Poliflw

De SP wil onderzoek naar de luchtkwaliteit en verkeersmaatregelen rondom de IJpenbroekweg in Lindenholt. Gemeenteraadslid Biljana Marković komt op 28 februari met twee voorstellen om de leefbaarheid en verkeersveiligheid hier te verbeteren. “De buurt is met een uitgebreid en goed onderbouwd voorstel gekomen. Het college wuift dat te makkelijk weg. Betrokken buurtbewoners verdienen het dat hun voorstellen serieus worden genomen.”

De petitie van wijkvereniging De Meeuwse Acker en het Bewonersoverleg Lindenholt (BOL) werd ondertekend door 265 inwoners. Al jaren maken zij zich zorgen om hun veiligheid en gezondheid als gevolg van het verkeer van deze weg. De bewoners komen met de volgende voorstellen:

Voor het verbeteren van de verkeersveiligheid

Het versmallen van de IJpenbroekweg naar twee rijstroken; Een knip voor snelverkeer (auto’s en motoren) bij de zuidkant vanaf het Takenhofplein (t.h.v. afslag naar St. Agnetenweg) en aan de noordkant vanaf kruispunt Neerbosscheweg (t.h.v. afslag naar Horstacker);

Voor het verbeteren van de luchtkwaliteit

De hierboven genoemde verkeersmaatregelen (die immers ook tot minder fijnstof leiden) Groenstroken met hogere begroeiing om fijnstof af te vangen Extra ‘snuffelpalen’ die de luchtkwaliteit te meten (in West staan deze al) Aanpassing van de snelheid

Marković: “Het college wuift de meeste van deze maatregelen weg: er zou geen verkeerstoename zijn en het aantal ongelukken zou ook meevallen. Bewoners zien het echter vaak bijna misgaan, en bijna-ongevallen worden niet meegenomen in de cijfers. Moet het eerst wèl misgaan voor er iets gebeurt? En er is wel degelijk verkeerstoename sinds de opening van de Oversteek in 2016 – sluipverkeer dat eigenlijk over de S100 hoort te gaan. Ook verwachten de bewoners meer verkeer wanneer de P&R-voorziening voor het Mondial College opengaat. De cijfers waar het college zich op baseert komen uit de coronatijd, toen er veel minder verkeer was door alle maatregelen. Er is dus meer dan genoeg aanleiding om al deze voorstellen op zijn minst te onderzoeken op uitvoerbaarheid en effectiviteit. Maar zelfs dat wil het college niet doen. Daarom komt de SP met voorstellen om dit alsnog te doen. Als we burgerparticipatie in Nijmegen ècht zo belangrijk vinden, dan pakken we de voorstellen van deze betrokken stadsgenoten met twee handen aan.”

De moties van de SP worden mede ingediend door PvdD, PvdA en GewoonNijmegen.nu.

De gemeenteraad moet geen geldige referendumverzoeken meer kunnen blokkeren, vindt de Nijmeegse SP. De partij komt op 28 februari met een voorstel om de referendumverordening te herzien. Reden is het recent weggestemde referendum over de gascentrale van ENGIE. “Er lag een voorstel wat volgens de onafhankelijke referendumcommissie aan de voorwaarden voldeed, wat door de raad om politieke redenen alsnog is weggestemd. Dat moet niet meer kunnen”, zegt SP-fractielid Noah Vetter, die het voorstel heeft opgesteld.

 

Meer dan 2000 Nijmegenaren steunden een inleidend verzoek voor een referendum over de gascentrale van ENGIE. Een dergelijk verzoek wordt beoordeeld door een onafhankelijke referendumcommissie die daarover advies uitbrengt aan de raad. Vervolgens besluit de raad over het toelaten van het verzoek. Het advies van de referendumcommissie was positief: het referendum voldeed aan de formele voorwaarden, en ging niet over een onderwerp dat door de Nijmeegse referendumverordening wordt uitgesloten. Toch besloot een meerderheid van de raad op 31 januari om het verzoek te verwerpen – alleen SP, PvdA en PvdD stemden voor het houden van een referendum. Zoiets mag geen tweede keer gebeuren, zegt de SP. Daarom komt de SP met een voorstel om de gemeenteraad deze mogelijkheid te ontnemen.

“Alle partijen in de raad hebben de mond vol over het beter betrekken van de inwoners van de stad”, zegt Vetter. “Maar nu kwám er een groep betrokken Nijmegenaren met een referendumverzoek over een onderwerp dat echt leeft in onze stad – duurzame energie – en zag de meerderheid van de raad het opeens niet zitten. Waaronder ook partijen als GroenLinks en D66, die beweren duurzaamheid én burgerparticipatie hoog in het vaandel hebben staan. Het is niet wenselijk en ook niet nodig dat de gemeenteraad stemt over het wel of niet houden van een aangevraagd referendum – er is immers al een onafhankelijke commissie die oordeelt over de geldigheid. En het is nota bene een raadgevend referendum, dus uiteindelijk beslist de raad altijd nog over wat er gebeurt met de uitslag. Je vraagt je af waar GroenLinks en D66 zo bang voor zijn.”

 

De Nijmeegse SP is niet te spreken over het besluit van de Nijmeegse gemeenteraad om het referendumverzoek over de ENGIE-centrale (op fossiel gas) weg te stemmen. “We vragen Nijmegenaren van het gas te gaan, en vervolgens zetten we een fossiele gascentrale neer. Dat is hypocrisie ten top, en we durven de bevolking niet eens om haar mening te vragen”, aldus fractievoorzitter Hans van Hooft.

Meer dan 2200 Nijmegenaren tekenden het referendumverzoek over het bestemmingsplan voor het ENGIE-terrein, waarmee onder andere een energiecentrale mogelijk wordt gemaakt. Deze draait tot 2045 op fossiel gas en moet daarna overstappen op waterstof. De SP en andere tegenstanders van fossiel gas willen deze tussenfase overslaan. Dat kan volgens de SP ook, want Nederlandse en Europese doestellingen en regelgeving leggen de deadline eerder – 2035 – en de centrale moet bovendien nog gebouwd worden. “Staan we fossiel gas toe, dan kunnen we ons duurzaamheidsbeleid wel begraven”, zegt Van Hooft. “Een referendum is een ultiem middel voor Nijmegenaren om aan de noodrem te trekken. Maar dat durven de partijen die tegen stemden – GroenLinks, D66, Stadspartij, CDA, VVD, GewoonNijmegen.nu en ODV – kennelijk niet aan. Nijmegenaren zijn verstandig genoeg om daar een weloverwogen advies over uit te brengen aan de gemeenteraad. En ja, het is mogelijk dat de landelijke overheid ons overruled en dwingt fossiel gas toe te staan. Maar daar moeten we ons niet door laten intimideren Als dat gebeurt mag de minister aan de Tweede Kamer gaan uitleggen waarom heel Nederland van het gas af moet maar een groene gemeente gedwongen wordt fossiel gas toe te staan. Een nieuwe fossiele gascentrale is hypocriet, niet uit te leggen aan de stad en een ondermijning van ons duurzaamheidsbeleid.”

De Nijmeegse SP steunt de campagne voor een referendum over de mogelijke komst van een gascentrale op het ENGIE-terrein. “Heel Nederland moet van het gas af, maar Nijmegen gaat een gascentrale bouwen. Dat is compleet tegenstrijdig”, zegt SP-fractielid Yurre Wieken. “Nijmegen is een groene stad. Bewoners van West zijn net blij dat APN gaat sluiten en nu hangt dit weer in de lucht. Dit is een belangrijk besluit voor onze stad, dus moeten we de bewoners daar ook over laten mee praten.”

Uiterlijk woensdag 24 januari 12:00 moeten er 850 ondersteuningen zijn van kiesgerechtigde Nijmegenaren. Dat kan via de website van de gemeente. Op 31 januari stemt de gemeenteraad namelijk over een wijziging van het bestemmingsplan die een gascentrale op het ENGIE-terrein mogelijk maakt.

Het plan van ENGIE is een hybride centrale die eerst op fossiel gas draait en in 2045 moet zijn overgestapt op waterstof. Dat vindt de SP een risico. Wieken: “Het is al slecht gesteld met de luchtkwaliteit in de stad. Hebben we nu echt APN voor miljoenen uitgekocht om vervolgens ENGIE een gascentrale te laten bouwen?”

Het college (GroenLinks, D66 en Stadspartij) beweert niet anders te kunnen: kolen worden al afgebouwd, biomassa heeft de gemeenteraad eerder al uitgesloten, kernenergie is niet aan de orde in onze regio en waterstof is op dit moment nog niet mogelijk. Wieken: “De ontwikkelingen op het gebied van waterstof staan echter niet stil. Nijmegen heeft vooral een aansluiting nodig. Daar moet Den Haag zo snel mogelijk voor zorgen. We hebben nu juist de kans om voor een ècht duurzame centrale te zorgen. Die moet Nijmegen als groene gemeente niet laten liggen. De SP betwijfelt ook ten zeerste of er onder de Nijmeegse bevolking steun is voor een nieuwe centrale op fossiel gas. Daarom vindt de partij een referendum een goede zaak.” 

De Nijmeegse SP-fractie wil dat woningcorporatie Portaal op de vingers wordt getikt over de inzet van cameratoezicht door middel van drones. Fractielid Jeannette Geers stelt daarover vragen aan het Nijmeegse stadsbestuur. “Wij vinden dit een zeer schokkende ontwikkeling in hoe een woningcorporatie meent te kunnen omgaan met hun huurders. Ook omdat de recente renovatie en groot onderhoud en de problemen en klachten hierover van huurders nog steeds niet door Portaal tot tevredenheid zijn opgelost.”

Op 3 januari ontvingen huurders van Portaal in het Waterkwartier een brief waarin de dronecontroles werden aangekondigd. Hiermee wil Portaal controleren of huurders zich houden aan de afspraken na de recente renovatie in de buurt, bijvoorbeeld of er geen illegale schuurtjes of aanbouwsels worden aangelegd. Geers: “Cameratoezicht is een heftig middel, omdat je ook veel ‘bijvangst’ hebt. Andere tuinen komen immers ook in beeld wanneer een drone een mogelijk illegale situatie bekijkt. Je zult er maar liggen te zonnen. Bovendien past dit niet binnen de relatie die een sociale verhuurder met haar huurders hoort te hebben. Dat is er een van vertrouwen in plaats van wantrouwen. Ook zitten huurders nog steeds met onderhoudsproblemen die niet opgelost zijn. Portaal heeft dus wel tijd om haar huurders te bespioneren maar niet om hun klachten op te lossen. Waar eindigt dit? Gaat Portaal haar huurders straks ook een verklaring omtrent gedrag vragen? Ik hoop dat ons college, dat privacy hoog in het vaandel heeft, Portaal hierop aanspreekt zodat de drones weer in de kast gaan.” 

Bewoners van de buurt Heseveld zijn niet betrokken in de voorbereidingen van de plannen in de Winkelsteeg, terwijl die wel gevolgen voor hen hebben. Zij ontvingen afgelopen oktober plotsklaps een brief waarin de plannen werden aangekondigd. De SP wil nu opheldering. “Het kan niet zo zijn dat bewoners helemaal niet hebben kunnen meepraten over een plan, terwijl het wel invloed heeft op wat er in hun wijk gebeurt”, aldus fractielid Yurre Wieken. De buurtbewoners zijn inmiddels een petitie gestart die al meer dan 300 keer is ondertekend.

De SP wil dat de gemeente alsnog haar best doet om Heseveld mee te laten praten over de verdere ontwikkelingen in de Winkelsteeg. Wieken: “De raad heeft al besloten, dat kun je op grond van deze fout waarschijnlijk niet terugdraaien. Maar de gemeente heeft wel iets goed te maken. We zeggen in Nijmegen dat we participatie zo belangrijk vinden, maar vaak gaat het fout. Bewoners voelen zich niet gehoord en hebben het idee met voldongen feiten geconfronteerd te worden. In Heseveld gaat het wel heel erg fout: hier heeft men niet eens een uitnodiging gehad voor de bijeenkomsten!”

Het gaat specifiek over een bestemmingsplan over de Winkelsteeg dat 12 juli 2023 door de gemeenteraad werd vastgesteld. Ter voorbereiding werden er oktober 2022 en maart 2023 bijeenkomsten georganiseerd waar bewoners en andere belanghebbenden hun zegje konden doen. Bewoners van Heseveld hebben deze uitnodiging echter nooit gehad. Zij werden pas in oktober op de hoogte gesteld, in een brief met nieuws over de plannen. Daarin werd wel verwezen naar de eerdere bijeenkomsten. Navraag bij de gemeente wijst uit dat Heseveld inderdaad niet binnen het verspreidingsgebied van de uitnodigingsbrieven viel. Omdat het bestemmingsplan in juli al was goedgekeurd door de raad, en de termijn om beroep aan te tekenen bij de Raad van State inmiddels ook al was verstreken, konden zij niet meer meepraten over het plan – alleen over de verdere uitvoering. Terwijl het plan wel gevolgen heeft voor Heseveld: de Neerbosscheweg komt dichterbij te liggen, wat tot extra verkeer en bijbehorende overlast kan leiden. “Wij hadden graag meegepraat over wat dit betekent voor onze buurt”, zegt Goriça van Engelenburg namens een grote groep verontruste bewoners. “We zijn bezorgd dat het verplaatsen van de Neerbosscheweg betekent dat er een toename van geluid en luchtvervuiling in onze buurt zal zijn. Daarnaast zijn er veel zorgen om een toename van sluipverkeer. Dat hadden we de gemeente graag verteld op een van de bijeenkomsten, maar daarvoor zijn wij – in tegenstelling tot andere wijken, zoals Neerbosch Oost – niet voor uitgenodigd. Nu horen we dat het te laat is om nog iets te veranderen aan het plan. Wij voelen ons door de gemeente vergeten en genegeerd.”

De SP wil dat bewoners op zijn minst volledig worden meegenomen in de verdere uitwerking van de plannen. “In de uitvoerende fase is vaak nog wel het een en ander praktisch te regelen. Ik verwacht van de gemeente dat Heseveld daar voortaan ook bij betrokken wordt”, zegt Wieken.

Op zondag 14 januari proosten wij op het nieuwe jaar. Dat doen we zoals gebruikelijk in onSPand (Molenweg 95), van 15:00 tot 18:00. Dat kan natuurlijk niet zonder onze leden! Ben je nog niet zo lang lid, of al langer lid naar niet actief? Geen probleem! Je bent van harte welkom. De nieuwjaarsborrel is juist een mooi moment om kennis te maken met de partij en de afdeling. Niets moet en het is vooral een gezellig samenzijn.

Voor een hapje en een drankje wordt gezorgd. Kom dus gezellig langs om samen 2024 in te luiden! 

De Nijmeegse SP-fractie wil dat buurtbewoners meer te zeggen krijgen bij het Dukenburgse warmtenet en dat er geen markpartij het monopolie krijgt op de levering van warmte. Fractievoorzitter Hans van Hooft: “Als we een marktpartij monopolist maken voor de levering van warmte, betekent dat alleen maar hogere kosten voor de bewoners. We hebben nu een gouden kans om herhaling van het drama met Nuon (nu Vattenfall) in Nijmegen Noord te voorkomen.”

In Dukenburg werkt de gemeente Nijmegen aan een warmtenet. Zo kan het stadsdeel van warmte worden voorzien, zonder dat daar nog langer aardgas voor nodig is. De gemeente wil hierbij een marktpartij 39 procent van de aandelen geven in ruil voor een leveringsmonopolie. De SP wil de warmte het liefst laten leveren door een overheidsbedrijf, bijvoorbeeld het provinciaal warmtebedrijf, en zolang dit wettelijk niet kan een of meer marktpartijen met een leveringsvergunning inhuren op tijdelijke contractbasis. Zo verwacht de partij te voorkomen dat bewoners straks opdraaien voor de bedrijfswinsten. Van Hooft: “Wie een marktpartij het leveringsmonopolie geeft, kiest voor hogere kosten, helemaal als ze voor 39 procent investeren in het warmtenet, waarvoor ze een veel hoger rendement eisen dan de gemeente of de provincie doet. Een warmteleverancier inhuren die alleen meterstanden opneemt en factureert, is vele malen goedkoper dan een marktpartij die eigenaar is van een groot deel van de infrastructuur en het monopolie heeft op levering van warmte. We zien nu bij het warmtenet in Noord, met Vattenfall als monopolist, wat dat betekent. Bewoners betaalden vorig jaar meer dan tien keer de inkoopprijs voor warmte en betalen zich blauw aan energie. En ondertussen vult Vattenfall zijn zakken, met goedkeuring van de Nederlandse overheid. Die fout moeten we niet opnieuw maken. Toen Nuon het monopolie kreeg in Nijmegen Noord was alleen de SP tegen. Nu zeggen alle partijen in de gemeenteraad spijt te hebben van de keuze die ze toen maakten, maar weigeren ze vervolgens om zaken terug te draaien. En vervolgens maken ze in Dukenburg gewoon weer dezelfde fout. Gelukkig heeft een meerderheid zich nu wel uitgesproken om een marktmonopolist mogelijk buiten de deur te houden.”

De SP wil buurtbewoners een veel grotere stem geven dan het college van GroenLinks, D66 en Stadspartij Nijmegen nu doet. Een energiecoöporatie is in het voorstel van de gemeente nu nog goed voor maximaal tien procent van de aandelen. De SP wil bewoners een positie geven tot het wettelijk maximum van 49 procent van de aandelen in het warmtenet. “Er is nu nog volstrekt onduidelijk welke positie bewoners krijgen in de energiecoöporatie. Als het aan de SP ligt hebben alle afnemers van warmte straks volledige en gelijkwaardige zeggenschap binnen de energiecoöporatie, die daarmee de belangen van alle bewoners vertegenwoordigt. En bewoners hebben een glashelder belang: leveringszekerheid voor een zo laag mogelijke prijs.”

Goed nieuws voor omwonenden van het Goffertpark: NEC is toch niet van plan om woningen te bouwen op het Goffertstadion. De SP, die zich vanaf het begin tegen dit plan verzette, is opgelucht en vindt dat de verkoop nu snel plaats moet vinden. Fractievoorzitter Hans van Hooft: “Iedereen vindt het onwenselijk dat we als gemeente eigenaar zijn van een voetbalstadion. Dat betekent echter niet dat we NEC cadeautjes moeten gaan geven. NEC mag het stadion wat de SP betreft kopen voor de boekwaarde.”

  In 2003 kocht de gemeente het stadion voor 12 miljoen euro, om het toen noodlijdende NEC uit de financiële brand te helpen. NEC ging het stadion voortaan huren van de gemeente. Toen NEC in 2014 problemen kreeg met de betaling van de huur, startten onderhandelingen over het terugkopen van het stadion. Sinds 2017 is er een koopoptie, die inmiddels tweemaal verlengd is. NEC zou 7,6 miljoen betalen minus de betaalde huur uit 2018 en 2019, en met een financieringsplan komen. Sinds 2021 hing in de lucht dat NEC woontorens met tweehonderd woningen bij het stadion wilde gaan bouwen. Daar was de SP vanaf het begin tegen, net als omwonenden van het Goffertpark. “Het Goffertpark moet groen blijven”, vindt Van Hooft. “Bovendien zou de gemeente volgens dit plan NEC niet de grondprijs in rekening brengen voor de woningen, wat we bij bijvoorbeeld woningcorporaties wel doen. Dat zou neerkomen op een cadeau van 6 á 10 miljoen euro, wat waarschijnlijk door de Europese Commissie gezien zou worden als illegale staatssteun. Dit heilloze en onwenselijke plan is nu gelukkig van de van de baan. Dat heeft nog schandalig lang geduurd, waardoor de gemeente bij NEC de valse hoop heeft gewekt dat het misschien nog zou kunnen. Die duidelijkheid is er nu – het kan niet - maar heeft te lang geduurd.”

  NEC ziet nu dus af van woningen, maar wil wel onder andere een hotel en een congrescentrum bij het stadion bouwen. Daar heeft de SP ook nog vraagtekens bij. Van Hooft: “Hebben we niet al genoeg hotels in de stad? Is er behoefte aan een nieuw hotel in het Goffertpark? Is daar marktonderzoek naar gedaan?” NEC heeft de waarde van het stadion inmiddels getaxeerd op 3 miljoen euro, de gemeente komt op 5,6 miljoen. Minder dus dan de oorspronkelijke 7,6 miljoen. Er komt nog een nieuwe taxatie, maar die is wat de SP betreft niet relevant. “De boekwaarde bij de gemeente moet het uitgangspunt zijn”, aldus Van Hooft. “Daar mag NEC het stadion voor hebben, met  de eerder aangeboden aftrek van 1 miljoen risicoafslag. Daar kan ook nog voor een deel de kosten voor de ingestorte tribune uit 2021 vanaf. Maar dan is het echt mooi geweest.“

 

APN verdwijnt uit Nijmegen. De asfaltcentrale wordt voor 7 miljoen uitgekocht door de gemeente, waarna de deuren met ingang van komend jaar sluiten. De SP steunt de uitkoop omdat er juridisch geen alternatief is, maar had liever een andere oplossing gezien. “Het vertrek van APN is goed nieuws voor de bewoners van Nijmegen West, die al lang vóór de onthullingen over APN klaagden over de uitstoot van de nabijgelegen industrie. Maar in feite belonen we met uitkoop slecht gedrag. In plaats van dat de vervuiler betaalt krijgen ze een miljoenencadeau”, reageert fractievoorzitter Hans van Hooft.

  In 2021 onthulde milieudeskundige Cor Coenrady dat APN veel meer schadelijke stoffen uitstootte dan toegestaan. Na felle debatten in de gemeenteraad en gesprekken tussen de gemeente en de directie van APN was de conclusie dat de gemeente weinig juridische middelen had om de centrale aan te pakken. Van Hooft: “Om ze snel weg te hebben is uitkopen het enige middel wat we hebben. Eigenlijk te bizar voor woorden: APN heeft jarenlang de omgeving vervuild en had daarbij lak aan de regels, en nu geven we ze ook nog eens miljoenen cadeau. Eigenlijk is iedere cent die naar APN gaat er één te veel. Probleem was dat de APN een vergunning voor uitbreiding van de productie kon aanvragen, die de gemeente juridisch niet mocht weigeren. Als we in dat traject terechtgekomen waren, was een uitkoop nog veel duurder geweest. Normaal zou je geen cent meer dan de grondprijs betalen, die op zo'n 5 miljoen euro is getaxeerd. Nu wordt Dura Vermeer beloond voor minimaal 2 miljoen euro. Een hele dikke beloning voor heel slecht gedrag. Uiteindelijk heeft de SP-fractie toch ingestemd met de aankoop. Elk ander alternatief om de APN weg te krijgen zou een stuk duurder uitvallen. Het ontbreekt aan goede milieuwetgeving waarmee de gemeente sluiting kan afdwingen als een bedrijf keer op keer de uitstootnormen fors overschrijdt.”