Poliflw

De Haagse Stadspartij heeft schriftelijke vragen gesteld naar aanleiding van de lage klassering van Den Haag als een van de minst toiletvriendelijke steden in Nederland. Van de honderd meegenomen steden eindigde Den Haag op de 91e plaats.

Deze klassering is het gevolg van het lage aantal openbare toiletten en de afstanden tussen deze toiletten en de (rolstoel) toegankelijkheid van deze openbare toiletten.

De Haagse Stadspartij wil graag weten hoeveel openbare toiletten de stad momenteel heeft, waar ze zich bevinden, hoeveel ervan toegankelijk zijn en hoe dit gecommuniceerd wordt met de mensen in de stad. Michel Vermeer, beleidsmedewerker van de Haagse Stadspartij, maakt zich ernstig zorgen over deze lage klassering van Den Haag: “Mensen gaan gewoon minder vaak en lang de stad in omdat er in de stad nergens toiletten te vinden zijn. Het gebruik van een toilet is een basisbehoefte, en het is verontrustend dat Den Haag deze behoefte niet kan vervullen en faciliteren voor haar inwoners. Hagenaars en Hagenezen zouden zich geen zorgen moeten maken over dergelijke basisbehoeften; dit moet en kan echt beter.”

De Haagse Stadspartij vraagt aan het college wat het huidige beleid is voor openbare toiletten in de stad, welke verdere stappen zij van plan zijn te nemen en of zij net als de Stadspartij zich hier maximaal voor in willen zetten, voor de behoeften van de inwoners van de stad.

Naar aanleiding van het klassement van meest toiletvriendelijke steden gemaakt door de Toiletalliantie waar Den Haag op plek 91 van de 100 klasseert heeft de Haagse Stadspartij enkele vragen met betrekking tot openbare toiletten in Den Haag

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Fatima Faïd de volgende vragen:

Is het college bekend met de klassering van de Toiletalliantie en de lage klassering van de gemeente Den Haag daarop?

Hoe kijkt het college naar klassering van Den Haag op plek 91 van de 100 van het klassement?

Kan het college al het bestaande beleid, programma’s en initiatieven aangeven die op dit moment lopen met betrekking tot openbare toiletten in de stad?

Kan het college aangeven hoeveel openbare toiletten er op dit moment in Den Haag aanwezig zijn en wat de locatie daarvan is?

Kan het college aangeven hoeveel openbare toiletten in Den Haag momenteel (rolstoel)toegankelijk zijn en hoe dit zich verhoudt tot het landelijk gemiddelde dat één op de drie toiletten toegankelijk is voor mensen met een beperking?

Is het college bereid een actieplan op te stellen om de positie van Den Haag op de ranglijst van meest toiletvriendelijke gemeenten aanzienlijk te verbeteren? Zo ja, welke stappen worden overwogen? Zo nee, waarom niet?

Hoe staat het college tegenover het streven van de Toiletalliantie om maximaal 500 meter tussen openbaar toegankelijke toiletten in verblijfsgebieden te hebben? Is het college bereid om dit streven als doelstelling te adopteren voor de gemeente Den Haag? Zo nee, waarom niet?

Kan het college aangeven hoe de informatievoorziening over de locaties en toegankelijkheid van openbare toiletten in Den Haag momenteel wordt gefaciliteerd, en zijn er plannen om deze informatievoorziening te verbeteren?

Hoe wil het college betrokkenheid en input van inwoners van Den Haag en belanghebbenden faciliteren in het proces van het verbeteren van de openbare toiletvoorzieningen in de stad?

De Haagse Stadspartij wil dat de wethouder onderwijs ook de vlag hijst met geslaagde leerlingen van het Voortgezet Speciaal Onderwijs. De wethouder onderwijs hijst jaarlijks de vlag op het stadhuis met de geslaagde leerlingen van de Haagse middelbare scholen, maar doet dit niet met de geslaagden van de staatsexamens die enkele maanden later hun uitslag krijgen.

Michel Vermeer, beleidsmedewerker van de Haagse Stadspartij, vindt dit een heel vreemde keuze van het college. “Dit college heeft altijd de mond vol over gelijke behandeling, maar vergeet telkens het speciaal onderwijs. Ik heb hier al vaak over aan de bel getrokken, maar er verandert niets. Het hijsen van de vlag met de geslaagden van het voortgezet speciaal onderwijs voor de staatsexamens lijkt me een belangrijke en makkelijke eerste stap voor dit college om eindelijk met respect om te gaan met leerlingen van het speciaal onderwijs in Den Haag.”

Datum: 29 februari 2024

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Naar aanleiding van het hijsen van de vlag met de geslaagde middelbare school leerlingen heeft de Haagse Stadspartij vragen met betrekking tot het hijsen van de vlag met geslaagden van de staatsexamens.

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Fatima Faïd de volgende vragen:

Kan het college aangeven of het gebruikelijk is dat de verantwoordelijke wethouder de vlag hijst op het stadhuis samen met de geslaagde Haagse middelbare scholieren na de uitslag van hun examens?

Kan het college toelichten hoe de selectie van de geslaagde leerlingen wordt gemaakt die samen met de wethouder de vlag mogen hijsen op het stadhuis?

Kan het college aangeven of zij ook de vlag hijsen met de geslaagde Haagse leerlingen van het Voortgezet Speciaal Onderwijs (VSO) voor het staatsexamen, enkele maanden later? Zo nee, is het college bereid dit voortaan wel te doen?

Fatima Faïd

Haagse Stadspartij

Voor contact over dit persbericht contacteer Michel Vermeer

(06-38706957)(michel.vermeer@denhaag.nl)

Vanaf 1 juli zijn de woningcorporaties Haag Wonen, Staedion en Hof Wonen van plan de huren te verhogen met 5,3%, de hoogste huurverhoging in 30 jaar! Dat betekent voor veel mensen een lastenverhoging van meer dan € 30,- per maand, of € 360,- per jaar! Een actiecoalitie van SP Den Haag, BPW Den Haag, Haagse Stadspartij en Wij Weigeren de Huurverhoging eist daarom meerjarige huurbevriezing, om structurele lastenverlichting voor Haagse huurders in armoede te realiseren!

Om de eis tot huurbevriezing kracht bij te zetten en de druk te vergroten op de wethouder en de corporaties voordat er een definitief besluit wordt genomen over de huurverhoging, organiseert de coalitie op 15 maart een actiedag! De actie begint om 10.00 bij het kantoor van Haag Wonen met speeches van verschillende Haagse huurders en de betrokken organisaties. Na het programma aan de Waldorpstraat 80 zal de eis tot huurbevriezing en een verhalenbundel overhandigd worden aan vertegenwoordigers van Haag Wonen, Staedion en Hof Wonen.

Actiedag ‘Bevries de huur!’

Locatie: Haag Wonen, Waldorpstraat 80, Den Haag

“In een stad waar we te maken hebben met een bovengemiddeld armoedepercentage, kan een huurverhoging van 5,3% grote gevolgen hebben en de minimale koopkrachtstijging tenietdoen, of zelfs de koopkrachtdaling voor de meest kwetsbare gezinnen verergeren. Daarmee blijft structurele lastenverlichting en een oplossing voor aanhoudende armoede in Den Haag uit, en wordt er van de meest kwetsbare huurders in onze stad verwacht dat zij het begrotingstekort van de noodlijdende volkshuisvesting oplossen.” – Lesley Arp (SP Den Haag):

“Woonlasten in Nederland behoren tot de hoogste van Europa. Niet voor niets hamert de SP landelijk al jaren op huurbevriezing voor corporatiehuurders. Dat een voorstel hiervoor laatst is weggestemd in de Tweede Kamer, laat zien hoe belangrijk het is dat huurders hun stem laten horen.” – Actiecoalitie voor huurbevriezing

In de afgelopen 30 jaar stegen de huren al met ruim 140%! Tegelijkertijd heeft de overheid miljarden onttrokken aan de sociale huursector door de Verhuurderheffing, werd het Ministerie van Volkshuisvesting opgeheven en lieten de corporaties duizenden woningen verslonzen met grootschalige schimmel- en vochtproblematiek als gevolg. Om nu te stellen dat de huurders zelf de nieuwbouw, renovatie en verduurzaming van onze volkshuisvesting moeten financieren door middel van de jaarlijkse huurverhoging, is een schop tegen het verkeerde been.

Tim de Boer (Haagse Stadspartij): – “Corporaties zien de eigen huurders als melkkoe voor de landelijke ambities. Huurders zitten soms tientallen jaren in een schimmelwoning, maar moeten nu zelf de renovatie bekostigen via de maximale huurverhoging. Dat is de omgekeerde wereld.”

Wat betekent 5,3% huurverhoging voor jou?

Welke gevolgen heeft een huurverhoging van 5,3% voor jou? Welke boodschappen moet je links laten liggen als je € 30,- per maand minder te besteden hebt? Welke kosten of andere rekeningen kun je dan niet meer betalen? Op welke vakanties of uitjes moet je besparen als je er € 360,- per jaar op achteruit gaat? Deel je verhaal met ons via het volgende formulier: tinyurl.com/actiehuurverhoging. Wij bundelen de ingezonden verhalen en zullen deze samen met huurders van de drie grootste corporaties gezamenlijk overhandigen tijdens de actiedag op 15 maart.

Op Internationale Vrouwendag organiseert de Haagse Stadspartij een open avond over femicide.

“Elke 8 dagen sterft er een vrouw aan femicide en dit aantal neemt toe ” aldus Gezal Karabekir, fractievertegenwoordiger van de Haagse Stadspartij. Er worden in de stad veel activiteiten en feesten georganiseerd tijdens de Haagse Vrouwendagen, maar weinig daarvan gaan dieper in op de ongelijkheid en het geweld waar vrouwen nog dagelijks mee te maken hebben . Natuurlijk zijn wij voor het vieren van vrouwen maar je zou als je het aanbod ziet bijna denken dat de emancipatiestrijd klaar is. Wij willen meer aandacht voor geweld tegen vrouwen , e n gaan daarom in gesprek met bewoners en organisaties in de stad over preventie en concrete oplossingen . Dit kunnen wij weer meenemen in de werkbespreking femicide die ik heb aangevraagd en 20 maart a.s. gepland staat in de gemeenteraad.”

Tijdens de bijeenkomst spreekt Gezal met Barbara Godwaldt over het door haar geschreven Aanpakplan Femicide . Barbara is nabestaande en verloor in 2020 haar zus Gea, nadat zij was gedood door haar partner. Sinds die tijd zet zij zich onvermoeibaar in voor de strijd tegen femicide. Nadien is er ruimte voor een open gesprek met de aanwezigen.

Het gesprek en de avond vindt plaats in Grand Café Utopie, Waldeck Pyrmontkade 116, Den Haag

Vrijdag 8 maart Inloop 19.30 uur, start 20.00 uur , einde 21:30

Voor verdere inlichtingen:

Als eerste dank aan het college en de medewerkers voor de beantwoording van de vele technische vragen die wij hebben ingediend. Ook danken wij alle crisis- en hulpdiensten voor hun inzet, en onze aandacht gaat ook uit naar de bewoners. Ook wij zijn enorm geschrokken van deze rellen.

Voorzitter,

In Nederland heeft de burgemeester de bevoegdheid om evenementen te verbieden of te ontbinden als er gegronde vrees bestaat voor verstoring van de openbare orde, veiligheid of gezondheid. De burgemeester had vele voorbeelden van soortgelijke feesten die in dit land en het buitenland uit de hand zijn gelopen. De politie en het college waren ook op de hoogte van recente bedreigingen. De organisatie meldde voorafgaand aan het feest dat er signalen waren van mogelijke verstoringen. De gemeente en politie hebben de ruimte gehad om een risicoanalyse te maken. Toch is besloten het evenement door te laten gaan, want op basis van de beschikbare informatie bestond er op voorhand onvoldoende aanleiding de bijeenkomst te verbieden, zoals we teruglezen in de beantwoording. Op de dag zelf is het feest ook niet tijdig ontbonden, ook niet nadat er nieuwe signalen binnenkwamen, zoals bijvoorbeeld de bussen die in de ochtend werden vervolgd. Mijn vraag aan de burgemeester, hoe blikt hij terug op zijn informatiepositie? Vind hij dat hij in staat is gesteld om de juiste keuzes te maken?

Voorzitter, mijn fractie maakt zich enorme zorgen over de informatiepositie van het college en we willen net zoals iedereen in deze commissie een herhaling van zulke rellen voorkomen. Ook mijn fractie pleit voor een onafhankelijk onderzoek naar de gebeurtenissen op 17 februari. Voor de volledigheid is het essentieel om de complexe verhoudingen binnen de Eritrese gemeenschap te doorgronden. Den Haag is niet zomaar een gemeente, we zijn de internationale stad van vrede en recht. Een onafhankelijk onderzoek is volgens de burgemeester niet aan de orde. Hoezo niet en wanneer dan wel? Graag een toelichting van de burgemeester.

Op 17 februari vonden er voor het Zalencentrum Opera ernstige rellen plaats. Veel politieke partijen hebben vragen over de voorbereiding van de bijeenkomst die daar op dat moment plaatsvond, de handelswijze tijdens en na de rellen van politie en gemeente. Ook wij hebben technische vragen opgesteld. We vragen daarin ook specifiek aandacht voor het feit dat het hier de viering van een nationale feestdag ( Fenkil herdenking) door een dictatoriaal regime betreft.

Overigens is de situatie in de Eritrese gemeenschap uiterst complex. Een deel van de Nederlanders uit dit gebied zijn gevlucht tijdens de onafhankelijkheidsstrijd en steunen het regime dat die vrijheid heeft geregeld. Een nieuwe groep mensen ontvluchtten het land toen bleek dat het nieuwe regime niet democratisch is en tegenstanders vervolgd. In de jaarlijkse Democracy Index van de Economist Intelligence Unit (EIU) stond Eritrea in 2022 op plek 152 van de in totaal 167 landen. Het Eritrese bewind werd hiermee als ‘autoritair’ gekwalificeerd. ( zie ook ambtsbericht ministerie van Buitenlandse Zaken). In de wereldwijde persindex staat het land op plek 174 van 180 ( zie hier). Ook is er sprake van een sterke bemoeienis van het regime in de Eritrese gemeenschappen over heel de wereld. Zo wordt er verplicht belasting opgelegd aan elk gezin en wordt iedereen sterk in de gaten gehouden.

Technische vragen: Rellen bij evenement in de Opera

1. Is er via het Team Openbare Orde Inlichtingen informatie binnengekomen over de bijeenkomst en / of de tegendemonstratie?

2. Is de Staf Grootschalig en Bijzonder Optreden bijeengekomen vanwege de geplande bijeenkomst? Zo ja, wat is er besproken?

3. Heeft de Driehoek vooraf het feest overlegd met de NCTV?

4. Is er al eerder contact geweest met NCTV over de complexe verhoudingen in de Eritrese gemeenschap

5. Kan het college de verslagen van de vergaderingen van de Driehoek betreffende dit onderwerp en dit feest aan de raad sturen?

6. Is de burgemeester op de hoogte van het feit dat verschillende bijeenkomsten, feesten en festivals georganiseerd door organisaties die gelinkt zijn aan het Eritrese regime, vaak uit de hand lopen?

7. De gemeente Rijswijk heeft daarom besloten om de bijeenkomst in hun gemeente niet door te laten gaan. Ook de rechter heeft dit besluit gehandhaafd. Wist de ( loco) burgemeester dit?

8. Waarom is er niet besloten om in navolging van de gemeente Rijswijk deze bijeenkomst te verbieden?

9. Wat is de werkwijze bij hoogrisico evenementen? Wie is in eerste instantie verantwoordelijk om dit te melden?

10. Was er een tegendemonstratie aangemeld?

11. Er schijnt sprake te zijn dat mensen Molotovcocktails hebben gemaakt met benzine van het tankstation. Was het tankstation op voorhand extra beveiligd?

12. Wat waren de afspraken met de andere landelijke korpsen voor inzet ME en politie?

13. Onder welke omstandigheden is het gebruik van traangas toegestaan en was dit voorzien als mogelijke reactie op ongeregeldheden?

14. Klopt het dat die niet per se voorbereid waren om ingezet te worden, en dat er daarom uiteindelijk traangas ingezet is?

15. Hoe snel was de ME uit andere delen van Nederland ter plaatse na het besluit om op te schalen?

16. Hoe lang heeft het geduurd voordat de ME uit de rest van Nederland aanwezig was?

17. De burgemeester geeft aan dat er enkele eenheden paraat stonden. Hoeveel, op welke manier en om welke soort eenheden gaat het?

18. In een NOS-artikel zegt de burgemeester overvallen te zijn door de rellen. Hoe is dit mogelijk aangezien er voor vreedzame demonstraties zelfs waterkanonnen worden ingezet?

19. Wat is de procedure om tot GRiP2 te komen? Is die procedure gevolgd?

20. Wanneer wist de gemeente dat dit evenement plaats zou vinden?

21. Wie was de officiële organisator van het evenement in de Opera?

22. Was de Opera op de hoogte van de inhoud van de bijeenkomst?

23. Wat waren de afspraken met de Opera?

24. Hoeveel mensen waren er in totaal aanwezig in de Opera?

25. Heeft de Opera een evacuatieplan en zo ja is die gevolgd?

26. Kan de burgemeester een gedetailleerde tijdlijn van de gebeurtenissen op de betreffende zaterdag verstrekken?

27. Met wie heeft de gemeente / politie contact gehad over het evenement en op welke momenten was dat?

28. Is er vooraf contact geweest met de organisator van het evenement?

29. Wat waren de afspraken?

30. Hoeveel bezoekers werden er verwacht?

31. Met welk vervoermiddel zijn deze mensen gearriveerd?

32. Heeft de gemeente aan de Opera en/of de organisatie gevraagd zelf extra beveiliging te regelen? Zo ja, wanneer was dat?

33. Welke beveiligingsbedrijf leverde de professionele beveiligers?

34. Heeft de organisatie van het evenement ook zelf beveiligers geleverd?

35. Kan er toegelicht worden of de beveiligers uit de gemeenschap van de organisatie Eri-Blood zijn, de jeugdtak van de regeringspartij van Eritrea, die vaker bij evenementen de beveiliging doet?

36. Klopt het dat de gasten van het evenement onder politiebegeleiding naar de Opera zijn gebracht?

37. Waren er vertegenwoordigers van het Eritrese regime aanwezig bij het feest in de Opera?

38. We begrijpen uit de media dat er 2 busjes ME en een stuk of 12 agenten ter bescherming van het evenement gestationeerd waren. Wat waren de overwegingen van de driehoek om tot dit besluit te komen?

39. Wanneer precies is er opgeschaald naar meer ME en politie?

40. Om 17 uur was er al veel onrust op straat, werd er al met stenen etc. gegooid, waarom is toen niet besloten om het feest te stoppen?

41. Is de driehoek en het college van plan onafhankelijk onderzoek te laten doen naar de rellen?

42. Volgens hoogleraar internationale betrekkingen en Eritrea-deskundige Mirjam van Reisen is er onderzoek nodig naar wie de rellen heeft gestart. Ze sluit niet uit dat de regering van Eritrea mogelijk de hand had in de rellen van zaterdag. Kan de Driehoek haar benaderen wanneer zij een onderzoek start naar de oorzaak van de rellen?

43. Is er onafhankelijk onderzoek gedaan naar de inhoud van de bijeenkomst naar aanleiding van de filmpjes die op sociaal media zijn verschenen? Zo nee, is het college dit wel van plan te (laten) doen?

Voorgeschiedenis / contacten met het regime

De burgemeester nam op 20 december 2023 een petitie in ontvangst van de Federatie van Eritrese Gemeenschappen in Nederland (https://janvanzanen.denhaag.nl/news/woensdag-20-december/). Zij vroegen aandacht voor de veiligheid van bijeenkomsten.

44. Is het college bekend met het feit dat deze federatie de standpunten van het regime verkondigt?

45. Is er toen gesproken over de bijeenkomsten in Den Haag?

46. Wie adviseert de burgemeester van de internationale stad van vrede & recht over internationale vluchtelingen, gemeenschappen en dictatoriale regimes?

47. Zijn de adviseurs van de burgemeester voldoende op de hoogte van de complexe verhoudingen binnen de Eritrese gemeenschap?

De HTM heeft aangekondigd dat zij gedwongen zijn om hun dienstregeling met 5 procent te verminderen vanwege een ernstig personeelstekort. Dit zal resulteren in drukkere trams en bussen en langere wachttijden voor reizigers in Den Haag. Schandalig!

In een tijd waarin het stimuleren van het openbaar vervoer een prioriteit is, betreurt de Haagse Stadspartij deze ontwikkeling ten zeerste. Het is van cruciaal belang om Hagenaars aan te moedigen de auto te vermijden en gebruik te maken van duurzamere vervoersmiddelen zoals het openbaar vervoer.

Om het openbaar vervoer aantrekkelijk te houden en tegemoet te komen aan de behoeften van de Hagenaars, dient de Haagse Stadspartij een motie in. Deze motie stelt voor om ook de ritprijs met vijf procent te verlagen. Op deze manier hopen zij de keuze voor het openbaar vervoer te blijven bevorderen, ondanks de verminderde dienstverlening. Fatima Faid fractievoorzitter Haagse Stadspartij; “De aanpak van het personeelstekort is veel te laat aangepakt en de HTM heeft niet op tijd aan de bel getrokken, het zou niet meer dan logisch zijn dat de HTM het ongemak voor de reizigers compenseert!”.

De Haagse Stadspartij roept op tot samenwerking tussen alle betrokken partijen om een oplossing te vinden voor het personeelstekort bij HTM en om ervoor te zorgen dat het openbaar vervoer in Den Haag toegankelijk en efficiënt blijft voor alle inwoners.

We dienen bij de raadsvergadering van 15 februari de volgende motie in:

Onze motie:

Motie: Afschaling is prijsdaling!

Indiener: Fatima Faïd, Haagse Stadspartij

De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 15 februari 2024, ter bespreking van het agendapunt; Tijdelijke afschaling dienstregeling HTM i.v.m. personeelstekort (RIS317847);

Constaterende, dat:

de HTM kampt met een personeelstekort;

de HTM hierdoor de bus en tram diensten met vijf procent afschaalt;

dit naar verwachting ruim een half jaar gaat duren.

Overwegende, dat:

reizigers daardoor de komende maanden te maken krijgen met drukkere trams en bussen;

reizigers te kampen krijgen met langere wachttijden;

de kwaliteit van het OV afneemt maar de kosten niet;

reizigers hierdoor eerder geneigd zullen zijn de auto te pakken;

het de bedoeling is dat het OV juist aantrekkelijker wordt voor reizigers.

verzoekt het college:

De HTM te verzoeken de kosten van vervoersbewijzen met hetzelfde percentage af te schalen als de diensten, te weten vijf procent, zodat het OV aantrekkelijk blijft als alternatief voor de auto;

En de raad hierover te informeren.

Lees ook:

Eerder deze week was Kim Vrolijk bij Omroep West in de uitzending over het totaal onverwachte nieuws van de HTM:

https://haagsestadspartij.nl/1705/wp-content/uploads/2024/02/kim-HTM-omroep-West.mp4

Update na de raad

(helaas verworpen, dus het wordt hetzelfde betalen voor minder service.).

De Haagse Stadspartij maakt zich ernstige zorgen over de inperking van het demonstratierecht in Den Haag. Tijdens de sit-in demonstratie voor een staakt-het vuren in de Gazastrook en de demonstratie van Extinction Rebellion begin februari zagen we beperkingen op de inhoud van de demonstratie, demonstranten die werden gevorderd tot het tonen van hun ID, sprekers die werden aangehouden tijdens hun speech, disproportioneel gebruik van geweld door de politie en werden demonstranten ook geregistreerd door de politie.

“Het recht om te demonstreren is een fundamenteel democratisch principe dat beschermd moet worden. De inbreuken op het demonstratierecht zijn onaanvaardbaar en moeten onmiddellijk worden aangepakt,” verklaart raadslid Faïd van de Haagse Stadspartij. “We zien dat door deze praktijken demonstranten gewoon afgeschrikt worden om in het vervolg gebruik te maken van hun grondrechten. Het monitoren en registreren van demonstranten is iets wat je ziet in landen met autoritaire regimes,” volgens fractievertegenwoordiger Gezal Karabekir. We hebben schriftelijke vragen gesteld om duidelijkheid te krijgen over deze incidenten en om concrete maatregelen te eisen van de gemeente om het demonstratierecht te waarborgen.

Schriftelijke vragen:  Demonstratierecht onder druk, het loopt uit de klauwen in Den Haag.

Indiener: Fatima Faïd (Haagse Stadspartij) en Adeel Mahmood (DENK)

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Faïd en Mahmood de volgende vragen:

Afgelopen donderdag liep de sit-in demonstratie (voor een staakt-het-vuren in de Gazastrook) op Den Haag Centraal uit de hand, door escalerend optreden van de politie. Twee dagen later zijn er sprekers aangehouden tijdens de demonstratie van Extinction Rebellion, om vervolgens verhoord te worden door de politie. Bij beide demonstraties blijkt de politie ook nog eens disproportioneel gebruik van geweld te hebben gemaakt.

De sit-in demonstratie, voor een staakt-het-vuren in de Gazastrook, op Den Haag Centraal is wekelijks en dus meerdere malen gehouden. Daarbij is de sit-in elke keer in goede orde verlopen. Op 1 februari 2024 liep de sit-in wel uit de hand, nadat de politie besloot de megafoon van een vrouwelijke spreker in beslag te nemen.

De organisatoren hebben bij voorgaande sit-ins gebruik kunnen maken van een megafoon. Ondanks het ‘within sight and sound’ principe en met oog op het ordelijke verloop van voorgaande sit-ins, besloot de politie toch over te gaan op inbeslagneming van de megafoon, terwijl deze sit-in tot dusver goed en vreedzaam verliep. De vrouwelijke spreker werd dus het woord ontnomen tijdens een demonstratie. Op welke grond moest de megafoon ingenomen worden?

NS heeft aangegeven dat ingrijpen vanwege het lawaai niet nodig is en dat het in andere steden ook goed gaat. Kan het college toelichten waarom in Den Haag het recht op demonstreren niet in verhouding staat met de rest van alle andere steden, waar wel een megafoon kon worden gebruikt tijdens de sit-ins?

De politie dient de-escalerend op te treden. Op videobeelden die op social media rondgaan en verklaringen van getuigen en demonstranten, die bij ons binnenkomen, blijkt juist het tegenovergestelde. Kan het college aangeven of de politie tijdens het handhavend optreden (tijdig) gecommuniceerd heeft met de stewards/vrijwilligers van sfeerbeheer, die duidelijk herkenbaar aanwezig waren. Zo nee, waarom niet?

Is het college het er mee eens dat het escalerende optreden van de politie ten tijde van de sit-in ertoe heeft geleid dat deze onnodig grimmig is geëindigd?

De gemeenteraad van Den Haag heeft uitgesproken dat de internationale stad van vrede en recht, het geweld in Gaza, de overige bezette Palestijnse gebieden en Israël veroordeelt en heeft opgeroepen tot een einde aan de gewelddadigheden en een onmiddellijke wapenstilstand; en sluit zich aan bij de internationale oproepen voor het opstarten van een duurzaam vredesproces. Hoe verhouden de handelingen van de politie tijdens de sit-in zich volgens het college met de oproep van de Haagse raad? Zal het college hierover in gesprek gaan met de politie?

Ten slotte blijkt een omstander ook te maken te hebben gehad met disproportioneel gebruik van geweld en moest hij met ernstige verwondingen naar het ziekenhuis. Het gaat om een Palestijnse vluchteling die buiten stond te roken. De politie ondervraagt wie hij is, waarop hij antwoordde dat hij een vluchteling is, zijn broer 5 dagen geleden is vermoord in Palestina, dat hij zijn steun wilde betuigen aan het protest en dat hij naar buiten is vertrokken toen de situatie begon te escaleren. Hij vroeg de politie expliciet om niet op zijn arm te slaan, omdat deze tijdens een Daesh marteling gewond is geraakt. De politie negeerde dit en sloeg op zijn arm met als antwoord: “Ga maar naar het ziekenhuis.” Volgens de artsen is zijn situatie erg verslechterd en is er een kans aanwezig op amputatie van de arm.

Kan het college toelichten waarom de politie in Den Haag disproportioneel geweld inzet tegen omstanders?

Kan het college aangeven hoe de politie verantwoording kan afleggen voor het gebruik van disproportioneel geweld tegen omstanders, zoals in het geval van de Palestijnse vluchteling in Den Haag, en welke stappen kan het college nemen om dergelijke incidenten te voorkomen in de toekomst?

Tijdens de demonstratie van Extinction Rebellion zijn meerdere sprekers én demonstranten door de politie gevorderd tot ID-controles. De eerste spreker werd zelfs aangehouden door een deels gemaskerde aanhoudingseenheid en kon zijn toespraak niet afmaken. Nadat de sprekers en demonstranten vroegen waarom zij gevorderd werden, was de door de politie opgegeven reden: “Het registreren van demonstranten, omdat wij de demonstranten in kaart willen brengen” en “Het komt van hogerop.”. Zie ook ons filmpje hierover.

De politie moet ook hier de-escalerend optreden. Als ingrijpen noodzakelijk zou zijn, dan moet dat op de minst ingrijpende wijze. Erkent het college dat een deels gemaskerde aanhoudingseenheid intimiderend is en niet bijdraagt aan de-escalerend optreden van de politie?

De sprekers hielden tijdens de aanhouding nog een speech én bevonden zich op de door burgemeester aangewezen locatie (Malieveld). Erkent het college dat dit optreden tegen sprekers (censuur) een inperking is op de inhoud van de demonstratie?

Erkent het college dat deze praktijk het recht op privacy schendt en dat hier sprake is van het chilling effect (afschrikwekkend effect) op het demonstratierecht?

Kan het college aangeven wie opdracht heeft gegeven tot het registreren van demonstranten bij dit protest, wat is precies het doel hiervan en in hoeverre registreert de politie (en driehoek) demonstranten tijdens andere protesten?

Kan het college een lijst delen van alle protesten in Den Haag waarbij de politie demonstranten registreert?

Kan het college aangeven waar de politie deze registraties vastlegt?

Kan het college aangeven op welke wijze deze gegevens bij onrechtmatige registraties worden verwijderd?

De politie heeft ook alle geluidsapparatuur in beslag genomen, terwijl deze zich ook op de door burgemeester aangewezen plek (Malieveld) bevond. Geluidsversterking is onderdeel van de (vorm van) de boodschap. Op welke grond moest de geluidsapparatuur ingenomen worden?

Erkent het college dat het verwijderen van de geluidsapparatuur een beperking is op de inhoud van de demonstratie?

Uit vele reacties en beelden die rond gaan op sociale media, blijkt dat het politiegeweld tijdens deze demonstratie fors is toegenomen. Vele demonstranten hebben zich gemeld met onnodige verwondingen. Bij een van de demonstranten blijken zijn ribben zelfs opzettelijk gebroken te zijn door een agent. Zijn arts gaf aan dat bij gebroken ribben normaliter geen röntgenfoto’s gemaakt worden, maar gezien de ernst van zijn verwondingen besloot de arts dit alsnog te doen. Zal het college het politiekorps oproepen tot orde en proportioneel gebruik van geweldsmiddelen, voordat er dodelijke slachtoffers vallen?

Fatima Faïd,                           Adeel Mahmood,

Haagse Stadspartij                 DENK

De Haagse Stadspartij maakt zich ernstig zorgen over de rattenplaag in Mariahoeve.

“Dit kan zo niet langer”. Aldus Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij. “Ratten in Wijkpark de Horst, ratten op de balkons, ratten die op klaarlichte dag op straat en voor portieken langsrennen. Bewoners komen naar ons toe want zij maken zich zorgen, en terecht! Dit is een gevaar voor de volksgezondheid en de afgelopen colleges komen niet verder dan een paar bordjes plaatsen en ‘educatie’. Wij hebben vragen gesteld wat nu precies de concrete stappen zijn die wij kunnen verwachten van de gemeente en woningcorporaties.

Bewoners verdienen een schone en veilige wijk, waar kinderen rustig buiten kunnen spelen zonder over de ratten te struikelen.

Heeft u ook een probleem met ratten in je wijk? Mail ons via ratten@haagsestadspartij.nl

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

De Haagse Stadspartij heeft gesproken met bewoners in Mariahoeve over het toegenomen aantal ratten in de wijk.

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt raadslid Faïd, Haagse Stadspartij de volgende vragen:

Kan het college bevestigen dat de verschillende woningcorporaties de bewoners in Mariahoeve hebben geïnformeerd over een rattenplaag?

Kan het college aangeven of er op dit moment een rattenplaag in Mariahoeve is?

Kan het college aangeven hoe het aantal meldingen van ratten bij de gemeente zich de afgelopen drie jaar heeft ontwikkeld?

Kan het college aangeven hoe het aantal meldingen van ratten bij de verschillende corporaties zich de afgelopen drie jaar heeft ontwikkeld?

Kan het college aangeven welke concrete acties de gemeente op dit moment heeft ondernomen om bewoners te vrijwaren van ratten in hun huis?

Kan het college aangeven welke concrete acties er door de woningcorporaties en andere verhuurders worden ondernomen om rattenoverlast tegen te gaan?

Hoe vaak is rattenoverlast een significant probleem geweest in Mariahoeve de afgelopen 5 jaar en op welke manier is het wijkberaad en andere bewoners betrokken bij het tegengaan van dit ongedierte?

Kan het college aangeven wat het stappenplan is om rattenplagen tegen te gaan, anders dan dat er bordjes tussen flats en naast de sloot in het park geplaatst zijn met daarop een voederverbod?

Welke financiële budgetten zijn er om rattenplagen te bestrijden? Kan het college aangeven in welke wijken deze budgetten momenteel worden ingezet?

Is het college het met de Haagse Stadspartij eens dat ratten een risico vormen voor de volksgezondheid? Zo nee, waarom niet?

En zo ja, wat wordt er concreet gedaan door het college om de ratten weg te houden uit slaapkamers van kinderen en hun ouders?

Kan het college specificeren welk budget er specifiek gaat naar het daadwerkelijk “opruimen” van ratten en welk budget er wordt besteed aan “voorlichting”?

Er zijn meerdere wijken in Den Haag die langdurig te maken hebben met rattenplagen. Voorlichting vormt daar al jaren de kern van de bestrijding van ratten in Den Haag.

Kan het college aangegeven, met cijfers, hoe succesvol deze aanpak is?

Is het college het met de Haagse Stadspartij eens dat er nu daadwerkelijk ingezet moet worden op het grootschalig bestrijden van ratten i.p.v. alleen maar bordjes en andere nietszeggende campagnes optuigen die veel geld kosten? Zo nee, waarom niet?

Kan het college aangeven hoe de gemeente samenwerkt met woningcorporaties in de bestrijding van ratten aangezien bewoners wordt gevraagd ratten in en om de woning te melden bij de verhuurder en ratten in de buitenruimte bij de gemeente?

Waarom heeft het college gekozen voor het splitsen van de meldingen tussen verhuurders en gemeente?

Kan het college aangeven wat de voordelen hiervan zijn voor het bestrijden van rattenplagen?

Kan het college aangeven wanneer zij het bestrijden van ratten als succesvol kwalificeert?

Tijdens de gemeenteraadsvergadering hebben we de werkwijze van de Jeugdhulp in Den Haag besproken. Hierbij kwam naar voren dat er niet standaard een beschikking wordt verstrekt aan kinderen en hun ouders binnen de Jeugdhulp.

Een beschikking is een schriftelijk besluit van de jeugdhulporganisatie, waarin ouders en kinderen de besluiten duidelijk kunnen nalezen. Als kinderen of ouders het niet eens zijn met het besluit van de organisatie, moeten zij in het bezit zijn van deze beschikking om bezwaar te kunnen maken tegen het besluit waarmee zij het niet eens zijn. Deze mogelijkheid tot bezwaar moet standaard beschikbaar zijn voor elk kind. Dit is een onderdeel van de rechtszekerheid en rechtsbescherming van kinderen en hun ouders. Als dit niet standaard gebeurt, betekent dat een ernstige schending van het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind.

Ook de Haagse Jeugdombudsman zegt dat het niet consequent verstrekken van een beschikking in strijd is met de Algemene wet bestuursrecht en de Jeugdwet.

De wethouder heeft aangegeven dat ouders en/of hun kinderen, als zij het hier niet mee eens zijn, zelf een beschikking kunnen aanvragen, welke vervolgens wordt verstrekt. In de praktijk betekent dit dat ouders en kinderen slechts gebruik kunnen maken van hun rechten als zij volledig op de hoogte zijn van deze beschikkingen en het gehele proces eromheen. Dit is uiteraard niet altijd het geval, wat inhoudt dat er vaak wetten en rechten worden geschonden door de gemeente en de betrokken organisaties.

Om deze reden hebben wij het voorstel ingediend om standaard voor elk kind, hun ouders en gezinnen een beschikking af te geven, om zo de rechten van deze personen te herstellen.

Helaas heeft de gemeenteraad dit niet gesteund, het is daarom alweer een pijnlijke dag voor Den Haag, de stad waar wij kwetsbare burgers niet in hun rechten kunnen plaatsen en in staat zijn te berschermen tegenover de machtspositie van de overheid en de organisaties.