Nieuws van politieke partijen over De Republikeinen inzichtelijk

88 documenten

‘Het lijkt wel alsof Rutte in de tang zit’

De Republikeinen De Republikeinen Vlaardingen 16-10-2019 12:18

Waarom blijkt het koningshuis toch altijd nóg weer duurder dan we al dachten? De Nieuws BV (NPO Radio 1) vroeg het aan historica Dorine Hermans en Republikeins Genootschap-woordvoerder Floris Müller.

“Het lijkt een prestigekwestie voor de Oranjes”, vertelt Hermans, schrijfster van verschillende boeken over de monarchie. Volgens de historica is de Nederlandse koninklijke familie enorm gericht op geld en betaalt het als zo ongeveer het enige koningshuis ter wereld géén belasting.

Zo vallen de jaarlijkse kosten voor het koningshuis veel hoger uit dan de officieel geraamde 44.4 miljoen euro. Floris Müller van het Republikeins Genootschap noemt 350 miljoen euro als conservatieve schatting. Bijvoorbeeld omdat het staatshoofd geen vermogensbelasting afdraagt over zijn geheim gehouden miljardenvermogen. Daarmee zijn de Oranjes de duurste en rijkste vorsten van Europa.

Hermans ziet in de Tweede Kamer langzaam de bereidheid ontstaan om kritische vragen te stellen: “Ik denk dat er een transitie gaande is. Sinds een paar jaar durven politici zich openlijk uit te spreken over de kosten van het koningshuis. Ik hoop dat ze nu een beetje doorpakken.”

Müller van het Republikeins Genootschap heeft hier zo zijn twijfels over:

“Als er toch iets ceremonieels is aan het koningshuis, dan is het wel de behandeling van de kosten.”

Premiers durven koning nooit aan te pakken

“Het lijkt wel alsof Rutte in de tang zit”, stelt Hermans. Dat geldt waarschijnlijk ook voor de premiers na hem. Geen enkele minister-president durft de koning – een ongekozen miljardair in het hart van ons staatsbestel – openlijk af te vallen.

De NOS vat het in een analyse samen:

‘De koning loopt de premier politiek niet voor de voeten en de premier pareert de financiële kritiek. Zo helpen zij elkaar.’

Het probleem zit in het systeem. Tijd voor een republiek.

Steun onze campagne voor de republiek

Boris van der Ham over lakeiengedrag

De Republikeinen De Republikeinen D66 Vlaardingen 15-10-2019 12:23

Een acteur die een geloofwaardige koning wil neerzetten, moet niet plechtig over het podium heen en weer schrijden of met overdreven hooggeheven pink zijn theekopje vasthouden. Nee, zijn koningschap wordt benadrukt door het gevlei en gelik van zijn entourage.

Het is een van de ‘wetten’ die oud-Tweede Kamerlid en acteur Boris van der Ham formuleert in zijn boek met de titel ‘de koning kun je niet spelen’.

Als acteur speelde Van der Ham in verschillende koningsdrama’s. Toen hij in Den Haag rondliep, heeft hij de gedragingen van politieke leiders en andere gezagsdragers kunnen toetsen aan de geijkte toneelwetten.

In de zesde Hans van den Bergh-lezing zal Van der Ham nader onderzoeken waar het politieke spel en het toneelspel elkaar raken. Soms moet je flink schmieren om het land goed te leiden, soms is juist stil spel vereist. De vraag is of de monarchie daar het geschiktste toneelstuk voor is.

Het nagesprek wordt geleid door theatercriticus Hein Janssen.

Tickets Hans van den Bergh-lezing 3/12/19

De zesde Hans van den Bergh-lezing wordt op dinsdag 3 december 2019 gehouden in de Dokzaal, Plantage Dokzaal 8-12, Amsterdam, inloop vanaf 19:45, aanvang 20:15 uur.

Tickets bestellen Hans van den Bergh lezing

De Hans van den Bergh-lezing is vernoemd naar prof. dr. Hans van den Bergh (1932-2011). Jarenlang liet hij in woord en geschrift zijn republikeinse mening horen.

Van zijn hand verschenen diverse boeken waarin hij argumenten gaf ter bestrijding van de monarchie: Eén over Oranje of de Republiek der Nederlanden (1989), Klein republikeins handboek (2002, 2013) en Doe het niet, Alex! (2011).

Hans van den Bergh was ook meer dan veertig jaar actief als toneelrecensent voor Het Parool. De lezing wordt jaarlijks georganiseerd op 3 december, de geboortedag van Hans van den Bergh, en heeft de republikeinse zaak in brede zin tot onderwerp.

Over Boris van der Ham & Hein Janssen

Boris van der Ham (1973) is voormalig Tweede Kamerlid van D66. Hij studeerde geschiedenis en doorliep de toneelschool Maastricht. Hij was mede-initiatiefnemer van een wetsvoorstel dat ertoe diende de invloed van de koning op de kabinetsformatie te verminderen.

Hein Janssen (1951) begon in 1981 met het schrijven van toneelrecensies voor het Haarlems Dagblad. Tussen 1987 en 2017 was hij als redacteur verbonden aan de Volkskrant.

Rutte: koning mag dubbele vergoedingen paleismeubels houden

De Republikeinen De Republikeinen D66 Vlaardingen 15-10-2019 10:03

De koning mag zijn dubbele meubeltoeslag houden. Ook naar het twee keer betalen voor de aanschaf van paleismeubels komt geen verder onderzoek, dat schrijft premier Rutte in een brief aan de Tweede Kamer.

Het bedrag werd in ambtelijke stukken ‘per abuis’ beschreven als vergoeding voor het onderhoud van paleisinventarissen, eigenlijk zou het gaan om een vrij besteedbare ‘lump sum’, zo stelt premier Rutte nu in een antwoord op kamervragen van D66 parlementariër Joost Sneller.

Ook naar de vermeende aanschaf van paleismeubels die eigenlijk al van de staat waren – volgens NRC een ‘vergissing’ in het voordel van de Oranjes à twintig miljoen gulden – komt geen verder onderzoek. Dat vindt de premier te ingewikkeld: „Een sluitende identificatie en reconstructie van de herkomst van alle individuele meubelstukken behoort (..) niet meer tot de mogelijkheden.”

De Tweede Kamer gaat morgen in debat over de begroting van de koning. RG-woordvoerder Floris Müller heeft er niet veel vertrouwen in: “Als er al iets symbolisch is aan het koningshuis, dan is het de kritische bevraging in de behandeling van de jaarlijkse kosten”.

Steun onze campagne voor de republiek

De Queen en Brexit

De Republikeinen De Republikeinen Vlaardingen 01-10-2019 17:36

Brexit leidt in het Verenigd Koninkrijk inmiddels tot een stille burgeroorlog. De Queen raakt onvermijdelijk in dit spel betrokken. Kan dit het einde van de monarchie in het VK inluiden? Wat is er aan de hand?

Het VK is een principieel democratisch land. Het is tegelijkertijd een constitutionele monarchie met hoofdzakelijk een ceremonieel staatshoofd. Door het districtenstelsel moeten de Members of Parliament voortdurend rekening houden met hun lokale achterban. Een MP kan conform de partijlijn een bepaalde mening over Brexit hebben, maar die kan afwijken van zijn achterban. Normaal zorgt de partijdiscipline voor een bestendige lijn, maar in Brexit is alles anders. Er is een referendum gehouden met een duidelijke meerderheid, er zijn tussentijdse verkiezingen geweest waarbij zowel de Conservatieven als Labour voor Brexit pleitten, in het Parlement zijn de Brexit wetten met een grote meerderheid aangenomen en toch worden alle middelen gebruikt om een ((no-)deal) Brexit tegen te houden. De scheidslijn loopt dwars door de Engelse samenleving. Alle middelen in de parlementaire democratie worden zowel door de voor- als tegenstanders ingezet. Het is een episch gevecht waarin de democratische gezindheid van de Britse samenleving tot op het bot wordt beproefd.

Nu wordt ook de koningin in het Brexit debat betrokken. Als ik dit schrijf is de situatie onzeker omdat het Brexit dossier van dag tot dag verandert. Boris Johnson heeft net het parlement extra lang met reces gestuurd, zodat er geen onwelgevallige wetten in zake Brexit kunnen worden aangenomen. De huidige parlementaire sessie wordt afgesloten en een nieuwe geopend door een pronkvolle ceremonie met als hoogtepunt de Queens speech waarin de nieuwe regeringsplannen worden aangekondigd. Alle eerdere wetsvoorstellen moeten opnieuw worden ingediend en behandeld.  De Queen heeft zonder blikken of blozen het verzoek van Johnson goedgekeurd. Mocht gedurende de resterende zittingsdagen een motie van wantrouwen worden aangenomen, dan zal labour leider Corbyn aan de Queen vragen hem een regering te laten vormen. De Queen beslist dan dus wie formateur en dus wellicht Premier wordt waardoor ze midden in het Brexit debat wordt getrokken.  Een onmogelijke positie voor haar en voor de Britse monarchie, die politiek neutraal moet zijn.

Hier wreekt zich het ontbreken van een gekozen staatshoofd dat juist in zo’n situatie, waarin een land verdeeld is en leiderschap nodig heeft, de weg kan uitzetten naar een oplossing, welke dat ook moge zijn.  Hier blijkt ook hoe nutteloos een monarch als staatshoofd in dit soort situaties is. De Queen is niet gekozen en kan niet ter verantwoording worden geroepen door de kiezers.

Het Verenigd Koninkrijk heeft geen grondwet. Op basis van gebruiken, vergeelde regels en enkele wetten wordt het land bestuurd.  Dit kan alleen omdat dit bijzondere land principieel democratisch is. De regels zijn misschien vreemd, maar voor een Brit zijn ze fair. In dit spel mag alles uit de kast worden gehaald als het moet. Wij op het continent herkennen ons daar niet in. Maar het is juist het gebrek aan invloed in de Europese besluitvorming die de Britten tot de Brexit dreef. Zij kunnen niet aanvaarden dat een orgaan als het Europese Hof van Justitie, of ongekozen bureaucraten in Brussel en Straatsburg hun democratische wil kan overrulen.

In Brexit is alles mogelijk, ook dat de monarchie in het VK er bij betrokken raakt en schade ondervindt. Het zal liggen aan de politici die de Queen bij het spel betrekken en aan haar reactie hoe dit afloopt. Als republikein hoop ik dat het VK haar democratie verder ontwikkelt met een gekozen staatshoofd dat rechtdoet aan de democratische aard van het Britse volk.

Paleisfraude: een typisch probleem van de monarchie

De Republikeinen De Republikeinen Vlaardingen 10-09-2019 14:08

Uitkeringsfraude? Stopzetten en terugbetalen.

Vergelijk dat eens met de minima die al dan niet per ongeluk te veel ontvangen huurtoeslag, kinderopvangtoeslag of bijstandsuitkering moeten terugbetalen. Vaak gepaard met schulden en boetes.

Ook de modale belastingbetaler komt niet weg met het argument dat hij de regels ‘verschrikkelijk ingewikkeld’ vindt of niet heeft gemerkt dat ie te veel toeslag heeft ontvangen.

Stel:

U ontvangt al bijna 40 jaar onterecht een uitkering

(A) Een voorbeeld voor uw landgenoten

(B) Een uitkeringsfraudeurhttps://t.co/jy2aSo7VGz

— Republikeins Genootschap (@geenmonarchie) September 9, 2019

Over de vermeende paleisfraude ontstond de nodige ophef. Maar is Máxima verantwoordelijk voor de meubeltoeslag van haar man?

Voor de schimmige afspraken die haar schoonfamilie in de jaren ’70 maakte? Voor de misdragingen van pandjesprins Bernhard? Of voor het verpatsen van nationaal erfgoed door de onlangs overleden Christina?

Ze is alleen verantwoordelijk voor haar eigen daden. Je kunt iemand niet persoonlijk afrekenen op zijn of haar familiegeschiedenis.

Net zo goed als je iemand op basis van familiegeschiedenis niet moet uitkiezen voor een erefunctie. Dat geldt overigens nog veel meer voor Willem-Alexander dan voor Máxima.

Toch komt het niet als een complete verrassing dat de Oranjes wéér in een financieel schandaal verwikkeld raken. De weeffout zit in het systeem:

Als je één familie al tweehonderd jaar een uitzonderingspositie geeft; ongelooflijk veel geld, belastingvoordelen, een eigen feestdag, pr-bureau, grond en politieke macht. Dan wordt de verleiding wel erg groot om je privileges nog wat op te rekkken. Om met een belastingvrije erfenis lekker huisjes te gaan melken, nationale kunstschatten te verkopen of een extra uitkering te ritselen.

Fraude of corruptie in een republiek

Raakt een ceremoniëel staatshoofd in een republiek dan nooit betrokken bij financiële schandalen? Natuurlijk wel. Zo kreeg de toenmalige Duitse bondspresident Christian Wulff de schijn tegen zich nadat was uitgelekt hoe hij kadootjes van bevriende ondernemers had aangenomen.

Het duurde geen veertig jaar voordat het schandaal uitkwam. Hij kon zich niet verschuilen achter een premier. Zijn immuniteit werd opgeheven en hij trad af.

Zaltbommel is de sterkste ...

De Republikeinen De Republikeinen Vlaardingen 09-08-2019 09:51

Zaltbommel is de sterkste republikeinse stad van NL. Onze partij, De Republikeinen, is er statutair gevestigd en werd in Zaltbommel opgericht op 14/9/2000. Nu is er, midden op de markt van Zaltbommel, de luxe en trendy bar met de naam 'de Republiek' gevestigd https://www.facebook.com/republiekzaltbommel/ Heel bijzonder. Leve de republiek dus! Het is een luxe en trendy bar gericht op mensen van 25+. Op donderdag is er de businessclub en op vrijdag de 'Vrijmibommel', wat meteen het publiek karakteriseert. Mensen die vooruit willen en geld hebben. De bar is een succes!

Republikein Roelof Nelissen overleden

De Republikeinen De Republikeinen CDA Vlaardingen 03-08-2019 13:56

Oud-vicepremier en ABN Amro topman Roelof Nelissen is op 88-jarige leeftijd in Hilversum overleden, zo bericht de NOS. Hij was midden jaren negentig een van de oprichters van het Republikeins Genootschap.

Rust in vrede Roelof Nelissen. De oud-KVP-minister (voorloper CDA) was in de jaren negentig een van de oprichters van het Republikeins Genootschap. https://t.co/mpd63DF5BV

— Republikeins Genootschap (@geenmonarchie) July 21, 2019

Oprichter Republikeins Genootschap

Nelissen baarde in 1996 opzien door de monarchie (‘het laatste taboe’) ter discussie te stellen. Samen met o.a. Elsevier topman Pierre Vinken richtte hij het Republikeins Genootschap (RG) op. Tijdens de oprichtingsvergadering schudden ze elkaarde hand en klonk er ‘leve de republiek’.

Christendemocraat én republikein

Ten onrechte wordt in Nederland soms gedacht dat republikeinen een bepaalde politieke kleur hebben. Ze zouden uiterst links of rechts zijn. Roelof Nelissen is een prominent voorbeeld dat het tegendeel bewijst. Hij was als KVP-minister (voorloper CDA) juist een exponent van het christelijke politieke midden.

Een beetje dom – Máxima & Bin Salman

De Republikeinen De Republikeinen Vlaardingen 03-08-2019 12:37

Het leven van een vorst gaat niet altijd over rozen, hoor. Ook de Oranjes hebben het af en toe behoorlijk hard te halen, zo las ik in een stukje van een trouwe paleisjournalist een week na Máxima’s omstreden ontmoeting met de Saoedische kroonprins Mohammed Bin Salman, de familievriend die naar verluidt opdracht gegeven zou hebben om zijn landgenoot en journalist Jamal Khashoggi aan stukken te snijden. ‘Kan diet nou écht niet op een ander moment?’, zou de gefrustreerde Oranjevrouw door de kale paleisgangen geschreeuwd hebben, ‘we zietten miedden in verhuizing en moeten binnenkort ook nog met vakantie’.

Na jaren in een simpele Wassenaarse bouwkeet te zijn ondergebracht, mocht de Argentijnse deze zomer eindelijk in een écht paleis wonen. Haar intrek in het voor ruim 63 miljoen euro verspijkerde Huis ten Bosch – compleet met een behang van Oranjespuug – werd volledig verpest, jankte de vorstin. Net als de aanstaande vakantie van het gezin in de riante met geld van de burger opgehoeste miljoenenvilla in Griekenland. De motoren van de spiksplinternieuwe Oranje privéjet – écht niet de allerdikste, zo verzekerde de regering die bijkans ook eens aan boord mag zitten – draaiden al warm. ‘Even niet – het ies so druk’, foeterde Máxima.

‘ze had op zijn minst de slachtpartij ter sprake moeten brengen ‘

‘Medeschuldig’, noemde haar verraderlijke VN-collega en hoofdonderzoeker in de moordzaak Agnés Callard de koningin; ze had op zijn minst de slachtpartij ter sprake moeten brengen – ‘Ze is toch staatshoofd!’. Daar, zo schreven enkele Nederlandse columnisten, valt best wat voor te zeggen. Om zich niet lang daarna neer te leggen bij de woorden van politiek kindermeisje Mark Rutte. De premier gaf Máxima tijdens een persconferentie ‘100 procent goedkeuring voor haar optreden.’ ‘Ze was een beetje dom geweest’, lachten de Nederlandse media. Een beetje dom – net als haar echtgenoot toen die een decennium of wat terug zijn mond voorbij praatte bij de verloving van het Koningspaar. Na zeven dagen was daarmee de kous af voor de vaderlandse pers.

Vraag ik me af, of dat de Nederlandse pers inmiddels zo door de RVD is gemuilkorfd dat ‘een beetje dom’ echt het meest ernstige verwijt is dat aan een falend staatshoofd gegeven kan worden. Op een onbewaakt moment gekiekt worden met omstreden buitenlandse heersers, da’s een beetje dom. Net als totaal vergeten om het voorpaginanieuws in alle internationale kranten aan te kaarten als je gesprekspartner daar toevallig bij betrokken is. En daarover kwaad te worden tegen het ongedurige volk en ellendige persmuskieten. Allemaal een beetje dom. Maar maanden van te voren willens en wetens een gesprek inplannen met een koele moordenaar – een monarch die het liefst alle plichtsgetrouwe journalisten in zijn land de strot zou doorsnijden – dat is gewoonweg slecht. Meer kan ik er niet van maken.

‘De affaire maakt mij weer eens duidelijk dat de Oranjes helemaal niets hebben met vrije pers.’

De affaire maakt mij weer eens te meer duidelijk dat de Oranjes helemaal niets hebben met vrije pers. Willem-Alexander lijkt sinds zijn jonge jaren, toen hij bij een persmomentje op het paleis scandeerde dat ‘alle journalisten [moesten] oprotten’ eerder gehard in zijn vijandige houding, dan dat hij enig begrip ontwikkeld heeft voor het belang van vrije media in een democratie. Niet voor niets houdt het koningspaar vast aan de eenzijdig opgelegde media-code die journalisten verbiedt om meer dan alleen het voorgekauwde over onze monarchie te publiceren. De buitenlandse pers, die niet mee wenste te doen aan het spelletje met de polderkoningen, spanden vijftien jaar geleden een zaak aan om gewoon hun werk te kunnen doen. Ze kregen ongelijk, maar maakten tegelijkertijd gehakt van de Nederlandse censuur in hun commentaar: Wat een flapdrollen, stelden ze en masse. Net als nu, na de ontmoeting met Bin Salman – dat daar nou niks over geschreven wordt in de Nederlandse kranten?

Aan kritische medestanders in ons land lijkt het vooralsnog te ontbreken. De meeste van mijn collegae bezwijken bij het idee dat de vorsten het ‘af en toe toch ook niet al te gemakkelijk hebben’. Daarbij, pakkende vakantiefoto’s van de Oranjes en kiekjes van het schitterende nieuwe paleis verkopen net iets lekkerder dan grauw beeldmateriaal van een ontmoeting met een onbekende woestijnbewoner. Máxima was een beetje dom, stellen de meesten, wie is dat zo nu en dan niet?

Het was quatorze juillet in ...

De Republikeinen De Republikeinen Vlaardingen 29-07-2019 10:06

Het was quatorze juillet in Frankrijk. Wij hebben quatorze septembre. Op die dag in 2000 werd de eerste republikeinse partij in NL opgericht. In Frankrijk leidde 14/7/1789 tot onthoofding van Lodewijk de XVI. In NL leidt 14/9/2000 tot afzetting van de Koning.

Komt dat zien en lezen!!! De ...

De Republikeinen De Republikeinen Vlaardingen 29-07-2019 10:05

Komt dat zien en lezen!!! De belangrijkste politieke anti-Oranje publicatie van de afgelopen maand