Poliflw

Burgerbelangen Amstelveen heeft de afgelopen week zien gebeuren wat het al eerder vreesde, namelijk dat de ambtelijke samenwerking tussen Amstelveen en Aalsmeer op een dieptepunt is beland. Gebrek aan onderling vertrouwen en verschil van inzicht over de financiële bijdrage van Aalsmeer leidden er toe dat er nu officieel sprake is van een conflict. Een conflict waarover (conform art 20 van de centrumregeling geheten overeenkomst) externe onafhankelijke deskundigen zich nu moeten buigen om met een niet bindend advies te komen.

Fractievoorzitter Ruud Kootker is daar helder over: “Wat bbA betreft had het niet zo ver hoeven komen. Eerder hadden wij al onze twijfels of Amstelveen en Aalsmeer er samen uit zouden komen en bepleitten wij een onafhankelijke zakelijke overheidsmediator om de impasse te doorbreken, om naar alle individuele en gemeenschappelijke belangen te kijken en om partijen tot elkaar te brengen. Helaas werd aan die oproep toen geen gehoor gegeven”.

“De VVD roept nu dat Amstelveen al eerder de stekker er uit had moeten trekken en de fractievoorzitter van D66 spreekt op persoonlijke titel van een mini Brexit, scheiding en Aalsminder”, aldus Kootker. In de ogen van de fractievoorzitter is dat olie op het vuur gooien en zijn dat geen constructieve bijdragen aan welke oplossing dan ook.

Hij stelt dat een scheiding absoluut niet in het belang is van de burgers en bedrijven in Amstelveen en Aalsmeer. Niet alleen leidt dat tot een verslechterde dienstverlening, maar bovendien zou een scheiding vele, vele miljoenen gaan kosten die de burgers wel zelf moeten gaan betalen.

bbA ziet liever geen deskundigenrapport met een niet bindend advies, maar pleit juist opnieuw voor professionele bemiddeling om de vastgelopen verhoudingen los te trekken, elkaars respect weer te vinden en voor het aangaan van gesprekken om een nieuwe, verbeterde en bindende centrumregeling te bouwen met voor beide partijen eerlijke en meetbare inspanningen en bijdragen.

Amstelveense en Aalsmeerse burgers verdienen dat hun belangen optimaal worden bediend en dat is niet “door elkaar de tent uit te vechten”, aldus Kootker.

Ik ben een tijdje weg. Vakantie begint bij mij met het uitzoeken van de boeken, die ik nog wil lezen en wat er nog aan achterstallig leeswerk ligt. Zoals twee uitgaven van het kwartaalboek De Muur, een blad met bijzondere verhalen uit de wielersport, geredigeerd door erkende wielerfanaten als Mart Smeets en Bert Wagendorp. Beiden huldigen het standpunt dat in deze sport de bijzondere verhalen niet dood geverifieerd mogen worden. Mede daarom loopt de wielersport over van mooie verhalen. Op Schiphol zoeken we er nog een paar boeken bij. Maar dit keer neem ik ook de verslaglegging van de discussies over de Perspectiefnota mee. Overigens: waarom noemen ze dat ding niet gewoon de begroting voor volgend jaar?

Ik ga namelijk naar de USA. Eerst een tussenstop van twee weken in de buurt van Washington DC en daarna op naar Texas; Houston, San Antonio en Austin om precies te zijn. Als ik tenminste word toegelaten. Daar moet je heel wat voor doen, namelijk het invullen van een zogenoemd ESTA-formulier. Dat is een klus, nog moeilijker dan het verlengen van je OV chipkaart. Er staan ook wat vragen op, die je allemaal met nee moet beantwoorden. Een van die vragen is: heeft u plannen voor een terroristische aanslag? Dit vraagt natuurlijk om een humoristisch antwoord. Maar, doe het niet, vul gewoon nee in, want humor is niet de sterkste kant van de ‘immigration officers’. Zelfs een uiting van enige vrolijkheid in de rij wachtenden is bloedlink.

In de rij staan

Ben je na een uurtje of acht vliegen in de USA, dan mag je ook nog een paar uur in een rij staan voordat je aan de beurt bent, de ‘immigration officer’ je paspoort controleert, vraagt wat je komt doen, waar en bij wie je gaat logeren, en dan, met een harde klap, je paspoort afstempelt en je doorlaat. Ik vraag me af wat er zou gebeuren als Nederland de Amerikanen bij aankomst op Schiphol ook zo zou behandelen. In Texas zal ik dan mijn politiek geïnteresseerde familie en hun vrienden laten zien hoe we hier politiek bedrijven. Namelijk dat hier de aan de macht zijnde partij best wil luisteren naar de “tegenstanders” en, als een voorstel goed is, dat best wil overnemen. Zo herinner ik me dat een paar voorstellen – hier moties genoemd – van AVA, CDA en zelfs de SP werden aangenomen, gewoon omdat het goede ideeën zijn. In de USA van ‘the winner takes it all’ is dat ondenkbaar. Zeker in Texas, waar de Republikeinen al tientallen jaren aan de macht zijn, betekent het dat de ‘loser’ niet meer meetelt. Voor de Texaan is onze wereld iets, waarbij hij zich niets kan voorstellen. Mij aanhorend zal hij dan ook niet veel verder komen dan: ‘amazing’.

Kandidaat stellen

Nu heb ik in Texas een familielid, Mike Collier, die een succesvol consultant is, maar vier jaar geleden die baan opgaf om zich kandidaat te stellen als ‘ltn. governor’ van Texas. Hij kwam tot 46,2 % van de stemmen, voor een democraat in Texas een ongehoord hoge score. Ik heb het gevoel dat hij het nog een keer gaat proberen. U moet dan wel weten dat Texas een afwijkend kiessysteem heeft, net zoals Texas zichzelf beschouwt als een heel bijzondere staat van de USA. In het kort komt het er op neer dat de ‘governer’ in Texas een soort koning Willem Alexander is. Het is vooral een symbolische functie. Vervolgens worden ook de vakministers, zoals financiën, landbouw, economie en premier door de inwoners rechtstreeks gekozen. De premier heet daar ‘ltn. (=lieutenant) governor’. Ik vroeg Mike eens waarom hij niet voor de mij meer aansprekende titel van ‘governor’ ging. Hij vertelde me toen dat de ‘governor’ de linten doorknipt, maar dat de ‘ltn. governor’ over het geld gaat. “En die heeft de macht”. Mike’s programma is eenvoudig. Hij verwijt de Republikeinen dat zij veel geld verkwisten en er daardoor de oorzaak van zijn dat de staat met de rijkste bronnen in de ranglijst van succesvolle USA-staten zich in de grauwe middenmoot bevindt. Hij stelt dat hij met minder geld meer kan doen, zoals de verbetering van het onderwijs, de zorg en de infrastructuur. Om een voorbeeld te geven: de autoweg tussen de hoofdstad Austin en de belangrijkste stad van Texas Houston, wordt nog steeds onderbroken door stoplichten en spoorwegovergangen. En treinen in de USA zijn vak oneindig lang.

Omgaan

En zo gaat een stukje Amstelveense politiek mee naar Texas. Om te laten zien hoe je ook met elkaar kan omgaan. Want in de USA is het echt zover gekomen dat de Trumpstemmers niet meer met andersdenkende praten of hen groeten en andersom vele Democraten niet met Trumpstemmers. Hoe verzin je het. Ik moet er toch niet aan denken dat overbuurvrouw Marina Casadei, als SP-er, niet meer praat met de bbA-er Frits Suer of VVD-er Walter Vervenne, ook een buurman op Groenhof. Met zijn drieën houden we de gemeenschap Groenhof wel in de gaten. Ik verwacht dat tijdens ons verblijf neef Mike wel een paar verkiezingsbijeenkomsten afgaat. Dan ga ik zeker een keer mee en hij zal mij dan vragen te vertellen hoe het in Nederland (nog) toegaat.

Amstelveen, 6 september 2019 Frits Suèr

Voordat hij in 1986 het bedrijfsleven in ging was Frits Suer 25 jaar sportjournalist met uiteraard een onafhankelijke mening. Ook in zijn nieuwe functies in o.a. het bedrijfsleven bleef hij een onafhankelijke geest en dus nu ook als bestuurslid van bbA. Die onafhankelijkheid betekent automatisch dat zijn mening in zijn columns niet altijd de mening hoeft te zijn van de bbA – fractie

Na een zaterdagje trammen en praten met willekeurige Amstelveners, dienen zich de onderwerpen voor talrijke columns wel aan. Denk nu niet dat veel boze klagers de trams instapten. Integendeel. Want wellicht dankzij het mooie weer en de gastvrije ontvangst die hen ten deel viel, hebben we eigenlijk alleen maar blije Amstelveners gezien. Maar bbA daagde hen uit, want zij moesten punten van ergernis aanstrepen, die door bbA zelf waren aangegeven en waarvan werd vermoed dat die onder de Amstelveners leven.

U kunt het raden, onderwerpen als overlast, vuilnis, openbaar vervoer, luchtvervuiling en wegopbrekingen liggen voor de hand. Maar voor mij was wel duidelijk dat vooral het tekort aan huizen voor starters en de lagere inkomensgroepen erg zwaar weegt. Temeer omdat dit probleem vaak direct ingrijpt in iemands persoonlijke levensomstandigheden. De statistieken zeggen dat Amstelveen voldoende sociale huurwoningen heeft, maar de praktijk leert anders. Het gemeentebestuur heeft er regelmatig op gewezen dat er genoeg woningen zijn, maar dat de gewenste doorstroming niet werkt. Diverse matregelen om dit te verhelpen liepen op niets uit, met als gevolg dat er voor de Amstelvener met een midden- of nog lager inkomen geen plaats is. Moeten we dat willen?

Bij mij in de buurt aan de Groenelaan wordt een wijkje gebouwd met uitsluitend luxe villa’s, die, zo schat ik, voor anderhalf miljoen worden verkocht en een jaar later voor minstens twee miljoen doorverkocht. Gauw verdiend dus. Moeten we dat accepteren? Een legitieme vraag, omdat, zo stel ik regelmatig vast, juist die luxe villa‘s bepaald niet intensief worden bewoond. Het voordeel daarvan is dat dit weer auto’s scheelt op de toch al drukke Groenelaan. Uitgerekend tegenover dit luxe wijkje in wording – wat mij betreft het Asociale of tokkie wijkje – wonen flatbewoners, waarvan de meesten het moeten doen met een bescheiden inkomen. Denkend aan hun woningzoekende (klein)kinderen vragen zij zich af waarom op die plek geen 30 tot 40 goedkopere woningen konden worden gebouwd, in plaats van de 10 tot 12 villa’s die er nu komen en die zeker niet intensief bewoond gaan worden. Eerder worden ze gebruikt als beleggingsobject.

Frustraties alom in die buurt.

Een vriend van mij die in de kop van Noord-Holland onlangs nog een aardige nieuwbouwwoning betrok, tegen een zeer redelijke huur, zei me zomaar eens: ”Sociale woningbouw kan in Nederland eigenlijk niet meer. Bijna alle grond is in handen van projectontwikkelaars en daarom te duur. Die prijs moet in de huur worden doorberekend”. Dat is voor een deel waar. Andere prijsopdrijvende factoren zijn de druk op de woningmarkt, mede veroorzaakt door de kennelijk niet te beteugelen wens om nog meer bedrijven hier naar toe te halen (waarom eigenlijk?) en het speculeren met woningen. Maar ook omdat we zelf ruimer willen wonen. Waar vroeger een gezin van vijf personen woonde woont nu hooguit een drietal. In ons flatgebouw halen we dat getal niet eens.

Een stad kan alleen leuk en goed functioneren als in de bevolkingssamenstelling alle soorten en maten zijn vertegenwoordigd. Maar als de huidige ontwikkeling zo doorgaat, wordt Amstelveen een plaats waar zelfs gezinnen met tweemaal modaal inkomen niet meer kunnen wonen. Amstelveen wordt dan alleen voor de rijken. Het wordt dan een soort Wassenaar. En dat is saai. Rij er maar eens doorheen. Dat moeten we met z’n allen niet willen. Ik zou partijen, die in de gemeenteraad pleiten voor de bouw van woningen voor starters en gezinnen met lagere- en middeninkomens, willen adviseren hun pleidooi te vergezellen van een gespecificeerd voorstel hoe dat te financieren. Het zal dan zeker op een subsidie van de overheid aankomen. Ik vind dat niet erg. Alles beter dan de ‘verwassenaarsing’ van Amstelveen.

Amstelveen, 30 augustus 2019 Frits Suèr

Voordat hij in 1986 het bedrijfsleven in ging was Frits Suer 25 jaar sportjournalist met uiteraard een onafhankelijke mening. Ook in zijn nieuwe functies in o.a. het bedrijfsleven bleef hij een onafhankelijke geest en dus nu ook als bestuurslid van bbA. Die onafhankelijkheid betekent automatisch dat zijn mening in zijn columns niet altijd de mening hoeft te zijn van de bbA – fractie

Zaterdag 24 augustus biedt Burgerbelangen Amstelveen (bbA) de Amstelveners een gratis ritje aan met historische trams. BbA ziet dit als een mooie start van een nieuw seizoen, waarbij de partij onder het motto Hart voor Amstelveen zich nog eens presenteert als de partij die opkomt voor het Amstelveens cultureel erfgoed en de bescherming van onze monumenten en parken.

De partij voldoet hiermee ook aan de wens van de leden om zich eens buiten verkiezingstijd aan de Amstelveners te presenteren. Het programma duurt van 10 tot 17.00 uur en de ritten worden door twee trams uitgevoerd. Een gele Rotterdamse tram en een rode Weense tram rijden vanaf Bovenkerk tot de Kalfjeslaan en terug. Maar men kan ook instappen bij de haltes Amsterdamseweg, Molenweg en in het oude Dorp bij het voormalige Station Amstelveen. Tijdens de ritten zijn de leden van de bbA-raadsfractie en van het bbA-bestuur aanwezig. Zij hopen in gesprek te kunnen gaan met meereizende kiezers en eventuele vragen te kunnen beantwoorden. Bovendien kan men tijdens de rit alle informatie over de partij krijgen. Aan boord worden snacks en drankjes aangeboden.

De uitvoering van deze actie is een flinke klus. Daarom doet bbA een beroep op al haar leden om als vrijwilliger mee te helpen. Zij zullen worden ingezet bij de voorbereidingen, bij alle haltes om belangstellenden op te vangen en uiteraard op de trams zelf. Zij kunnen zich aanmelden bij Linda Roos, Peter Bot, Pieter Monkelbaan, bij bestuursleden, of via e-mail: info@burgerbelangen-amstelveen.nl .

In Nijmegen is een rel ontstaan over het lawaai dat de leerlingen van de basisschool De Buut op hun schoolpleintje maken. Voor en na schooltijd en in de pauzes gebruiken de kinderen het speelpleintje waarvoor het bedoeld is, namelijk om te spelen; meestal voetballen. En dat gaat met enig lawaai gepaard. Ja, als een van de kinderen en doelpunt maakt wordt er gejuicht. Heel normaal, maar voor de direct omwonenden kennelijk niet normaal. Zij hebben met succes bezwaar gemaakt en nu mogen de kinderen het speelterrein niet meer gebruiken op straffe van een dwangsom van 10.000 euro per overtreding. Hoe bedenk je het. Het sportveldje naast de school wordt al 40 jaar door kinderen gebruikt. Maar rondom de school kwam nieuwbouw en om ook nog ruimte te creëren voor een luxe flatgebouw werd het speelveld verkleind. Gevolg is dat dit gebouw nu ongeveer de zijlijn is van het speelveld. Met een beetje mazzel vliegt daar dan ook wel eens een bal de tuin in of nog beter een balkon op. De bewoners hebben geklaagd en de gemeente heeft ze in het gelijk gesteld. Eind juli moet het speelveld worden gesloten.

Dictatuur

Zie hier een voorbeeld van de dictatuur van de projectontwikkelaars. Om aan de grond nog meer dan normaal te kunnen verdienen werden ook de laatste meters tegen het speelterrein aan bebouwd. Toen de flatgebouwen er nog niet stonden vervloog het kindergeschreeuw in de ruimte, maar nu echoot het tussen hoge gebouwen. In Amstelveen zou dit ook kunnen gebeuren, want ook hier dreigt de verdichting. Links en rechts wordt er toch iets van het groen en de ruimte afgeknabbeld, nu weer bij de uitspanning De Zwarte Kat aan de Amstel, waar een gebouwtje plaats moet maken voor drie nieuwe villa’s en zo gaat dat overal sluipenderwijs door.

De Landtong

Aan De Landtong is een speelplaats/-veld met aan beide zijden twee aftandse schoolgebouwen, twee gymzalen, waarbij inbegrepen de kantine en een speelruimte voor de tafeltennisvereniging. Nu ik erop let valt het me op hoe vaak ook buiten schooltijd de speelplaats en de speeltoestellen worden gebruikt, vooral door “Aziatische” gezinnen. De gemeente heeft herinrichting en herbouw aangekondigd, zodanig, dat er nog ruimte overblijft voor drie nieuwe flatgebouwen. De omwonenden zijn hierover geïnformeerd, dus tot zover alles goed. Maar hier is wel sprake van woningverdichting, waar ik wel begrip voor heb, als die maar niet ten koste gaat van de speelruimte voor de schooljeugd. Op tekening ziet het er goed uit en mijn sporthart werd ook gerustgesteld met de mededeling dat de tafeltennisvereniging Amstelveen zijn kantine en speelzaal zal behouden. Maar hoe dan ook, het lawaai van spelende kinderen blijf je horen, zoals wij dat via de gebouwen Cirrus en Cumulus al veertig jaar horen zonder erover te klagen. En in de toekomst ook niet, want alles klinkt en voelt mooier dan wat we afgelopen maanden hebben moeten verstouwen nl. rotzooi schoppende bouwvakkers, afval op de weg gooiende inrichters en stratenmakers, die overtollige stenen naast hun talrijke koffiebekertjes gewoon op straat laten liggen.

Als muziek in de oren

Nee als wij daar bovenuit weer de kinderen horen spelen, klinkt ons dat als muziek in de oren. Alleen die nieuwe bewoners van de flats aan de Landtong/Kringloop zou ik wel een briefje laten tekenen, dat zij bekend zijn met het speelplaatsje en dat de plezier makende jeugd wel eens een beetje lawaaierig kan zijn, maar dat dit geen reden mag zijn een beroep te doen op de geluidshinderwet. Dat geldt trouwens ook straks voor de bewoners die In Kronenburg gaan wonen en zeker last zullen hebben van overvliegende vliegtuigen. Nog even Nijmegen. De schatrijke provincie Gelderland besteedt onevenredig veel geld aan de promotie van sport en bewegen. Arnhem, Apeldoorn, Wageningen en nog veel meer Gelderse steden vechten om dure sportevenementen binnen hun gemeentegrens te krijgen ter promotie van het bewegen, de recreatie en de sport. Bij zoveel ambitie past het gebeurde in Nijmegen niet. Als ik Gelderland was zou ik Nijmegen een duwtje naar het zuiden geven, zodat de stad over de provinciegrens heen rolt Limburg in. Daar is zoveel fout, dat Nijmegen er niet uit de toon zal vallen.

Amstelveen, 15 juli 2019 Frits Suèr

Voordat hij in 1986 het bedrijfsleven in ging was Frits Suer 25 jaar sportjournalist met uiteraard een onafhankelijke mening. Ook in zijn nieuwe functies in o.a. het bedrijfsleven bleef hij een onafhankelijke geest en dus nu ook als bestuurslid van bbA. Die onafhankelijkheid betekent automatisch dat zijn mening in zijn columns niet altijd de mening hoeft te zijn van de bbA – fractie

Ruud Oord, het bbA-raadslid uit de periode voor maart 2018, zou zo ongeveer helemaal gek zijn geworden als hij had moeten ervaren dat het gemeentebestuur de inkomsten van de grondexploitatie voor de komende jaren, zonder enige onderbouwing, heeft geschat op 25 miljoen en die ook al aan het uitgeven is. Geschat met de vinger in de lucht. Ruud stond erom bekend dat hij ieder voorstel voor financiering van wat dan ook, punctueel narekende. Ik heb nog steeds het beeld voor ogen van de man die, al bladerend en frommelend in een stapel kladjes, met een lichte moppertoon zijn fractiegenoten vertelde dat iets veel meer ging kosten of dat het door het College voorgestelde budget veel te hoog was.

Dit alles zonder star te zijn, want Ruud Oord liet zich met goede argumenten ook wel eens overtuigen. Hoewel bbA veel voor elkaar wilde krijgen, stelde de partij altijd een gezonde financiële huishouding van Amstelveen voorop. Geen onverantwoorde risico‘s, geen te grote overheidsbemoeienis en stimuleer de burger ook zelf initiatieven te nemen in plaats van te wachten op wat de overheid doet. Geld uitgeven mocht van Ruud dan wel, maar het moest wel gedekt zijn en verantwoord. Juist daarom ondervond hij grote waardering van de VVD. Hij deed niet zijn best om in de raad zijn betogen met takt en fluweel te omlijsten. De VVD vond dat wel mooi, want daarmee had de partij een bondgenoot in het beleid om Amstelveen financieel op orde te houden.

Onhaalbare plannen

Des te verbazingwekkender is het dat de VVD dat beleid in het huidige college (zonder BBA) heeft losgelaten, getuige de vele financieel bijna onhaalbare plannen die er liggen en de nonchalance waarmee men zo maar aanneemt dat de grondexploitatie in de komende jaren wel zo’n 25 miljoen gaat opbrengen. Nog gekker is het dat die geschatte opbrengst al min of meer wordt uitgegeven. Het is dan ook geheel in de traditie van onze partij dat de nieuwe gezichten in onze fractie vasthouden aan de bbA-stelling dat zorgvuldig moet worden omgegaan met de gemeentelijke financiën. In die lijn voert onze fractievoorzitter Ruud Kootker het woord als het gaat over het financieel beleid. Niet anders dan vroeger plaatst bbA daar vraagtekens bij. In de Commissievergadering ABM zei Ruud Kootker: “We hebben grote zorgen over de financiële haalbaarheid van al die plannen, gelet op de te verwachten extra kosten, die de problemen rondom de ICT met zich meebrengen, alsmede de onzekerheid over de bijdrage van Aalsmeer”.

Toen in de vergadering van de Commissie RWN (Ruimte, wonen en natuur) de te verwachten opbrengst van de grondexploitatie aan de orde kwam wees Ruud Kootker er nog eens op dat bbA steeds heeft aangedrongen op onderbouwing van de schatting van de grondopbrengst. Dat aandringen van bbA leidde er in ieder geval toe dat het College even snel het adviesbureau Twijnstra Gudde in de arm nam om die schatting van 25 miljoen nader te analyseren. Welnu Twijnstra Gudde bevestigt dat er in feite geen gefundeerde onderbouwing is. In hun rapport staat op pagina 23: “Daarnaast constateren wij dat op basis van de politieke wens om een ambitieus collegeprogramma te realiseren, potentiële maar onzekere opbrengsten in een vroeg stadium zijn ingeboekt om toekomstige uitgaven te dekken”.

Op de centen passen

Collegepartijen VVD, PvdA en vooral D66 kunnen nu wel heel geïrriteerd reageren, maar in feite doet bbA niets anders dan wat het altijd al wil, namelijk goed op de centen passen en juist daarom werd de partij in de twee vorige Colleges zo gewaardeerd. Maar ik denk dat het zo zit. De VVD zit klem tussen D66 en de PvdA. D66 heeft wethouders met torenhoge ambities en de PvdA heeft met Marijn van Ballegooijen een wethouder, die vast van plan is zichzelf en zijn partij het sociaal gezicht van Amstelveen te laten zijn. En dat kost ook wat, getuige zijn uitspraak in een van de raadsvergaderingen: “Wij gaan het budget voor zorg overschrijden, gewoon omdat we de mensen centraal stellen en niet de cijfers”. Ambitie is mooi en sociaal beleid ook. Maar het mag niet zo zijn dat we onze kinderen opzadelen met de schulden die we nu maken.

Bezuinigingen

Nog niet eens zoveel jaren geleden zat in de reservepot van Amstelveen 100 miljoen. Volgens Ruud Kootker zal dat in 2023 nog maar 11,5 miljoen zijn. Veel te weinig om de te verwachten tegenvallers op te vangen, met als gevolg weer zware bezuinigingen. De ervaring leert dat dan altijd gekort zal worden op groenonderhoud, sport en recreatie, kunst en cultuur en ook de zorg. Altijd hetzelfde liedje. Men leert het nooit. Dus blijft bbA dwarsliggen als het gaat om ongedekte, dan wel onverantwoorde uitgaven.

Amstelveen, 1 juli 2019 Frits Suèr

Voordat hij in 1986 het bedrijfsleven in ging was Frits Suer 25 jaar sportjournalist met uiteraard een onafhankelijke mening. Ook in zijn nieuwe functies in o.a. het bedrijfsleven bleef hij een onafhankelijke geest en dus nu ook als bestuurslid van bbA. Die onafhankelijkheid betekent automatisch dat zijn mening in zijn columns niet altijd de mening hoeft te zijn van de bbA – fractie

Burgerbelangen Amstelveen maakt zich grote zorgen over de financiële toekomst van Amstelveen. Deze zorg uitte fractievoorzitter Ruud Kootker bij de discussie in de commissie Algemeen Bestuur en Middelen over de Perspectiefnota 2020. Hij stelde daarbij dat de ambities van het College de financiële reikwijdte van Amstelveen te boven gaan. “Wat we nu zien is dat structurele en incidentele uitgaven stijgen tot bijna ongekende hoogten en onze reserves in hoog tempo worden opgesoupeerd. We zadelen daarmee onze kinderen en kleinkinderen met de lasten op”. Omvangrijke bedragen zullen worden uitgegeven aan ICT en digitale transformatie, huisvestings- en verbouwingskosten van het raadhuis, en bouwkosten voor het KKC; samen al goed voor de helft van de begrote uitgaven.

Kootker wees erop dat met de tientallen miljoenen die nu worden uitgegeven de algemene reserves worden gereduceerd tot een schamele 11,5 miljoen Euro in 2023. (diezelfde reserves die in het verleden nog 100 miljoen waren). Weliswaar komt er nog een bedrag binnen uit de verkoop van de Eneco aandelen, maar die opbrengst zal volgens bbA als sneeuw voor de zon verdwijnen aan de nog niet uitgevoerde lijst van ambities van dit college. Immers in de Perspectiefnota 2020 noemt het college 16 grote onderwerpen op die nog openstaan in het ambitieuze programma en waarmee, zo stelt het College zelf, grote bedragen zijn gemoeid die op dit moment niet meer aanwezig zijn. De gemeente ontkomt er niet aan voor miljoenen te gaan bezuinigen, de druk op verhoging van de lokale lasten zal ongetwijfeld toenemen en het is zelfs niet uitgesloten dat Amstelveen in de toekomst schulden moet maken. BbA vreest dat bij extra grote bezuinigingen posten als zorg, welzijn, sport, kunst en groenonderhoud het eerste kind van de rekening worden.

Onzekere opbrengsten

Kootker had overigens vorig jaar al zijn twijfels geuit over de financiële haalbaarheid van de plannen van dit college. Temeer omdat vorig jaar al bekend was dat de financiële ruimte beperkt zou zijn. (Kootker zat zelf aan de onderhandelingstafel, maar bbA werd op het laatste moment aan de kant geschoven). Bovendien heeft het college 25 miljoen aanvullende locatieopbrengsten (lees: grondverkoop) in 2019 en 2020 opgevoerd als inkomsten. Kritische vragen van Kootker en een extern onderzoek leidde tot de conclusie dat slechts een deel van die opbrengst kan worden gerealiseerd en dan ook nog in latere jaren. Het bleek een “politieke” keuze te zijn geweest van het College. Kootker meent dat daarmee de raad op het verkeerde been is gezet.

Een andere onzekerheid in de gemeentelijke inkomsten is de bijdrage van Aalsmeer, die geacht wordt 3,1 miljoen te zijn. Maar het is allerminst zeker dat Aalsmeer die ook gaat betalen. Niemand weet nog hoe dit gaat aflopen, zei Kootker, “dus hebben we hier te maken met een behoorlijk risico en wat is eventueel een alternatieve dekking voor dit bedrag?” Burgerbelangen Amstelveen vindt dat er met een ambitieus College niets mis is, maar dat in dit geval, gegeven de financiële beperkingen, het verstandig is om de voorgenomen plannen in een iets lager tempo uit te voeren.

Tijdens de vergadering van de gemeenteraad op 12 juni jl. heeft Burgerbelangen Amstelveen (bbA) opzien gebaard door samen met Groen Links een motie van afkeuring in te dienen tegen de bekendste en meest in de publiciteit tredende wethouder Herbert Raat.

BbA vond dat de wethouder de z.g. Position Paper Schiphol, waarin het standpunt van Amstelveen werd verwoord ten aanzien van de groei van Schiphol, te vroeg naar de minister had gestuurd en ook in de publiciteit had gebracht, nog voordat de raad zich over het stuk had kunnen uitspreken. BbA vond dat de wethouder de raad hiermee buitenspel had gezet.

De motie van bbA en Groen Links kreeg steun van de SP en de Ouderenpartij. AvA, ChristenUnie en CDA deelden voor een deel wel de kritiek in de motie, maar vonden het een te zwaar middel. SP steunde de motie omdat, zo zei Patrick Adriaans: “het geen incident was maar een opeenstapeling van incidenten, waarbij de raad voor een voldongen feit werd geplaatst”. Adriaans vond dat: “met de acties van Herbert Raat soms een raadsstandpunt tot een VVD actie werd gemaakt“.

Kunstwerk In een vorige vergadering was er veel irritatie ontstaan rondom de keuze van een kunstwerk op de nieuwe rotonde Keizer Karelweg / Van der Hooplaan. Ook hier werd de raad met de keuze van een kunstenares, door met name de VVD wethouder, voor een voldongen feit geplaatst, zoals Marga van Herteryck van bbA het toen uitdrukte. Was toen de ergernis hierover nog algemeen, nu barstten met name de coalitiepartijen in woede uit, alsof er ergens toch een zwakke plek was geraakt. Kees Noomen van de VVD trok de kritiek meteen in de persoonlijke sfeer door te suggereren dat de bbA fractievoorzitter Ruud Kootker en Herbert Raat elkaar niet liggen. “Geen chemie tussen hen”. Harm van de Steenhoven van D’66 verweet Ruud Kootker een gebrek aan politieke ervaring in vergelijking met hem. “Ik loop al 10 jaar in de politiek mee en weet dat het heel normaal is als een wethouder met een plan van hem in de publiciteit treedt.

Al eerder werden de verhoudingen op scherp gezet tijdens de discussie over een amendement van Groen Links, mede ingediend door bbA, Christen Unie, CDA en SP, waarmee volgens deze partijen de z.g. Position Paper Schiphol werd aangescherpt. De opsteller Lennart de Looze wilde voorkomen, dat Schiphol allerlei ontsnappingsclausules kan bedenken. Wethouder Raat wilde er niet aan. Hij vond dat je je moet beperken tot enkele speerpunten en dat allerlei andere eisen zouden afleiden van het ene grote doel: genoeg is genoeg voor Schiphol.

Kleineren Toen hij het stuk van De Looze enigszins kleineerde zei Ruud Kootker: “Ik zou de wethouder toch willen vragen wat voorzichtiger te zijn met zijn oordeel over de tekst van het amendement. Ik weet hoeveel tijd De Looze er ingestoken heeft en ik weet hoe genuanceerd het is”.

Een ding werd duidelijk. Er wordt bbA nog wel eens verweten aan de leiband van de VVD te lopen. Die indruk is met de botsingen van woensdag 12 juni nu wel weggenomen.

Tekst motie Raad of Raat Om een goed inzicht te krijgen in de kritiek van bbA, onderstaand de volledige tekst van de motie:

De Raad, gehoord de beraadslaging, constaterende dat:

Het College van B&W in haar vergadering van 7 mei jl. het Position Paper Schiphol heeft vastgesteld ter voorbereiding van de besluitvorming door de Raad Wethouder Raat diezelfde 7 mei dit Position Paper middels een mail ter informatie heeft aangeboden aan de Minister van Infrastructuur en Waterstaat De wethouder zowel in de aan de Minister gerichte mail als in een op 5 juni jl. uitgezonden interview van NH Nieuws Amstelveense beelden, standpunten c.q. zienswijzen heeft uitgedragen over Schiphol en haar toekomst Deze beelden, standpunten c.q. zienswijzen op dat moment niet werden gedragen door de daartoe strekkende besluiten van de Raad omdat de Raad zich daar niet eerder dan de 12e juni over uit kon spreken De wethouder geacht wordt bekend te zijn met het feit dat de Raad zich nog diende uit te spreken en geacht wordt zich naar dat feit te gedragen De Raad op geen enkele wijze door het College is geïnformeerd over zin, noodzaak of een dringende reden om voorafgaand aan de besluitvorming door de Raad de inhoud van een concept raadvoorstel met de minister te delen Tijdens meerdere vergaderingen van het Presidium en overleggen tussen de fractievoorzitters van de zogenoemde oppositiepartijen en de burgemeester meermaals de zorg is uitgesproken dat het College en/of individuele wethouders voortijdig naar buiten treden met “Amstelveense “ standpunten, besluiten of opvattingen terwijl de Raad nog over die onderwerpen dient te beslissen Dat de burgemeester naar aanleiding van deze bevindingen eerder heeft toegezegd deze opvatting van een belangrijk deel van de fractievoorzitters binnen het College te bespreken met het oog op het voorkomen van dit soort ongewenste situaties en later heeft bevestigd dit ook daadwerkelijk te hebben gedaan De wethouder door het informeren van de minister op 7 mei en het NH Nieuws op 5 juni op een onjuist en ontijdig tijdstip standpunten en opvattingen naar buiten heeft gebracht die op die momenten niet werden gedragen door enig door de Raad genomen besluit De wethouder door zijn voortijdig handelen feitelijk de Raad passeert en buitenspel zet, terwijl het de Raad en de Raad alleen is die kaders stelt waarna en waar binnen het College vervolgens kan uitvoeren Met het optreden van de wethouder de belangen van Amstelveen niet zijn gediend en mogelijkerwijs kunnen worden geschaad Van elke wethouder en derhalve ook van deze wethouder een respectvolle omgang met erkenning van de positie van de Raad als hoogste en kaderstellend orgaan in de gemeente verwacht mag worden.

Van mening dat

Het handelen van wethouder Raat in deze dient te worden afgekeurd en gaat over tot de orde van de dag.

Aldus de letterlijke tekst van de motie Raad of Raat.

Ik las een verhaal over de vestiging van een nieuwe Lidl in een Eindhovens winkelcentrum. Omdat de komst van een nieuwe Lidl hier op Groenhof de nodige problemen en overlast heeft veroorzaakt, trok dit meer dan mijn normale aandacht. Want wat was het geval? Toen de laatste hand werd gelegd aan de nieuwe vestiging in Eindhoven, richtte Lidl voor zijn te verwachten klanten een nieuw parkeerterrein in en nam daarbij maar meteen de plaatsen van enkele andere winkeliers mee. Die plaatsen kregen nieuw asfalt en werden bij het Lidl-terrein getrokken.

Er ontspon zich een lange strijd tussen de winkeliers en Lidl, waarbij Lidl er alles aan deed om de zaak te vertragen. U kent het wel: niet antwoorden op welke vraag of klacht dan ook. Toen het niet anders kon stelde Lidl dat het die parkeerplaatsen bij zijn grondgebied mocht trekken, omdat voor Lidl hier het recht van overpad geldt. Politie en justitie hadden geen zin de klachten van de kleine winkeliers te behandelen en adviseerden een civiele procedure tegen Lidl te beginnen. Een kostbaar gebed zonder end dus.

Permanente overlast

Sinds de – overigens noodzakelijke – uitbreiding en verbouwing van het winkelcentrum Groenhof ongeveer tien maanden geleden begon moeten wij als bewoners het doen met permanente overlast en rotzooi rondom de flatgebouwen. Lege, lichte plastic dozen vliegen soms de straat op, zodanig dat je je doodschaamt als je gasten moet ontvangen. Zo herinner ik me nog dat we de laatste kerstdagen door plastic- en papierafval moesten waden.

Op een gegeven moment raakte medebewoner en oud-raadslid Walter Vervenne er zo boos over, dat hij zijn partijgenoot en wethouder Herbert Raat om hulp riep. Eerlijk is eerlijk, de rol van super BOA kan Herbert wel aan en dus kwam hij, in gezelschap van twee ambtenaren, een kijkje nemen. Enige daadkracht is Herbert ook niet vreemd en hij riep Jumbo, waar verbouwd werd, meteen tot de orde. De werklieden werd verboden lege koffiebekers op straat te gooien (terwijl een vuilnisbak hooguit tien meter verwijderd was) en ook werd Jumbo verordonneerd de bouwspullen niet meer gewoon op de rijweg te stallen, maar binnen neer te zetten. Alleen een klein deel van de stoep mocht worden gebruikt.

Berg zand

De Lidl-bouwers hadden de helft van het voor de flatbewoners toch al veel te kleine parkeerterrein in beslag genomen met bouwmaterialen, afval en een berg zand, waarmee de vervuilde grond moest worden afgedekt.

Nu waait het in Groenhof altijd, zelfs op bijna windstille dagen. De doorgang tussen de Stratusflat en het winkelcentrum is een enorm tochtgat, waar vooral minder stevig ter been zijnde wandelaars moeite hebben overeind te blijven. Wil je geen zand in je ogen krijgen dan is het dragen van een stofbril aan te bevelen. Een ander tochtgat is de achterzijde van de Cumulusflat, waar de wind een vreemde draai maakt, waardoor veel van het afval voor de deur van Albert Heyn terecht komt en dus ook voor de achterdeur van de Cumulusflat. Na klachten van bewoners bij Albert Heyn is het een tijdje beter gegaan en na het bezoek van de wethouder en de ambtenaren werd ook de boel bij de Jumbo en op het parkeerterrein voor de Stratusflat opgeruimd.

Maar de klad is er weer ingekomen. Opnieuw is het een rotzooi, het zand stuift weer je ogen in en het is aan de goedwillende bewoners en ook gemeentelijke schoonmakers om straten en struikgewas van het weggewaaide plastic en papier te ontdoen. Ik vraag me af, of je dit als bewoner allemaal maar moet nemen temeer omdat het met een beetje moeite zoveel beter had gekund. Maar wat op Groenhof is gebeurt staat symbool voor de macht van het geld, die maling heeft aan het woongenot van de gewone burger.

Nooit overleg

Segesta, de eigenaar van het winkelcentrum, heeft altijd geweigerd met de omwonenden over de uitbreidingsplannen te overleggen. Van Lidl valt niets te verwachten – zie Eindhoven – en ook Jumbo gaat helemaal zijn eigen gang. Het zijn instituten die als enige doelstelling hebben: zoveel mogelijk geld verdienen. Hoe dat doet er niet toe. Het zou een kleine moeite zijn geweest aan het, waarschijnlijk per uur betaalde, personeel te vragen om na sluitingstijd de boel fatsoenlijk op te ruimen, maar dat kost natuurlijk te veel geld. Als het binnen maar netjes is. Ik zou zeggen hou je buren/klanten te vriend.

Wat ik ook gek vind: het platte dak is gedeeltelijk vernieuwd, maar er is niets gedaan om het gebouw energiezuiniger te maken; geen zonnepanelen, geen groen op het platte dak, maar wel een flink deel glas, waar in de zomer de zon onbarmhartig doorheen kan schijnen. Energie slurpende airco’s zullen in die periode op volle toeren moeten draaien om het binnen een beetje koel te houden. In de Stratus- en de Cumulusflat wonen een paar militante bewoners. Het laatste woord over Groenhof is dan ook nog niet gezegd. Amstelveen 10 juni 2019

Amstelveen, 10 juni 2019 Frits Suèr

Voordat hij in 1986 het bedrijfsleven in ging was Frits Suer 25 jaar sportjournalist met uiteraard een onafhankelijke mening. Ook in zijn nieuwe functies in o.a. het bedrijfsleven bleef hij een onafhankelijke geest en dus nu ook als bestuurslid van bbA. Die onafhankelijkheid betekent automatisch dat zijn mening in zijn columns niet altijd de mening hoeft te zijn van de bbA – fractie

Tijdens de algemene ledenvergadering van Burgerbelangen Amstelveen (bbA) is oud bbA – wethouder Peter Bot met algemene stemmen gekozen tot voorzitter. Hij volgt daarmee Paul van der Meer op, die gedurende 13 jaar de voorzittershamer heeft gehanteerd. In het bestuur werd tevens Gaby Laudy gekozen. Zij neemt de plaats van Chris Smeenk over.

Ook werd bekend, dat het raadslid Ewa Petiet met zwangerschapsverlof gaat. Zij zal voor die periode in de raad worden vervangen door Pieter Monkelbaan, nu nog burgerlid voor bbA.

Fractievoorzitter Ruud Kootker benoemde nog eens de voornaamste ergernissen bij de Amstelveners: het vuil op straat en rondom de afvalcontainers, de vele opgebroken wegen en kruispunten, het openbaar vervoer, de slechte fietspaden en de desocialisatie in de wijken. Hij nodigde de leden uit meer bij hen levende ergernissen bij hem te melden.

De ledenvergadering besloot om op zaterdag 31 augustus een voor Amstelveen aansprekend evenement te organiseren met de bedoeling bbA nog eens nadrukkelijk als de partij voor Amstelveen neer te zetten.

Tot besluit van de vergadering sprak secretaris Frits Suer Paul van der Meer toe om hem namens alle leden van bbA te bedanken voor zijn werk gedurende afgelopen 13 jaar. “Als je ziet hoe het 13 jaar geleden ging en hoe het nu gaat mag je zeggen dat de partij is gegroeid tot een volwaardige en stabiele politieke partij. Daar hebben onze oud-raadsleden aan gewerkt, maar ook jij hebt daar een grote bijdrage aan geleverd met een resultaat om trots op te zijn”, aldus de partijsecretaris, die samen met Van der Meer 13 jaar geleden in het bestuur kwam.