Een heerlijk geval van 'straatje schoonvegen vanuit de gemeente Katwijk' dit onderstaande persbericht. Want waar de gerealiseerde sloop, die al direct vanaf het eerste begin werd ingezet, stond deze nergens aangekondigd zoals in de aangevraagde vergunning zo ook niet op het bouwbord dat de werkzaamheden aankondigde.
Omwonenden hebben terecht gemeld bij de gemeente dat er slecht was gecommuniceerd vanuit de gemeente over wat men zou kunnen verwachten bij deze 'restauratie'. Is het dan verbazingwekkend dat zij reageren en in bezwaar gaan als dit gemeentelijke monument met deze 'restauratie' er zo begint uit te zien?
En wat betreft de rol van de onafhankelijke Erfgoedcommissie? Misschien moeten leden van deze commissie maar eens terugdenken aan het moment dat ze van insteek veranderden.
Maar Gerard Bol van De Lokalen heeft ook vragen gesteld over wat er in de verordening voor deze erfgoedcommissie, opgesteld door het College van B&W, was vermeld waar geen uitvoering aan werd gegeven. Dat betrof o.a. het op de gemeentelijke website publiceren van de goedgekeurde vergaderverslagen van deze erfgoedcommissie zo ook het ontbreken van het jaarverslag vanaf 2014 wat wel specifiek in de verordening was opgenomen. Jaarlijks moet de Erfgoedcommissie in en jaarverslag verantwoording afleggen aan het College wat dan ook een openbaar stuk is. Waarom kon / hoefde dat ineens niet meer?
De Lokalen vinden dit meten met twee maten. Handhaaf als gemeente Katwijk tenminste op de zelf opgestelde verordening... logisch toch?
.png)
