Poliflw

Perkpolder: blij met dode mus HulstPLUS denkt dat het plan Perkpolder zoals het er nu ligt niet gerealiseerd gaat worden. Afgelopen week was een deel van de raad juichend enthousiast over de koopovereenkomst die met projectontwikkelaar Hulst Aan Zee wordt gesloten. HulstPLUS denkt dat de gemeenteraad zichzelf blij maakt met een dode mus. In de koopovereenkomst staat namelijk geen enkele garantie dat HAZ het volledige plan zoals dat er nu ligt ook daadwerkelijk moet realiseren. Er staan wel een heleboel ontsnappingsmogelijkheden in voor HAZ. Die golfbaan zal er niet komen, denken. Door de ophoging met vervuilde grond moes het een uniek golfterrein worden, maar dat is nu van de baan. En daarmee ook het verdienmodel voor HAZ. Wie op internet Googled ziet dat bijna al golfbanen moeite hebben het hoofd financieel boven water te houden. Het duurt 10 jaar voor Perkpolder helemaal is gerealiseerd. Als HAZ in plaats van de golfbaan straks een andere attractie wil realiseren, dan moet wel eerst het bestemmingsplan worden gewijzigd. Tel dan nog maar een paar jaar op bij die 10 jaar. Daarom vindt HulstPLUS dat de gemeente het hele plan Perkpolder beter in de markt kan zetten. Er is belangstelling van andere ontwikkelaars. HulstPLUS denkt dat we dan aanzienlijk sneller iets moois bij Perkpolder gerealiseerd krijgen.

Onderwerp: verstrekkingen Wmo Vragen: * Wat zijn de verschillen tussen de Wmo vergoedingen, enerzijds in de gemeente Hulst en anderzijds in de gemeenten Terneuzen en Sluis op het gebied van verstrekken van ondersteunende hulpmiddelen. * Wat is de tijd voor het afwerken van een aanvraag in het kader van de Wmo; Waarom heeft de afwerking in het aangegeven on de aangegeven situatie 8 maanden geduurd? * Zijn er ondersteunende maatregelen om betrokkenen te helpen om beroep aan te tekenen bij de Rechtbank (bv door de burgeradviseurs van HvE) en hoe lang duurt datdan? * Bent u van mening dat een aanvraag zoals in het (heel bijzondere) onderhavige geval een algemeen gebruikelijke voorziening is? Waarop baseert u dat? Zijn er medische adviezen ingewonnen? * Qua procedure hebben wij begrepen dat het College heeft besloten de aanvraag niet te honoreren. Bij de hoorzitting moet dan een onafhankelijk voorzitter zijn. Is deze procedure gevolgd? * Bent u bereid die beslissing te heroverwegen? Redenen vragen. De weigering om een (gedeeltelijke) vergoeding in het kader van de Wmo te verstrekken aan een 13-jarige jongen, die in een bijzondere situatie verkeert. HulstPLUS gaat er vanuit dat de Wmo ook bedoeld is om verstrekkingen/geldelijke bijdragen te verlenen) aan inwoners die mee willen participeren in de maatschappij. Voor een 13-jarige jongen met een zware medicatie die een dergelijk bijzonder hulpmiddel (de grootste damesfiets met de zwaarste ondersteuning met kick-start) nodig heeft is dat heel belangrijk voor hun verdere toekomst. De mogelijke verschillen in de uitvoering van de Wmo tussen de gemeente Hulst enerzijds en de gemeenten Sluis en Terneuzen baren ons zorgen. Wij wensen zo spoedig mogelijk een antwoord. Lettend op de specifieke situatie,(waarvan wij vinden dat er zo spoedig mogelijk een oplossing moet komen) verzoeken wij u uw mening te herzien en op zo kort mogelijke termijn met betrokkenen te overleggen om tot een andere oplossing te komen. Fraktie HulstPLUS Jos van Eck Eugène Verstraeten