Poliflw

Kort voor de gemeenteraadsverkiezingen ‘18 een zwaargewicht uit de landelijke politiek prominent voor Heerlen in stelling brengen was al een zeer -met name qua tijdsplanning- opzienbarend besluit. Niet de persoon ‘an sich’ maar zeker het moment waarop maakte alles toen ‘extra politiek’. Alles behalve een verantwoorde zet uit Maastricht oordeelde Hart-Leers.

De begeleiding van de -sinds gisteravond- voormalig burgemeester van Heerlen roept nog meer vragen op. De bestuurlijke verhouding Heerlen – Maastricht zit ondertussen alles behalve ‘Snor’.

De Gouverneur communiceerde gedurende ‘het proces’ via de pers met/richting gemeenteraad en liet ook daarmee politiek Heerlen niet eens maar met grote regelmaat ‘links liggen’. Hoe het stond en/of vorderde met de ziek gemelde burgemeester vernam Heerlen -met gepaste tegenzin- ‘via de pers’ of gewoonweg -helemaal niet-. Nog net niet ‘op de knieën’ moest de lokale Heerlense politiek om informatie uit Maastricht te krijgen.

Daar waar eerst nog over een terugkomst van de ziek gemelde burgemeester gesproken werd was in Maastricht ondertussen al maanden lang duidelijk dat de burgemeester van Heerlen diens zinnen op Kerkrade gezet had en de Gouverneur daar volop in mee ging.

De Gouverneur pikte Krewinkels sollicitatiebrief er uit en legde die aan Kerkrade voor, leverde het keuzelijstje waarop Krewinkels naam prijkte en wist dat deze een van de laatste kandidaten voor Kerkrade geworden was. Kort daarvoor hield Maastricht Heerlen nog voor dat Krewinkel per 1 april weer in Heerlen actief zou worden. Dit terwijl Maastricht wist dat het deze week best zou kunnen dat Krewinkel de nieuwe eerste burger van Kerkrade zou worden.

Sinds nagenoeg september 2017 was burgemeester Krewinkel ‘uit de running’. Nu -zo’n 1,5 jaar later- blijkt zijn terugkeer onmogelijk. Als hij al teruggekeerd zou zijn: hoe lang zou hij dan nog in bestuurlijk Heerlen willen en/of kunnen vertoeven? Solliciteren op een nagenoeg 50% minder omvangrijke gemeente benadrukt dat zijn hart en loyaliteit ondertussen alles behalve volledig in Heerlen liggen.

Gouverneur, leg zeer binnenkort maar eens publiekelijk uit hoe een en ander in dit dossier aangepakt is. Maanden geleden wist ‘De Snor uit Maastricht’ al dat Krewinkel volop voor Kerkrade ging. Desondanks werd Heerlen -zelfs tot zeer voorkort nog- een terugkomst per ‘medio maart’ (en recent per 1 april) voorgehouden.

De Gouverneur heeft een zeer belangrijke rol in en rondom burgemeestersbenoemingen en het bijstaan van ziek c.q. ziek gemelde burgemeesters. Zijn rol in deze is uitermate prominent. Heerlen moet ondertussen -voor de zoveelste maal in een beperkt aantal jaren- op zoek naar een nieuwe ‘eerste burger’…

Uit de beantwoording van door Hart-Leers gestelde vragen blijkt dat burgemeester en wethouders van plan zijn om de sloop van de voormalige Megapool aan de Honigmannstraat door te zetten. Dit ondanks dat er -nog steeds- serieuze interesse is in een snelle, nieuwe invulling van de bestaande, reeds geruime tijd lege, winkelruimte.

Terwijl het plan Schinkel behoorlijke vertraging lijkt op te lopen gaan ook mogelijke andere delen waarvoor interesse is simpelweg niet door. Met een snelle renovatie (en verkoop van) de voormalige Megapool en het vestigen van een ‘lunchroom achtige’ zaak op de begane grond (en enkele woningen er boven) leek deze ‘lege puist’ snel positief ingevuld waarmee activiteit toegevoegd werd. De bestaande gevel zou daarbij ingeruild worden voor een nieuwe ‘oude gevel’. Een gevel die vervolgens stukken beter bij het huidige straatbeeld past begreep Hart-Leers.

Natuurlijk moet ‘de rommel’ er uit en moet er ook een nieuw dak op. Echter: wat dan overblijft (b)lijkt een prima basis voor een snelle, nieuwe invulling in plaats van sloop dat een ‘tochtig gat’, diverse risico’s en een grote, lege plek achter laat.

Beide buren vragen zich bovendien al enige tijd af of sloop wel het beste alternatief is en zien het hele gebeuren met lede ogen aan. Een ondernemer die wil investeren -en renoveren- en waarbij een snelle, nieuwe invulling klaar staat, wordt kennelijk willens en wetens ‘op een zijspoor gezet’.

De hele kwestie samen oplossen lijkt zo logisch als wat. Niet dus, helaas. Gaat hier wellicht een heuse ‘vastgoedoorlog’ tussen gemeente en projectontwikkelaar achter schuil?! Laten we hopen van niet. Toch?

Na de aanstaande sloop zal Heerlen de lege, gemeentelijke (bouw)kavel te koop aanbieden waarna niet uitgesloten is, en -opgelet- nu komt ‘ie, dat deze of gene er plannen ontwikkeld (en uitvoert!) om er … iets nieuws in de trant van de nog steeds bestaande mogelijkheden aldaar te bouwen. Zeker niet uit te sluiten valt echter dat op die plek, midden in de stad, nieuwbouwen -na sloop- dermate kostbaar is (en her ontwikkelen simpelweg veel goedkoper en stukken verantwoorder) dat de ‘grote lege plek’ er vervolgens nog tot in lengte van jaren blijft.

Hart-Leers: ‘Waarom al dit omslachtige gedoe? Waarom geen snelle herontwikkeling en verkoop na de momenteel uitgevoerde asbestsanering en het saneren van de olietank. Waarom zo moeilijk doen als het ook veel gemakkelijker (en beter) kan?!’

Hart-Leers, Megapool Honigmanstr.