Poliflw

Datum: 19 augustus 2020 Vragensteller: Jaap Heres

Toelichting/inleiding De afgelopen maanden hebben onderwerpen als Coronavirus, ontploffing Beiroet, schandalige verkiezingen in Wit-Rusland, Trump en de hittegolf het internationale en nationale nieuws beheerst. Lokaal was met name de verkeersoverlast in Onderdendam herhaaldelijk in het nieuws. De overlast, die zich niet alleen beperkte tot Onderdendam, maar ook omliggende dorpen daarvan getuige lieten zijn. Het tweede jaar op rij werd Onder-dendam het toneel van verkeersoverlast en als er niet iets gaat gebeuren zal ook in de komende jaren sprake zijn van verkeersoverlast in Onderdendam. Een niet te verteren feit voor de inwoners van de parel van onze gemeente.

Vraag/vragen Naar aanleiding van het bovenstaande stel ik op grond van art. 32 van het Reglement van orde van de gemeenteraad namens mijn fractie de volgende vraag/vragen aan het college van burgemeester en wethouders:

De fractie van de PvdA verzoekt het College van B&W in de periode gelegen tussen nu en de uitvoering van de volgende werkzaamheden aan de N361 (*1) initiatieven te nemen om de betrokken partijen, t.w. gemeente(n) (*2), provincie Groningen, de Veiligheidsregio Groningen, alsmede vertegenwoordigers van de inwoners van Onderdendam en mogelijk ander getroffen dorpen in een zo vroeg mogelijke stadium bijeen te brengen voor overleg om verkeersoverlast, zoals deze de laatste twee jaar is ondervonden zoveel mogelijk te voorkomen. Kan het College ons toezeggen zich hier voor de 100% te willen inzetten? Zo, neen waarom niet en wat zijn in dat geval de plannen van het College om de leefbaarheid van het dorp Onderdendam te verbeteren? Eén steen moet genoeg zijn!!! Zijn er tijdens de werkzaamheden in 2019 en 2020 in Onderdendam en elders op de omleidingsroutes verkeerstellingen uitgevoerd? Zo, ja kunt u ons de resultaten daarvan mededelen? Zo, neen waarom is deze gelegenheid niet aangegrepen om een duidelijk beeld te krijgen van de overlast bij werkzaamheden? In voorgaande jaren is er veelvuldig gesproken over oplossingen voor de verkeersoverlast van het dorp Onderdendam. Tot definitieve oplossingen heeft dit echter niet geleid. De fractie van de PvdA vraagt het College te overwegen nogmaals in samenwerking met de in vraag 1 genoemde gesprekspartners te onderzoeken of er structurele mogelijkheden zijn om het probleem definitief op te lossen. Indien uw College onze vraag onder 3 niet wil uitvoeren, dan vraagt de fractie van de PvdA het College in ieder geval te bevorderen dat er dusdanige verkeersmaatregelen worden getroffen, waardoor de verkeersbelasting van het dorp drastisch terug wordt gedrongen. Kan het College in deze een toezegging doen? In de Raadsprogramma’s van de voormalige gemeente Bedum 2002 – 2006, 2006 – 2010 en het Bestuursprogramma 2014 – 2018/19 zijn afspraken vastgelegd betreffende de verkeerssituaties in het dorp Onderdendam. Ook tijdens de raadsvergadering van 24 april 2008 werden belangrijke besluiten genomen ten aanzien van de verkeersituatie in Onderdendam (zie bijlage). Mogen wij er vanuit gaan, dat uw College genoemde afspraken onderschrijft en zal uitvoeren? Bij schrijven van 10 november 2015 heeft het College van Gedeputeerde Staten van de provincie Groningen schriftelijk aanvullende afspraken over Onderdendam naar aanleiding van het pakket maatregelen N361, Winsum en Bedum vastgelegd. Is het College bekend met deze aanvullende afspraken en zal uw College deze nogmaals onder de aandacht brengen van het huidige College van GS?

*1) voorbereidende werkzaamheden 2020/2021; uitvoerende werkzaamheden 2022 (zie website N361veilig.nl/weren-aan-de-weg/heronrichting-N361-in-Winsum) *2) mogelijk zijn de gemeenten Groningen en Westerkwartier betrokken bij omleidingsroutes.

BIJLAGE:

Raadsprogramma 2002 – 2006 vastgesteld in de vergadering van de gemeenteraad van Bedum d.d. 18 april 2002

2. Verkeer en Vervoer

2.4 Verkeersdruk Onderdendam:

De inzet van de gemeente Bedum in de ontwikkeling van provinciale plannen ter verbetering van de wegverbinding tussen Winsum en Onderdendam zal gericht zijn op het beperken van doorgaand verkeer door Onderdendam

Raadsprogramma 2006 – 2010 vastgesteld in de vergadering van de gemeenteraad van Bedum d.d. 4 april 2006

2. Verkeer en Vervoer

2.4 Verkeersdruk Onderdendam:

De inzet van de gemeente Bedum zal gericht zijn op het beperken van doorgaand verkeer door Onderdendam

 

Bestuursprogramma 2014 – 2018/19 (Vertrouwen, verbinden en verantwoorden)

Mobiliteit (pagina 8)

In de komende jaren willen wij:

voortvarend invulling geven aan de oostelijke ontsluiting van Bedum, met daarbij speciale aandacht voor de gevolgen van de aanleg voor de verkeerssituatie in Onderdendam

Agendapunt 5 – het voorkeurstracé wegverbinding Mensingeweer – Winsum – Groningen Raadsvergadering 24 april 2008

In de vergadering van de gemeenteraad van Bedum werd op 24 april 2008 het voorkeurstracé wegverbinding Mensingeweer – Winsum – Groningen besproken. Met de voorstellen, zoals onderstaand omschreven, werd ingestemd.

Besloten werd:

1. instemmen met het voorkeurstracé 4b+; 2. hieraan de voorwaarde te verbinden dat er een nieuwe oost-westverbinding moet komen volgens het structuurplan van de gemeente Bedum; 3. tracékeuze (boog om Winsum) mag niet leiden tot toename van de verkeersdruk in verband met het waarborgen van de leefbaarheid in Onderdendam

Voor: PvdA, CDA, CU, VVD Tegen: GB

Het bericht Schriftelijke vragen over verkeersoverlast Onderdendam verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.

Datum: 28 juni 2020 Vragensteller: Jaap Heres

Toelichting/inleiding: Nu de bouw van 15 appartementen op de Warringa-locatie te Winsum (Kerkstraat 17-19) door zal gaan wil de fractie van de PvdA graag aandacht vragen voor de vier beeldbepalende en wellicht monumentale bomen die zich bevinden op genoemde locatie. Het betreft: een plataan, een linde en twee vleugelnoten (zie bijgaande foto’s).

Vraag/vragen Naar aanleiding van het bovenstaande stelt de fractie van de PvdA op grond van art. 32 van het Reglement van orde van de gemeenteraad de volgende vragen aan het college van burgemeester en wethouders:

De fractie van de PvdA gaat er vanuit, dat er plannen bestaan voor de omgeving van de Warringa-locatie, zoals een groenplan. Is er daarbij ook aandacht voor de beeldbepalende, wellicht monumentale bomen, zoals de plataan, de linde en de twee vleugelnoten? De gemeenteraad van de voormalige gemeente Winsum heeft op 6 maart 2012 het bomenbeleidsplan 2011 – 2021 vastgesteld, die in werking is getreden op 28 maart 2012. Heeft genoemde bomenbeleidsplan nog steeds rechtsgeldigheid? In genoemd beleidsplan staat in hoofdstuk 8 Samenvatting bomenbeleid, dat de waardevolle bomen in beeld zullen worden gebracht om zo deze bomen optimaal te kunnen beschermen. Daarnaast staat geschreven, dat eens in de vijf jaar de lijst met waardevolle bomen zal worden geactualiseerd. Staan genoemde vier bomen op de Warringa-locatie op de lijst met waardevolle bomen? Kan het College de raad de laatst verschenen lijst met waardevolle bomen ter beschikking stellen? Mochten de vier genoemde bomen niet op de lijst met waardevolle bomen staan – wij kunnen ons dit eerlijk gezegd niet voorstellen – kan het College dan garanderen, dat deze bomen behouden blijven? In dat geval is het van groot belang, dat de bomen een goede ondergrond krijgen en voldoende ruimte voor de wortels onder de grond, zodat ze ook in de toekomst gezond blijven. Daarnaast is het ook van belang, dat de bomen tijdens de bouw van de nieuwe appartementen goed worden beschermd. Hebben de overige drie voormalige gemeenten ook een bomenbeleidsplan vastgesteld? Zo ja, kunt u ons omtrent de inhoud daarvan nader informeren?

Het bericht Schriftelijke vragen over bomen Warringa locatie Winsum verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.

Deze maand hebben we op de 3e juni een digitale raadsvergadering gehad. Gelukkig was dat de laatste in deze setting, want wat is het veel fijner vergaderen als je allemaal fysiek aanwezig bent. De 1,5 meter was prima geregeld. We hebben niet altijd een bijdrage in de raad. Uiteraard zullen we onze belangrijke speerpunten altijd benoemen, toelichten, verdedigen.

Met de fractie hebben we ter voorbereiding op de raadsvergaderingen fysiek vergaderd over de inhoud, digitaal over de activiteiten en procedures en veel via de mail over moties. Het is een drukke maand geweest waar we mooie resultaten hebben bereikt!

Kort samengevat: de motie vluchtelingenkinderen is aangenomen we hebben opgeroepen Piet als vriend voor ieder kind te gaan inzetten (dus niet zwart) we hebben opgeroepen tot een halt aan uitbreiding van (mega)stallen in onze gemeente we hebben vragen gesteld over maaibeleid, historische bomen bezoeken van Rixt van Goslinga en het bestuur van het Visserijmuseum bezoek aan de Stichting vormen van wonen & Rixt van Goslinga

 

Raadsvergadering 3 juni: Herziening grondexploitaties; Wat moet er besloten worden?

De raad wordt gevraagd het document overzicht grondexploitaties 2019 vast te stellen.

Jaap heeft namens de fractie een aantal vragen gesteld mbt het beschikbaar zijn en komen van documenten die genoemd worden in het raadsvoorstel. Daarnaast heeft Jaap een dringende oproep gedaan om eindelijk te starten met de bouw van woningen op het voormalige Vogelzang terrein in Bedum. Na 18 jaar wordt het tijd dit gapend gat toch eindelijk in te vullen! Verder zijn we akkoord met de nota.

Krediet noodmaatregelen corona crisis; Wat moet er besloten worden?

Aan de raad wordt gevraagd een krediet beschikbaar te stellen voor de door de gemeente getroffen en te treffen maatregelen die voortkomen uit de corona crisis.

Jan Willem heeft namens de fractie zeer kritische vragen gesteld, teleurstelling uitgesproken over de inhoud van het voorstel en gemeld dat het meer lijkt op een ondersteunings krediet voor ondernemers en zeker geen noodmaatregel corona-crisis. Inhoudelijk hebben we geen enkel zicht op de financiële en maatschappelijke implicaties, terwijl we daar zo veel behoefte aan hebben.  We zijn akkoord met het voorstel, maar doen een dringend beroep op het college om een sterke lobby richting de landelijke overheid in te zetten om de corona lasten buiten de begroting te houden. Hiervoor hebben we een motie opgesteld. Deze is samen met Gemeentebelangen en GroenLinks ingediend. De wethouder heeft zeer nadrukkelijk toegezegd alles in het werk te stellen voor een sterke lobby richting Den Haag. Deze toezegging hebben we geaccepteerd en uiteindelijk de motie ingetrokken.

Garantstelling De Tirrel; Wat moet er besloten worden?

Ons wordt gevraagd onze gevoelens te delen mbt de hoogte van de gevraagde extra garantstelling

We lopen als gemeente weinig risico met deze garantstelling, maar hebben toch een aantal kritische vragen gesteld. Strekking: hoe kan het dat er -juist op dit moment- een extra garantstelling wordt gevraagd van zo’n groot bedrag. We zijn en blijven zeer positief over dit prachtige project waar jong en oud wordt verbonden. Bijdrage Jan Willem

Motie vreemd aan de orde van de dag :vluchtelingenkinderen, initiatief PvdA fractie

Onze fractie heeft het initiatief genomen het college te verzoeken :

-er bij het kabinet op aan te dringen direct in actie te komen en alleenstaande vluchtelingen kinderen op te vangen in Nederland

-uitvoering te geven aan hetgeen waarover de motie zich uitspreekt

De motie is ingediend samen met de fracties van het CDA, CU, GL en SP en in de vergadering heeft het ook de steun van de VVD gekregen. Het college komt in actie

Raadsvergadering 17 juni: Vragenuur uitbreiding stal Tinallinge

We zijn verbaasd dat in deze tijd waar de milieudiscussie aanwakkert, de gezondheidsvraagstukken mbt megastallen veel aandacht krijgen een aanvraag tot uitbreiding van een koeienstal wordt gedaan. We hebben het college gevraagd kritisch te kijken naar de mogelijkheden om dit tegen te kunnen houden. Wij zijn geen voorstander van bio-industrie en roepen op hiertegen in verzet te komen. Woordvoering Jan Willem

 Cultuurvisie; Wat moet er besloten worden?

Gevraagd wordt de Cultuurvisie gemeente Het Hogeland 2020-2023 vast te stellen

Onze fractie staat achter de ambitie de culturele sector een sterk perspectief te bieden. Eén van de speerpunten is dat iedereen meedoet. We hebben benadrukt dat we dit als doel zien. Mädi heeft opgeroepen ook het cultureel erfgoed niet uit het oog te verliezen. Verbind alle pareltjes op Het Hogeland en zorg ervoor dat ook de verbinding buiten de gemeente sterk is.

Er werd in de visie ingezet op cultuurcoaches, verbinders in het culturele krachtenveld. Of deze coaches er daadwerkelijk komen bespreken we in de bouwstenennota die na de vakantie wordt besproken. Woordvoering Mädi

Lokaal Positief Gezondheidsbeleid; Wat moet er besloten worden?

Gevraagd wordt het beleidsplan “Gezond in het Hogeland” vast te stellen

Onze fractie roept op prioriteit te geven aan preventie, met name op het gebied van alcohol en drugs. Voorkom dat onze jongeren aan de verslavende middelen gaan!. Daarnaast hebben we opgeroepen ruimte te geven aan experimenten met andere woonvormen, zoals een Knarrenhof. Er zijn meerdere initiatieven in onze gemeente, geef de ruimte! Woordvoering Mädi

Integraal veiligheidsbeleid; Wat moet er besloten worden?

Gevraagd wordt de nota vast te stellen.

In de nota ligt de nadruk op DOEN. Onze fractie vraagt zich af of we de doelstellingen wel kunnen realiseren. Handhaving blijkt lastig te realiseren (zie ook onze eerdere vragen over handhaving). Woordvoering Jan Willem

Lokaal Inclusiebeleid; Wat moet er besloten worden?

Gevraagd wordt de nota vast te stellen en de financiële consequenties af te wegen bij de voorjaarsnota.

Inclusie is geen confectie, maar vraagt maatwerk, daar moeten we ons van bewust zijn en dienen we elkaar steeds op aan te spreken. We kunnen ons vinden de startpunten van het beleid en zijn blij met de nadruk die gelegd wordt op de cultuurverandering. Interne en externe bewustwording dient samen op te gaan. Er is nog zeer veel werk te verrichten in het inlcusiebeleid. We zijn blij met de aanstelling van een projectleider en zien er de meerwaarde

in dat deze persoon uit de eigen interne organisatie komt.

Bij dit onderwerp hebben we de volgende oproep gedaan:

We roepen alle dorpen op om Zwarte Piet vanaf nu uit te sluiten en nieuwe verschijningsvormen van Piet in te sluiten. 5 december moet voor alle kinderen een feest zijn.

De burgemeester heeft toegezegd met de verschillende organisaties het gesprek aan te gaan en de gevoelens in deze te peilen. Geen van de fracties heeft zijn mening in deze kenbaar gemaakt!

Schriftelijke vragen: Beleid t.a.v maaien van bermen

We hebben vragen gesteld over het maaibeleid van de gemeente. Het beleid richt zich op natuurlijk bermbeheer, maar we zien helaas vaak dat deze regel met de voeten getreden wordt. Voor meer info zie elders op de website. In de beantwoording is ons toegezegd dat de gemeente in overleg gaat met LTO om het beleid (nog) beter onder de aandacht te brengen.

Behoud bomen Warringa-locatie

Op deze locatie, waar woningen gebouwd gaan worden, staan 4 monumentale bomen. We hebben vragen gesteld mbt de lijst monumentale bomen van de oude gemeente Winsum. Uiteraard willen we dat deze bomen behouden blijven. Maar ook verzoeken we het college ons de lijsten met monumentale bomen uit de andere oude gemeenten in handen te stellen.

Bezoeken:

De Korenbloem

Rixt Goslinga is op bezoek geweest in de fractie. Rixt is eigenaar van De Korenbloem, tuinen met visie. Ze heeft een duidelijk beeld over duurzaam groenbeheer en dit heeft ze met de fractie gedeeld. Vervolgens hebben Jan Willem en Jaap een fietstocht met haar door een deel van Winsum gemaakt.

Stichting vormen van wonen

Jan Willem, Mädi en Janny zijn op bezoek geweest bij deze stichting, locatie Kleine Plantage. De Stichting wil op het terrein een aantal huizen bouwen waarbij het principe van kleinschaligheid, diversiteit en omzien naar elkaar tot de kern behoren. De plannen zijn rond, de gang naar gemeente en provincie is in gang gezet. Een mooi project in een prachtige omgeving met bevlogen mensen. Wij zijn voorstander van de ontwikkeling van kleinschalige woonvormen. Deze ontwikkeling kan daar prima in passen. We zullen waar kan blijven aandringen op experimenten als deze in onze gemeente.

Bestuur Visserijmuseum Zoutkamp

Het bestuur is op bezoek geweest in de fractie. Het vraagt aandacht voor de situatie van het museum, is (te) klein gehuisvest en wil graag in aanmerking komen voor subsidie van de gemeente. We hebben afgesproken binnenkort een bijeenkomst in Zoutkamp te organiseren waarbij o.a. ook vissers uitgenodigd zullen worden.

Het bericht Nieuws uit de fractie – juni 2020 verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.

Deze maand hebben we twee maal een digitale raadsvergadering gehad.

Ter voorbereiding hierop zijn we ook als fractie digitaal bijeen geweest.

We hebben wel besloten dat we vanaf juni weer fysiek gaan vergaderen. De vergaderlocaties in de diverse gemeentehuizen maken dit mogelijk met inachtneming van de gestelde regels rond Covid-19.  Mbt afspraken met mensen zijn we nog terughoudend, maar de tijden gaan weer veranderen!

Raadsvergadering 13 mei: Bestemmingsplan Singelweg 2 Sauwerd Wat moet er besloten worden?

Correctie van de ooit verkeerd gekregen bestemming waardoor Welkomstboerderij Onstaheerd verder kan ontwikkelen. In deze bijdrage heeft Jaap aangegeven dat we hopen dat het pand Singelweg 2 terug te vinden zal zijn op de nog door de raad vast te stellen lijst van karakteristieke panden.

Verlenging aardbevingscoaches Wat moet er besloten worden?

De inzet van de 2 aardbevingscoaches met 2 jaar te verlengen en het hiervoor gereserveerde geld beschikbaar te stellen.

We hebben de verlenging van de inzet van de aardbevingscoaches omarmd. Er is nog veel werk te doen in deze regio en ze zijn bekend met en ingewerkt in de problemen waar een deel van onze inwoners mee kampt. Wel hebben we gevraagd om met regelmaat op de hoogte gehouden te worden over de wijze van inzet en de bevindingen van de inwoners hierin. Mädi heeft hierover het woord gevoerd

Toekomstagenda Regio Groningen-Assen (RGA) Wat moet er besloten worden?

De actualisatie van de RGA vaststellen en de gemeentelijke bijdrage goedkeuren

Jan Willem heeft bij het onderwerp regio Groningen-Assen nogmaals gepleit voor snelle aanleg van de fietssnelweg Groningen-Winsum vv. Juist vanuit dit regionale platform worden zulke initiatieven omarmt en uitgevoerd.

Raadsvergadering 27 mei: Detailhandelvisie Wat moet er besloten worden?

Gevraagd wordt de Detailhandelvisie Het Hogeland 2020 vast te stellen

We hebben ingestemd met de visie zoals deze voorligt. Uitgangspunt is dat er de grote winkelkernen gecentreerd worden en kleinere kernen beperkt worden in de mogelijkheid nieuwe detailhandel te ontwikkelen. Een belangrijk punt waar we extra aandacht voor hebben gevraagd is dat er flexibel en soepel omgegaan wordt met wijziging van bestemmingsplannen, zoals bijvoorbeeld van winkelpand naar woonpand of andersoortig bedrijfspand. En we hebben het college voorgehouden dat in alle dorpen goed beheer en goede invulling van de openbare ruimte een taak van de gemeente is. En we hebben opgeroepen tot vergroening van de bedrijventerreinen. Woordvoering door Janny

Startnotitie sport- en beweegvisie Wat moet er besloten worden?

De startnotitie sport- en beweging vast te stellen.

Deze notitie is ter voorbereiding op de harmonisatie van het sportbeleid. Het is dus van groot belang de kaders die wij van belang vinden nu mee te geven. We hebben extra aandacht gevraagd voor de volgende punten:

-een inclusieparagraaf -individuele sporten en sport en spel in de openbare ruimte

-het creëren van een positieve sportcultuur -aandacht voor duurzame en kindvriendelijke sport- en spel accommodaties -onderzoek naar draagvlak- en kracht van de sportverenigingen -aandacht voor sportstimulering en leven lang sporten

Het gaat allang niet meer alleen om bewegen en sporten in verenigingsverband. Er wordt steeds meer individueel, zonder aansluiting bij een organisatie, bewogen. Met deze trend zal ook onze gemeente mee moeten. Jaap heeft hierover het woord gevoerd.

Schriftelijke vragen: Handhaving

We hebben weer vragen gesteld over de handhaving en dus bescherming van ons cultureel erfgoed. We blijven ons vastbijten in dit onderwerp. Cultureel erfgoed is onderdeel van onze geschiedenis en samenleving.

Het bericht Nieuws uit de fractie – mei 2020 verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.

Het bericht Motie lobby Corona-lasten verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.

Het bericht Schriftelijke vragen maaibeleid Het Hogeland verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.

We zijn voornemens maandelijks een overzicht van de fractie activiteiten met jullie te delen.  Op dit moment zijn alle activiteiten in aangepaste vorm en proberen we ons te houden aan de 1,5 meter maatschappij. Niet leuk, wel noodzakelijk!

De fractie heeft 2 keer digitaal vergaderd, met wisselend succes, maar we worden er steeds handiger in. En ik ben bang dat we ons nog een tijdje verder mogen bekwamen… Beeldbepaling, mening vormen, bijdragen voor de raad voorbereiden, alles komt samen in het fractieoverleg.

15 april 1e raadsvergadering aangepaste vorm

De 1e raadsvergadering in bijzondere samenstelling heeft op 15 april plaatsgevonden. Vooraf is in overleg afgestemd welke agendapunten een extra termijn krijgen en welke niet. De mogelijkheid vragen te stellen bij de ingekomen stukken is er altijd.

Vanuit onze fractie hebben Jan WIllem en Janny fysiek deelgenomen aan de vergadering. Jaap en Mädi uiteraard vanuit huis achter hun laptop/pc. En zoals altijd kritisch gevolgd door Roelf en Lya. Het was een klein clubje, met grote afstand tot elkaar, maar toch fijn om weer invulling aan onze functie te kunnen geven! Op de agendapunten voert Janny het woord.

Oproep tot handhaving historisch erfgoed

Mondelinge vraag: Beschermd dorpsgezicht/historische panden/historisch erfgoed

Jan Willem heeft -voor de zoveelste keer, nu mondeling- vragen gesteld over handhaving op erfgoed, nu specifiek gericht op het beschermd dorpsgezicht Warffum. Het kan toch niet zo zijn dat inwoners bepalen wat de norm wordt terwijl daar duidelijke richtlijnen voor zijn. De wethouder heeft toegezegd met wensbeelden richting de inwoners te gaan en zeker geen niet met een vrijbrief. We zijn nog niet helemaal gerustgesteld en houden vinger aan de pols.

Bijstellen en nieuwe kredieten Scholenprogramma

Wat moet er besloten worden?

Financiële ruimte creëren voor versterking en/of nieuwbouw scholen. Dit is gekoppeld aan financiering door de NAM.

We zijn akkoord gegaan met het scholenprogramma met de aantekening dat we het zeer belangrijk vinden dat er bij ‘tijdelijke’ inzet van een gebouw, zoals de gymzaal in Zandeweer, ingezet wordt op herbruikbaarheid van het gebouw.

Kaders Subsidiebeleid /amendement ingediend door de fractie

Wat moet er besloten worden?

Het subsidiebeleid van de 4 ‘oude gemeenten’ dient geharmoniseerd te worden(1 beleid voor Het Hogeland). Hier zijn kaders voor opgesteld waar we als raad wat van mogen en moeten vinden.

De kaders voor het subsidiebeleid moeten vastgesteld. Al in de 1e termijn (de schriftelijke) hebben we aangegeven belang te geven aan inclusie. In het huidige plan wordt inclusie benoemd, maar naar ons idee niet geïntegreerd in de beoordeling/weging van subsidieaanvragen. Daarom hebben we een amendement voorbereid. Onze oproep werd mede ondertekend door de fractie van GroenLinks en de VVD. Nadat onze wethouder in eerste termijn aangaf prima met de motie uit de voeten te kunnen heeft ook Gemeentebelangen zich in tweede termijn ook voor de motie uitgesproken. Het amendement is daarmee aangenomen. We zijn er erg blij mee. De tekst is:

Bij gelijkwaardige projecten in hetzelfde domein wordt voorrang verleend aan dat project of die projecten die inclusie het meest en/of het nadrukkelijkst bevorderen.

Weer een stap verder naar integraal inclusiebeleid!

22 april proefdraaien digitale raadsvergadering

Het avondje proefdraaien met digitaal vergaderen via Teams. Op een paar op- en aanmerkingen na is dit prima verlopen en een ieder is hoopvol gestemd.

29 april 2e raadsvergadering in aangepaste vorm

We zijn live, digitaal vergaderen. Wellicht de beste optie aangezien we niet voltallig fysiek kunnen vergaderen. Ik ben erg benieuwd wat de kijkers ervan hebben gevonden. Ik persoonlijk vind het een zeer vermoeiende wijze van vergaderen.

Mädi heeft voor ons de woordvoering gedaan mbt het

Lokaal PvA Versterking.

Wat moet er besloten worden?

De lokale uitwerking van de versterkingsopgave dient vastgesteld te worden

De gemeente wil versnellen, gebruik maken van koppelkansen en vooral tempo houden in de lokale versterking. Onze fractie maakt zich zorgen over de haalbaarheid van de ambitie die het PvA ademt, is bang dat het college té ambitieus is en dat het voorgenomen aantal versterkingen niet gehaald wordt. De gemeente kan het zich in onze ogen niet veroorloven het aantal niet te halen, omdat het dan ook het vertrouwen van onze inwoners in de lokale overheid schaadt. De woordvoering was als volgt:

Dit lokale plan van aanpak barst van de ambitie, de ambitie om te versnellen, de ambitie om koppelkansen te willen maken, de ambitie om nieuwe perspectieven te bieden, de ambitie om veilige duurzame woningen te bouwen, de ambitie om optimaal te communiceren én de ambitie om een veilige stip aan de horizon te zetten.

We zien teveel onmacht vanwege de aardbevingen, gevoelens van onzekerheid, inwoners die smachten naar zekerheid, van het kastje naar de muur worden gestuurd, wachtend op antwoorden, is mijn woning nog een veilige woonplek,  komt er schadevergoeding, wordt mijn woning versterkt?

De onmacht is stressvol, voor velen ondraaglijk, we mogen wel zeggen; onmenselijk.

De ambitie van de PvdA fractie is erop gericht om onze inwoners weer vertrouwen in de toekomst te geven, vertrouwen opdat ze kunnen rekenen op een veilige woonplek.

De ambitie van gemeente Het Hogeland in de ingewikkelde complexe versterkingsopgave is zeer te prijzen. Toekomstperspectief bieden kan alleen als daadkrachtige stappen daadwerkelijk genomen worden. Dat vereist slagkracht.

Wij vragen het college  vooral realistisch te zijn. Durf te communiceren óók als het tegenzit.

Het gevaar van nieuwe teleurstellingen ligt op de loer. Volgens het college zijn de ambities realistisch. We blijven dit dossier kritisch volgen.

Het bericht Nieuws uit de fractie – april 2020 verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.

Ingekomen stukken

D2 beantwoording schriftelijke vragen beschermd dorpsgezicht en bijeenkomst kerkepaden Warffum

We betrekken daar ook A4 bij, het ingekomen stuk van de Bond Heemschut over Bellingweer

De beantwoording heeft enorme verbazing bij ons gewekt.

Het roept een beeld op van:

Je oren laten hangen naar bewoners Recht breien wat krom is Overheid die het niet weet, de regie uit handen geeft en verantwoordelijkheid niet pakt Overheid die zegt ons erfgoed te koesteren, maar in de praktijk ….

Vraag: Kan college zich voorstellen dat dat beeld wordt opgeroepen?

…….. en ondertussen verkommeren onze beschermde dorpsgezichten,

Terwijl het hier gaat om een groot en algemeen belang, namelijk het beschermen van ons  historisch erfgoed!

Paar vragen nog:

Waarom moet inventarisatie wachten op bijeenkomst met bewoners? Naar onze mening is daarvoor het gesprek met bewoners niet noodzakelijk. Bovendien weet college in dat geval niet wat de stand van zaken is in het gesprek met de bewoners. Dat maakt positie in zo/n gesprek niet sterker. Wat is de inzet van het college? Waar trekt college een streep? Zou er niet veel meer sprake moeten zijn van een voorlichtingsavond waarin college zijn standpunt mededeelt? Wat is het doel van de bijeenkomst met de bewoners?

 

Agendapunt B6 Lokaal plan van aanpak versterking 2020

Voorzitter,

Dit lokale plan van aanpak barst van de ambitie, de ambitie om te versnellen, de ambitie om koppelkansen te willen maken, de ambitie om nieuwe perspectieven te bieden, de ambitie om veilige duurzame woningen te bouwen, de ambitie om optimaal te communiceren én de ambitie om een veilige stip aan de horizon te zetten. We zien teveel onmacht vanwege de aardbevingen, gevoelens van onzekerheid, inwoners die smachten naar zekerheid, van het kastje naar de muur worden gestuurd, wachtend op antwoorden, is mijn woning nog een veilige woonplek,  komt er schadevergoeding, wordt mijn woning versterkt? De onmacht is stressvol, voor velen ondraaglijk, we mogen wel zeggen; onmenselijk.

De ambitie van de PvdA fractie is erop gericht om onze inwoners weer vertrouwen in de toekomst te geven, vertrouwen opdat ze kunnen rekenen op een veilige woonplek. De ambitie van gemeente Het Hogeland in de ingewikkelde complexe versterkingsopgave is zeer te prijzen. Toekomstperspectief bieden kan alleen als daadkrachtige stappen daadwerkelijk genomen worden. Dat vereist slagkracht. Onze fractie van de PvdA maakt zich zorgen om de haalbaarheid van het dit plan van aanpak.

Kunnen we het tijdspad  waarmaken? De omstandigheden zijn inmiddels door het Corona virus ingrijpend veranderd. De realiteit ; we zijn in een ongekende crisis beland waarvan we de gevolgen nog niet kunnen overzien. Geplande bijeenkomsten met inwoners zijn door de Corona maatregelen onmogelijk.

Wij vragen het college  vooral realistisch te zijn. Durf te communiceren óók als het tegenzit.

Het gevaar van nieuwe teleurstellingen ligt op de loer.

Agendapunt 7: amendement SP inzake het begraafbeleid

In het raadsvoorstel vraagt het college ons de nadere uitwerking begraafkaders vast te stellen. Het amendement van de SP heeft daar geen betrekking op, maar komt terug op eerder door de raad vastgesteld beleid. Daarom zullen we het amendement niet steunen.

Agendapunt 8: Kredieten scholenprogramma

Bij de fractie van de PvdA bestaat enige aarzeling voor wat betreft het bouwen van een gymzaal bij de school in Zandeweer. Dat is de reden dat wij gevraagd hebben naar de bezettingsgraad van die zaal. De beantwoording van het college is uiterst vaag, nietszeggend en weinig overtuigend op dit punt. Het helpt je niet om een besluit op te baseren. Maar aangezien er nadrukkelijk ingezet wordt op de herbruikbaarheid van het gebouw kunnen we akkoord gaan met het voorstel.

Agendapunt 14: subsidiebeleid

Al in onze eerste termijn gaven we aan belang te hechten aan inclusie en dat thema een zwaarder accent te willen geven in het subsidiebeleid. In het antwoord geeft het college aan dat eigenlijk wel sympathiek te vinden, maar geeft ook aan dat er enige bezwaren aan kleven. Op basis van die reactie hebben we de zinsnede die we in onze eerste termijn inbrachten gewijzigd. In ons amendement is opgenomen de tekst ‘Bij gelijkwaardige projecten in hetzelfde domein’, hetgeen tegemoet komt aan het eerste bezwaar van het college, namelijk dat inclusie niet voor alle beleidsdomeinen even nadrukkelijk een rol speelt. Tevens is opgenomen de zinsnede: ‘voorrang te verlenen aan dat project of die projecten die het meest of meest nadrukkelijk inclusie bevorderen’. Waardoor andere projecten niet uitgesloten worden. Graag lees ik ons amendement voor. Het amendement is mede ondertekend door de fractie van de VVD en GL

Het bericht Raadsbijdrage raadsvergadering 15 april 2020 verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.

Gemeenteraad en fractiewerkzaamheden gaan door, ook tijdens de Corona crisis moeten er door de gemeenteraad besluiten worden genomen.

 

De gemeentewet is dusdanig opgesteld dat fysiek vergaderen de enige mogelijkheid is om geldige raadsbesluiten te kunnen nemen, vanuit huis digitaal stemmen of vergaderen is onmogelijk. Door het Corona virus zijn allerlei beperkende maatregelen van kracht, waardoor het fysiek vergaderen van de gehele gemeenteraad direct onmogelijk werd gemaakt. De raadsvergadering van 18 maart kon daardoor niet doorgaan. In eerste instantie werden de raadsvergaderingen opgeschort totdat duidelijkheid zou komen over de wijze waarop we konden gaan vergaderen met de beperkte maatregelen in acht genomen. Al vrij snel werd duidelijk dat het Ministerie van Binnenlandse Zaken bezig was met  het opstellen van een Noodwet, waardoor tijdelijk digitaal vergaderen van de gemeenteraad mogelijk gemaakt kon worden.

Volgens de gemeentewet kunnen officiële raadsbesluiten worden genomen met de helft van het aantal raadsleden. In ons geval moeten 15 raadsleden van de gemeenteraad Het Hogeland aanwezig zijn om geldige besluiten te kunnen nemen. In het Presidium werd besloten om de raadsvergadering op 8 april door te laten gaan met een minimale bezetting, voorwaarde was wel dat van elke fractie iemand aanwezig moest zijn. Raadsbijdragen van alle fracties een week voorafgaand aan de raadsvergadering digitaal via de griffier met elkaar gedeeld.

Onze fractie had de raadsagenda tijdens de laatste fysieke fractievergadering besproken (omdat de raadsvergadering oorspronkelijk op 18 maart gepland was), de raadsbijdragen waren opgesteld, dus leverde de raadsvergadering van 8 april geen bijkomende problemen op. Contact hebben met elkaar via de telefoon, Whatsapp en de mail deden we altijd al. De raadsvergadering van 8 April werd digitaal voorbereid, de raadsbijdragen van alle fracties werden zoals afgesproken door de griffie met alle raadsleden gedeeld. Vervolgens heeft het college digitaal reactie gegeven op de raadsbijdrage.

Helaas werd op het laatste moment de raadsvergadering van 8 april afgeblazen door ziekte van een hele  fractie.

Het Presidium besloot daarom de vergadering te verzetten naar 15 april, ook werd door het Presidium bepaald dat de raadsvergadering sowieso door moet gaan, ook als een fractie niet aanwezig kan zijn, uiteraard met de minimale bezetting van 15 raadsleden. Maar hoe gaat dat, op gepaste 1,5 meter afstand vergaderen met een minimale bezetting van het aantal raadsleden?

Dat gaan we op 15 april meemaken, zonder pers en zonder publieke tribune. De verwachting is dat we voorlopig nog met de beperkende maatregelen te maken zullen hebben.

Er wordt door de griffie hard gewerkt om digitaal vergaderen met de gehele gemeenteraad mogelijk te maken. De planning is om op 22 april te oefenen met de nieuwe tijdelijke wijze van digitaal vergaderen, als dat allemaal goed is verlopen, gaan we vervolgens op 29 april hiermee van start.

Ook onze fractie zoekt naar een andere manier van vergaderen. Binnen de beperkende maatregelen is via FaceTime een van de mogelijkheden.

Mädi Cleerdin

Het bericht Raadswerk tijdens de Corona-crisis. verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.

Al jaren koester ik ambivalente gevoelens richting ons koninklijk huis. Eigenlijk ben ik tegen elk aangeboren gezag en op basis daarvan zou ik dus tegen de monarchie moeten zijn. Aan de andere kant zitten de Oranjes me ook niet in de weg en vind ik dat ze hun ceremoniële taak meer dan goed uitvoeren. In dat spanningsveld verkeer ik en zo blijf ik maar twijfelen of ik nu voor een gekozen staatshoofd ben of voor het aangeboren gezag van een koning. Die twijfel blijft als je onze monarchie vergelijkt met een tweetal republieken, zoals de VS en Duitsland. Beide landen kennen een gekozen staatshoofd, maar de macht van dat staatshoofd is totaal verschillend. Trump, moet ik daar nog iets over zeggen? Zo’n staatshoofd, hoewel gekozen door het volk, zou nooit mijn staatshoofd zijn. Anders ligt dat met de meer ceremoniële presidenten van Duitsland. De Duitsers zijn goed in staat geweest om zeer capabele staatshoofden te kiezen, die ook voor mij zeer acceptabel zouden zijn geweest. Maar is er dan nog wel zoveel verschil met onze monarchie?

Op dit ogenblik slaat de balans door in het voordeel van de monarchie. Daaraan heeft een stuk van journalist Olaf Tempelman in de Volkskrant van zaterdag 11 januari bijgedragen. Hij beschrijft in zijn artikel ‘Leve de koning!’ de impact die een onaangekondigd bezoek van Willem-Alexander aan een Rotterdamse probleemwijk heeft. Hij zag de bindende rol die de koning op dat ogenblik in die enorm diverse wijk vervulde. Het riep een aantal vragen bij me op. Zou een gekozen president, zoals Frank-Walter Steinmeier van Duitsland ook zo goed in staat zijn om de ‘boel bij elkaar te houden’? Zou het kunnen dat hij voor het ene deel van de bevolking in hoge mate verbindend is en voor het andere deel van de bevolking, dat niet op hem heeft gestemd, juist helemaal niet? Is hij, juist door onderdeel van een verkiezingsstrijd te zijn, niet te zeer omstreden om nog verbindend te kunnen zijn?

Maar laat ik afdalen naar Het Hogeland. Wij kennen gelukkig geen aangeboren staatshoofd in de vorm van een burgemeester. Je moet er toch niet aan denken dat vier adellijke families eeuwen achtereen vanzelfsprekend de burgemeesters van Bedum, De Marne, Eemsmond en Winsum hadden geleverd. Dat zou bij de fusie tot de gemeente Het Hogeland ongetwijfeld tot gewapende strijd hebben geleid. In dat geval zouden we nu een burgemeester hebben die zijn tegenkandidaten gewapenderhand uit het veld geruimd zou hebben en met ijzeren knoet en vergaande macht over zijn Hogelandster volk zou regeren.

Ik zou een hele fantasie kunnen optuigen, maar laat ik dat niet doen. Wij hebben de vorige week onze eerste kroonbenoemde burgemeester geïnstalleerd. Dat feit en ook het eerder aangehaalde artikel in de Volkskrant, hebben ertoe geleid dat ik weer eens ben gaan nadenken over de gekozen burgemeester. Het feit alleen al dat ik schrijf dat ik er weer over ben gaan nadenken, geeft aan dat het onderwerp niet erg leeft bij me. Zo beroerd gaat het nu toch niet op Het Hogeland en de vroegere gemeenten? Voorstanders zullen onmiddellijk riposteren dat de gekozen burgemeester wel een sterkere positie of legitimiteit heeft. Ja, zal wel, denk ik dan, maar is hij daarmee ook beter in staat om de boel bij elkaar te houden of de bevolking te verbinden? Ik geloof er niets van, zeker niet als zijn verkiezing tot stand is gekomen na een felle en persoonlijke verkiezingscampagne. Tegelijkertijd stel ik me dan allerlei mensen als mogelijke burgemeesters voor en dan vraag ik mezelf af: ‘Zou Eltjo Dijkhuis ook mijn burgemeester kunnen zijn? In 2018 zeker niet, maar nu zou ik het zeker niet willen uitsluiten’. Uiteraard spoken dan nog andere ‘kandidaten’ door mijn hoofd. Een aantal van hen figureert in de Neijoarsveziedes en gaan mijn voorstellingsvermogen te boven.

Bij al deze overpeinzingen realiseer ik me dat ik me in mijn gedachten over de rol van die burgemeester sterk de nadruk leg op zijn verbindende rol, als figuur die boven de partijen staat en niet heel nadrukkelijk politieke macht heeft. Stel nu eens dat we de burgemeester veel meer een politieke rol aanmeten, wat zijn dan de voor- en nadelen van de gekozen burgemeester? Moet de taak niet eerst helder uitgekristalliseerd zijn, voor we iets zinnigs kunnen zeggen over wel of geen gekozen burgemeester?

Bovendien realiseer ik me dat ik bij mijn mogelijke kandidaat-burgemeesters altijd denk aan personen die geworteld zijn in de Hogelandstersamenleving, deel uitmaken van een dorp, de voetbalvereniging en bardiensten draaien in het dorpshuis. En dat terwijl de burgemeesters die ik meegemaakt heb, niet één van ons waren en van elders kwamen en komen. Dat laatste lijkt mij een voordeel, je bent ongebonden, minder bevooroordeeld en hebt de handen vrij. Goede voorwaarden om hoeder van de integriteit te kunnen zijn.

Ben ik nu voor de door het volk gekozen burgemeester of de kroonbenoemde burgemeester? Het is als met het koninklijk huis. Ik koester ambivalente gevoelens, maar op dit ogenblik stel ik me tevreden met de gang van zaken, zoals we die nu kennen bij het ‘kiezen’ van onze burgemeester. Wat de toekomst ons gaat brengen weet ik niet. Wat ik wel weet is dat wij weer zes jaar vooruit kunnen met onze eigen koning van Het Hogeland.

 

foto: dixtoppels.nl   silhouet koning: Natasha Sinegina

 

 

 

Het bericht De koning van Het Hogeland verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.