Nieuws van politieke partijen in Doetinchem over SGP inzichtelijk

31 documenten

Doetinchem wil dat kabinet verhuurderheffing afschaft

SP SP ChristenUnie PvdA GroenLinks SGP CDA Doetinchem 29-05-2020 16:38

De druk op het kabinet om de verhuurderheffing af te schaffen wordt van alle kanten verder verhoogd. Ook de gemeente Doetinchem roept het kabinet op om de verhuurderheffing af te schaffen. Het wordt hoog tijd dat deze maatregel van de vorige crisis afgeschaft wordt en gewone huurders niet langer betalen voor de bankencrisis van 2008.

De SP riep het college bij het debat tijdens de raadsvergadering van 28 mei, mede namens CDA, PvdA, GroenLinks en SGP-ChristenUnie op, om een duidelijk signaal af te geven aan het kabinet om de verhuurdersheffing af te schaffen. De verhuurdersheffing bestaat sinds 2013. Verhuurders die meer dan 50 woningen verhuren, betalen een bijdrage aan de staatskas. Landelijk gaat het om zo’n 1,7 miljard euro per jaar.

https://doetinchem.sp.nl/nieuws/2020/05/doetinchem-wil-dat-kabinet-verhuurderheffing-afschaft
Fractievoorzitter Hans Boerwinkel: “Vorig jaar hebben 180 woningbouwcorporaties bezwaar gemaakt tegen deze heffing. Ook Sité woondiensten uit Doetinchem heeft laten weten af te willen van de verhuurdersheffing. Ook de gemeente Doetinchem wil nu dat het kabinet stopt met deze heffing. Sinds de invoering in 2013 zijn er in Nederland al 100.000 minder sociale huurwoningen gebouwd. Dus afschaffing zorgt ervoor dat corporaties als Sité weer meer woningen kunnen bouwen en daarnaast meer bestaande sociale huurwoningen verbeterd en verduurzaamd kunnen worden.”

Wethouder Lambregts omarmde ons voorstel en hoopte dat ook andere gemeenten in de Achterhoek een duidelijk signaal richting het kabinet willen afgeven, zodat de druk van nog meer kanten verder verhoogd wordt.

De SP diende ook een voorstel in om de huurverhoging terug te draaien, maar daar bleek nu geen meerderheid voor, dus dat voorstel gaan we op een later moment opnieuw indienen.

Naast de huren hebben we natuurlijk ook gevraagd om van de zorgbedrijven te eisen dat de medewerkers fatsoenlijke bescherming krijgen om hun werk veilig voor henzelf en voor hun cliënten te doen. Ook vroegen we extra aandacht voor alleenstaanden, en in het bijzonder de ouderen. De kans dat ze eenzaam worden in deze coronacrisis is veel groter dan normaal.

Keuzerichtingen en begroting 2020

ChristenUnie-SGP ChristenUnie-SGP SGP Doetinchem 27-11-2019 11:31

Door CU SGP Doetinchem op dinsdag 26 november 2019

Keuzerichtingen en begroting 2020

De afgelopen maanden hebben voor het college en mij als ‘trekkend’ portefeuillehouder financiën in het teken gestaan van de keuzerichtingen/bezuinigingen en de begroting 2020. Rond half juni kregen we inzicht in een jaarlijks oplopend tekort van €9 naar €12 miljoen voor de gemeente Doetinchem, op een begroting van €225 miljoen. Het tekort is ontstaan doordat we in mei veel minder geld van het Rijk kregen voor onze uit te voeren taken en sterk oplopende kosten in de zorg.

Vanaf half juli t/m 7 november is er een intensief traject gevolgd om alle mogelijke besparingen en keuzes inzichtelijk te maken voor de gemeenteraad. Dit hebben we zo goed als mogelijk ook met de samenleving gedeeld omdat het veel mensen en organisaties kan treffen. In de raadsvergadering van 7 november jl. hebben we de raad opnieuw een langjarig sluitende begroting voor kunnen leggen die is afgewogen vanuit en gebaseerd op de coalitieagenda waarmee we in 2018 zijn gestart. De raad heeft in meerderheid ingestemd met zowel de keuzerichtingen als de begroting 2020. Met dit besluit zijn we echter niet klaar maar staan we eigenlijk aan het begin om alle keuzes verder te implementeren en uit te werken samen met de raad en onze inwoners, organisaties en bedrijven. Het was en is voor mij een leerzaam traject geweest.

De Heere heeft mij de krachten gegeven om dit mooie en soms moeilijke werk te mogen doen.

Bijdrage Ewout de Jong Algemene Beschouwingen gemeenteraad Doetinchem 7 november jl.

ChristenUnie-SGP ChristenUnie-SGP SGP ChristenUnie Doetinchem 11-11-2019 13:27

Door CU SGP Doetinchem op maandag 11 november 2019

Bijdrage Ewout de Jong Algemene Beschouwingen gemeenteraad Doetinchem 7 november jl.

Vooraf zouden we een drietal punten willen benoemen.

Hoe staan wij in de politiek

Wat vinden wij als ChristenUnie-SGP in Doetinchem belangrij

Hoe om te gaan met de tekorten

door gemeenteraadslid Ewout de Jong, ChristenUnie-SGP

Klik hier om de volledige tekst in pdf te lezen.

Ik was wat op zoek naar een metafoor. Hij is niet van mijzelf, maar ik wilde hem graag met u delen op dit moment. Het is een kort, inspirerend verhaal over het omgaan met tegenslagen. Hoe je van een nadeel een voordeel maakt en het negatieve overwint.

De boer had op zijn erf een put liggen, die hij nog niet had dichtgemaakt. Op een dag viel de ezel in de put. De boer vroeg zich af wat te doen. Urenlang deed hij pogingen om het beest uit de put te halen, maar op een gegeven moment dacht hij: de ezel was toch al oud en de put moest toch al gedempt worden. Hij besloot om samen met de buren de put dicht te gooien met de ezel erin. Ze pakten allen een schop en gooiden zand in de put. De ezel besefte wat er gebeurde en maakte veel kabaal. Totdat het op een gegeven moment stil werd. Een paar scheppen zand verder besloot de boer een kijkje te nemen. Vol verbazing zag hij dat de ezel elke schep zand die op zijn rug kwam, van zich afschudde. Vervolgens ging hij op het afgeschudde zand staan. Met de ladingen zand die erop volgden, kwam de ezel steeds hoger te staan. Totdat de ezel zelf uit de put kon stappen.

In het leven kom je nog wel eens in lastige situaties terecht. Je krijgt veel zand over je heen. Hoe ga je daar vervolgens mee om? Wat doen wij als gemeenteraad om uit de put te komen? Gooien we zand in de put om hem dicht te gooien of proberen we ook de “zaak”, in dit geval de ezel te redden? Als je de ezel begraaft is wel de put dicht maar verlies je de ezel. Echter de ezel werkte mee.... en zo werd de put gedicht en de ezel behouden.

Ik besef dat het beeld hier en daar mank gaat. Ik adviseer niet al te zeer op zoek te gaan wie of wat de ezel is in dit geval, daar komen waarschijnlijk brokken van..... waar het mij enkel en alleen omgaat is de positiviteit. Wat ik hier mee zou willen zeggen; laten wij als raad onder deze zware opgave die ter besluitvorming voorligt, er eensgezind de schouders onder zetten. In de wetenschap en de hoop dat ons werk gezegend mag worden.

Dit als inleiding voor onze 1e termijn.

Vooraf zouden we een drietal punten willen benoemen.

Hoe staan wij in de politiek

Wat vinden wij als ChristenUnie-SGP in Doetinchem belangrij

Hoe om te gaan met de tekorten

De titel van ons verkiezingsprogramma is: Samenleven doe je niet alleen. Ieder mens is een uniek persoon. Wij zijn geen losse individuen. Dat is ook de manier waarop wij politiek willen bedrijven: in verbondenheid en afhankelijkheid van én áán God en elkaar.

2. Wat vinden wij in Doetinchem belangrijk

In het afgelopen jaar is er veel bereikt en is onze gemeente weer een stuk mooier gemaakt. We denken aan:

- Het mogelijk maken dat het nieuwe Slingeland Ziekenhuis in Doetinchem blijft.De bedrijventerreinen waarbij de uitgifte momenteel voorspoedig verloopt.

- De ontwikkelingen in de ruimtelijke ordening en de voorbereidingen op het gebied van de Omgevingswet.

- De slagen die zijn gemaakt op het gebied van verdere verduurzaming van onze gemeente.

- De oprichting van het Binnenstadbedrijf.

- Het Aanvalsplan Binnenstad en het betrekken van de IJssel bij de binnenstad blijft belangrijk, zeker als centrumstad. Een bruisende binnenstad met veel economische bedrijvigheid en activiteiten is voor onze fractie een belangrijke motor achter een aantrekkelijkheid en levendige stad met veel werkgelegenheid.

- Handhaving in het kader van de openbare orde is belangrijk. We denken daarbij bijvoorbeeld aan aan drugshandel en dealen.

- Verder hopen wij dat cameratoezicht bij de uitgaanscentra een preventieve werking en een grotere pakkans oplevert bij verstoring van de openbare orde en veiligheid.

Er stonden ook zorgelijke onderwerpen op de agenda: we denken aan Laborijn, de tekorten bij de VNOG, er mag daarnaast van ons meer ‘wij-gevoel’ ontstaan in de regionale samenwerking met minder kerktorenpolitiek.

3. Hoe willen wij omgaan met tekorten

De Taskforce Sociaal Domein was al ingezet. Het is heel verstandig dat er een bureau is ingehuurd; externen met kennis van zaken, om hier een boost aan te geven. De eerste uitkomsten gaven gelijk al de grote urgentie aan om met de bevindingen aan de slag te gaan. De meicirculaire toont ook de noodzaak aan om te bezuinigen én keuzes te maken.

Wij vinden het wel belangrijk om dit beleid van sterk fluctuerende budgetten via de VNG nadrukkelijk aan de orde te blijven stellen. Het geld klotst bij het Rijk tegen de plinten, terwijl de budgetten onverantwoord sterk fluctueren en op onderdelen binnen het sociaal domein zoals jeugdzorg, onverantwoord dalen.

Dit brengt ons bij een begroting die zonder bezuinigingen op geen enkele wijze kan voldoen aan de twee door de raad vastgestelde kaders namelijk: 1. een meerjarig sluitende begroting én 2. voldoende weerstandscapacteit.

En daarmee komen we aan bij de Keuzerichtingen. Allereerst een compliment aan het college en de ambtelijke organisatie! Er is in korte tijd enorm veel werk verzet. Veel dank daarvoor!

Vooraf hadden wij de gedachte, dat er (meer) gekozen zou kunnen worden uit de bezuinigingen. Helaas is de bezuinigingsopgave dermate groot dat er weinig meer te kiezen valt. Desondanks zijn wij wel van mening dat er een evenwichtig pakket voorligt. Praktisch alle taakvelden hebben in meer of mindere mate bijgedragen aan deze bezuinigingen.

Een aantal bezuinigingen waar onze fractie aandacht voor vraagt zijn o.a.:

Armoede (taakstelling van €100.000)

Onze fractie vindt het belangrijk dat deze bezuiniging niet ten koste gaat van de noodzakelijke ondersteuning van onze kwetsbaarste inwoners. De focus ligt op het goed inregelen van het uitvoeringsproces. Daarnaast zou er gekeken kunnen worden naar stapeling van regelingen waardoor dubbelingen kunnen ontstaan. En op termijn hopen wij dat bewindvoering in eigen huis een kostenbesparing op kan gaan leveren. Aan de andere kant brengt stapeling van regelingen vaak een armoedeval bij mensen die uitstromen naar werk. Bij de regelarme bijstand kwam dit ook nadrukkelijk naar voren. Mensen in een uitkeringssituatie zijn hier onzeker en bezorgd over.

Werken moet lonen en als dat niet het geval is dan heeft dat gevolgen voor de motivatie om weer te gaan werken en ook dat is begrijpelijk. Dit is lastig uit te leggen aan mensen die nét bóven elke norm zitten en dan (bijna) van geen enkele regeling gebruik kunnen maken.

De Deelname subsidie (€90.000 structureel)

Het Meedoenarrangement wordt niet beperkt, op die manier kunnen de meest kwetsbare jongeren toch meedoen (aan sport). Dat vinden wij belangrijk!

Het Senioren Ontmoetingspunt (€10.000)

Dit is een heel goed voorbeeld van wat wij heel graag willen in het kader van preventie! Een groot aantal senioren die meedoen met tal van activiteiten in een groot sociaal netwerk. Onze fractie heeft contact met het bestuur gehad. Daaruit bleek dat het bestuur eigenstandig de taakstelling van €10.000 wil opbrengen.

Wij vragen van de wethouder als er op deze wijze aan de taakstelling wordt voldaan de volgende toezegging: Kan er gekeken worden of het ontmoetingspunt op deze locatie kan blijven als aan deze taakstelling wordt voldaan? En als dat eventueel niet mogelijk is, er in goed overleg mét het bestuur, naar een voor alle partijen passende oplossing kan worden gezocht.

De mantelzorg en vrijwilligers (€50.000)

Uit de beantwoording van de vragen bleek dat er niet wordt bezuinigd op de ondersteuning van, en het compliment vóór mantelzorgers. Dat moet vooral zo blijven! Wij vinden dat erg belangrijk, zij zijn het die heel veel waardering verdienen. Zonder hen zou de zorg totaal onbetaalbaar worden!

Uitstel kan kortdurend, daarna moet het budget extra worden opgehoogd. Onze fractie wil zich niet rijk rekenen met dit soort uitstel van kosten, de rekening gaat immers wel komen, al is dat op een later moment.

Er zou nog veel meer te noemen zijn; bezuinigen doet altijd ergens pijn. In Nederland zijn we er goed in om overal regelingen voor te bedenken, dit maakt het geheel complex en onoverzichtelijk. Het moeilijke ervan is dat er altijd uitzonderingen te bedenken zijn die lijden onder (generieke) regels of regelingen. Wij vinden het belangrijk hier oog voor te blijven houden.

Wij als raad moeten de keuzes maken, ook in moeilijke tijden zoals nu! Op een later moment kan het nodig zijn opnieuw een afweging te maken over de keuzerichtingen en afwegingen die nu gemaakt zijn.

DE AMENDEMENTEN M.B.T. DE SEPTEMBERCIRCULAIRE

Onze fractie heeft 3 redenen om hierin niet mee te gaan:

1. De taskforce sociaal domein kent forse ambities. Het is niet ondenkbeeldig dat de ambities voor een deel niet gehaald kunnen worden, in dat geval zal de omvang ervan ten koste gaan van het resultaat begroting 2020 (voor een belangrijk deel geoormerkte gelden).

2. Na een positieve septembercirculaire kan er in bijvoorbeeld de meicirculaire weer een negatieve ontwikkeling zijn.

3. Vanavond ligt de begroting 2020 voor. Wij vinden het belangrijk dat er een meerjarenbegroting is opgesteld! Volgende begrotingsjaren zijn indicatief en daarom niet helemaal in beton gegoten.

Als er in de komende jaren weer meer financiële ruimte ontstaat wil onze fractie dat graag als eerste inzetten op plaatsen waar de bezuiniging het meest is gaan knellen, dat kan bijv. één of meer onderdelen in het sociaal domein zijn. Je kunt die middelen dan echt doelgericht inzetten.

Onze fractie steunt het amendement parkeren. Het langer verblijven in de stad wordt hierdoor bevordert en het korter verblijven ontmoedigd. Daarnaast is er een dekking binnen het parkeren gezocht en gevonden.

Onze fractie kan instemmen met de begroting én de keuzerichtingen. En wenst de raad én het college: Gods zegen en veel wijsheid en kracht voor het komende begrotingsjaar.

Tussen God en de mensen op aarde, of wat wij van deze aarde gemaakt hebben, is een kloof gekomen. Wij zijn onze eigen weg gegaan. Maar Jezus Christus overbrugt die kloof met Zijn grote liefde voor ons.

Laten wij als raad de kloof overbruggen door elkaar te zoeken, verbinding te maken in plaats van verwijdering te bewerkstelligen.

Excuses geëist voor benadeelden Laborijn

SP SP D66 CDA GroenLinks SGP VVD Doetinchem 28-06-2019 12:21

Teleurstellend, dat de coalitiepartijen CDA, VVD, D66, GroenLinks en SGP-CU gisteren geen debat wilde aangaan over Laborijn. Want "ze hadden zch niet voorbereid". Hoe kun je nou niet voorbereid zijn op een debat over de grootste crisis van de laatste jaren? Die zich NU afspeelt, NU actueel is en dus NU aandacht verdient in onze raad. De SP is wel het debat aangegaan.
 
We hebben daarbij de volgende eisen gesteld:
Maak excuses aan voor de manier waarop er in deze en voorgaande raadsperiode met mensen is omgegaan. Breng in kaart welke mensen er nadeel hebben ondervonden en repareer dit. Zorg dat de medewerkers goed ondersteunt worden en kijk goed welke medewerkers op de juiste plek zitten en welke niet. Laat consulenten naast de inwoners gaan staan en hen zo snel mogelijk helpen hun leven weer op de rit te krijgen met, indien nodig, eerst financiële ondersteuning en vervolgens ondersteuning bij het zoeken naar werk. Doe ook onderzoek naar hoe er omgegaan wordt met mensen in de sociale werkvoorziening en betrek wat ik daarover zojuist heb gezegd. Kom met een oordeel over de rol van het college, het AB en het DB en wat daarbij anders moet in de toekomst en vertel hoe het vertrouwen dat nu ontbreekt, indien mogelijk weer hersteld zou kunnen worden.
Voorafgaand aan deze eisen zei SP fractievoorzitter Hans Boerwinkel het volgende:
 
"Ik hoor mensen zeggen; hoe kon dit nou zo mis gaan? Hoe kon dit nou gebeuren? De SP stelt zich die vraag niet, omdat we al jaren zien dat het niet goed gaat. 
 
Enkele voorbeelden:
In het verkiezingsprogramma van de SP voor 2014 schreven we “De bejegening van mensen die een beroep moeten doen op bijstand laat nog steeds te wensen over. Mensen worden vanuit wantrouwen benaderd.”
Ook zeiden we: “Mensen die bij Wedeo werken zitten al twee weken niets te doen, terwijl mensen in de bijstand daar gedwongen moeten werken en omkomen in het werk”
In 2015 hebben we misstanden met bijstandsgerechtigden die via Pauropus gedwongen sloopwerk moesten doen en aan asbest bloot gesteld werden aan de kaak gesteld.
De SP heeft bij vrijwel iedere gelegenheid binnen en buiten deze raad gezegd dat de bejegening niet goed gaat en dat er vanuit vertrouwen in plaats van wantrouwen gehandeld moet worden.
Maar iedere keer dat we misstanden aan de orde brachten werd het gebagatelliseerd en als incident afgedaan. Dat is niet alleen deze periode zo geweest waarbij wethouder Huizinga verantwoordelijk was, maar ook tijdens de vorige periode waarbij wethouder Langeveld verantwoordelijk was.
Het bleek ook lang lastig om de verhalen van mensen in de openbaarheid te krijgen, omdat de angst te groot was dat het tot represailles zou leiden. Goed dat het de Rode Vrouwen vorige jaar wel gelukt is om het breed aan de grote klok te hangen.
De SP heeft waardering voor de voortvarendheid waarmee nu binnen Laborijn opgetreden wordt. Maar ook de rol van de wethouders en het dagelijks bestuur moet onder de loep genomen worden.
 
Zoals ik tijdens de vorige raadsvergadering in het vragenhalfuur al aan de orde heb gesteld is de cultuur binnen Laborijn m.b.t. de mensen met een Sociale Werkplaats indicatie ook niet goed. Ook daar is de bejegening niet goed. Enkele voorbeelden:
- Mensen voelen zich niet serieus genomen op de werkvloer binnen Laborijn.
- Er worden mensen onder druk gezet om gedetacheerd te worden bij bedrijven als Mainfreight.
- We krijgen regelmatig verhalen van mensen die langdurig in de ziektewet gehouden worden, terwijl ze wel fulltime werken."
 
De wethouder nam wel de moeite om deel te nemen aan het debat. Daarbij gaf hij aan pas excuses te kunnen maken als precies duidelijk is waarvoor en aan wie. De SP bleef aandringen op eerste excuses aan de Doetinchemse samenleving en alle benadeelden vanwege de enorme impact en commotie. Toen de wethouder dat bleef weigeren hebben we een motie van treurnis overwogen. Omdat deze niet op steun van anderen kon rekenen hebben we deze niet ingediend.
 
Op 18 juli is het volgende debat over Laborijn. De wethouder heeft gezegd dan met meer te komen. We verachten dan ook gerichte excuses van hem en van wethouder Langeveld. En natuurlijk antwoord op de andere eisen en vragen die we gesteld hebben.

Funshoppen op zondag Bijdrage van ...

GroenLinks GroenLinks SGP CDA Doetinchem 30-05-2019 18:10

Funshoppen op zondag Bijdrage van Marcella Heerenveen Mogen de winkels op woonboulevard Wijnbergen en Verheulsweide binnenkort elke zondag open in plaats van de huidige 24 zondagen per jaar? Dit was onderwerp van discussie in de raadsvergadering van 29 mei. GroenLinks vindt een uitbreiding van de koopzondagen niet passen bij haar visie op een duurzame economie. Een discussie over de zondagsopenstelling ligt in de gemeente Doetinchem altijd vrij gevoelig. Daarom is er in het verleden gekozen om zeer zorgvuldig te kijken naar het verruimen van de winkeltijden van de supermarkten. Een raadswerkgroep werd ingesteld om tot een voorstel te komen waar alle partijen zich min of meer in konden vinden. Besloten werd dat alle supermarkten op zondag open mogen zijn van 13-18 uur. Alle andere winkels mogen 24 zondagen per jaar open zijn van 12-17 uur. GroenLinks stond toen, en nu nog steeds, achter de gemaakte keuzes. Voor ons is het huidige beleid een compromis tussen de wensen van kleine en grote ondernemers, winkelpersoneel en consumenten. Het beleid opnieuw wijzigen zien wij dan ook niet zitten. We zien het huidige beleid namelijk ook als een compromis tussen de steeds verder oprukkende 24-uurs economie en de duurzame economie die GroenLinks voor ogen heeft. In onze coalitieagenda staat te lezen dat er wereldwijd steeds meer schaarste aan grondstoffen en fossiele brandstoffen is, daarom willen de coalitiepartijen naar een kleinere ecologische voetafdruk. Voor GroenLinks betekent dit dat we ook onze inwoners stimuleren hun ecologische voetafdruk te verkleinen. In de top 10 van de meest milieubelastende activiteiten van de gemiddelde consument staat de aanschaf van spullen met stip op nummer één. Op dit vlak is dus zeker nog veel winst te behalen. In de coalitieagenda wordt echter ook de wens uitgesproken om het aantal bezoekers en bestedingen in de binnenstad te laten groeien. Dit zou de bewoners en ondernemers ten goede komen. Ook in het voorliggende raadsvoorstel zien we die wens terug: Elke zondag open betekent meer bezoekers en dat is beter voor onze ondernemers. De consument wil elke zondag kunnen funshoppen stelt het raadsvoorstel. GroenLinks ziet echter dat de consument zich ook steeds meer bewust is welk effect dit heeft op de klimaatverandering. Ook is men steeds vaker bereid het eigen gedrag aan te passen. GroenLinks blijft het huidige beleid over de winkeltijden zien als een goed compromis. Met een maximum van 24 koopzondagen per jaar wordt goed rekening gehouden met de verschillende partijen en de verschillende belangen. Om uiteenlopende redenen stemden ook de SP, het CDA en de SGP-CU tegen het raadsvoorstel. De overige partijen stemden voor waarmee het raadsvoorstel werd aangenomen. Het komende jaar zullen de woonwinkels en bouwmarkten op woonboulevard Wijnbergen en Verheulsweide elke zondag open zijn. Vervolgens volgt een evaluatie en wordt bekeken of dit besluit blijvend is.

Funshoppen op zondag | Doetinchem

GroenLinks GroenLinks SGP CDA Doetinchem 30-05-2019 00:00

Mogen de winkels op woonboulevard Wijnbergen en Verheulsweide binnenkort elke zondag open in plaats van de huidige 24 zondagen per jaar? Dit was onderwerp van discussie in de raadsvergadering van 29 mei. GroenLinks vindt een uitbreiding van de koopzondagen niet passen bij haar visie op een duurzame economie.

 

Een discussie over de zondagsopenstelling ligt in de gemeente Doetinchem altijd vrij gevoelig. Daarom is er in het verleden gekozen om zeer zorgvuldig te kijken naar het verruimen van de winkeltijden van de supermarkten. Een raadswerkgroep werd ingesteld om tot een voorstel te komen waar alle partijen zich min of meer in konden vinden. Besloten werd dat alle supermarkten op zondag open mogen zijn van 13-18 uur. Alle andere winkels mogen 24 zondagen per jaar open zijn van 12-17 uur. GroenLinks stond toen, en nu nog steeds, achter de gemaakte keuzes. Voor ons is het huidige beleid een compromis tussen de wensen van kleine en grote ondernemers, winkelpersoneel en consumenten. Het beleid opnieuw wijzigen zien wij dan ook niet zitten. We zien het huidige beleid namelijk ook als een compromis tussen de steeds verder oprukkende 24-uurs economie en de duurzame economie die GroenLinks voor ogen heeft.

In onze coalitieagenda staat te lezen dat er wereldwijd steeds meer schaarste aan grondstoffen en fossiele brandstoffen is, daarom willen de coalitiepartijen naar een kleinere ecologische voetafdruk. Voor GroenLinks betekent dit dat we ook onze inwoners stimuleren hun ecologische voetafdruk te verkleinen. In de top 10 van de meest milieubelastende activiteiten van de gemiddelde consument staat de aanschaf van spullen met stip op nummer één. Op dit vlak is dus zeker nog veel winst te behalen.

In de coalitieagenda wordt echter ook de wens uitgesproken om het aantal bezoekers en bestedingen in de binnenstad te laten groeien. Dit zou de bewoners en ondernemers ten goede komen. Ook in het voorliggende raadsvoorstel zien we die wens terug: Elke zondag open betekent meer bezoekers en dat is beter voor onze ondernemers. De consument wil elke zondag kunnen funshoppen stelt het raadsvoorstel. GroenLinks ziet echter dat de consument zich ook steeds meer bewust is welk effect dit heeft op de klimaatverandering. Ook is men steeds vaker bereid het eigen gedrag aan te passen.

GroenLinks blijft het huidige beleid over de winkeltijden zien als een goed compromis. Met een maximum van 24 koopzondagen per jaar wordt goed rekening gehouden met de verschillende partijen en de verschillende belangen. Om uiteenlopende redenen stemden ook de SP, het CDA en de SGP-CU tegen het raadsvoorstel. De overige partijen stemden voor waarmee het raadsvoorstel werd aangenomen. Het komende jaar zullen de woonwinkels en bouwmarkten op woonboulevard Wijnbergen en Verheulsweide elke zondag open zijn. Vervolgens volgt een evaluatie en wordt bekeken of dit besluit blijvend is.

Motie: Gratis 1e uur parkeren

Gemeentebelangen Doetinchem Gemeentebelangen Doetinchem D66 CDA PvdA GroenLinks SGP VVD Doetinchem 28-02-2019 19:45

GemeenteBelangen Doetinchem heeft de motie “Gratis 1

uur parkeren Amphiongarage” ingediend tijdens de raadsvergadering van 28 februari 2019.

De hoge parkeertarieven zijn een reden voor inwoners van de gemeente, om niet even snel boodschappen te doen in het centrum. Door het eerste uur gratis te maken, wordt een stimulans gegeven om toch het centrum te bezoeken, wat zal leiden tot meer bezoek aan het centrum. Daarnaast vormt het een stimulans om langer in het centrum te blijven, immers het eerste uur is gratis en het achteraf betalen zorgt ervoor dat er geen druk zal zijn om snel weg te moeten gaan. Dat zal het bezoek, de gezelligheid en de omzet voor de ondernemers ten goede komen.

Eigenlijk is er geen reden om bang te zijn dat mensen kort verblijven door de initiatieven die gedaan worden in het centrum vanuit het aanvalsplan binnenstad om lang verblijf te stimuleren! Of is er nu al geen vertrouwen dat de initiatieven gaan werken.

Uit verhalen in de praktijk weten wij dat de beleving om online te kopen als goedkoper wordt ervaren. Door er voor te zorgen dat bezoekers goedkoop even snel de stad in kunnen, vervalt ook dit argument.

Op dit moment is de situatie omtrent o.a. de Amphion parkeergarage zo dat de kosten zeer hoog zijn en de inkomsten/bezetting zeer laag. Wij menen dat bezoekers niet door hebben dat de garage dicht bij het centrum ligt. Ter vergelijking: de afstand tussen de Varkensweide en die van de Amphion garage ten opzichte van de stad is exact gelijk. Door het inzetten op een pilot wordt deze parkeergarage aantrekkelijk gemaakt om te gaan parkeren. Wij gaan er vanuit dat als bezoekers eenmaal een positieve ervaring hebben met de Amphiongarage, daardoor vaker terug zullen komen om te parkeren.

Het plan en dus de motie die wij voorleggen hebben wij natuurlijk ook met het centrummanagement en de OVD besproken en die zijn uitermate positief over deze pilot en staan achter het plan. Dit maakt cofinanciering vanuit aanvalsplan binnenstad mogelijk. Wat ook moet want de gederfde inkomsten kunnen niet uit het budget van het parkeerbedrijf gedekt worden. De kosten zoals wij hebben ontvangen van de ambtelijke organisatie zullen € 30.000,- zijn aan omzetderving. Daarnaast zou er ook een budget vrijgemaakt moeten worden voor promotie. Dit samen is maar een kleine uitgave uit het gehele budget. Andere plannen die vele malen duurder zijn zoals de metamorfose van het gebied rond de Oude IJssel moeten zich ook nog bewijzen dat buiten een langer verblijf ook de omzet voor de ondernemers zal verhogen.

In het verleden is het dagtarief van € 4,-. als pilot begonnen en succesvol voortgezet. Met andere woorden wanneer wij niet het effect weten kunnen wij niet bij voorbaat al zeggen dat het niet werkt en zal dat aan de hand van een pilot naar voren moeten komen. Laten we het zien als een deel onderzoek dat al in de parkeervisie 2017 – 2020, dat wij als raad hebben vastgesteld, was aangekondigd en naar ons inziens nooit is geweest. Daar staat letterlijk: instellen van een dagtarief van € 4,- voor het parkeren rond het ei en een onderzoek doen naar de mogelijkheid van gratis parkeren.

Mede-indieners: PvdA, LBD

Voor motie: GemeenteBelangen Doetinchem, PvdA, LBD, SP

Tegen motie: GroenLinks, CDA, VVD, D66, CU/SGP, PvlM

Klik hier om de motie te bekijken

Motie: Gratis 1e uur parkeren

Gemeentebelangen Doetinchem Gemeentebelangen Doetinchem D66 CDA PvdA GroenLinks SGP VVD Doetinchem 28-02-2019 19:45

GemeenteBelangen Doetinchem heeft de motie “Gratis 1

uur parkeren Amphiongarage” ingediend tijdens de raadsvergadering van 28 februari 2019.

De hoge parkeertarieven zijn een reden voor inwoners van de gemeente, om niet even snel boodschappen te doen in het centrum. Door het eerste uur gratis te maken, wordt een stimulans gegeven om toch het centrum te bezoeken, wat zal leiden tot meer bezoek aan het centrum. Daarnaast vormt het een stimulans om langer in het centrum te blijven, immers het eerste uur is gratis en het achteraf betalen zorgt ervoor dat er geen druk zal zijn om snel weg te moeten gaan. Dat zal het bezoek, de gezelligheid en de omzet voor de ondernemers ten goede komen.

Eigenlijk is er geen reden om bang te zijn dat mensen kort verblijven door de initiatieven die gedaan worden in het centrum vanuit het aanvalsplan binnenstad om lang verblijf te stimuleren! Of is er nu al geen vertrouwen dat de initiatieven gaan werken.

Uit verhalen in de praktijk weten wij dat de beleving om online te kopen als goedkoper wordt ervaren. Door er voor te zorgen dat bezoekers goedkoop even snel de stad in kunnen, vervalt ook dit argument.

Op dit moment is de situatie omtrent o.a. de Amphion parkeergarage zo dat de kosten zeer hoog zijn en de inkomsten/bezetting zeer laag. Wij menen dat bezoekers niet door hebben dat de garage dicht bij het centrum ligt. Ter vergelijking: de afstand tussen de Varkensweide en die van de Amphion garage ten opzichte van de stad is exact gelijk. Door het inzetten op een pilot wordt deze parkeergarage aantrekkelijk gemaakt om te gaan parkeren. Wij gaan er vanuit dat als bezoekers eenmaal een positieve ervaring hebben met de Amphiongarage, daardoor vaker terug zullen komen om te parkeren.

Het plan en dus de motie die wij voorleggen hebben wij natuurlijk ook met het centrummanagement en de OVD besproken en die zijn uitermate positief over deze pilot en staan achter het plan. Dit maakt cofinanciering vanuit aanvalsplan binnenstad mogelijk. Wat ook moet want de gederfde inkomsten kunnen niet uit het budget van het parkeerbedrijf gedekt worden. De kosten zoals wij hebben ontvangen van de ambtelijke organisatie zullen € 30.000,- zijn aan omzetderving. Daarnaast zou er ook een budget vrijgemaakt moeten worden voor promotie. Dit samen is maar een kleine uitgave uit het gehele budget. Andere plannen die vele malen duurder zijn zoals de metamorfose van het gebied rond de Oude IJssel moeten zich ook nog bewijzen dat buiten een langer verblijf ook de omzet voor de ondernemers zal verhogen.

In het verleden is het dagtarief van € 4,-. als pilot begonnen en succesvol voortgezet. Met andere woorden wanneer wij niet het effect weten kunnen wij niet bij voorbaat al zeggen dat het niet werkt en zal dat aan de hand van een pilot naar voren moeten komen. Laten we het zien als een deel onderzoek dat al in de parkeervisie 2017 – 2020, dat wij als raad hebben vastgesteld, was aangekondigd en naar ons inziens nooit is geweest. Daar staat letterlijk: instellen van een dagtarief van € 4,- voor het parkeren rond het ei en een onderzoek doen naar de mogelijkheid van gratis parkeren.

Mede-indieners: PvdA, LBD

Voor motie: GemeenteBelangen Doetinchem, PvdA, LBD, SP

Tegen motie: GroenLinks, CDA, VVD, D66, CU/SGP, PvlM

Klik hier om de motie te bekijken

Artikel 1 van de grondwet (bijdrage ...

GroenLinks GroenLinks SGP VVD CDA Doetinchem 02-02-2019 12:16

Artikel 1 van de grondwet (bijdrage van Karen Kamps) Gisteravond hebben we als volksvertegenwoordigers herbevestigd dat we achter artikel 1 van de grondwet staan en de basisrechten die hier in staan blijvend actief zullen uitdragen. Een emotioneel moment omdat het voor mij de belangrijkste reden is, dat ik voor de politiek gekozen heb en het mijn familiegeschiedenis raakt. GroenLinks, heeft samen met Lokaal Belang, D'66, CDA, VVD en CU/SGP de motie artikel 1 van de grondwet ingebracht. De motie is vrijwel unaniem gesteund. Het lijkt zo vanzelfsprekend, artikel 1 van de grondwet. Maar als iets in deze tijd onderdruk staat, dan is het wel de gelijke behandeling ongeacht afkomst, geloofsovertuiging, geaardheid of gender. “Vertel een leugen één keer en het blijft een leugen. Vertel een leugen duizend maal en het wordt de waarheid.” Een beruchte uitspraak van Goebbels, de propaganda minister van nazi Duitsland. Als mens zijn we gevoelig voor verhalen, zeker als ze vaak genoeg verteld worden. We leven in een tijd dat extreemrechtse theorieën steeds meer ruimte krijgen in het maatschappelijke en politieke debat. Omvolkingstheorieën in campagnefilmpjes van politieke partijen in de tweede kamer, waarbij omvolking gestuurd zou worden door de EU, met steun van nationale regeringen en de media. De Nederlandse bevolking die hierdoor vervangen dreigt te worden. Het afgelopen jaar lees en hoor je in toenemende mate uitspraken die gaan over ‘wij’ en ‘zij’. Waarbij ‘wij’ staat voor degenen die bestaansrecht hebben en recht van spreken in dit land en ‘zij’ die weg moeten of hier slechts mogen blijven onder voorbehoud. Zolang ‘zij’ zich maar aanpassen aan ‘onze’ Nederlandse waarden en normen. Wie ‘zij’ zijn blijft vaag evenals wat in dit verband met 'onze' waarden en normen wordt bedoeld, maar het voorbehoud blijkt telkens weer te maken te hebben met huidskleur, een religieuze of culturele achtergrond, een achternaam of een combinatie. Wat iemand werkelijk doet in zijn of haar dagelijkse leven en in hoeverre iemand een substantiële bijdrage levert aan ons land, lijkt in toenemende mate irrelevant. Niets is vanzelfsprekend, ook niet artikel 1 van de grondwet. Het voortbestaan hangt af van de mate waarin wij bereid zijn om te blijven investeren en onze basisrechten die verankerd zijn in deze wet actief uit te dragen. Dat geldt zeker voor ons als volksvertegenwoordigers. GroenLinks zal deze basisrechten middels deze motie, maar ook blijvend, actief uitdragen.

GroenLinks zal artikel 1 van de grondwet blijvend actief uitdragen | Doetinchem

GroenLinks GroenLinks SGP VVD CDA Doetinchem 02-02-2019 00:00

Bijdrage Karen Kamps

Als iets in deze tijd onder druk staat dan is het artikel 1 van de grondwet. Het voortbestaan hangt af van de mate waarin wij bereid zijn om te blijven investeren. En onze basisrechten die verankerd zijn in deze wet actief uit te dragen.

 

Als volksvertegenwoordigers hebben we herbevestigd, dat we achter artikel 1 van de grondwet staan en de basisrechten die hier in staan blijvend actief zullen uitdragen.

Een emotioneel moment omdat het voor mij de belangrijkste reden is, dat ik voor de politiek gekozen heb en het mijn familiegeschiedenis raakt.

GroenLinks, heeft samen met Lokaal Belang, D'66, CDA, VVD en CU/SGP de motie artikel 1 van de grondwet ingebracht. De motie is vrijwel unaniem gesteund.

Het lijkt zo vanzelfsprekend, artikel 1 van de grondwet. Maar als iets in deze tijd onderdruk staat, dan is het wel de gelijke behandeling ongeacht afkomst, geloofsovertuiging, geaardheid of gender.

“Vertel een leugen één keer en het blijft een leugen. Vertel een leugen duizend maal en het wordt de waarheid.”

Een beruchte uitspraak van Goebbels, de propaganda minister van nazi Duitsland. Als mens zijn we gevoelig voor verhalen, zeker als ze vaak genoeg verteld worden.

We leven in een tijd dat extreemrechtse theorieën steeds meer ruimte krijgen in het maatschappelijke en politieke debat. Omvolkingstheorieën in campagnefilmpjes van politieke partijen in de tweede kamer, waarbij omvolking gestuurd zou worden door de EU, met steun van nationale regeringen en de media. De Nederlandse bevolking die hierdoor vervangen dreigt te worden.

Het afgelopen jaar lees en hoor je in toenemende mate uitspraken die gaan over ‘wij’ en ‘zij’. Waarbij ‘wij’ staat voor degenen die bestaansrecht hebben en recht van spreken in dit land en ‘zij’ die weg moeten of hier slechts mogen blijven onder voorbehoud. Zolang ‘zij’ zich maar aanpassen aan ‘onze’ Nederlandse waarden en normen. Wie ‘zij’ zijn blijft vaag evenals wat in dit verband met 'onze' waarden en normen wordt bedoeld, maar het voorbehoud blijkt telkens weer te maken te hebben met huidskleur, een religieuze of culturele achtergrond, een achternaam of een combinatie. Wat iemand werkelijk doet in zijn of haar dagelijkse leven en in hoeverre iemand een substantiële bijdrage levert aan ons land, lijkt in toenemende mate irrelevant.

Niets is vanzelfsprekend, ook niet artikel 1 van de grondwet. Het voortbestaan hangt af van de mate waarin wij bereid zijn om te blijven investeren en onze basisrechten die verankerd zijn in deze wet actief uit te dragen. Dat geldt zeker voor ons als volksvertegenwoordigers. GroenLinks zal deze basisrechten middels deze motie, maar ook blijvend, actief uitdragen.