Poliflw

Tijdens de commissie omgevingsbeleid werd gesproken over de concept Natuurvisie 2040. Het stuk wordt vanaf 17 september ter inzage gelegd. Lees hier de bijdrage van Henk van de Weg.

Het gevaar bij het doornemen van een dergelijk toch zeker boeiend document is dat je je blind staart op de details. Het is toch echter vooral de taak van PS om kaderstellend te zijn richting uitvoering en die kaders worden in dit onderhavige document geschetst.

En ondanks alle prachtige foto’s werden wij bepaald niet vrolijk van de geschetste taken waarvoor wij staan. Terugkerende thema’s zijn begrippen als “biodiversiteit”, “robuustheid” en natuur inclusieve landbouw. Wellicht doe ik andere thema’s te kort maar deze bleven vooral bij ons hangen. En in het verlengde daarvan de steeds terugkerende doelstellingen: herstel en verbeteren van de natuur.

Voorzitter, we weten allemaal dat de natuur te lijden heeft onder wat de mens doet. Of het nou huizen bouwen is, of wegen aanleggen, of auto rijden, of zonne- en windmolenparken aanleggen (en zo kan ik nog wel even doorgaan), het gaat altijd ten koste van de natuur. En nagenoeg altijd om in onze materiële behoeften te voorzien.

Als wij niet bereid zijn aan de voorkant in te leveren, concessies te doen in de manier waarop wij met deze aarde omgaan, zullen we met onze natuur (mede door de klimaatveranderingen die in het document gelukkig als een gegeven worden beschouwd) alleen maar achteruit kachelen. Het mag duidelijk zijn dat wij ons grote zorgen maken.

Maar we kunnen niet op onze handen gaan zitten, we zullen wat moeten doen en daartoe is op provinciaal niveau dit beleidsstuk een goede aanzet. Maar ook niet meer dan dat.

Doe mee en teken hier de petitie tegen de opslag van hoog radioactief afval in de zoutkoepels in onze grensregio.

 

De SP fractie kreeg een melding dat het regelmatig voorkomt dat er geen stewards aanwezig zijn op de Vechtdallijn Zwolle-Emmen. Drenthe heeft in 2010 vastgelegd dat op elke rit van de Vechtdallijn Zwolle-Emmen ten minste één servicemedewerker aanwezig moet zijn. Statenlid Wim Moinat stelde daarom schriftelijke vragen over de sociale veiligheid op de trein.

Lees hier de vragen:

Bent u het met de SP fractie eens dat, naast de sociale veiligheid en het tegengaan van zwartrijden, het handhaven op het dragen van mondkapjes van het grootste belang is? Heeft Arriva u dit jaar gevraagd en ongevraagd geïnformeerd over knelpunten in de uitvoering van de concessie op het punt van personele inzet voor de sociale veiligheid op de lijn Zwolle-Emmen? Zo ja, hoe vaak is het in 2020 voorgekomen dat er geen servicemedewerker of steward aanwezig was op de lijn Zwolle-Emmen? Wat gaat u doen of heeft u met die informatie gedaan? Zo nee, kunt u bevestigen dat dit jaar op alle ritten stewards aanwezig waren en in de toekomst aanwezig zullen zijn op de lijn Zwolle-Emmen? Klopt het dat stewards op de lijn Zwolle-Emmen niet de beschikking hebben over een portofoon en dat ze alleen gebruik kunnen maken van een noodknop die zich ergens in de trein bevindt? Bent u het met de SP eens dat het voor het snel kunnen handelen in geval van agressie of een noodsituatie het van belang is dat het treinpersoneel een portofoon bij zich draagt? Zo nee, kunt u gemotiveerd aangeven waarom u het daar niet mee eens bent?

SP wil dat de Drentse economie groen, sociaal, duurzaam en curculair wordt. Wim Moinat was wel kritisch over de koers op hoofdlijnen die vandaag tijdens de commissievergadering werd besproken. De SP kondigde een amendement aan die ervoor moet zorgen dat de Staten  alleen kennis nemen van de economische koers en de agenda’s en uitvoeringsprogramma’s ter bespreking en vaststelling naar de Staten worden gestuurd.

Lees hier de bijdrage van Wim Moinat

Voor onze fractie is het van belang waar we de komende jaren concreet naar toe werken. We zijn erg geïnteresseerd in hoe groen, sociaal, duurzaam en circulair de Drentse economie gaat worden. Dat is de toekomst en daar liggen de kansen. Drenthe moet wat ons betreft koploper Groen, sociaal, duurzaam en circulair worden.

Deze koers op hoofdlijnen biedt geen concreet controleerbare kaders en financiële onderbouwing. Er staat op bladzijde 9 citaat “Een koers die zich ook gedurende haar looptijd laat bijstellen. En die we inhoudelijk verder uitwerken in deelagenda’s en deelprogramma’s” einde citaat.

Een buitenstaander zou denken dat de provinciale staten van Drenthe deze economische koers verder nog inhoudelijk gaan uitwerken. Wat zou volgens u, voorzitter, anders het woordje WE betekenen. Een buitenstaander denkt vast “de volksvertegenwoordiging van Drenthe gaat nog een goed openbaar gesprek voeren over de concrete uitvoering, de kaders en de financiën regelen”.

Voorzitter, we hebben technische nagevraagd welke deelagenda’s en uitvoeringsprogramma’s inclusief financiële onderbouwing ter vaststelling naar de Staten worden gestuurd en wanneer.

Het antwoord luidt dat er geen agenda’s of uitvoeringsprogramma’s ter vaststelling naar PS gestuurd worden. Alleen de “Ik ben Drentse ondernemer(IBDO)” wordt in oktober naar PS gestuurd.

Voorzitter, onze fractie wil weten wat er concreet gaat gebeuren. Hoe groen, sociaal, duurzaam en circulair wordt de Drentse economie? Onze fractie wil weten waar ze ja tegen zegt. We willen ook tussentijds de koers bij kunnen stellen en achteraf kunnen controleren wat dit economische beleid heeft opgeleverd en wat er beter had gekund.

We overwegen een amendement waarin PS kennis nemen van de economische koers en de agenda’s en uitvoeringsprogramma’s ter bespreking en vaststelling naar de Staten worden gestuurd.

Voorzitter, het is van groot belang dat de Drentse economie zich groen, sociaal, duurzaam en circulair ontwikkelt. Wij willen daar graag aan meewerken. Wat ons betreft mag daar flink op worden ingezet, ook financieel. Met alleen de hoofdlijnen zonder enig concreet inzicht kunnen we niet instemmen.

De SP vraagt bij de voorjaarsnota om een actieplan Biologische landbouw, verbetering van de Biodiversiteit en een kortingsactie voor de aanschaf van regentonnen. Lees verder voor de bijdrage van Greetje Dikkers.

De voorjaarsnota heeft nog veel open eindes dat hangt samen met de ontwikkelingen rondom Corona en wat de effecten zijn op de inwoners en economie van Drenthe; er is sprake van een onzekere periode. We zijn blij dat volgens voornemen met de sociale agenda gestart wordt.

Het perspectief van de SP begint bij de inwoners. Het belang van de inwoners vanuit welzijn van mens en milieu moet bij de afwegingen het belangrijkste uitgangspunt vormen. Zoals de SP ook bij de commissie aangaf  moeten op zoek naar een andere invulling van onze samenleving en een nieuwe balans! Dat moet; de ongelijkheid neemt toe, de kwaliteit van leven neemt af en dat maakt veranderingen in de manier waarop onze samenleving georganiseerd moet worden noodzakelijk.

De provincie kan hier invloed uitoefenen als het gaat om opgaven m.b.t. klimaatcrisis en de daaraan verbonden energietransitie.

De dreiging van vernietiging van biodiversiteit en de sterke relatie die dat heeft met  klimaatverandering maakt dat we op dit moment drie moties indienen. Middels deze moties roepen we op tot inventarisatie van enerzijds de mogelijkheden ter verbetering  van de biodiversiteit en de effecten ervan en het opstellen van een actieplan biodiversiteit. Daarnaast dienen we de motie biologische landbouw in waarin we een inventarisatie van knelpunten vragen en een oproep doen te komen met een actieplan Biologische landbouw.

Vanuit verschillende fracties hebben we geluiden gehoord dat deze moties te vroeg komen. Ons inziens dragen gevraagde inventarisaties juist bij aan de verdere ontwikkeling en zijn ze daar zelfs voorwaardelijk voor. Reden genoeg om voor te stemmen.

Omdat we niet alleen de wereld willen bekijken vanuit onmogelijkheden en problemen en je ook op individueel niveau een bescheiden bijdrage kunt leveren hebben we de “motie regenton” ter afsluiting. Via deze motie willen we een actie starten waarbij de individuele inwoner een bijdrage kan leveren aan de bij droogte optredende waterproblematiek. We begrijpen dat dit een onderdeel van een grotere aanpak kan zijn maar zijn ook van mening dat een dergelijk initiatief eenvoudig inpasbaar is in latere besluitvorming. Het gaat hier vooral om de positieve manier waarop bewustwording gerealiseerd wordt. Goedkoper en mogelijk effectiever dan een marketingcampagne.

Tijdens de behandeling van de voorjaarsnota sprak Wim Moinat zijn verbazing uit over de motie van de VVD. In 2018 wilde de VVD dat de zonneladder uit de provinciale verordening werd gehaald en nu moet er gezocht worden naar juridische instrumenten? Wim Moinat: de zonneladder had nooit uit de verordening geschrapt moeten worden.

Voorzitter, de SP is warm pleitbezorger van energieopwekking via zonnepanelen op daken. Tijdens de behandeling van de omgevingsvisie in 2018 hebben wij ook aangegeven dat gemeenten pas als allerlaatste optie moeten kijken naar andere mogelijkheden om zonne-akkers te plaatsen. Er is ons inziens voldoende ruimte op daken. 

Tot onze spijt is toen door het college de zonneladder uit de verordening gehaald. Gedeputeerde Stelpstra was ook beslist niet blij toen hij hoorde dat mevr. Dik-Faber van zijn eigen ChristenUnie een zonne-ladder motie indiende in de tweede kamer. Tijdens de vergadering over de omgevingsverordening van 3 oktober 2018 gaf hij aan zijn ongenoegen daarover ook gelijk kenbaar te hebben gemaakt aan zijn partijgenoot.

Ook in de nota van antwoord aan LTO-Noord en de gemeente Meppel werd luid en duidelijk te kennen gegeven dat dit college de zonneladder uit de verordening haalt. LTO Noord en de Gemeente Meppel hadden een zienswijze ingediend met het verzoek de zonneladder wel in de verordening te laten staan.

Onze verbazing was dan ook groot toen we een motie van de VVD kregen die eigenlijk zegt. “Zet die zonneladder toch maar weer in de provinciale verordening”

Dat riep bij ons een aantal vragen op. 

Is dit omdat het aantal vergunde zonneparken nu de spuigaten uitloopt? 

Is dat omdat LTO Noord not amused is over de concept RES? 

Is het omdat boeren die hun asbestdaken saneren en zonne-energie terug willen leveren niet meer op het net kunnen? 

In 2018 was de boodschap van het college en de collegepartijen zo duidelijk….de gemeenten gaan over de vergunningen. Wij gaan geen provinciale regels in een verordening zetten over waar ze zonne-energie willen opwekken. 

Kortom Voorzitter, We zouden graag willen weten wat er nu zo anders is dan in 2018?

Er is veel onzekerheid over de begroting 2021 en de dienstregeling in 2021. Het rijk heeft voor 2021 nog geen overeenkomst gesloten met de vervoerders voor de vergoeding van de kosten ivm Corona. Dat bleek vandaag bij de bespreking in de commissie Omgevingsbeleid.

Lees hier de bijdrage van Wim Moinat

We hebben het hier over een ontwerpbegroting voor 2021 waarbij aangegeven wordt dat de impact van de coronacrisis weliswaar onvoorspelbaar, maar in ieder geval veelomvattend zal zijn. Voor de SP is die ‘waarschuwing’ aanleiding om aan voorliggend stuk niet al te veel aandacht te besteden, omdat dit volgens ons op dit moment niet relevant is. Ditzelfde geldt overigens ook voor het volgende agendapunt, de ontwerp-dienstregeling. Waarbij we wel alvast onze zorg willen uitspreken dat het gevaar bestaat dat we vanwege een herschikking van middelen een onbereikbaar platteland gaan krijgen. Kortom, we zien een nieuwe versie, waarin de effecten van de coronacrisis zijn meegewogen, graag tegemoet.

Daarnaast nog een tweetal vragen:

Het is de bedoeling dat werkgevers en scholen i.v.m. corona de reizigers gaan spreiden over de dag. De dienstregeling is echter nog volledig ingericht op pieken in de spits. Komt het college binnenkort ook met een corona-update over de dienstregeling na de zomer en voor 2021?

Het OV bureau geeft aan dat ze een sneldienst willen tussen Hoogeveen en Emmen. Dit mede in verband met ziekenhuisbezoeken van bewoners van Hoogeveen die naar het ziekenhuis in Emmen moeten. Er is geen geld voor in de begroting (5 ton voor een uursdienst tot 1,5 miljoen per jaar voor een halfuurs-dienst). We zijn benieuwd naar de motivatie van Drenthe om deze wens toch niet in te willigen.

Gedeputeerde Bijl gaf aan (nog) geen financiële ruimte te zien voor deze lijn.

Vorig jaar bleek uit vragen van de SP dat 80% van de Drentse bedrijven die veel energie en gas gebruiken niet hebben voldaan aan de wettelijke verplichting om te melden welke energiebesparingen ze hebben toegepast. De partij wil weten wat nu de stand van zaken is.

Ook is de SP benieuwd naar wat de regionale uitvoeringsdienst Drenthe gaat doen als de 4000 aangeschreven bedrijven na 8 weken nog geen rapportage hebben ingeleverd en of er bestuursrechtelijke stappen worden ondernomen.

Statenlid Robert Mäkel-van Luttikhuizen: ‘We trekken weer aan de bel bij gedeputeerde Staten omdat 4000 bedrijven wel een schrikbarend hoog aantal bedrijven is die nog steeds geen melding hebben gedaan. Het is zorgelijk en funest voor het draagvlak voor de energietransitie als blijkt dat de grootverbruikers van elektriciteit en gas, zelfs met wettelijke verplichtingen, nog steeds niet of onvoldoende in beweging komen. Dat moet echt anders’

Lees hieronder de vragen:

In oktober vorig jaar ontvingen wij uw antwoord op onze vragen over energiebesparing bij bedrijven. Op dat moment had 80% van de Drentse bedrijven niet voldaan aan hun wettelijke informatieplicht energiebesparing. U deelde onze zorgen hierover.

Uit de memo van de Regionale Uitvoeringsdienst Drenthe (RUDD) blijkt dat er in mei dit jaar 4000 Drentse bedrijven aangeschreven zijn met het verzoek alsnog te voldoen aan de wettelijke informatieplicht energiebesparing. Dat is naar ons idee nog steeds een schrikbarend hoog aantal.

Minister Wiebes geeft op 5 juni j.l. aan dat hij in februari 2020 alle colleges heeft gemeld hoeveel bedrijfsvestigingen (per gemeente) gerapporteerd hebben en hoeveel daarvan op grond van de rapportage extra toezicht vergen. In diezelfde brief roept hij op om werk te maken van energiebesparing bij bedrijven en instellingen en dat het nu aan de decentrale overheden is om aandacht aan de uitvoering van deze wettelijke taak te geven. Hij stelt daarvoor extra geld beschikbaar.

In tegenstelling tot vorig jaar beschikt de RUDD nu wel over de bedrijfsgegevens van alle Drentse bedrijven die onder de informatieplicht vallen. Dat is goed nieuws want zonder deze gegevens kan de RUDD haar toezicht en handhavingstaak niet uitvoeren.

De SP vindt het niet bevorderlijk voor het draagvlak rond de hele energietransitie als de grootverbruikers van elektriciteit en gas, zelfs met wettelijke verplichtingen, niet of onvoldoende in beweging komen.

De SP fractie heeft de volgende vragen:

Hoe hoog is het percentage Drentse bedrijven op dit moment die nog niet voldaan hebben aan hun wettelijke informatieplicht energiebesparing? Hoeveel van de 4000 aangeschreven bedrijven hebben bewijslast aangeleverd waaruit blijkt dat hun verbruik onder de drempelwaarde* ligt. De RUDD heeft er op vertrouwd dat de gegevens van de RVO over het verbruik van deze 4000 bedrijven juist is. Heeft de RVO gebruik gemaakt van gegevens van de netbeheerders? Zo nee, waarom niet en hoe zijn deze gegevens dan tot stand gekomen? Hoeveel extra rijksmiddelen heeft de RUDD voor 2020 en 2021 voor de uitvoering van de wettelijke taak voor toezicht en handhaving energiebesparing? Welke vervolgstappen gaat de RUDD nemen nadat de termijn van 8 weken, waarbinnen de ondernemingen moeten reageren, is verstreken? De RUDD-brief geeft aan dat er bestuursrechtelijk kan worden opgetreden. Gaat dat ook in Drenthe gebeuren? Wie bepaalt of dat ook gebeurt?

Namens de SP-fractie

Robert Mäkel-van Luttikhuizen

*Drempelwaarde: verbruik van 50.000 kWh elektriciteit en/of 25.000 m³ aardgas(equivalent) of meer per jaar.

De SP heeft in de commissievergadering aangegeven zich geen zorgen te maken over de wolf. D66 en de VVD wilden van de andere fracties weten hoe ze denken over de wolf. Lees hier de vragen en de reactie van Henk van de Weg. In de bijlage het rapport over het draagvlakonderzoek naar de hervestiging van de wolf in Nederland.

1. Bent u het met ons eens dat de wolf zich niet laat belemmeren door het wachten op het instellen van een gebiedscommissie?

Ja. Honden en vossen laten zich ook niet belemmeren.

2. Bent u het met ons eens dat de schapen (en hun houders) bescherming verdienen door preventieve maatregelen?

Ja. Bescherming tegen honden, vossen en ook de wolf is een verantwoordelijkheid van de dierhouders. Landelijk worden er jaarlijks zonder wolf 4 tot 13 duizend schapen gedood door honden en vossen blijkt uit onderzoek gedaan in Drenthe (Vosmeer &van Beek 2016).

Dierhouders kunnen hun schapen s ’nachts ophokken, kuddewaakhonden inzetten, rasters plaatsen, fladderlint plaatsen etc. Deze beschermingsmaatregelen zijn tegen aanvallen van honden en vossen en dus ook tegen de wolf.

3. Bent u het met ons eens dat per direct gestart moet worden met het bieden van preventieve maatregelen?

Nee, de provincie is niet verantwoordelijk voor de beschermingsmaatregelen tegen vossen en honden. En dus ook niet tegen de wolf. Provincies hebben geen plicht maar wel een mogelijkheid om in het vastgestelde wolventerritorium een pilot te starten voor een bijdrage in het gebruik van preventieve middelen op basis van een gebiedsplan. Er is nog geen sprake van een vastgesteld wolventerritorium in Drenthe.

4. Vindt u de wolf een verrijking voor de habitat in Drenthe of maakt u zich net als veel bewoners zich zorgen over de komst van de wolf?

GS geeft aan nader onderzoek te doen naar de ecologische betekenis van de wolf. We maken ons geen zorgen om de komst van de wolf maar wel om het verlies van biodiversiteit (flora en fauna) in zijn algemeen.

Vandaag heeft de minister de resultaten gestuurd van het onderzoek naar het draagvlak voor de Wolf. Slechts een klein deel (18%) van de ondervraagden zijn tegen de komst van de wolf. Lees in de bijlage hieronder het onderzoek van Motivaction en de brief van de minister aan de Tweede Kamer.

Tijdens de eerste online Statenvergadering spraken de partijen over Corona. Lees hier onze bijdrage.

In de eerste plaats hebben we zorgen voor al die mensen die ziek zijn en die met slachtoffers in hun naaste omgeving te maken hebben. Maar ook medeleven met de mensen die in een sociaal isolement terecht zijn gekomen. Voor hen brengt deze crisis persoonlijk leed en dat is niet met een maatregel te verhelpen.

Voorzitter, eerst wil ik een reactie geven op de brieven waarmee GS ons de stand van zaken laten zien. Duidelijk is dat de economische schade ook in Drenthe groot is. En de vraag is: “” wat is hier de rol van het Rijk en Gemeenten en waar komt de Provincie in beeld” oftewel; wat moet en kan op Drentse schaal opgepakt worden.

GS is snel en slagvaardig aan het werk gegaan en er zijn al mooie voorbeelden en  initiatieven. Korte termijn hulp aan de vrijetijdssector, hulp bij toegang krijgen tot landelijke steun en het ontwikkelen van digitale winkelstraten. Inzet op musea/theaters en podia en sinds maandag de subsidieregeling snelloket Culturele Projecten en een snelloket voor de VTE sector. We steunen de initiatieven van harte. Wel met een kritische kanttekening dat er wat de SP betreft voorwaarden m.b.t. (behoud van) werkgelegenheid gesteld moeten worden en dat er ook levensvatbaarheid voor de crisis was.

Wat we in de benadering missen is de aandacht voor de inwoners van Drenthe die te maken hebben met economische gevolgen van de Corona crisis. De mensen die hun werk zijn kwijtgeraakt en de ZZP’ers die sterk terugvallen in inkomen, de mensen met een uitkering. En ook de inwoners die een beroep moeten doen op de voedselbank. Voor hen is het niet zo relevant of de horeca en restaurants weer open kunnen, die hebben echt andere zorgen.

Ook hier is aan de orde de afweging, “ wat is van het Rijk, de Gemeente en waar kan de Provincie een rol spelen”. Hier zouden we als SP ook graag provinciale initiatieven zien.

Landelijk is de SP de actie: “ huurverhoging 0% is genoeg” gestart.

Voor dit jaar is een tijdelijke stop op de huurverhoging mogelijk; de motie van de SP is in de eerste kamer vorige maand aangenomen. We vragen of GS hier in het belang van de inwoners van Drenthe een actieve rol kan en wil spelen richting de verhuurders en woningcorporaties, want het moet nog wel worden uitgevoerd!

Gemeenten worstelen met tekorten op het sociale domein, kunnen we daar vanuit de Provincie wat voor gaan betekenen?

Veel bedrijven hebben het zwaar maar er zijn er ook die  veel geld verdienen aan de crisis. Denk aan supermarkten en webwinkels, hoe organiseer  je hier solidariteit en steun voor noodlijdende collega’s?

Corona is niet alleen een virus dat de volksgezondheid in gevaar brengt en een economische crisis veroorzaakt. Er is ook een relatie met de klimaatcrisis; de concentratie fijnstof en luchtkwaliteit heeft effect op het aantal corona doden.

De manier waarop we omgaan met onze omgeving, de klimaat- en economische doelen stellen, moeten we gaan herijken. Dat vraagt lef en durven kiezen voor wat van waarde is voor de samenleving. Dat kan als we ook vanuit provinciaal perspectief samen met maatschappelijke organisaties, werknemers, werkgevers en vakbeweging komen met een plan voor banen voor de toekomst.

In de zorg, het onderwijs zijn vele extra collega’s nodig. Maar ook in de bouw en techniek. Bouw betaalbare woningen en isoleer bestaande. Hier kunnen veel mensen aan de slag. Stimuleer het in eigen regio opstarten van de productie van cruciale middelen.

Ook in Drenthe kan hier een accent op worden gelegd, ook middels Sociale Ondernemingen.

Met betrekking tot investeringsagenda moeten we hier mogelijk meer aandacht voor hebben. Hier ligt een kans om onder het stellen van nadrukkelijke voorwaarden te komen tot kwalitatieve werkgelegenheid in het belang van de Drentse samenleving.

Tot zover hoe we als SP Drenthe in tijden van Corona zien met de blik vooruit.