Poliflw

De verkiezingen vinden plaats op woensdag 17 maart, maar i.v.m. Corona zijn er extra maatregelen getroffen. Voor 70-plussers Bent u 70-plusser? Dan kunt u stemmen per post of het stembiljet afgeven bij een gemeentelijk afgiftepunt. U heeft een stempluspas, een stembiljet en een retourenvelop thuisgestuurd gekregen. Uiterlijk 17 maart om 21:00 uur moet uw stem binnen zijn. Alle info vindt u op www.elkestemtelt.nl Voor risicogroepen Op maandag 15 en dinsdag 16 maart kan in alle gemeenten in een aantal stemlokalen vervroegd worden gestemd. Informatie over wie er tot de corona-risicogroepen behoren, vindt u op www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/risicogroepen Iemand machtigen Niet zelf in het stemlokaal stemmen? Dan kunt u iemand machtigen. Op de stempas die u thuisgestuurd krijgt, staat hoe dat moet. Stemmen in Geldrop-Mierlo Alle specifieke informatie over het stemmen in Geldrop-Mierlo vindt u op www.geldrop-mierlo.nl/verkiezingen

Het CDA Geldrop-Mierlo is blij om te horen dat er vooruitgang zit in het plan om definitief invulling te geven aan het leegstaande voorste deel van de voormalige Johannesschool. De wethouder heeft tevens aangegeven dat het leegstaande pand dorpsstraat 101 (van origine dorpshuis en later schoolhoofd woning) na de definitieve invulling van de Johannesschool in de verkoop zal gaan als woonhuis. De wethouder gaf tijdens de raadsvergadering van 21 september j.l. uitleg n.a.v. vragen van de CDA-fractie.

De gemeente Geldrop-Mierlo heeft 15 schoolgebouwen, waarvan er 8 (zeer) gedateerd zijn en niet meer voldoen aan de huidige eisen voor het verzorgen van ‘passend onderwijs’. Het CDA Geldrop-Mierlo heeft daarom, mede naar aanleiding van recente vraagstukken met betrekking tot onderwijshuisvesting in de afgelopen jaren, haar visie met betrekking tot (toekomstige) onderwijshuisvesting voor onze gemeente geformuleerd. Pak het planmatig aan: neem al onze oudere schoolgebouwen onder de loep. Maak, per school, een ‘plan van eisen’ in nauw overleg met de gebruiker van de school. Bespreek hier ook de samenwerking en het hebben van een gezamenlijke verantwoording voor een gebouw waar naast de school ook andere gebruikers (wellicht in de toekomst) gehuisvest zijn. Alleen zo kunnen onze schoolgebouwen uitgroeien tot plaatsen die voor verbinding in onze buurten en wijken zorgen. Uitgangspunten onderwijshuisvesting Voor het CDA zijn de volgende uitgangspunten richtinggevend voor (toekomstige) onderwijshuisvesting binnen onze gemeente: Wij willen het aanwezige aanbod voor voortgezet onderwijs (VO) binnen onze gemeentegrenzen behouden. Daar waar de mogelijkheid zich aandient serieus bezien of uitbreiding van dit aanbod mogelijk is. Een zodanige (‘gebouwelijke’ & geografische) spreiding van het aanbod van primair onderwijs (basisscholen, hierna: PO) over onze gemeente dat voor elk kind in of in de directe omgeving van de wijk waarin het woont PO wordt aangeboden. Dit omdat voor kinderen in de basisschoolleeftijd het veelal belangrijk wordt gevonden ‘de school’ dicht in de buurt te hebben. Bij toekomstige nieuwbouw van scholen dient het een standaard afweging te zijn om te bekijken of met de nieuwbouw van een school synergievoordelen te realiseren zijn, als daar ook andere maatschappelijke functies gehuisvest worden. Zodat zowel jongeren, ouderen, verenigingen en organisaties hier gebruik van kunnen maken (zie ook de CDA notitie: Accommodatiebeleid in Geldrop-Mierlo: Toekomstbestendige multifunctionele gebouwen). Het spreekt voor zich dat hierbij ‘maatwerk’ per wijk in acht wordt genomen. Dit betekent dat zulke nieuwbouw altijd in nauwe samenspraak met schoolbestuur en betrokken geledingen uit de wijk plaatsvindt. Nieuwbouw van scholen dient ‘energie neutraal’ te zijn. Bij nieuwbouw wordt rekening gehouden met de meest recente inzichten met betrekking tot een (fysiek) gezond ‘binnenklimaat’ van het gehele gebouw. Wettelijke regels (inclusief onze gemeentelijke verordening) met betrekking tot schoolgebouwen zijn te allen tijde maatgevend bij het ontwikkelen van een schoolgebouw. Wettelijke kaders Onderwijshuisvesting is een thema dat omgeven is door veel, en vaak gedetailleerde, regelgeving. Dit zorgt dat de gemeentelijke beleidsvrijheid op het gebied van onderwijs relatief klein is. Grofweg kan men immers stellen dat de onderwijsinhoud het exclusieve domein is van de schoolbesturen en dat de onderwijsgebouwen dat zijn van de gemeente. De centrale overheid heeft voor beide partijen, op beider terrein, wetgeving gemaakt met kaders waarin veelal scherp geformuleerde minimum eisen zijn opgenomen. Als het om de huisvesting van scholen gaat dan moet de hiertoe strekkende verordening van de gemeente Geldrop-Mierlo rekening houden met (onder meer) de Wet op het primair onderwijs (WPO), de Wet op het voortgezet onderwijs (WVO), de Gemeentewet en de Wet op de expertisecentra. Huidige stand van zaken Geldrop-Mierlo telt momenteel 15 schoolgebouwen (PO & VO). Voor het bepalen van de (economische) levensduur/afschrijvingstermijn van een schoolgebouw wordt in het algemeen uitgegaan van een termijn van 40 jaar. Zo bezien zijn er binnen onze gemeente 8 van de 15 scholen (53%) “economisch versleten”. School Bouwwijze Bouwjaar Wijk De Branding Permanent 2015 Coevering Beneden Beekloop Permanent/tijdelijk 1959 Hulst-Skandia Dommeldal Permanent/tijdelijk 1972 Hulst-Skandia De Ganzebloem Permanent 1997 Genoenhuis St. Jozef Permanent 1969-1987 Zesgehuchten ‘t Klokhuis Permanent 2006 Akert De Regenboog Permanent 2015 Coevering ‘t Vijfblad Permanent 1969 Braakhuizen Noord De Vlinder Permanent 1932 Braakhuizen Zuid De Kersentuin Permanent 1976 (renovatie juli 2015) Mierlo Loeswijk Permanent 1973 Mierlo Sint Lucia Permanent 1984 Mierlo ’t Schrijverke Dislocatie Luchen Permanent/tijdelijk Permanent 1995 Juli 2015 Mierlo Luchen Burg. v.d. Puttschool Permanent tijdelijk 1957-1959 2002 Centrum Strabrecht College Permanent 2020 Coevering *Bron: IHP 2015-2020 gemeente Geldrop-Mierlo Het voorgaande betekent niet dat Geldrop-Mierlo per direct 8 gebouwen moeten vervangen; dat zou ook organisatorisch niet mogelijk zijn. Het betekent wel dat met betrekking tot deze gebouwen geïnventariseerd moet worden: De bouwkundige staat van deze gebouwen en hun installaties en de mate waarin zij voldoen aan de eerder genoemde uitgangspunten. De mate waarin het gebouw nog geschikt is, dan wel geschikt te maken is, om te kunnen voldoen aan de huidige eisen voor het verzorgen van ‘passend onderwijs’ en de door ons eerder genoemde uitgangspunten. Hierbij is het van groot belang dat de gebruikers, vooral op het punt van ‘voldoen voor het verzorgen van ‘passend onderwijs’, in de gelegenheid worden gesteld hun visie/wensen op dit punt goed voor het voetlicht te kunnen brengen. Op basis van deze inventarisatie wordt een plan opgesteld dat er uiteindelijk toe leidt dat binnen een termijn van (wat ons betreft maximaal) 10 jaar alle onderwijshuisvesting voldoet aan de geformuleerde uitgangspunten en ook onderwijskundig bij de tijd is. Vormgeving van het onderwijs en het schoolgebouw De WPO en WVO regelen de doelstelling, inhoud en onderwijsinhoudelijke uitgangspunten die per schoolsoort (minimaal )in acht moet worden genomen. De uitwerking c.q. de vorm waarin deze wettelijke inhoud wordt gegoten is het domein van de besturen van de scholen. Hier heeft de gemeente nadrukkelijk geen taak. Waar de gemeente wel een taak heeft: haar verplichting tot het verzorgen van de huisvesting van scholen, en wel op een zodanige manier dat die huisvesting aansluit bij de wijze waarop de bevoegde gezagen het onderwijs in hun scholen vorm geven. Dit betekent dat het gebouw in dienst moet staan van het te verzorgen onderwijs en niet omgekeerd. De ontwikkeling in het onderwijs sluit aan bij de maatschappelijke ontwikkeling van individualisering. Onderwijs moet meer en meer ‘onderwijs op maat’; ‘passend onderwijs’ worden. Dit heeft ook consequenties voor het gebouw waarin dit onderwijs wordt verzorgd. Een moderne school heeft behoefte aan andere ruimtes dan de klassieke school die wij gewend zijn. Steeds meer onderwijsconcepten doorbreken het klassieke ‘leerstofjaarklassensysteem’. Kort door de bocht: een gebouw met 8 klaslokalen is niet langer een prima gebouw voor een school voor PO. Het is om die reden dat wij als CDA er voor pleiten dat we planmatig al onze oudere schoolgebouwen onder de loep te nemen. Maak, per school, een ‘plan van eisen’ in nauw overleg met de gebruiker van de school. Bespreek ook de samenwerking en het hebben van een gezamenlijke verantwoording voor een gebouw waar naast de school ook andere gebruikers gehuisvest zijn. Alleen zo kunnen deze gebouwen uitgroeien tot plaatsen die voor verbinding in onze buurten en wijken zorgen. “Het CDA Geldrop-Mierlo staat voor een actief, eerlijk, alert en zorgzaam beleid” Namens het team van het CDA Geldrop-Mierlo Mark van Schaijk Irene Neele-Janssen Mark Claasen Miel Somers Nico van Dijck Jan-Willem Wouters Corine Remmers Paul Font Freide

Wij hebben vanavond kennis genomen van twee persberichten. Beide persberichten kwamen voor ons als een volslagen verrassing. Uit het eerste persbericht van wethouder Van Otterdijk blijkt dat hij het vertrouwen in de fractie van GroenLinks heeft opgezegd. Kort daarop ontvingen wij van de fractie van GroenLinks een persbericht, waarin ons werd medegedeeld dat zij uit de coalitie stappen, maar wel vertrouwen uitspreken in de wethouder. De beslissing van wethouder Van Otterdijk is door hem toegelicht in zijn persbericht. De wethouder geeft onder meer aan dat hij fundamenteel van mening verschilt met de fractie over de wijze waarop de fractie zou moeten opereren. Zo geeft hij aan dat GroenLinks zich onvoldoende richt op kwesties buiten de groene identiteit van de partij. Op de majeure dossiers, zoals dat van Hofdael of de problematiek in het sociale domein manifesteert GroenLinks zich minder dan de wethouder zou wensen. Zoals de wethouder aangeeft beslist de gemeenteraad of hij aan kan blijven als onafhankelijk wethouder. Wij zullen ons hier dan ook in aanloop naar de raadsvergadering op 21 september a.s. op beraden. Ten aanzien van het persbericht van de fractie van GroenLinks zijn wij verbaasd dat zonder enige vorm van overleg of communicatie eenzijdig is besloten om uit de coalitie te stappen. De wijze waarop de partij politiek bedrijft is voor ons geen reden om de samenwerking binnen de coalitie te beëindigen. Wij hebben tot op heden met de fractie van GroenLinks kunnen samenwerken op basis van gelijkwaardigheid en indachtig het kernakkoord. In het kernakkoord zijn veel accenten van de partij GroenLinks opgenomen en daarnaast hebben wij gedurende de afgelopen periode vele initiatieven van de fractie van GroenLinks ondersteund. Wij herkennen het beeld dat de wethouder schetst over de nadruk die de fractie van GroenLinks legt op natuur en milieu. De onderwerpen uit het kernakkoord en de majeure dossiers bevinden zich vaak ook op andere terreinen, waarover regelmatig overleg is gevoerd en ons niet is gebleken dat sprake zou zijn van (onoverbrugbare) meningsverschillen. Zo heeft GroenLinks zich ten aanzien van het Hofdael dossier altijd achter de standpunten van de coalitie geschaard en zijn wij niet bekend met een afwijkende visie. Het beeld dat wordt geschetst door de fractie van GroenLinks dat het betrekken van oppositiepartijen bij het politieke proces niet goed zou vallen herkennen wij niet. Integendeel, het betrekken van andere partijen is onderdeel van het proces om te komen tot besluitvorming met een zo breed mogelijke meerderheid. Er zijn voldoende situaties te noemen waarbij coalitiepartijen en één of meer van de oppositiepartijen gezamenlijk opgetrokken hebben. We noemen hier als voorbeelden de moties parkeeroplossingen centrum Mierlo, ja ja sticker, verplaatsing Dienst Dommelvallei en tweede supermarkt in de Coevering. Zelfs worden op dit moment in gezamenlijkheid formele schriftelijke vragen voorbereid door de fracties van VVD, GroenLinks en DGG inzake het slachthuis in Geldrop. Aangezien de beide persberichten ons hebben verrast, hopen wij op korte termijn met zowel wethouder Van Otterdijk als de fractie van GroenLinks in gesprek te gaan over de wijze waarop we onze samenwerking constructief en indachtig het kernakkoord kunnen voortzetten. Mark van Schaijk Fractievoorzitter CDA Geldrop-Mierlo Frans Stravers Fractievoorzitter Democratische Groepering Geldrop (DGG) Jan Peters-Rit Fractievoorzitter Dorpspartij Mierlo (DPM)

Stel je het volgende eens voor: je gaat als Nederlandse lesbische vrouw op bezoek bij je lesbische vriendin ter gelegenheid van haar verjaardag. Krijgt daar woorden met een man, die bij voortduring je lesbische vriendin avances maakt en de echtgenote van die man besluit je aan te vallen door middel van een waterkoker vol met kokend water dat ze over je uitgiet.

In zo’n situatie wordt de politie er bij gehaald en krijgt de echtgenote, en wellicht ook de man van de echtgenote, een straf. Lijkt allemaal logisch.

Maar zo is het niet als je een LHBTI-vluchteling bent in Nederland en in een AZC zit. Vorige week vond een ernstig incident plaats bij het AZC te Gilze: een lesbische vrouw, op bezoek bij haar vriendin, werd door een andere vrouw overgoten met kokend water hetgeen leidde tot ernstige brandwonden bij het slachtoffer.

Om de lesbische dames in kwestie in het bijzonder, maar alle LHBTI-ers in een AZC in het algemeen, een hart onder de riem te steken organiseerden COC Noordoost Brabant, COC Tilburg-Breda e.o. samen met LGBT Asylum support en enkele andere organisaties op zondag 9 augustus jl. een korte pride walk bij het AZC te Gilze.

Groot was onze verbazing daar te leren dat niet de daders (de man en zijn vrouw) verplaatst waren uit het AZC, maar dat de lesbische vrouw met haar kind verplaatst is, evenals de vriendin van de vrouw verplaatst is. Dit nadat zij, ernstig gewond, vanuit Brabant een reis van zo’n vijf uur had moeten ondernemen om terug te komen bij haar eigen AZC. Sterker nog, de echtgenoot van de dader stond gewoon naar onze pride walk te kijken, alsof er niets aan de hand was en dit allemaal niets met hem te maken had. De omgekeerde wereld……

Hoewel inmiddels de daders van dit voorval gelukkig wél gearresteerd zijn, moeten we toch helaas vaststellen dat binnen AZC’s overwegend wordt gekozen voor het verplaatsen van de LHBTI-er bij problemen in plaats van dat de daders de consequenties van hun gedrag moeten dragen.

Daarmee geven we in Nederland mensen die juist vanwege hun LHBTI-achtergrond in ons land veiligheid zoeken de boodschap dat ze ook hier niet veilig zijn en zomaar verplaatst kunnen worden. En als kers op de taart werd in het geval van de 2 lesbische vrouwen vervolgens bekend naar welk AZC ze zijn verplaatst, zodat ze zich daar nu ook niet meer veilig voelen.

Net voor het zomerreces werd bekend dat de Tweede Kamer heeft ingestemd met een wetsvoorstel om LHBTI-rechten te verankeren in artikel 1 van de Grondwet. Maar dat recht lijkt dus kennelijk niet te gelden voor vluchtelingen die in ons land veiligheid zoeken.

Al sinds 2016 wordt vanuit verschillende hoeken aangedrongen op een apart AZC voor LHBTI-ers, omdat incidenten waarbij LHBTI-vluchtelingen gepest of onheus bejegend worden door andere vluchtelingen (te) vaak aan de orde zijn. Zoals gezegd wordt in dat geval  vrijwel steeds de LHBTI-er her- of verplaatst. Dit met het argument dat het makkelijker is één persoon te verplaatsen dan de 3, 4 of 5 anderen op de slaapzaal of in de omgeving. Dat líjkt inderdaad de makkelijke oplossing maar het signaal dat er mee gegeven wordt is natuurlijk door en door fout. We keuren er nl. impliciet fout gedrag mee goed én geven de LHBTI-er de boodschap dat het hier in Nederland ook niet echt veilig is voor hem of haar.

Door fout gedrag te bestraffen, in AZC’s vanaf dag 1 voorlichting te geven en er géén misverstand over te laten bestaan dat LHBTI-ers hier mogen zijn wie ze zijn kan veel bereikt worden. Met een specifiek op LHBTI-ers gericht AZC voorkomen we een hoop ellende. Ellende die zich vaak ver van ons bed afspeelt. Want laten we eerlijk zijn: wie van ons komt er met regelmaat op een AZC? Wat niet weet, wat niet deert…. Maar dit mogen we niet laten gebeuren. Dit kán en mág niet het Nederland zijn waarin wij leven. Laten we de rechten van LHBTI-ers die we verankeren in de Grondwet dus óók erkennen als die LHBTI-ers vluchteling zijn en in een AZC verblijven. Dát biedt ze de veiligheid die ze zoeken.

Deze OPINIEBIJDRAGE wordt onderschreven door de volgende organisaties:

COC Noordoost Brabant, namens deze Anja van Hout en Marvin van Erp, duo-voorzitters

COC Tilburg-Breda e.o., namens deze Pien Merckx

LGBT Asylum Support, namens deze Sandro Kortekaas

PvdA Roze Netwerk en Rainbow Rose, namens deze Richard van de Burgt

Iedereen Mag Zoenen – initiatief, namens deze Jolanda van Gool

Young Pride Breda, namens deze Isa Jansen

Het bericht Opinie: Slachtoffers geweld meer gestraft dan dader, dat hoort niet in Nederland verscheen eerst op PvdA Geldrop-Mierlo.

Met droefenis heeft het CDA Geldrop-Mierlo kennisgenomen van het overlijden van Bert van Leijsen (1940). Bert was een van de grondleggers van onze lokale CDA-afdeling. Bert was ruim 18 jaar actief in de lokale politiek namens het CDA. Vanaf 1998 tot 2002 als raadslid en daarna als wethouder van o.a. Economische Zaken in de laatste twee jaar voordat Geldrop en Mierlo fuseerden. Aansluitend was hij tot 2014 raadslid. In 2014 vond hij dat het beter was om vanwege zijn leeftijd een stapje terug te doen. In 2018 deed hij als lijstduwer toch mee aan de gemeenteraadsverkiezingen en werd met 173 voorkeursstemmen opnieuw gekozen. Hij vond dat hij het aan zijn kiezers verplicht was om zijn zetel in te nemen, maar op 2 juli 2018 in de laatste vergadering van de Geldrop-Mierlose gemeenteraad voor de zomervakantie, moest hij zijn zetel vanwege gezondheidsredenen inleveren. Naast de gemeentelijke politiek had Bert, voormalig bankdirecteur, nog andere bezigheden. Hij was onder meer actief voor stichting Leergeld, de Vincentiusvereniging, het project Budgetmaatje en was hij mede initiator van een groep mensen die maandelijks zwerfvuil ophaalde in de gemeente. Bert’s drijfveer was met name de zorg voor mensen met een laag inkomen en mensen die moeilijk mee kunnen komen in de maatschappij. Volgens hem moest de overheid zorgen voor mensen die kwetsbaar en afhankelijk zijn. Bert zette zich onvermoeibaar in om deze, en andere kernwaarden van het CDA, in Geldrop-Mierlo uit te dragen. We verliezen met hem een mooi mens en zeer betrokken inwoner, die zich altijd dienstbaar voor de gemeenschap heeft ingezet. Als CDA Geldrop-Mierlo koesteren we alles wat hij voor ons heeft betekend. Namens het bestuur en fractie van het CDA Geldrop-Mierlo 
Joke Wagter-Hoogendam
 Voorzitter bestuur Mark van Schaijk 
Fractievoorzitter