Poliflw

Deze zomer heeft de gemeente Noordwijk haar wensen geformuleerd voor de Regionale Energie Strategie (RES)* in Holland Rijnland. Op de manier waarop Noordwijk die wensen met betrekking tot de landschappelijke invulling nu heeft geformuleerd bieden ze volgens GroenLinks te weinig mogelijkheden voor robuuste duurzame energieopwekking. 

Klimaatwetenschapper en raadslid Cynthia Maan beklemtoont namens GroenLinks Noordwijk dat landschappelijke overwegingen in de afwegingen natuurlijk moeten worden betrokken. Maar zij pleit voor meer open overleg in dat proces. En spreekt zich dan ook nadrukkelijk uit tegen het vooraf – onnodig – opwerpen van belemmeringen. Zoals zij het kort en bondig formuleert: “Omvang en urgentie van het klimaatprobleem zijn te groot om deze NIMBY-houding van Noordwijk te rechtvaardigen”.

Adequate klimaatmaatregelen urgent

GroenLinks Noordwijk wijst er, net als talloos veel miljoenen, al lang op dat het klimaat verandert. Er zullen snel adequate maatregelen moeten worden genomen om de wereld voor volgende generaties leefbaar en bewoonbaar te houden. De zeespiegel stijgt door het smelten van de ijskappen en de landbouw lijdt onder extreem weer. De voedsel- en watervoorziening in de hele wereld loopt gevaar als we weigeren om de noodzakelijke maatregelen te nemen. En waar voedsel- en watervoorziening een probleem worden liggen hongersnoden, overstromingen en oorlogen op de loer.

Vermijd onnodige belemmeringen

Maan: “Het is dus hoog tijd dat we echt werk gaan maken van de energietransitie. Natuurlijk zal het landschap veranderen omdat we over zullen gaan op schone energie van zonneparken en windturbines. Maar we zullen innovatief en toekomstgericht moeten denken. Wie nu stil blijft staan wordt door de geschiedenis ingehaald.”

Maan refereert hierbij aan voorstellen van het college van B en W en de fracties van PUUR en PvdA om respectievelijk bollenvelden, duin- en kuststroken en weidegronden ‘te ontzien’. “Tja, als je al begint met vooraf zulke piketpaaltjes slaan…. Natuurlijk moeten we oog hebben voor landschappelijke kwaliteit. Maar als we deze terreinen allemaal bij voorbaat uitsluiten blijven er weinig mogelijkheden over. Met de toekomst van volgende generaties op het spel kun je je dat niet permitteren. GroenLinks heeft zich dan ook tegen die ‘beperkingen vooraf’ uitgesproken.”

GroenLinks motie ‘GOM with the wind’ aangenomen

“Gelukkig is onze motie ‘GOM with the wind’ wel aangenomen,” laat Maan weten. Noordwijk is niet alleen onderdeel van de regio Holland Rijnland maar participeert ook in de Greenport Ontwikkelingsmaatschappij Duin- en Bollenstreek (GOM). De GOM is verantwoordelijk voor actieve gebieds(her)ontwikkeling in Duin- en Bollenstreek en kan dus een belangrijke stem hebben bij eventuele toewijzing van locaties voor duurzame energieopwekking.

Om te voorkomen dat de keuzevrijheid voor dergelijke locaties zou worden ingeperkt heeft Louis Koppel namens GroenLinks de motie ingediend. Hierin wordt de gemeente opgeroepen om te onderzoeken of de doelstellingen van de GOM te combineren zijn met de duurzame energie-ambities. Maan: “We zijn blij dat de motie is aangenomen. Want potentiële kansen voor duurzame energieopwekking kunnen op die manier niet eenvoudigweg door andere afspraken extra worden bemoeilijkt of doorkruist.”

GroenLinks aanvullingen op wensenlijst

Dankzij GroenLinks is de gemeentelijke ‘wensen- en bedenkingen’-lijst voor de RES daarnaast met een aantal belangrijke onderdelen uitgebreid. In het amendement biomassa wordt Holland Rijnland opgeroepen om biomassa uit te sluiten als energiebron. Ook wordt Holland Rijnland opgeroepen concrete doelen voor de verduurzaming van mobiliteit vast te stellen.

Het amendement opwekopgave vs. besparingsopgave vraagt om een eventuele verhoogde vraag naar elektriciteit door de warmtetransitie te compenseren met een extra duurzame besparings- dan wel opwekopgave.

Met het amendement lokale en regionale warmtebronnen tenslotte roepen we op om op korte termijn (0-5 jaar) volop in te zetten op lokale en regionale warmtebronnen, zoals bijvoorbeeld geothermie in Noordwijk en Katwijk. En om niet eenzijdig in te zetten, en te lang te wachten, op verwarmingsmogelijkheden uit Rotterdamse restwarmte.

* Wat is de (concept-) RES?

Op 28 juni 2019 ondertekende het kabinet het Klimaatakkoord: de Nederlandse uitwerking van de internationale klimaatafspraken van Parijs (2015). Het doel van het akkoord is dat we onze CO2-uitstoot sterk verminderen: in 2030 met 49% ten opzichte van 1990, in 2050 met 95%.

Eén van de afspraken is dat 30 energieregio’s (waaronder Holland Rijnland) in Nederland onderzoeken waar en hoe het beste duurzame elektriciteit op land (wind en zon) opgewekt kan worden, en welke warmtebronnen we moeten gebruiken zodat wijken en gebouwen van het aardgas af kunnen.

Waar is ruimte en hoeveel? Zijn de plekken maatschappelijk gezien acceptabel en financieel haalbaar? In de Regionale Energiestrategie (RES) beschrijft elke energieregio de eigen keuzes. De concept RES is een eerste stap naar de definitieve versie, de RES 1.0, die op 1 juli 2021 klaar moet zijn.

In zijn raadscolumn voor ‘De Noordwijker’ van komende week spreekt fractievoorzitter Louis Koppel zijn zorg uit over de manier waarop politieke besluitvorming in Noordwijk tot stand komt. Want naast grote zorg over het gevaar van ondermijning van de lokale democratie door, in elk geval de schijn van, ongewenste invloed op het bestuur – ten faveure van particuliere financiële belangen en ten koste van het algemeen belang – leeft ook de zorg over het 'normale' politieke proces. Dat draagt in de huidige vorm niet bij aan verbetering van democratische besluitvorming. ‘Afraffelpolitiek’ noemt Koppel het onomwonden.

'Afraffelpolitiek'

“Elk jaar kiest Nederland het ‘Woord van het Jaar.’ Een mooi initiatief. Want elke vorm van aandacht voor taal kan bijdragen aan zorgvuldiger taalgebruik. Aan mogelijk creatievere en betere verbale omgangsvormen. In tijden van zoveel verbaal geweld op, vooral sociale, mediaplatforms geen overbodige luxe. En misschien draagt beter taalgebruik op den duur ook bij aan zorgvuldiger handelen.

Daarom stel ik voor om de ‘Woord van het Jaar’- verkiezing ook in Noordwijk te introduceren.

Ik open graag het bal met een voor het huidige Noordwijkse politieke proces toepasselijk woord: ‘Afraffelpolitiek’.

Want wat was idee? Alle Noordwijkers zouden meer betrokken worden bij gemeentelijke politiek en beleid. Tijdens ‘Ronde Tafelgesprekken’ zouden ze nadrukkelijker hun stem kunnen laten horen.

‘Zouden’, want  in de praktijk blijkt het mooie plan zoals het nu wordt uitgevoerd een nauwelijks tot meer betrokkenheid van de burger leidend vergadergedrocht. In de huidige vorm werkt het eerder averechts. De onderwerpenagenda’s van de ‘Ronde Tafelgesprekken’ en de gemeenteraad worden zo vol gepropt dat vergaderingen vaak tot na middernacht uitlopen en er nauwelijks ruimte blijkt te zijn voor echte dialoog. Dat inmiddels tien (!) gemeenteraadsfracties allemaal hun plasje over élk onderwerp willen uitstorten werkt zeker niet mee aan een systeem van efficiënter betrekken van de burger.

Echte dialoog tijdens de ‘Ronde Tafelgesprekken’ blijft uit, ‘meepraten’ beperkt zich tot louter kort iets mogen zeggen of één vraag stellen. Alle overige vragen moeten maar schriftelijk worden gesteld. En omdat de debatagenda van de gemeenteraad ook al lekker vol is wordt de druk om onderwerpen als hamerstuk door de gemeenteraad te laten passeren groot. 

Daar ga je dus met al je goede voornemens om burgers meer te betrekken en tot zorgvuldiger besluitvorming te komen. Want als meepraten zich beperkt tot slechts kort iets mogen zeggen en het merendeel der vragen schriftelijk wordt afgehandeld verschralen politieke dialoog en burgerparticipatie juist. En verdwijnen ruimte en tijd om in een echt debat standpunten uit te wisselen en elkaar proberen te overtuigen. Terwijl dialoog en debat juist tot de kernvoorwaarden voor echte democratische politiek behoren.

Als we zo doorgaan worden betrokkenheid en democratische besluitvorming op den duur vermalen in een onzalig systeem van ‘afraffelpolitiek’. En wie heeft daar nu belang bij?” 

Deze week openbaarden de politieke partijen in de gemeenteraad hun ‘visie’ voor 2021. Louis Koppel kijkt namens GroenLinks ook verder. Want er is geen tijd meer voor smoezen en uitvluchten. Het is de hoogste tijd voor resultaat!

Louis Koppel: “Het leven staat door de coronacrisis voor heel veel mensen op zijn kop. Van reusachtige inspanningen tot kleine aanpassingen, er wordt veel van iedereen gevraagd. In de zorg, in de horeca, in het onderwijs, in het bedrijfsleven.

Maar we hebben ook gezien hoe iedereen de schouders eronder zet. Met inventiviteit,  hard werken, financiële steun en vertrouwen zijn snel essentiële keuzes voor leven en gezondheid gemaakt. Het kán dus! Ook in Noordwijk.

GroenLinks Noordwijk vindt dat het nú het moment is om die lijn door te trekken. Schud partijpolitieke deelbelangen af. Vervang getreuzel en gebrek aan besluitvaardigheid door daadkracht. Het zal inspanningen van ons allemaal kosten. Maar deze crisis leert ons, overal ter wereld, dat ‘de dingen op zijn beloop laten’ rampzalige gevolgen heeft. Dat blijken harde lessen.

Met alle kennis en wetenschap van nu kan niemand in de toekomst beweren dat we ons hebben laten overrompelen door de gevolgen van  klimaatverandering, groeiende ongelijkheid en voortwoekerend woningtekort.

GroenLinks Noordwijk kiest voor de toekomst! Noordwijk, doe mee!" 

Naar aanleiding van het abrupte vertrek van CDA-wethouder Henri de Jong hebben D66, GroenLinks Noordwijk, PUUR en PvdA schriftelijke vragen gesteld aan het college van B en W over ontoelaatbare beïnvloeding, manipulatie en intimidatie van wethouders. In het begeleidende schrijven spreken de fracties hun grote zorgen uit. Ze verwijzen daarbij, onder meer, naar brieven van voormalig burgemeester Rijpstra. Die refereert daarin onomwonden aan het vraagstuk van ondermijning, integriteit en cliëntelisme:

“Met ondermijning wordt bedoeld het verzwakken, aantasten, beschadigen en uithollen van de democratie en het gezag met als doel om buiten de democratische paden aan de touwtjes te trekken, te bepalen en politici, bestuurders en ambtenaren te beïnvloeden. Met name in de ruimtelijke ordening zijn de ‘eigen’ belangen in Noordwijk enorm groot.”

De volledige tekst van de vragen en het begeleidend schrijven

Zorgen over ontoelaatbare beïnvloeding van lokale democratie in Noordwijk

28 april 2020

D66, GroenLinks, PUUR en PvdA maken zich grote zorgen over ontoelaatbare, niet-transparante beïnvloeding van bestuurders vanuit de samenleving via partijlijnen, die gericht is op eigen belang en waarmee het algemeen belang wordt ondermijnd. Aanleiding was het recentelijke vertrek van Henri de Jong als wethouder Ruimtelijke Ordening. In een verklaring laat CDA-wethouder De Jong weten dat er soms dingen van hem werden verlangd door CDA-partijleden die niet in het coalitieakkoord staan noch in het CDA-programma. De Jong:

“Ik bleek meer een bestuurder te zijn dan een partijman. De grondbeginselen van de partij vind ik belangrijk, maar als wethouder wilde ik vooral het algemeen belang dienen van Zilkers, Noordwijkers en Noordwijkerhouters.”

In de raad van 21 april jl. heeft de PUUR-fractie de burgemeester in haar hoedanigheid van portefeuillehouder Integriteit het verzoek gedaan te onderzoeken hoe het in de toekomst kan worden voorkomen dat bestuurders zich gedwongen voelen om het eigen belang van partijleden boven het algemeen belang te stellen.

Het is niet de eerste keer dat bestuurders geconfronteerd worden met ontoelaatbare bemoeienissen. Dit blijkt onder meer uit de brieven van voormalig burgemeester Rijpstra in brieven aan de raad over het aanpakken van het vraagstuk van ondermijning, integriteit en cliëntelisme:

“Met ondermijning wordt bedoeld het verzwakken, aantasten, beschadigen en uithollen van de democratie en het gezag met als doel om buiten de democratische paden aan de touwtjes te trekken, te bepalen en politici, bestuurders en ambtenaren te beïnvloeden. Met name in de ruimtelijke ordening zijn de ‘eigen’ belangen in Noordwijk enorm groot.”

Het valt ons op dat gedurende opeenvolgende colleges in de afgelopen 20 jaar wethouders, specifiek verantwoordelijk voor Ruimtelijke Ordening en/of Grondzaken, van de voormalige gemeente Noordwijk structureel geconfronteerd zijn met manipulatie, valse aantijgingen en onjuiste berichtgeving ten aanzien van hun integriteit. Ontoelaatbare en ongeoorloofde middelen werden hierbij niet geschuwd.

De negatieve gevolgen voor de samenleving zijn enorm. Het kan niet anders zijn dat dit de lokale democratie raakt en schaadt. Inwoners worden letterlijk en figuurlijk het kind van de rekening. Zo is er bijvoorbeeld bij Bronsgeest sprake van grootschalige verspilling van belastinggelden bij een 2e omklap van deze woonlocatie naar (mogelijk) de Achterweg (schade die kan oplopen tot boven de 20 miljoen euro gemeenschapsgeld), is er onnodige vertraging van (sociale) woningbouw en worden inwoners misleid door onjuiste berichtgeving. Met als resultaat dat het goed en integer besturen van de gemeente Noordwijk onder druk is komen te staan.

Om te voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt hebben wij, naast het door u in te stellen onderzoek, de volgende aanvullende vragen:

1. Wat is uw mening over de verklaring van oud-wethouder De Jong dat hij het algemeen belang wilde dienen maar dat er soms dingen door zijn partijleden werden verlangd die niet terug te vinden zijn in het partijprogramma en/of het coalitieakkoord’?

2. Was het college op de hoogte van deze ontoelaatbare beïnvloeding van buitenaf? Zo ja, wat is hiermee gedaan?

3. Gaat u het gesprek aan met CDA-fractie en -bestuur om deze ontoelaatbare beïnvloeding te  bespreken? Graag ontvangen wij hiervan een verslag.

4. Op welke wijze gaat u het gesprek aan met uw collegeleden over de vraag of er voldoende vertrouwen is voor de toekomst voor samenwerking binnen het college waarbij ontoelaatbare beïnvloeding van buitenaf wordt uitgesloten?

5. Op welke wijze denkt u in de toekomst te voorkomen dat wethouders onder druk worden gezet om de belangen van partijleden te dienen boven het dienen van het algemeen belang waardoor hen integer handelen onmogelijk wordt gemaakt en zij zich gedwongen voelen om de wethouders-functie neer te leggen?

6. Bent u bereid om met voormalige wethouders Ruimtelijke Ordening en/of Grondzaken die in het verleden geconfronteerd zijn met manipulatie en intimidatie het gesprek aan te gaan en hen te betrekken bij het gevraagde onderzoek? Zo ja, op welke wijze?

7. Met welke maatregelen denkt u in de toekomst te voorkomen dat individuen ontoelaatbare invloed trachten uit te oefenen op het college, gemeenteraad en/of ambtenaren? Welke personen en organisaties gaat u hierbij betrekken?

8. Bent u bereid om naast een commissie Integriteit voor raadsleden (zie Artikel 17 Gedragscode raadsleden) ook een commissie Integriteit voor inwoners en ambtenaren in te stellen waar zij terecht kunnen als zij vermoeden dat er ondermijnende activiteiten plaatsvinden binnen het bestuur van de gemeente?

9. Bent u bereid om de gemeenteraad actief bij het gevraagde onderzoek te betrekken? Zo ja, op welke wijze?

10. Wanneer kan de gemeenteraad een plan van aanpak verwachten voor het onderzoek waarin u onder meer aangeeft welke organisaties u bij het onderzoek gaat betrekken?

Terwijl de gemeentefinanciën in 2020 door de coronacrisis extra onder druk zullen komen volhardt de gemeente Noordwijk in het niet bouwen van de geplande 660 woningen op Bronsgeest. Deze voor woningbouw bestemde grond krijgt daardoor weer de (lagere) waarde van bollengrond. Dat kost de gemeente €8,5 miljoen. Tegelijkertijd wordt de bouw van betaalbare woningen verder op de lange baan geschoven. GroenLinks Noordwijk vindt dit onbegrijpelijk en in deze tijd van economische onzekerheid niet te verantwoorden.

Fractievoorzitter  Louis Koppel:

“€8,5 miljoen aan spaargeld van Noordwijk gaat in rook op. En dat in een tijd dat er economisch toenemend zwaar weer verwacht wordt. Het is onbegrijpelijk dat deze coalitie van CDA, VVD, NZLokaal en Lijst Salman zo’n verspilling van gemeenschapsgeld unaniem met droge ogen blijft verdedigen.”

Schrijf niet af maar investeer

Koppel somt op:

“Gemeentelijke inkomsten uit toerisme – toeristenbelasting, parkeergelden- drogen op. Voor Noordwijk geen onbelangrijk gegeven lijkt me. Belangrijke lokale voorzieningen zoals bijvoorbeeld bibliotheek en zwembad komen onder druk te staan. En wat te denken van de gevolgen van de coronacrisis voor de lokale werkgelegenheid, voor Noordwijkse ondernemers, voor alle verenigingen en hun leden, voor belangrijke gemeentelijke sociale taken. Zoals de uitgaven voor jeugdzorg, waarvan de kosten door overheveling van taken toch al stegen. Dan hoor je pal te staan voor al je inwoners die in nood raken door de crisis! Dan investeer je in Noordwijk en de Noordwijkers! Dan schrijf je toch geen €8,5 miljoen af om dat geld in rook te doen opgaan?”

Ongewone tijden vereisen nieuwe oplossingen

GroenLinks Noordwijk vindt dat deze ongewone tijden nieuwe oplossingen en betere besluiten vereisen. En vindt het dan ook onbegrijpelijk dat de lokale coalitie niet over haar eigen schaduw heen kan stappen. Koppel:

“De mogelijkheid om snel betaalbare woningen te bouwen blijft op de lange baan geschoven worden. Ondanks alle beloftes is er nog steeds geen enkel realistisch alternatief. En zo worden al die woningzoekenden die met smart op een betaalbare woning wachten weer voor jaren met een kluitje in het riet gestuurd. Je kunt je alleen maar afvragen welk algemeen belang hiermee gediend wordt."

Het leven in de hele wereld staat op zijn kop door het coronavirus Covid-19. Bijeenkomsten en activiteiten zijn afgelast en heel veel mensen maken zich grote zorgen. Maar er worden ook veel mooie initiatieven ontwikkeld om kwetsbare mensen te helpen. 

Alle mensen die in de zorg werkzaam zijn verdienen – naast iedereen die nu voor de samenleving aan het werk is – in de eerste plaats al onze steun en waardering. Want zij staan het meest vooraan in de strijd tegen het virus en dichtbij de kwetsbaren in onze samenleving: zieken, mensen met een lichamelijke en/of verstandelijke beperking en ouderen.

We roepen dan ook iedereen op om hen bij hun werk te steunen. Moreel en met alle andere mogelijke middelen. Maar ook door de door overheid en de zorginstellingen afgekondigde maatregelen zonder morren na te leven. Zodat deze helden hun werk kunnen doen. Voor de kwetsbaren en voor het algemeen belang!

In heel Nederland gaan, in elk geval t/m 6 april, bijeenkomsten niet door. Dit geldt ook voor de activiteiten van GroenLinks Noordwijk. Voor de voor 6 april geplande Algemene Ledenvergadering wordt, wanneer dat weer mogelijk is, zo snel mogelijk een nieuwe datum gezocht. Ook Expeditie Noordvoort van 28 maart gaat vooralsnog niet door. We kijken te zijner tijd of we een alternatieve datum kunnen vinden. Ook alle raads-, fractie- en bestuursvergaderingen zijn geannuleerd. Voor vragen zijn we bereikbaar via noordwijk@groenlinks.nl

Tot onze spijt zal de maandelijkse VVD borrel op 27 maart niet door gaat ivm de problemen met de Corona-virusinfectie. Dit in navolging van de richtlijnen van de overheid en het RIVM. Zodra de eerst volgende borrel door kan gaan laten wij dit natuurlijk weten!

Bijna 30.000 mensen ondertekenden inmiddels de petitie tegen het schenden van het natuurgebied Noordvoort  door Formule 1-teams. Betrokken natuurorganisaties(*) tekenden verzet aan. Maar bij de gemeentebesturen van Zandvoort en Noordwijk lijkt dit aan dovemansoren gericht. GroenLinks Noordwijk betreurt het dat de  afspraken die, in nauwe samenwerking met zo’n groot aantal organisaties tot een uniek strandreservaat hebben geleid, niet worden gerespecteerd.

Fractievoorzitter Louis Koppel:

“Want Noordvoort is geen project van louter twee gemeentes. Maar ook van Waternet, Vogel- en Natuurvereniging Noordwijk, Staatsbosbeheer, Vogelwerkgroep Zuid-Kennemerland, IVN Zuid-Kennemerland, Hoogheemraadschap van Rijnland en Rijkswaterstaat. Het geeft dan toch geen pas dat Noordwijk en Zandvoort alle afspraken eenzijdig aan de kant schuiven. Om zo tijdens het broedseizoen dit, na jaren van overleg gerealiseerde, rust- en foerageergebied voor vogels en zeehonden volledig onnodig te verstoren.”

‘Coureurs bovenaan lijst helicoptervervoer’

Zoals de eigenaar van HeliCentre Lelystad, dat als enige bedrijf pal naast het circuit mag landen en opstijgen, in het Noordhollands Dagblad van 18 februari al liet weten: Max Verstappen en Lewis Hamilton zijn verzekerd van een helicopterplek. Bij de keuze voor het relatief beperkte aantal vluchten is “natuurlijk gekeken wie de belangrijkste personen zijn. De coureurs staan bovenaan de lijst.’’

Koppel:

“De argumenten omtrent de door wethouder Ter Hark geopperde ‘veiligheid voor de supersterren’ zijn hiermee gepareerd. Zelfs als helikoptervervoer moeilijk zou zijn geweest. Met zoveel alternatieven - over de weg, over het water en door de lucht – kun je je alleen maar afvragen waarom het dierenleven in het rust- en stiltegebied dan toch moet worden verstoord.”

“We hebben gedaan wat we konden, en zijn heel teleurgesteld dat er wordt volhard in deze dwaalweg over strand. We zullen ons beraden of er nog andere politieke opties zijn.”

---

(*):

Onder meer

Zeehondencentrum Pieterburen en het Strandingsnetwerk EHBZ

Stichting Duinbehoud

Vogel- en Natuurvereniging Noordwijk (VNVN)

Vogelbescherming Nederland

Landschap Noord-Holland

Vogelwerkgroep Zuid-Kennemerland

Stichting Milieu Overleg Bollenstreek

IVN Zuid Kennemerland

Natuurmonumenten

Afgelopen week overviel wethouder Ter Hark Noordwijk met de aankondiging dat de gemeente van plan is om tijdens de Dutch Grand Prix auto’s dwars door het strandreservaat Noordvoort te laten rijden. GroenLinks Noordwijk vindt dit onbegrijpelijk en dient bij de raadsvergadering een motie in om dit tegen te houden.

Er zou volgens Ter Hark gedacht worden aan ‘colonnes van en naar Zandvoort’. Door het rust- en foerageergebied voor zeehonden en zeldzame broedvogels als de strandplevier en de bontbekplevier. Midden in het broedseizoen. GroenLinks Noordwijk spreekt, met natuurorganisaties en heel veel inwoners, haar ontzetting en afgrijzen uit over dit voornemen ‘om het miljardenbedrijf van de Formule 1 over een kwetsbaar natuurgebied te laten walsen.’

Fractievoorzitter Louis Koppel van GroenLinks Noordwijk: ‘Jarenlang is er met man en macht gewerkt aan de ontwikkeling van een strandreservaat voor vogels en zeezoogdieren. De gemeentes Zandvoort en Noordwijk en alle overige bij de ontwikkeling betrokken organisaties doen er alles aan om inwoners en bezoekers van de dorpen aan te moedigen het reservaat met rust te laten. Maar het lijkt erop het kapitaalkrachtige Grand Prix-circus zonder slag of stoot een vrijgeleide krijgt om de rust daar te verstoren. Het is bizar en mesjogge.’

Ter Hark geeft intussen nauwelijks duidelijkheid over hoe, en voor welke deelnemers precies, de colonnes worden georganiseerd en aan welke voorwaarden zou moeten worden voldaan.

Bescherm het strand Koppel: ‘De wethouder spreekt van mogelijk elektrische voertuigen, maar wat als die zich niet over die afstand door het zand kunnen ploegen? Heeft hij drie auto’s of een veelvoud daarvan in gedachten? Worden de colonnes louter voor de Formule 1-teams georganiseerd of ook voor Grand Prix-toeristen? Hij heeft het wel over bescherming van de coureurs, maar over bescherming van het kwetsbare leven in het reservaat, van de zeereep en duinen en van alle strandbezoekers hoor ik hem niet. Dat geeft volgens mij voldoende stof tot nadenken over zijn prioriteiten.’

Het college van B en W zou, aldus de verantwoordelijke wethouder uitgebreid hebben gesproken over het verzoek van de drie Formule 1-teams. Volgens GroenLinks zou het wellicht ook een goed idee zijn geweest om behalve te praten ook inventief na te denken.

Koppel: ‘Want waarom hoor ik niets over de vervoersmogelijkheid bij uitstek: over zee, bijvoorbeeld per catamaran of trimaran? Creëer voor de teams een veilige en beschermde aan- en afmeerplaats en laat ze ongehinderd tussen de twee badplaatsen heen en weer varen. Het mag voor de kapitaalkrachtige Formule 1-teams toch geen probleem zijn om dit te organiseren? Noordwijk kan zich daarmee ook nog eens op een geweldige manier presenteren als de badplaats van wind en water die de beoogde kuuroordstatus ook werkelijk verdient.’  

Motie GroenLinks: geen formule 1 raceteams over het strand

GroenLinks Noordwijk zal in de raadsvergadering van dinsdag a.s. een motie in te dienen om het college op te roepen geen vergunning voor vervoer over het strand en door het natuurreservaat te verlenen. De fractie zal zich daarbij gesteund weten door de al binnen drie dagen bijna 4000 ontvangen handtekeningen voor de petitie ‘Red de natuur! Geen Formule 1-teams over het strand van Noordwijk’.

Binnen anderhalve dag hebben al bijna 2000 mensen uit het hele land de petitie “red de natuur” getekend. Zij willen dat het plan van tafel gaat om Formule 1 raceteams over het strand naar Zandvoort te laten rijden. Teken ook!

“Onbegrijpelijk dat het college van Noordwijk wil toestaan dat de natuur verder wordt beschadigd. Dat zoveel mensen zich via de petitie uitspreken, is een helder signaal: geen raceteams over ons strand”, zegt Louis Koppel, fractievoorzitter van GroenLinks Noordwijk.

Het college van de gemeente Noordwijk wil toestaan dat Formule 1-teams van Noordwijk over het strand naar Zandvoort reizen. De teams logeren in Noordwijk vanwege de Dutch Grand Prix begin mei.

Raceteams belangrijker dan natuurgebied

Als het college toestaat dat de raceteams over het strand mogen pendelen, betekent dat dat ze dwars door strandnatuurreservaat Noordvoort rijden. Dit reservaat op de grens van Noordwijk en Zandvoort wordt getransformeerd tot stiltegebied voor vogels en liefst ook zeehonden. Mountainbikers mogen er niet komen. Wandelaars wordt gevraagd om een wandelpad door de duinen te kiezen, om het strand te sparen.

Volgens het college is de route over de weg lastig, omdat het daar die dagen te druk is en de teams zullen worden opgehouden door fans. Het strand is nu eenmaal de kortste route, dus moet de natuur volgens wethouder Ter Hark maar wijken. Terwijl de organisatie van de DutchGP intussen laat weten dat zij afstand nemen van de route over het strand.

Teken de petitie!