Nieuws van politieke partijen in Soest-Soesterberg inzichtelijk

34 documenten

Meer vragen over fietspad Pijnenburg | Soest-Soesterberg

GroenLinks GroenLinks Soest-Soesterberg 24-06-2020 00:00

Het fietspad over landgoed Pijnenburg is nog steeds afgesloten helaas. Er lijkt nog geen oplossing in zicht. Naar aanleiding van oude brieven over het fietspad stelt GroenLinks Soest-Soesterberg de volgende vragen aan het college.

In oktober 2005 stuurde de gemeente Soest twee brieven, één aan de landeigenaar en één aan de gemeente Baarn, waarin in niet mis te verstane woorden protest wordt aangetekend tegen het niet openbaar houden van het fietspad over landgoed Pijnenburg (zie bijlagen). Ook in het later afgesloten convenant is sprake van het openbaar beschikbaar houden van het fietspad. Inmiddels is het betreffende fietspad desondanks alweer ruim een jaar afgesloten voor openbaar fietsverkeer. GroenLinks Soest/Soesterberg heeft eerder schriftelijk en mondeling vragen gesteld over deze situatie met suggesties voor oplossingsrichtingen. We krijgen geen signalen dat het college zich actief opstelt in deze, daarom hebben wij bij deze de volgende vragen:

Wat is er veranderd in de feitelijke omstandigheden dat het college niet, net als in 2005, de verantwoordelijken schriftelijk wijst op hun verplichting tot het openbaar houden van het fietspad zodra dit in gevaar komt?  Is het college ervan op de hoogte dat het fietspad al tientallen jaren functioneert als belangrijke fietsverbinding tussen Soest, Lage Vuursche, Bilthoven en Hilversum, voor zowel recreatief als doorgaand fietsverkeer (zie daarvoor ook de 'heatmap' van het gebruik door fietsers op pagina 80 van de Opgavennotie Omgevingsvisie)? Is het college niet langer van mening dat het hier een essentiële schakel betreft in fietsverbindingen door bos- en landelijk gebied en vrij van autoverkeer tussen Gooi- en Eemland en de Utrechtse Heuvelrug? Is het college bereid alsnog zo spoedig mogelijk schriftelijk, met klem en met de nodige (juridische) argumenten, bij de landeigenaar, bij de gemeente Baarn (net als in 2005) en bij de provincie (als partner in het convenant) aan te dringen op heropening van het fietspad als openbare fietsverbinding?Zo ja: binnen welke termijn en mogen wij daar dan afschriften van ontvangen? Zo nee: kunt u dan binnen de beantwoordingstermijn met redenen omkleed aangeven waarom u hiervan afziet?

Wisseling van plek in de fractie | Soest-Soesterberg

GroenLinks GroenLinks Soest-Soesterberg 21-04-2020 00:00

Er gaat het één en ander veranderen in onze fractie. Onze Ties de Ruijter geeft zijn raadszetel op.

Volgens de regels is de raadszetel aangeboden aan de volgende op de kieslijst. Dit was Ruud Coumans die afgelopen december afscheid heeft genomen van Soest en naar Utrecht is verhuisd. Hij was niet bereid terug naar Soest te verhuizen. Wat inhoudt dat de nummer 4 op de lijst, Elske ter Beek-Suijkerbuijk de functie van Ties overneemt.

Ties: “Ik blijf zeker politiek actief en ga de fractie van GroenLinks stevig ondersteunen. Voor nieuw talent maak ik graag ruimte om ervaring als raadslid op te doen. Tegelijk geeft mij dat meer rust om aandacht te besteden aan mijn gezin en zoontje van bijna vijf. De combinatie van twaalf uur per week raadswerk met een drukke baan is best ingewikkeld.”

Naar verwachting zal Elske in de raadsvergadering van 19 mei worden geïnstalleerd, maar hier later meer over.

Bezuinigen zonder oog voor de consequenties | Soest-Soesterberg

GroenLinks GroenLinks Soest-Soesterberg 04-11-2019 00:00

De fractie van GroenLinks is geschrokken van deze begroting. Onze zorg betreft voornamelijk de keuze van dit college, deze coalitie om nu het overal in het sociale domein piept en kraakt juist daar structurele bezuinigingen te gaan doorvoeren. Volkomen onbegrijpelijk wat ons betreft. En bovendien onnodig.

De grote schommelingen in de bijdragen van het rijk hebben alle gemeenten voor problemen gesteld. De fractie van GroenLinks gaat er van uit dat de komende herijking van het gemeentefonds en de compensatie voor de huidige tekorten waar de VNG mee bezig is de huidige situatie tot een incidentele zullen maken.

Het college gaat daar voor een deel ook van uit, een deel van de verwachte tekorten voor 2020 en 2021 worden gedekt door de incidentele inzet van reserves die we voor dit soort situaties hebben aangelegd. Bovendien steekt het college ook hand in eigen boezem en heroverweegt verschillende wensen uit de Kadernota of schuift ze op in de tijd. Wij waarderen dat en ook zijn we aangenaam verrast door de bereidheid van het college om nu toch iets aan de inkomstenkant van de gemeente te gaan doen. 

In de begroting lezen we dat volgens het college op hoop niet te begroten valt, dat is natuurlijk waar maar wij zijn van mening dat vanuit vrees bezuinigen nog veel slechter is. Zeker als het niet nodig is.

Afgelopen september kregen wij als raad een brief van de organisaties die in Soest en Soesterberg de Sociale Basisinfrastructuur vormen: Balans, SWOS, IDEA, MEE en Welzin. Zij spraken daarin hun zorg uit over de toenemende vraag als het gaat om zorg en ondersteuning door verschillende ontwikkelingen in onze samenleving en het uitblijven van de nodige investeringen in die Sociale Basisinfrastructuur in onze gemeente om daar op in te spelen. Ze noemen onder meer de vergrijzing, meer ouderen die langer thuis blijven wonen, mensen die voorheen in instellingen verbleven en nu in de wijken wonen, de steeds ingewikkelder wordende samenleving voor mensen die op het gebied van taal en digitalisering achter blijven, jongeren die te maken hebben met problematische thuissituaties en/of een licht verstandelijke beperking hebben, mensen die activering nodig hebben om mee te kunnen blijven doen en nieuwkomers die met oorlogstrauma’s en allerhande andere problemen een plek in de samenleving moeten vinden.

De organisaties wijzen erop dat de transities die in de zorg plaatsvinden zijn gebaseerd op het uitgangspunt dat hulp en zorg zoveel mogelijk dicht bij huis georganiseerd wordt, zodat mensen sneller geholpen worden met een aanbod dat beter past bij hun persoonlijke situatie en waardoor minder een beroep gedaan hoeft te worden op duurdere hulp of zorg. Dit is ook het uitgangspunt van het Soester beleid voor het Sociale Domein maar terwijl de organisaties in hun brief hun zorg uitspreken over uitblijvende structurele investeringen zien wij tot onze schrik dat er in plaats daarvan structureel bezuinigd gaat worden op de Sociale Basisinfrastructuur. Volgens ons spannen we hiermee het paard achter de wagen.

Bij de Kadernota heeft het college een motie overgenomen van de raad die vroeg om de voorstellen in de begroting te onderbouwen met naast financiële, ook de maatschappelijke consequenties. Wij constateren nu dat het college op een groot aantal punten niet heeft voldaan aan deze toezegging. Vooral de bezuinigingen in het hoofdstuk Sociale Leefomgeving die onze sociale basisinfrastructuur treffen zijn totaal niet onderbouwd. Projecten in de fysieke ruimte kun je temporiseren, een weg blijft nog wel even liggen maar in het sociale domein gaat het om menselijk kapitaal aan kennis, ervaring en opgebouwd vertrouwen dat wordt vernietigd en ook niet meer zomaar terug is. Na alle vorige bezuinigingsrondes is er in ieder geval niks meer te bezuinigen op overhead.

Eén van die niet onderbouwde voorstellen is de gigantische voorgenomen bezuiniging op Cultuur. In de vorige periode is er ruim vier ton bezuinigd op Cultuur, de komende jaren moet er volgens het college nog eens bijna drie ton vanaf. En dat terwijl de bijdrage die cultuur levert aan ontwikkeling en welzijn van mensen groot is en bovendien steeds meer bijdraagt aan alle opgaves in het Sociale Domein. En het is financieel niet nodig!

Tot slot, op dit moment is het college bezig de ‘Wie willen wij zijn als Soest’-vraag te beantwoorden, in het bijbehorende filmpje op facebook wordt het sociale domein slechts verbeeld door het medisch centrum aan de overkant (waar de gemeente niks mee te maken heeft) en cultuur ontbreekt volledig. Wat GroenLinks betreft is dat zeker niet het Soest dat we willen zijn.

Politiek café 5 november 2019 | Soest-Soesterberg

GroenLinks GroenLinks Soest-Soesterberg 19-10-2019 00:00

GroenLinks organiseert een politiek café over het klimaatakkoord en de energietransitie in Soest op dinsdagavond 5 november vanaf 19.30u in de Open Hof

In het klimaatakkoord staan afspraken en maatregelen die een CO2 reductie mogelijk moeten maken. Wat gaat dit voor ons dagelijks leven betekenen? Hoe werkt energietransitie voor bestaande en nieuwe woningen? Wat is de rol van de gemeente hierbij? En hoe kan iedereen op een betaalbare manier bijdragen? Praat hierover mee op 5 november. Inleiders komen van Energie Actief Soest en woningcorporatie Alliantie.

De avond wordt georganiseerd in samenwerking met de Pv/dA afdeling Soest/Soesterberg.

GroenLinks tegen gewijzigd Verkeersplan Soest-Zuid | Soest-Soesterberg

GroenLinks GroenLinks Soest-Soesterberg 09-07-2019 00:00

GroenLinks stemt (als enige) tegen het verkeersplan voor Soest-zuid. Het is toch vooral een plan voor autoverkeer geworden. Volgens GroenLinks zou in woongebieden de auto ‘te gast’ moeten zijn. In het verkeersplan worden nu maatregelen voorgesteld die de veiligheid voor voetgangers en fietsers niet ten goede komen. Zo verdwijnen de verkeerslichten voor de oversteek bij station Soest Zuid en verbetert de situatie bij het benzinestation aan de Soesterbergsestraat niet. Ook maatregelen om fietsgebruik te stimuleren blijven uit. GroenLinks zou fietspaden voor tweerichtingen fietsverkeer willen zien, aanpassing van de maximum snelheid en op onoverzichtelijke punten een inrijverbod voor auto’s. In plaats daarvan moeten groenstroken en veel bomen, die de Ossendamweg nog enige woonkwaliteit geven, wijken voor hetbautoverkeer. GroenLinks vind de maatregelen in dit verkeersplan veel te ingrijpend voor de paar momenten dat het autoverkeer in Soest-zuid korte tijd moeizaam doorstroomt.

Kadernota 2020. “Als je blijft doen wat je altijd gedaan hebt, blijf je krijgen wat je altijd gekregen hebt” | Soest-Soesterberg

GroenLinks GroenLinks Soest-Soesterberg 05-07-2019 00:00

Als je als 11e fractie aan de beurt bent heb je wel een citaat van Einstein nodig om toch nog een beetje aandacht te krijgen. Het zal sowieso lastig worden want de Kadernota die voorligt brengt bij ons geen warme gevoelens teweeg. Het is een pessimistisch en bureaucratisch verhaal. De conclusie: wij doen het als gemeente best heel goed financieel gezien maar we worden sterk benadeeld door de landelijke overheid. Tijd voor de barricades zou je denken, je zou verwachten dat ons college op hoge poten via alle beschikbare gremia protest aan zou tekenen. Maar zoals blijkt uit het antwoord op onze vraag is dat maar een heel klein beetje gebeurd. De fractie van GroenLinks biedt haar kennis van actievoeren en het maken van spandoeken graag aan maar daarvoor kan het college ook bij de omwonenden van Oude Tempel in Soesterberg terecht zoals is gebleken.

De protesten bij de bijeenkomst vorige week over de woningbouw bij Oude Tempel in Soesterberg is wat GroenLinks betreft een symptoom van de kloof tussen de papieren werkelijkheid die hier in deze zaal meestal aan de orde is en de beleving van inwoners die daar vaak totaal los van staat. We hebben onszelf in het geval van Oude Tempel klemgezet met een puzzel aan ruimtelijke plannen en hun financiële consequenties in en om Soesterberg waarvan de uitvoering al zolang duurt dat de wereld eromheen inmiddels is veranderd. Bomen kappen op die schaal is inmiddels voor veel mensen onaanvaardbaar en in het licht van klimaatbeleid onverkoopbaar geworden. Maar ja, dat kost wat…

De protesten bij de bijeenkomst vorige week over de woningbouw bij Oude Tempel in Soesterberg is wat GroenLinks betreft een symptoom van de kloof tussen de papieren werkelijkheid die hier in deze zaal meestal aan de orde is en de beleving van inwoners die daar vaak totaal los van staat. We hebben onszelf in het geval van Oude Tempel klemgezet met een puzzel aan ruimtelijke plannen en hun financiële consequenties in en om Soesterberg waarvan de uitvoering al zolang duurt dat de wereld eromheen inmiddels is veranderd. Bomen kappen op die schaal is inmiddels voor veel mensen onaanvaardbaar en in het licht van klimaatbeleid onverkoopbaar geworden. Maar ja, dat kost wat…

Onze fractie heeft uit deze erfenis uit het verleden de les getrokken dat we dit soort grote, kostbare, langdurige en zeer onzeker gebleken ruimtelijke uitruilplannen niet meer moeten doen. Maar zoals we ook vorig jaar hebben aangegeven, dit college en deze coalitie gaan nu ook in de kern Soest weer op deze manier te werk. Het maken van drie door elkaar lopende ruimtelijke visies kost op dit moment heel veel tijd en geld zonder dat er nog enig zicht is op resultaten waar de inwoners wat aan hebben. Wat ons betreft concentreren we ons op de Omgevingsvisie omdat die moet. We moeten oppassen ons niet ook nog een langdurig, kostbaar en complex traject voor een Dalwegvisie in te laten rommelen, waarvan we ons nu al kunnen afvragen wie daar buiten dit huis echt behoefte aan heeft.

En wonen, tja, volgens ons weten we allang wat we moeten bouwen, namelijk: klein, aanpasbaar en betaalbaar. Dat is al verschillende malen uitgezocht en vastgesteld in het recente verleden. Er zijn ook een paar locaties binnen de bebouwde kom nu al beschikbaar, waar wachten we nog op! Dat was ook het gevoel bij een aantal leden van de lokale GroenLinks afdeling en daaruit is het mooie idee van een groene woonwijk op de locatie Beukendal voortgekomen. 131 kleinere woningen en daarmee ook een levendiger Raadhuisplein. Want alleen door het toevoegen van woningen komt er meer leven op deze kale heuvel.

GroenLinks ziet geen noodzaak voor een Huis van de Samenleving, wat ons betreft is dat ook iets dat alleen op papier leuk lijkt maar in de werkelijkheid nauwelijks meerwaarde voor de samenleving zal hebben. De idee dat inwoners liever graag en veelvuldig naar een soort gemeentehuis 2.0 boven op een kale berg zouden willen komen in plaats van naar een sociaal-culturele voorziening in een bestaand centrum waar ook winkels, woningen en horeca aanwezig zijn, is wat ons betreft een heel gek idee. Een ongewenst bijverschijnsel van al die langdurige planvorming is dat nodige investeringen en zelfs onderhoud, zoals in het geval van IDEA, on hold worden gezet.

In deze voorliggende Kadernota wordt ons de rekening gepresenteerd van alle bezuinigingen uit het verleden gecombineerd met bezuinigingen op de inkomsten van het Rijk van nu. Onze krappe personele bezetting is lange tijd onze trots geweest maar daarmee lopen we nu keihard tegen grenzen aan. Het overgrote deel van de voornemens in deze Kadernota zijn zaken waar inwoners vrijwel niks tastbaars van zullen gaan merken maar die wel nodig zijn om de gemeentelijke organisatie het bestaande en nieuwe verplichte werk te laten doen.

Ik heb in de inmiddels best lange tijd dat ik hier rondloop niet meegemaakt dat de OZB met meer dan de inflatie is verhoogd. Een gemeentebestuur kan het zo laag mogelijk houden van de lokale lasten als de belangrijkste ambitie en prestatie zien. Maar dat heeft dan vervolgens wel consequenties voor de kwaliteit die je als gemeente aan je inwoners kunt bieden. Wat GroenLinks betreft is het nog verder uithollen van de kwaliteit van de Soester samenleving een ongewenste ontwikkeling. Willen wij Soest echt in de markt blijven zetten als prijsvechter?

Het wordt tijd dat we wel lessen gaan trekken uit het verleden. In de vorige periode hebben we al eens aangegeven dat gemiddeld voor de prijs van een kratje bier aan OZB-verhoging per jaar de bezuinigingen toen niet nodig waren geweest. Nu zou dat ongeveer een halve tank loodvrije benzine gaan kosten, als dat nog steeds onoverkomelijk is moeten we ook niet klagen dat we nog verder achteropraken in de lijstjes van gemeenten waar het goed is om te wonen.

Motie JA JA Sticker overgenomen! | Soest-Soesterberg

GroenLinks GroenLinks D66 Soest-Soesterberg 22-06-2019 00:00

Een motie waarin GroenLinks voorstelt om voortaan alleen nog ongeadresseerd reclamedrukwerk te laten bezorgen bij huishoudens met een JA JA sticker, is vandaag overgenomen door het college. De motie, die we samen met D66 indienden, vraagt het college van burgemeester en wethouders om een onderzoek te doen naar de invoering van dit systeem. Fractie-assistent Ruud Coumans: "Dit zogeheten opt-in systeem zorgt ervoor dat er alleen nog reclamedrukwerk wordt bezorgd bij huishoudens die deze reclame daadwerkelijk willen ontvangen. Daardoor wordt er veel papier bespaard, volgens MilieuCentraal zo’n 33 kilo per huishouden per jaar. Want hoewel oud papier in onze provincie goed gerecycled wordt, is het voorkomen van afval natuurlijk beter!"

 

Een omkering van het systeem betekent dan ook minder gekapte bomen, minder verspilling van drukinkt en minder energieverbruik voor het transport van oud papier. Ook komt een groot deel van de ongeadresseerde reclame bij het restafval terecht, dus dit voorstel zal ook de hoeveelheid restafval doen afnemen. In de motie kiezen we er voor om een NEE JA sticker de nieuwe norm te laten zijn, waardoor inwoners zonder deursticker nog steeds alle huis-aan-huis bladen ontvangen. In Soest is dat 10x per jaar de Soester Courant. Soester ondernemers blijven hiermee de mogelijkheid hebben om middels het inkopen van advertentieruimte in lokale papieren media onze inwoners te bereiken. In plaats van een papieren folder in de brievenbus kunnen onze inwoners de meeste reclamefolders ook op internet of in apps vinden. Volgens een peiling van Maurice de Hond is 64% van de Nederlanders is voor invoering van een Ja-Ja-sticker en slechts 35% van de Nederlanders die nu geen sticker op de brievenbus heeft zou een JA/JA sticker gaan plakken.

Oase aan de Engh: plan voor nieuwe groene woonwijk aan de Dalweg | Soest-Soesterberg

GroenLinks GroenLinks Soest-Soesterberg 27-05-2019 00:00

131 woningen in het groen voor de Soester woningzoekers die nu naast het net vissen: alleenstaanden, starters en ouderen. Een knusser Raadshuisplein, groene daken en kunst langs de Dalweg. Dat zijn de belangrijkste ingrediënten van ‘Oase aan de Engh’ een plan voor het Dalweggebied van GroenLinks Soest.

 

Met deze door architect Martien van Vliet ontwikkelde inbreng in de discussie over het Dalweggebied stelt GroenLinks voor om de bouw van een ruime hoeveelheid kleinere woningen centraal te stellen. Verdeeld over 5 woongebouwen van verschillende hoogte in een groene parkomgeving waar oud en nieuw groen met elkaar wordt verbonden, passen in dit plan 131 woningen, waarvan 35 van 100 m2 en 96 van 50 m2.

Aan het Raadhuisplein op de plek van het huidige politiebureau komt één van de woongebouwen die daardoor een wand voor het plein vormt en door de bewoning levendigheid aan het plein toevoegt. In de plint en op de eerste verdieping is ruimte voor een politiepost, brandweer en gemeentelijke werkplekken. (Gezamenlijke) tuinen, speelplekken en kunstwerken langs de Dalweg maken het nieuwe woongebied op de oude locatie van sporthal Beukendal af.

Vragen over afsluiten fietspad | Soest-Soesterberg

GroenLinks GroenLinks Soest-Soesterberg 08-05-2019 00:00

Veel fietsers zijn ze al tegengekomen, de hekken en de bordjes die het onmogelijk maken om over het fietspad door Pijnenburg te fietsen. Daarom stellen wij in de raadsvergadering van 23 mei de volgende vragen aan het college.

Geacht college,

De fractie van GroenLinks heeft de volgende vragen:

Is de gemeente Soest op de hoogte gebracht van het voor fietsers afsluiten (zie foto’s) van de juist voor fietsers uit Soest zeer bruikbare route richting Lage Vuursche en Hilversum over landgoed Pijnenborg in het verlengde van de Wieksloterweg?   Kan het college de raad nader informeren over de redenen van bovengenoemde afsluiting (zodat wij ons kunnen beraden op de wenselijkheid van een reactie hierop)?   Welke acties heeft het college ondernomen en gaat het college ondernemen om onder de aandacht te brengen (bij de landeigenaren, bij de gemeente Baarn en anderen) dat deze afsluiting zeer in het nadeel is voor het (stimuleren van) fietsverkeer van en naar Soest?   Welke maatregelen treft het college om te voorkomen dat nietsvermoedende fietsers nu de door bovengenoemde afsluiting vruchteloos gemaakte oversteek van de N234 maken om weer om te moeten keren voor dezelfde oversteek terug?

 

Met vriendelijke groet,

de fractie van GROENLINKS

Coalitie laat boer in de steek | Soest-Soesterberg

GroenLinks GroenLinks VVD D66 ChristenUnie Soest-Soesterberg 10-02-2019 00:00

Boer Van Dorresteijn die tot voor kort aan de Insingerstraat zijn boerderij had en met zijn bedrijf naar de Peter van den Breemerweg wilde verhuizen kreeg afgelopen donderdag van de coalitiefracties een 'nee' te horen. En dat nadat in 2013 drie van de vier van die fracties daar voor stemden en de provincie in 2016 haar medewerking toezegde. Een amendement van de coalitie stuurt de boer opnieuw op pad om een andere locatie te vinden, iets wat al twee maal is gebeurd: door de gemeente en door de provincie, zonder resultaat. Hiermee blijft de onzekerheid voor de boer en zijn familie nog langer bestaan. Een aanbod van de boer om alleen zijn vee en stallen aan de Peter van den Breemerweg te vestigen en zijn huis in een woonstraat op korte afstand werd door de coalitiepartijen afgewezen. GroenLinks Soest is van mening dat een betrouwbare overheid heel belangrijk is, en dat beginsel is hier geschaad. Hieronder onze stemverklaring en de motie die werd gesteund door de hele oppositie.

De fractie van GroenLinks betreurt het dat het voorliggende besluit voorligt, het is alles bij elkaar inmiddels een behoorlijk beschamende zaak geworden. We laten een ondernemer, boer Dorresteijn, na 6 jaar medewerking gewoon keihard vallen. En het erge is dat we dat, als gemeenteraad van Soest, alleen maar onszelf kunnen verwijten.

In 2013 hebben we, op GGS na, voor de verplaatsing gestemd van boer Dorresteijn naar de Peter van de Breemerweg. Dat was in het volle bewustzijn dat het eigenlijk niet kon omdat de provincie daar niet mee akkoord zou gaan. Maar onder aanvoering van Soest2002, enthousiast aangemoedigd door in die tijd zeker ook de VVD en de ChristenUnie zouden we de provincie wel eens een poepie laten ruiken. In de raadsperiode daarna zijn de VVD, de ChristenUnie en D66 nooit teruggekomen op dat besluit. Ook niet toen wonder boven wonder de provincie ineens toch medewerking wilde verlenen.

Voor boer Van Dorresteijn was het natuurlijk fantastisch dat hij na het besluit van de provincie ineens weer perspectief kreeg op een toekomst zoals hij en zijn familie dat het liefst wilden. Maar helaas, GGS kwam in de coalitie en ineens draaiden VVD, D66 en ChristenUnie als een blad aan de boom om. En om deze draai te kunnen verantwoorden kreeg de boer de schuld. Hij zou niet meewerken, tot bewegen gedwongen moeten worden en bovendien allerlei bijbedoelingen en snode plannen hebben. Stel dat GGS niet in de coalitie was gekomen, dan zou dit besluit 99% zeker nu niet hebben voorgelegen. Het is dan ook het enige dat is veranderd sinds 2013, alle andere zogenaamde argumenten snijden wat ons betreft geen hout en zijn er alleen maar bij gehaald om recht te praten wat zo overduidelijk krom is.

Het amendement van de coalitiepartijen is een wassen neus, de zuidzijde blijft onbespreekbaar en daarmee vervalt ook de enige andere reëele optie die boer Van Dorresteijn zelf deze week nog heeft aangedragen. Om nu weer alle al eerder gepasseerde en onmogelijk gebleken andere opties te gaan onderzoeken lijkt ons verspilde tijd en moeite en maakt ons als gemeenteraad alleen maar nog ongeloofwaardiger. Daarom zijn wij tegen dit amendement.