Poliflw

Wij nodigen u graag uit voor een digitaal café via Zoom op woensdag 10 maart om 19:30, waarbij u alle vragen kunt stellen aan onze wethouder Eric Balemans en onze fractievoorzitter Sybren van der Velden. 

U kunt deelnemen door uw naam, e-mailadres en woonplaats te mailen naar infovvdwbd@gmail.com

WIJK BIJ DUURSTEDE – De coronacrisis zette de samenleving onder druk. Financieel verkeerd de gemeente in een flinke storm. In 2019 moest het college al tekorten aanvullen. Dankzij regels uit Den Haag is het gat nog groter. `In 2019 gaf men negen ton meer en voor 2020 is het tekort meer dan 1,2 miljoen euro. En die cijfers waren van vóór de corona-uitbraak. We staan in de fik. Die brand kunnen we alleen met zijn allen doven, in  de raad en met de samenleving,´ bekijkt SP-er Jeroen Brouwer.

In zowel het overzicht van 2019, de jaarrekening, als het eerste meetmoment van 2020, de voorjaarsnota, staat de gemeente er financieel niet goed voor. Met een tekort van negen ton in 2019 en een dreigend gat van 1,2 miljoen zijn de problemen voor het college groot. ´Dat zijn schrikbarende cijfers. Helemaal omdat het grotendeels structurele bedragen zijn, die dus elk jaar terugkomen. Die komt door nieuwe regels uit Den Haag, waar het kabinet Rutte ons maar mee blijft lastigvallen´, begint Brouwer.

Deze keer zijn het veranderingen in regels voor het afschrijven van grond en in de pensioenen van wethouders die voor jaarlijkse honderdduizenden euro´s extra kosten. ´Wij kunnen echt wel opmerkingen over dit college en hoe deze coalitie werkt. Maar het kabinet Rutte blijft zaken over de schutting gooien. Helaas zijn maar weinig mensen hiervan doordrongen. Voor de media lijkt het al helemaal geen punt. Den Haag zet gemeenten volledig vast. De managers hier denken alleen aan zichzelf of de grote gemeenten.´

Moeiteloos noemt de SP-er de maatregelen op waar de Wijkse gemeenschap de financiële last van draagt. ´Natuurlijk de vele bezuinigingen in de zorg en welzijn. Maar we geven honderdduizenden euro´s uit aan duurzaamheid, nieuwe wetgeving voor milieu of boa´s omdat er geen politie is. Komende jaren volgen kosten voor de Omgevingswet of veranderingen voor schoolgebouwen bij. Het college vertelt nu dat de herverdeling van het budget voor gemeenten ongunstig uitpakt. Dat kost kleine gemeenten 33 euro per inwoner. Dat is weer acht ton per jaar. We kunnen gerust zeggen dat het kabinet Rutte onredelijk en onfatsoenlijk is. Onze inwoners betalen die rekening.´

In dat relaas neemt de SP-er de coronacrisis nog niet eens mee. Geen enkele instantie durft hierbij aan te geven hoe hoog de uiteindelijke rekening wordt. Laat staan wie die gaat betalen. Brouwer; ´Lokaal heeft het college geen echte cijfers. We weten dus weinig over problemen. De gemeente mag wat ons betreft zich wel meer inzetten om er samen uit te komen. Ze laten organisaties het nu allemaal zelf uitzoeken. Maar zelfs zonder inzet gaat de coronacrisis geld kosten. Na de vakantie kijken we daar als raad pas naar.´

Op aangeven van het college gaat de raad na het zomerreces gezamenlijk rond de tafel om de financiële problemen op te pakken. Wat de SP pakt de politieke partijen het gezamenlijk op. ´Jammer dat de VVD nu roept dat zij vast wilt houden aan het coalitieakkoord. Wijk staat in de fik. Daar moeten we samen aan werken en niet vanuit het eigen belang. Gelukkig zien de meeste partijen dat ook zo. Wij willen graag meedenken. We hebben hiervoor jarenlang bewezen problemen op te kunnen pakken, met de samenleving. Maar als het straks de coalitie haar eigen ding doordrukt, zoeken ze het ook maar zelf uit. Hopelijk doen we echter samen´, eindigt Brouwer.

WIJK BIJ DUURSTEDE – Het Wijkse college praatte afgelopen week de raadsfracties bij over het museum. Aan de hand van een presentatie van architectenbureau BunkerQ kregen de partijen een indruk over hoe de zaken er voor staan. ´Voorlopig weten we alleen dat het museum kleiner wordt dan is voorgesteld in 2017, toen het budget is vastgesteld. Daarnaast is het nog maar de vraag of het allemaal past binnen de 1,3 miljoen. We weten dus nog weinig´, concludeert SP-er Jeroen Brouwer.

De wens om een goed museum in de binnenstad te krijgen leeft al enkele jaren. In december 2017 zette de raad een budget 1,3 miljoen euro hiervoor weg. Alleen het CDA stemde destijds tegen. Brouwer; ´Er is toen een eerste plan gepresenteerd, waarbij later pas bleek dat er gebouwd moest worden op grond van de buren. Nu blijkt dat niet te gaan en dus wordt de uitbouw anders en het pand een stuk kleiner. Hoeveel precies krijgen we nog te horen. De vraag is of we daar het budget voor vrijgemaakt hebben?´

Naast de vraag of de gemeenschap waar krijgt voor het geld is duidelijk dat het budget sowieso onder druk staat. Momenteel loopt er een aanbesteding bij gespecialiseerde bedrijven om te kijken wat de uitwerking zo gaan kosten. Volgens wethouder Kosterman is het spannend. ´Het budget is uit 2017 terwijl de kosten in de jaren daarna flink opgelopen zijn. Zeker bij risicovolle verbouwingen zoals deze. Maar we kregen helaas niet te horen wat er nu al is uitgegeven. Dat komt nog´, zegt Brouwer.

De architect vertelde dat het VVV en het museum de plannen goed vinden. Over de omgeving weten de initiatiefnemers nog niks. De buurt moet nog bevraagd worden, terwijl de betrokken buren niet blij zijn, volgens het college. ´Niet blij is naar wat wij horen een understatement. De betrokken buren zijn tegen. Vanaf het begin leven er vragen die nog niet beantwoord zijn. Blijkbaar is dat van ondergeschikt belang. Maar laten we het college het vertrouwen geven en zien hoe dat verder loopt´, bekijkt Brouwer.

De SP-er merkt wel dat de raad in een fuik dreigt te lopen. ´We horen dan dat men al zo lang bezig is en er al zo veel kosten zijn gemaakt. Maar dat ligt altijd aan anderen. Onze fractie is bijvoorbeeld door Schil met Pit geïnformeerd over hun plan. Nu stelden we als raad daar vragen over en krijgen we te horen dat dan het museum bestuur opstapt als we iets met dat plan doen. Leuk, maar het gaat om gemeenschapsgeld. Wat is dat nu voor argument? Laten we blijven nadenken over wat hier de beste mee gedaan kan worden. Daar zijn we voor als raad en college´, aldus Brouwer.

WIJK BIJ DUURSTEDE – Een krappe meerderheid keurde het collegevoorstel voor nieuw grondbeleid goed. De coalitiepartijen en D66 steunden wethouder Eric Balemans. De oppositie keurden het beleid af. Vooral omdat het college de raad niet meer vooraf hoeft te informeren. ´De wethouder roept dat hij anders geen ruimte om te handelen heeft. Maar tien jaar goed grondbeleid bewijst dat dit pure onzin is. Deze coalitie laat wederom zien niet open en transparant te willen werken´, bekijkt Frans van der Tol, die namens de SP nog aanpassingen probeerde door te voeren.

In 2009 voerde het toenmalige college een actief grondbeleid in. Dat houdt in dat het college namens de gemeente grond kan aankopen, als dat belangrijk is voor gemeenschappelijke voorzieningen. ´Jan Burger heeft dat opgezet, en dus werkte dat. Daardoor bouwden we in de crisistijd relatief veel en kwam er geld mee binnen. Zelfs dit college haalt nu nog elk jaar positieve cijfers dankzij dit oude beleid. Daar was en is dus niks mis mee´, begint Van der Tol.

Na tien jaar was het tijd voor een nieuwe nota, met nieuwe regels. Het discussiepunt was de zogenoemde mandaten. Hiermee krijgt het college het recht om zelfstandig te handelen en de raad pas achteraf te informeren. De SP verzette zich hiertegen. ´In de oude nota stonden ook mandaten. Daar zaten wel duidelijke voorwaarden bij. Die zijn nooit een belemmering geweest, maar gaven wel duidelijkheid. Vandaar dat we dat toch toe wilden voegen. De coalitie wilde dit helaas niet.´

De socialisten wilden nog twee punten veranderen. De wethouders krijgen nu ruimte om zelf vooronderzoek te doen en bepalen zelf de prijzen van de grond bij verkoop. De raad komt hier niet meer aan te pas. ´Als het college een plan heeft met aangekochte grond, komt er eerst onderzoek. Daarvoor is een budget nodig, een voorbereidingskrediet. Het college hoeft dat geld nu niet meer te vragen. Ook maken zij een nieuwe lijst voor de grondprijzen,  zonder dat de raad dit vaststelt´, legt Van der Tol uit.

De Wijkse socialisten wilden het prijzenbeleid eerst met de raad bespreken en het vrijgeven van onderzoeksgeld uit de plannen halen. Van der Tol; ´Met de verkoop haalt de gemeente geld op, dat nodig is voor de begroting. Laat de raad dan meekijken. Wat is daar mis mee? En het is toch transparant en open als de raad al vanaf het begin, bij de start van en onderzoek, meedenkt? Dat is toch de meest democratische vorm van participatie? Helaas zetten de VVD, PCG en GroenLinks ons liever op achterstand.´

 DE SP-er irriteerde zich mateloos aan opmerkingen vanuit de coalitie. Van der Tol; ´De PCG begon zelfs over tien jaar geleden. Ze hadden het oude stuk niet eens gelezen, want daar stonden deze dingen niet in. Vandaar dat we aan de bel trekken. Dan zakt toch je broek van af? En wethouder Balemans roept alleen maar; ik heb handelingsruimte nodig. Wat een onzin. Die had ie al. Hij weet blijkbaar niet hoe iets werkt.´

De drie voorstellen haalden het dan ook niet. Met tien tegen negen, coalitie tegen oppositie, werden de voorstellen verworpen. Voor de SP een zoveelste voorbeeld van de strijd tussen de ene en de andere kant. ´Natuurlijk balen we als voorstellen het niet halen. We kunnen dat begrijpen als er nu echt politiek belangrijke verschillen in zouden zitten of de argumenten goed zijn. Nu geven we onze rechten uit handen, voor noppes. En dat dankzij partijen die transparant en open wilde besturen´, besluit de SP-er.

Duurzame energie is van levensbelang. Ook Wijk bij Duurstede moet haar aandeel leveren. Voor ons eigen verbruik en waar mogelijk voor de regionale opgave. Dat redden we alleen met een mix van zonnepanelen en windmolens: de huidig bewezen grootschalig toepasbare technieken voor duurzame opwekking. Daarbij zetten we vol in op zon op daken. Maar nu al is berekend dat ook zonnevelden nodig zijn. Via het burgerpanel is met behulp van inwoners een zeer compleet beleidskader voor zonnevelden opgesteld. Daarin worden onder meer zoekgebieden aangewezen en voorwaarden gesteld aan landschappelijke inpassing en maatschappelijke en financiële participatie.

Voor een mogelijk zonneveld aan de Groenewoudseweg, heeft een eerste positieve toets plaatsgevonden. We hebben begrip voor de onrust die daarover is ontstaan. Grootschalige opwekking van duurzame energie, heeft altijd landschappelijke impact. Zeker voor omwonenden. Maar de procedure is pas net begonnen. De ondernemer zal moeten aantonen hoe de omgeving wordt betrokken en gecompenseerd en hoe een eventueel zonneveld met groen in de omgeving kan opgaan. Hij zal moeten voldoen aan een hele lijst met richtlijnen en voorwaarden. Als het plan is uitgewerkt, kunnen we alsnog tot de conclusie komen dat het onvoldoende binnen het beleid past. Bijvoorbeeld omdat het zonneveld op deze gevoelige locatie onvoldoende landschappelijk wordt ingepast of omdat omwonenden onvoldoende betrokken en gecompenseerd zijn. Het is dus nog geen gelopen race.

We vinden het wel belangrijk ons beleid en duurzame doelstellingen serieus te nemen en de afgesproken procedure te doorlopen. De ondernemer krijgt dan een eerlijke kans en wij weten waar we ja of nee tegen zeggen.

COTHEN- Een groep omwonenden van de Groenewoudseweg deelde vorige week driehonderd handtekeningen uit aan wethouder Hans Marchal. De Cothenaren protesteerden hiermee tegen een mogelijk zonneveld. De SP stelde hier schriftelijke vragen over. ´Een burgerpanel dat het toetsingskader heeft gemaakt, was zwaar verdeeld over het Cothense buitengebied. Nu komen er zelfs twee zonnevelden tegen de dorpskern aan te liggen´, bekijkt fractievoorzitter Jeroen Brouwer.

De SP dook na een bezoek aan omwonenden verder in de stukken. Zij vond enkele opmerkelijke zaken. ´De coalitie van VVD, GroenLinks en PCG valt altijd terug op het burgerpanel dat een toetsingskader maakte. Inwoners bepaalden dit, is daarbij het motto. Voor het buitengebied van Cothen was géén consensus en niet eens een meerderheid. Hele gebieden kleurden zij in als ongeschikt. De voorkeurplek voor velden lag bij het Amsterdam Rijnkanaal. Dan kan men niet echt zeggen dat deze inwoners voor deze plek hebben gekozen´, begin Brouwer.

Het initiatief langs de Groenewoudseweg kreeg wel het hoogst aantal punten van deskundigen. ´Er is een scoringsformulier opgesteld, waarbij ondernemers punten kregen voor hun plannen. Dat zegt weliswaar iets over de goede bedoelingen. Dat mag gezegd worden. Blijkbaar gaat dit formulier voorbij aan andere opmerkingen die het burgerpanel maakte. De ontwikkelaar gaat nu een participatietraject in, om met de buurt te overleggen. Maar wat is de stem van de buurt dan waard? Wat als de omwonenden nee zeggen? Wat betekent participatie dan? ´ vraagt de SP-er zich af.

Voor de socialisten zijn er meer vraagtekens. Het gebied rond Cothen is landschappelijk als goede plek aangewezen. Brouwer; ´Het gebied heeft gemiddeld weinig waardepunten gekregen voor zaken als natuur, cultuur en recreatie. Maar op de website over zonnevelden, maakt de gemeente zelf de opmerking dat de Groenewoudseweg op enkele punten wél hoog gewaardeerd is. Daar komt bij dat het agrarische grond is en dus moet de ontwikkelaar extra goed overleg plegen met de agrariërs in de omgeving. Tevens ligt het in een water-win gebied.´

De SP stelde zodoende vragen aan het Wijkse college, dat het initiatief verder door liet gaan. Wethouder Marchal tekende daarbij op dat het nog geen gelopen race was. Brouwer gaat zelfs verder. ´Gezien de twijfel die al vanuit het burgerpanel zijn opgekomen, lijkt het ons gek dat dit überhaupt gebeurd. Dit is tenslotte een entree van het dorp. Als er dan al zo veel twijfels zijn, dan kan de ontwikkelaar toch beter op een andere plekken beginnen? Waarom dan eerst de procedure afwachten?´, besluit hij.

WIJK BIJ DUURSTEDE – De VVD, GroenLinks, PCG en het CDA stemden afgelopen week voor het college voorstel om Diftar in te voeren. Bij dit systeem komen er ondergrondse containers voor restafval en gaan mensen betalen als ze daar een zak in gooien. De SP probeerde met DuurzaamWijk het onderwerp van de agenda te halen. ´Er is nog niks bekend over de daadwerkelijke kosten. En we hadden nog veel meer kritische vragen. Die wilden we in een bijeenkomst bespreken. Helaas kregen we daar geen ruimte voor van de coalitie´, zegt Jeroen Brouwer.

De discussie over afval is in vele gemeenten zwaar. Vele partijen hebben er wel een mening over en die kunnen enorm verschillen. Bij een besluit moet een gemeenteraad alle mogelijkheden dus goed op een rijtje hebben. ´Wij hadden nog veel vragen. Wat nu het beste is voor het milieu en de laagste kosten heeft voor de inwoner. Is nascheiden beter? Of toch Diftar? We weten niet eens wat het gaat kosten. Dan kan je toch geen besluit nemen? Helaas wilde de coalitie dat gesprek niet aan´, begint Brouwer.

De gemeenteraad besprak het onderwerp afval in december 2018 voor het eerst. Die vergadering leidde tot verschillende beelden. Voor het college was daar genoeg gezegd over nascheiden of Diftar en koos de raad voor het laatste. Brouwer; ´Als raadsleden zagen wij lange presentaties waarin de ambtenaar en een externe specialist van het afvalbedrijf uitlegden waarom. We kregen geen informatie van tevoren. Maar wel de vraag of we het met het verhaal eens waren. In het verslag staat ook niks over een discussie. We concludeerde de gespreksleider dat er toen al vragen waren.´

Anderhalf jaar later concludeerden enkele partijen dat de vragen nog niet beantwoord zijn. Zo ook de SP. ´Ten eerste gaan de lasten voor onze inwoners, dankzij het kabinet al omhoog. Het Rijksbeleid laat namelijk de vervuiler betalen. En dat zijn helaas niet de fabrikanten die al het plastic gebruiken, maar de consumenten die de producten kopen. Ten tweede is er echter ook in de afvalwereld veel aan de gang. Zelf hadden we enkele rapporten over diftar die echt vragen opriepen, over de oplopende kosten en het niet halen van doelen. Voordat je een besluit neemt, moet je dat toch goed op een rijtje hebben?´

DuurzaamWijk en de SP vroegen vervolgens maar een debat aan. Maar ook daar waren de stemmen vooraf al verdeeld. ´Alle partijen willen het afval zo goed mogelijk scheiden. Ook het college is dat. Daar zijn we het over eens. En welk systeem je ook kiest; afval scheiden staat of valt met gedrag van mensen. Nu kiezen we ergens voor zonder een goed debat of dit wel het beste is én zonder inzichten in de financiële consequenties. Dat laatste komt in het najaar. Dan maken we eventueel nog een keuze. Maar kunnen we dan nog bijsturen? Wij hebben er een hard hoofd in´, besluit Brouwer.

WIJK BIJ DUURSTEDE – Alle politieke partijen steunden vorige week het voorstel van het Wijkse college voor het extra budget voor uitbreiding van de Langbroekse School met de Bijbel. Hoewel er vragen bleven over de het bedrag, zagen zij in dat het wettelijk niet anders kan. De politici debatteerden over een motie van de VVD. ´De overheid moet volgens de liberalen bij dit soort projecten altijd bouwmeester zijn. Gek als er vele malen gezegd is dat dit wettelijk niet kan. Blijkbaar vertrouwt de VVD de maatschappij en eigen college niet zo´, zucht SP-er Jeroen Brouwer. De meerderheid stemde tegen die motie.

De partijen zaten in hun maag met de verbouwing van een relatief nieuw gebouw. ´De School met de Bijbel staat er nog niet zo heel lang en nu moet er al weer een stuk bij omdat de school te klein is. In de officiële prognose en cijfers staat dat deze christelijke school groeit. Dan zegt de Wet op Primair Onderwijs dat een gemeente de aanbouw moet betalen. Dat is onderdeel van de vrijheid van onderwijs en recht op bijzonder onderwijs. En de wet is nu eenmaal de wet´, bekijkt Brouwer.

De meeste fracties vonden het bedrag erg hoog. Het college toonde aan dat dit budget rond bij het landelijk gemiddelde voor een dergelijke aanbouw ligt. Dat overtuigde dat VVD niet. Zij wilde dat de gemeente in het vervolg, als  bouwmeester dit soort trajecten oppakt. ´Alsof het dan goedkoper wordt. Zeker nooit van marktwerking gehoord´ lacht de socialist cynisch, ´Blijkbaar vertrouwen ze de school, die bouwmeester is niet. En hun eigen college, dat de budgetten heeft bekeken, niet.´

Daarbij kan dat volgens het college niet. Vanaf de eerste vergadering, enkele maanden geleden, gaf wethouder Wil Kosterman aan dat de schoolbesturen wettelijk de bouw zelf op kan pakken. ´Alleen als het bestuur bereidt is om andere afspraken te maken, kan de gemeente bouwmeester zijn. Die bal ligt dus bij scholen. Zo staat het in de Wet op Primair Onderwijs. Kennelijk handhaaft de VVD alleen de wet als het hen zelf uitkomt. Of telt de wet niet?´, vraagt Brouwer zich af.

De SP-er meent dat zo in de crisistijd, waar mensen wel andere dingen aan hun hoofd hebben, de VVD ook hier haar eigen ik voorop stelt. ´Want als men ergens wilt klagen, dan moeten in Den Haag zijn. Al sinds het einde van de vorige eeuw krijgen gemeenten te weinig geld voor schoolgebouwen. Wettelijk zijn ze verplicht te betalen en dus komen ze altijd geld te kort. En welke partij zit er nu al jaren in het kabinet? Dat is ook zo´n verkapte bezuiniging, waar kleine gemeenten dubbel last van hebben.´

Kleine gemeente krijgen minder geld per leerling dan grote gemeenten, zo vertelde de ambtenaar bij de besprekingen. ´Dus we willen allemaal goede schoolgebouwen, met frisse lokale, voor de leerlingen en leraren. Gemeenten betalen daar geld voor. Hopelijk zien schoolbesturen nu wel in dat dit voor problemen zorgt, en denken ze nu meer na over aanbouw. Hopelijk zien ze in dat het altijd om gemeenschapsgeld gaat. En dat kleine gemeenten dankzij al die kabinetten al met tekorten zitten, dankzij de VVD´, eindigt Brouwer.

Beste inwoners van Wijk bij Duurstede-Cothen-Langbroek,Wij steken, met deze boodschap, iedereen in Wijk bij Duurstede, Cothen, Langbroek en daarbuiten een hart onder de riem. Wij leven in een moeilijke periode die bij iedereen wel iets losmaakt en waarin veel dingen die ‘eerder nog zo normaal waren’ ineens weg zijn.Wij denken aan diegenen die ziek zijn en de impact daarvan op de mensen die hen lief zijn. Ook spreken wij onze waardering en dank uit voor al die mensen die vooraan staan in de strijd tegen het Corona virus: zorgverleners, artsen, verplegers, politiemensen, brandweer, winkelpersoneel, chauffeurs, schoonmakers, onderwijzers en al die anderen die ons dagelijks leven mogelijk maken.Zorg goed voor uzelf en voor elkaar!De gemeenteraad en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Wijk bij Duurstedehttps://www.wijkbijduurstede.nl/nieuws/samen-sterk-zorg-voor-elkaar.html

WIJK BIJ DUURSTEDE – Op dit moment lopen er in de regio veel ontwikkelingen over de indeling van de omgeving. Zo zijn diverse organisaties bezig met het versterken van de Dijk. Hierbij wordt ook gekeken naar natuurontwikkeling in de Lunenburgerwaard, het gebied rond steenfabriek de Lunenburg. ´In de eerste plannen staat dat er rond de Gravenbol bijna alleen maar natuur komt, war geen recreatie bij mogelijk is. Dat kan wat ons betreft niet´, bekijken Frans van der Tol en Jeroen Brouwer namens de SP. De partij heeft al een reactie bij de provincie liggen.

De ideeën over de Lunenburgerwaard worden nu uitgewerkt. De Provincie gaat hierover. ´De provincie heeft met het Utrechts Landschap in 2017 al een eerste tekening gemaakt. Nu is men bezig met de uitvoering van dat idee. Zo worden hele delen van het gebied afgesloten. En dat terwijl de gemeenteraad best natuur in dit gebied wilde, maar dit wel open wil houden voor recreatie. Vandaar dat we nu, net als de jachthavens Lunenburg en watersportvereniging Rijn en Lek, aan de bel hebben getrokken bij de provincie´, vertelt Van der Tol.

De SP vindt niet dat het gebied rond de Gravenbol op een manier open moet blijven voor recreanten. De socialisten merken ook dat het college van VVD, PCG en GroenLinks hier helemaal niet mee bezig is. Brouwer; ´En dat is eigenlijk vreemd. Zeker omdat er al zo veel speelt betreffende de ruimtelijke indeling. Er liggen hier drie havens, die allemaal  mogen uitbreiden. De Gravenbol trekt jaarlijks tienduizenden recreanten. Vissers zijn hier actief, hondenliefhebbers, een zeer actieve scoutingvereniging, er worden zeillessen gegeven enzovoorts. We willen toch meer toerisme en recreatie op en rond het water? En waar blijft de burgerparticipatie? Dit gaat toch alle inwoners aan? Waar is de gemeente dan?

De SP ziet in dat nu weliswaar pas de eerste ideeën voorliggen en dat die nog veranderen. De partij vindt dat de gemeente daar wel actief mee bezig moet zijn. ´Alle betrokken partijen willen hier meer natuur hier, dat staat buiten kijf. Maar we willen hier kunnen recreëren. Wellicht op een andere manier dan nu, maar toch. Daarbij is men in de Bosscherwaarden en de binnenstad ook bezig. Ooit hadden we de Visie Rivierfront, waar dit integraal terugkwam. Wijk moest het water en de omgeving meer benutten. Voor deze plannen was nooit geld. Nu er plannen liggen, moeten we de kansen goed bekijken, met oog voor de toekomst van Wijk´, eindigt Van der Tol.