Poliflw

Samen aan de slag

Nieuwe keuzes voor een nieuwe tijd

https://www.vvd.nl/verkiezingsprogramma/

Geen zeer kleine windturbines zonder toestemming van de Gemeenteraad en die zal extreem kritisch zijn.

Stop jengelen om windmolens

In mei’20 nam een grote meerderheid van de Gemeenteraad een motie aan om geen Windturbines te plaatsen in Wormerland. Ook Natuurmonumenten steunt dat. Bij de A7 (foto).

Toch blijven sommigen telkens proberen om windturbines op de agenda te krijgen.

We hebben in die motie een kleine uitzondering gemaakt: “Indien er aanvragen komen voor zeer kleine windturbines op boerenerven die geen geluids- en slagschaduw overlast mogen vormen voor de omwonenden en de vogelstand daar eveneens geen hinder van ondervindt, eventueel na onderzoek, aan de gemeenteraad van Wormerland voor besluitvorming voor te leggen".

B&W kan dus geen toestemming geven, maar alle zeer kleine windmolen aanvragen moeten door de Gemeenteraad worden goedgekeurd. De verwachting is dat de Raad extreem kritisch zal zijn bij zulke aanvragen.

 

Geen zeer kleine windturbines zonder toestemming van de Gemeenteraad en die zal extreem kritisch zijn.

Stop jengelen om windmolens

In mei’20 nam een grote meerderheid van de Gemeenteraad een motie aan om geen Windturbines te plaatsen in Wormerland. Ook Natuurmonumenten steunt dat. Bij de A7 (foto).

Toch blijven sommigen telkens proberen om windturbines op de agenda en langs de A7 te krijgen.

We hebben in die motie een kleine uitzondering gemaakt: “Indien er aanvragen komen voor zeer kleine windturbines op boerenerven die geen geluids- en slagschaduw overlast mogen vormen voor de omwonenden en de vogelstand daar eveneens geen hinder van ondervindt, eventueel na onderzoek, aan de gemeenteraad van Wormerland voor besluitvorming voor te leggen".

B&W kan dus geen toestemming geven, maar alle zeer kleine windmolen aanvragen moeten door de Gemeenteraad worden goedgekeurd. De verwachting is dat de Raad extreem kritisch zal zijn bij zulke aanvragen.

 

Bij de discussie over MRA Agenda 2.0 is geen zienswijze ingediend. Nu dit MRA stuk is gevonden, vragen wij het College hierop te reageren.

Half augustus ontvingen we via, via het volgende document Geld & Opgave gepubliceerd op 4 juli 2019.

1.    Is dit document bekend bij het college.

2.    Is dit document gepubliceerd in iBabs of naar Raad gezonden.

3.    Indien dit stuk niet aan de Raad gezonden is, c.q. gepubliceerd is, kunt u aangeven waarom dat niet gebeurd is.

4.    Op 17 dec 2019 heeft de Raad gesproken over MRA Agenda 2.0, kun u aangeven waarom dit document niet bij die stukken is gevoegd.

5.    Heeft het College (op basis van de in aanhef genoemd document) de intentie om besluitvorming van MRA Agenda 2.0 opnieuw in de Raad te brengen.

6.    Heeft het College de intentie om het, in de aanhef genoemde, document met de Raad te bespreken.

7.    Indien het College niet van zins is om MRA Agenda 2.0 en het, in de aanhef, genoemd document ter bespreking voor te leggen aan de Raad, accepteert het College dan de aanbevelingen om de lokale belastingen/lasten voor de inwoners te verhogen zoals:

o   Extra verhoging belasting waterschap

o   Extra verhoging van de OZB

o   Afromen van verdiencapaciteit duurzame energie, bv. door een extra ‘afdracht’ voor zonneparken

o   Verhoging van de lokale Toeristenbelasting

o   Invoering van een Baatbelasting.

Een visie op de leefbaarheid van ons land , op lange termijn, mag nooit geparkeerd worden ten behoeve van snelheid.

Leefbaarheid onder druk, een ‘reset’ van de RES is nodig

Ik zag van de week opnieuw een artikel in de NRC (Een botsing met de rotorbladen overleeft een vogel niet) over de schade van windmolens voor de natuur, met name voor vogels op de lange termijn, wat ernstiger is dan altijd gezegd werd. Het wordt hierin ‘zorgelijk’ genoemd. 

Veel moet wijken voor enorme windmolenparken, de energie van een aantal grote parken gaat ook nog eens linea recta naar grote buitenlandse datacentra, zoals Google die hun diensten vaak aan buitenlandse gebruikers leveren.

Een land als Nederland leent zich niet voor vele, grote windturbineparken, laat staan commerciële, waar de nog beschikbare vrije grond in verhouding tot het aantal inwoners al steeds verder onder druk komt te staan. En al helemaal niet als we alle parken nog eens gaan versnipperen over ons kleine en drukbezette land en kostbare, vrije natuur en uitzichten gaan opofferen.

Feitelijk alleen maar omdat we haast hebben. Natuurlijk moeten we aan de klimaatnormen voldoen, maar de discussie over andere vormen en wel of niet commerciële windparken moet veel sneller op gang komen.

Vanuit de RES wordt gesteld dat daar niet over gesproken mag worden, zoals over waterstof (waar Duitsland al veel verder mee is) en kernenergie (waarmee in de UK geëxperimenteerd wordt met minicentrales) omdat gevreesd wordt dat dat tot verder uitstel zal leiden.

Daar zit zeker een risico in, maar rechtvaardigt dat dan nu snelle en te weinig doordachte beslissingen met onoverzienbare consequenties? 

Een visie op de leefbaarheid van ons land, ook op lange termijn mag nooit geparkeerd worden ten behoeve van snelheid. 

Gezond verstand lijkt terug te keren in het CO2-debat. Iedereen snapt dat vermindering van CO2-uitstoot niet gerealiseerd kan worden door een Biomassa centrale, die meer dan 3x zoveel CO2 uitstoot dan een aardgascentrale.

Op 17 jun'20 heeft de VVD-Wormerland al gevraagd om een verbod op biomassa centrales in Wormerland tijdens de Voorronde Koersdocument Omgevingswet.

------------

Nederland besteedt 14.1 miljard euro subsidie aan het ombouwen van kolen/gas centrales naar centrales voor biomassa. De doelstelling is het terugbrengen van de uitstoot van CO2, maar iedereen begrijpt dat bij het verbranden van bomen net zo goed CO2 wordt uitgestoten. Bovendien hebben we de bomen die opgebrand worden ook nodig om de CO2 terug te dringen. Bossen omhakken is natuurlijk waanzin. Dat klinkt op zich misschien al gek, maar het is nog gekker. Uit gegevens van de Rijksdienst blijkt dat voor dezelfde energieopbrengst de CO2-uitstoot zelfs groter is met biomassa dan met steenkool en meer dan 3 keer hoger dan aardgas. De uitstoot neemt toe! Kortom: € 14.1 miljard om in het kader van de CO2-doelstellingen meer CO2 te gaan uitstoten. Dat is absurd.

Op 23 juni 2020 waren de Algemene Beschouwingen.

1.    Begroting op orde in 2021

2.    Lokaal economie & werkgelegenheid stimuleren – bouwen !

3.    Waterstof economie, maar geen windturbines & hout gestookte biomassa centrales bij Energietransitie (RES & TVW)

4.    Bestuurlijke zelfstandigheid Wormerland

5.    Omgevingsvisie die recht doet aan landelijk gebied

6.    Jeugdzorg waar nodig, maar kosten onder controle

Zie volledige tekst Algemene Beschouwingen zoals uitgesproken door Rolf v. Wanrooij (VVD-Fractievoorzitter)

Stoomhal 23 juni 2020

De RES is de Regionale Energie Strategie. In het klimaatakkoord is afgesproken wat er allemaal moet gebeuren om de CO2 uitstoot in Nederland flink omlaag te brengen. Die moet drastisch lager worden dan in 1990. In 2050 moet de uitstoot zelfs 90% minder zijn. Dit is allemaal om de opwarming van de aarde, met alle gevolgen van dien, binnen de perken te houden.

Er is berekend hoeveel energie er duurzaam opgewekt moet worden om straks allemaal voldoende, schone, energie te hebben. Nederland is hiervoor opgedeeld in 30 energieregio’s. Deze regio’s moeten uitzoeken waar en op welke manier in hun gebied duurzame energie opgewekt kan worden. Maar ook welke warmtebronnen te gebruiken zijn, zodat wijken en gebouwen straks geen gas meer nodig hebben. Hierbij is het heel belangrijk dat de inwoners de plannen steunen. Al deze keuzes worden beschreven in de RES.

De RES gaat specifiek over de grootschalige opwek van energie op land. Dit betekent echter niet dat andere energie niet meetelt voor het doel van het klimaatakkoord, namelijk het terugdringen van de CO2 uitstoot. Deze horen alleen niet bij het RES programma. Zo is er bijvoorbeeld al rekening gehouden met de energie van windmolens op zee. En ook met de toename van zonnepanelen op woonhuizen.

Het fijne van de RES is dat we weliswaar een opdracht hebben gekregen vanuit de landelijke overheid (in totaal 35 twh opwekken), maar dat we die in de regio mogen invullen. De verschillende raden en colleges beslissen uiteindelijk zelf wat er wel en niet gaat gebeuren binnen hun gemeente om voldoende duurzame energie op te wekken. Er zit wel een klein addertje onder het gras: als er straks blijkt dat de plannen in de verschillende RES’sen niet genoeg energie opwekken, dan zal de landelijke overheid alsnog projecten gaan toewijzen. Dan kunnen we het niet meer zelf invullen.

Wat kan jij doen voor de RES? Vooral je stem laten horen. Op dit moment wordt er nog volop gezocht naar input van de inwoners. Wij vinden dit zeer belangrijk. Vooral jongeren krijgen te weinig de kans om hun stem te laten horen. Terwijl klimaatbeleid juist voor de toekomstige generatie zo belangrijk is. Daarom komen wij binnenkort met een enquête, specifiek voor jongeren, om zo input te verzamelen. Dit zullen we meenemen in de gemeenteraad.

Dus wat vind jij belangrijk? Hoe belangrijk vind je de opwekking van duurzame energie? Mogen er van jou grote windmolens langs de A7, ondanks dat er wellicht vogels zullen omkomen in de wieken? Wil je zoveel mogelijk zonnepanelen op bestaande grote panden? Mogen ook alle parkeerterreinen worden overdekt om daar zonnepanelen op te leggen? En heb je zelf misschien betere, innovatievere ideeën? Het landschap zal veranderen. De manier waarop we omgaan met energie zal veranderen. Laat nu van je horen, nu heeft het zin.

Reageer op onze enquête en/of mail naar karenschoonheim@me.com. Dan houden we je op de hoogte over de lokale ontwikkelingen van de RES en TVW (de transitievisie warmte: waarover later meer).

Kijk hier voor een kort filmpje over de RES van het Nationaal Programma RES: https://vimeo.com/423651774

Dinsdag 26 mei heeft de gemeenteraad een motie aangenomen die door de VVD met steun van PvdA, CDA en POV werd ingediend. De motie besluit om geen windturbines in de Wijdewormer toe te staan, geen enkele windturbine op te nemen in de RES en Omgevingsvisie voor heel Wormerland, aanvragen voor zeer kleine windturbines aan de gemeenteraad van Wormerland voor te leggen en draagt wethouder Halewijn op om Wormerland uit het onderzoek voor windturbines langs de A7 terug te laten trekken.

Wat is de impact van deze motie?

Tijdens de behandeling van de motie heeft onze wethouder Harold Halewijn uitvoerig duidelijk gemaakt hoe het verzoek tot het doen van onderzoek naar de haalbaarheid van windmolens langs de A7 tot stand is gekomen. In tegenstelling tot wat de VVD beweert is dat niet op persoonlijke titel gedaan. De aanleiding was een participatie avond op 5 februari in de Stoomhal. Hier konden voor- en tegenstanders hun adviezen ten aanzien van energie opwekking in Wormerland inbrengen. De aanwezige VVD leden, allen woonachtig in de Wijdewormer, waren van mening dat het tegengeluid sterker was en dat daarom de mogelijkheden niet onderzocht moesten worden. Maar zo werkt participatie natuurlijk niet.

Harold heeft zich tijdens een bestuurlijk overleg met alle wethouders uit Noord-Holland Zuid hard gemaakt voor het doen van dit onderzoek. Zoals hij in de vergadering duidelijk heeft gemaakt, zou dit voor Wormerland strategisch zijn, omdat hiermee namelijk voor een tweede maal zou kunnen worden aangetoond dat windmolens langs de A7 onverstandig zijn vanwege de landschappelijke impact en de gevolgen voor migrerende vogels tussen de beide natuurgebieden aan weerszijden van de Wijdewormer. In 2008 heeft men namelijk ook al onderzoek uitgevoerd en kwam men tot dezelfde conclusies waarop de gemeenteraad toen besloot om geen windmolens in de Wijdewormer toe te staan. Bestaand beleid dus.

De situatie is op dat punt dus onveranderd gebleven. Maar het verschil tussen toen en nu is dat er nu een klimaatakkoord is en dat alle gemeenten een RES (Regionale Energie Strategie) moeten opleveren. Door als stap in dat RES proces aan te tonen dat de Wijdewormer ongeschikt is, zowel landschappelijk als qua draagvlak, staan wij sterker als later in het RES proces blijkt dat er in onze regio te weinig energie opgewekt wordt. Wij voorkomen met dit onderzoek dat er in de toekomst van bovenaf ingrepen worden opgelegd. Het zou dus strategisch van aard zijn. Harold bood aan om deze aanpak en dit onderwerp dieper te bespreken in een voorronde en de motie niet in stemming te brengen. Maar de partijen gingen op geen enkele vraag of voorstel van de wethouder in. Een voorronde mag er komen, maar de motie moest nu worden ingestemd. Het is opmerkelijk dat alle coalitie partijen nog voordat de RES van Wormerland in oktober is ingediend, nu al hun posities hebben ingenomen. Dat geeft geen hoop dat er naar kansen wordt gezocht voor voldoende opwek op ons eigen grondgebied. Al in 2008 heeft de gemeenteraad beloofd om alternatieven te bedenken voor windenergie, maar ook 12 jaar verder wordt er geen enkel alternatief door de VVD, de PvdA en het CDA ingediend.

Onze fractie heeft beargumenteerd dat we goed moeten kijken naar de mogelijkheden die er zijn voor de opwekking van energie in Wormerland. We hechten namelijk grote waarde aan de RES doelstellingen. Daarbij is het opwekken van duurzame energie van groot belang. Hierbij willen we niet van te voren zaken uitsluiten, zonder dat goed besproken te hebben. Als het onderzoek zou aantonen dat er geen windmolens mogelijk zijn langs de A7: prima. Maar we willen dit niet zonder discussie beslissen. En misschien zijn er elders in de gemeente wél mogelijkheden voor windenergie. Dat wordt door deze motie nu ook uitgesloten. Inwoners moeten daarnaast ook de kans krijgen hier hun mening over te geven. Helaas is hen die mogelijkheid ontnomen doordat de motie zonder een voorronde over het onderwerp is aangenomen.

Door deze houding heeft Wormerland ook geen enkele onderhandelingspositie meer. Want wat als bijvoorbeeld Purmerend of Alkmaar (in de Starnmeer) windmolens gaat plaatsen? Dat is grenzend aan ons grondgebied en als je niets meer hebt te bieden, heb je ook niets meer te onderhandelen.

Het is kenmerkend voor veel debatten in onze gemeenteraad. Raadsleden verdiepen zich nauwelijks meer in historie en feiten, maar kiezen een populistisch standpunt. Van de VVD kun je dat nog verwachten. De VVD raadsleden wonen immers in de Wijdewormer en hun achterban is daar sterk vertegenwoordigd. Maar waarom gingen PvdA en CDA daarin mee? Er leek verdeeldheid te ontstaan in de raadzaal na de verdediging van wethouder Halewijn, maar na een schorsing is vermoedelijk door druk van de POV men gedwongen bij haar eerder genomen standpunt te blijven.

De POV. Een partij die zeer standvastig is bij eenmaal genomen besluiten. We hebben de fractieleden van de POV nog nooit kunnen betrappen op enige inhoudelijke bijdrage. “Daar sluiten wij ons bij aan” of “geen verdere inbreng van onze kant” zijn de weinige woorden die de POV aan een debat toevoegt. Dat is hun keus. Maar onderhandelen kun je niet met de POV. Ze zijn voor of tegen.

En bij deze motie kan dat nog een staartje krijgen. Wethouder Harold Halewijn heeft namelijk gezegd dat de motie zoals deze nu is aangenomen, niet uitvoerbaar is. Ook de fractie wees al op de incoherentie van de beslispunten. Als de andere coalitie partijen het beleid van het college en met name het beleid van onze wethouder op deze manier afwijzen, kan het niet anders dan dat het afloopt met een motie van wantrouwen namens de POV. En wat doen de coalitie partijen in dat geval? Zij hebben de POV immers gesteund met deze motie. De impact kan nog wel eens groter zijn dan de boodschap die de motie moest brengen.

Een motie van GroenLinks in november 2019 was voor schoolbesturen de aanleiding om de juridische procedures betreffende de bezetting van de WormerWieken en Het Kasteel te stoppen. 

Een gemeente houdt zich niet bezig met onderwijs, maar is wel verantwoordelijk voor de huisvesting van scholen. Rond de bezetting van de WormerWieken en Het Kasteel, het complex tegenover het gemeentehuis, speelde lange tijd een meningsverschil tussen de schoolbesturen en de gemeente. Dit ging over de overdracht van Het Kasteel aan de gemeente. Na een lang proces zijn er nu goede afspraken gemaakt over het gebruik van de gebouwen. Een motie van GroenLinks in november 2019 was voor schoolbesturen de aanleiding om de juridische procedures te stoppen. De scholen WormerWieken en de EigenWijs zullen gebruik maken van het hoofdgebouw en de gemeente krijgt het beheer terug over Het Kasteel, wat ze zal verhuren aan Baloe. Zo blijft de kinderopvang bij de scholen.

Voordat de motie door de gemeenteraad kon worden behandeld, heeft ons raadslid Elly Fens verschillende gesprekken gevoerd met de directies van de scholen en kinderopvang en de verantwoordelijke wethouders. De motie die de partijen weer rond de tafel kreeg werd gesteund door de coalitiepartijen en D66. POV en VLW stemden om principiële redenen helaas tegen. Dat was jammer, omdat we hadden gehoopt op een eensgezinde raad. We zijn ontzettend blij met de goede afspraken die nu zijn gemaakt.

De betreffende motie van 19 november 2019 is te vinden in de bijlage.