Poliflw

Op aandringen van CMB is het college van B&W gestart met het verbeteren van de controleerbaarheid en transparantie omtrent de financiële verantwoording van de gemeentelijke investeringen. Vooralsnog is deze verantwoording niet voldoende!

De bijdrage van CMB in de raadsvergadering van 20 juni 2019 ziet u hier

Geacht college,

Middels dit schrijven richten wij ons tot U inzake het volgende:

Zoals bekend hebben wij als raad bij de behandeling van de begroting 2019 in november 2018 € 520.000, —

krediet beschikbaar gesteld voor het vervangen c.q. vernieuwen van de toplaag van het kunstgrasveld op het voetbalcomplex in Catsop.

Wij zijn bijzonder teleurgesteld in het college en wel om reden dat wij hebben moeten constateren dat er inmiddels 8 maanden na het beschikbaar stellen van het krediet nog steeds geen aanvang genomen is in het uitvoeren van deze dringend noodzakelijke werkzaamheden.

Als fractie hebben wij gelet op wet en regelgeving inzake de gebruiksnormen onze goedkeuring gegeven met het doel dat het college met de nodige voortvarendheid aan de slag kon gaan.

De gemeente is immers eigenaar van de velden en draagt dan ook een belangrijke verantwoordelijkheid dat speelvelden aan de vastgestelde gebruiksnormen voldoen.

Kennelijk is dat niet gebeurd, immers net nu in de periode van de zomerstop hadden wij op zijn minst verwacht dat men met de uitvoering begonnen was en dat de vereniging ingaande het nieuwe seizoen weer optimaal  gebruik zou kunnen maken van hun sportaccommodatie.

Die zekerheid is zeker in de gegeven omstandigheden niet aanwezig. Uit nadere informatie zouden wij mogen afleiden dat uit de onlangs gehouden wettelijk verplichte keuring gebleken is dat het nog te renoveren kunstgrasveld kennelijk niet aan de te stellen voorwaarde voldoet.

Als het veld niet aan de voorwaarden voldoet, mogen er op een afgekeurd speelveld ook geen wedstrijden gespeeld worden met alle daaraan ten grondslag liggende nadelige gevolgen van dien voor de SV Haslou.

Deze wel zeer passieve handelwijze van de zijde van de gemeente heeft ons bijzonder teleurgesteld.

Gelet op deze gang van zaken vragen wij aan de verantwoordelijke wethouder waarom, hij sedert het beschikbaar stellen van het krediet door de raad, ruim 8 maanden geleden, nog steeds niet met de uitvoering is begonnen?

Daarnaast dringen wij als CMB er met de groots mogelijke spoed op aan:

dat de gemeente alles in het werk zal stellen om er voor zorg te dragen dat  uiterlijk voor de aanvang van het nieuwe  speelseizoen de accommodatie optimaal gebruikt kan worden door de vereniging mede ter voorkoming van onnodige problemen .

In afwachting van nader bericht verblijven wij met vriendelijke groeten,

Namens de CMB-fractie,

Fractievoorzitter Jack Meijers

Naar aanleiding van een RIB en publicatie in de staatscourant hebben raadslid Willem Thewissen en burgerlid Nico Snackers raadsvragen gesteld over het instellen van een algehele blauwe zone voor winkelcentrum Stein. In onderstaand document kunt u de vragen lezen.

CMB in debat met wethouder Ummels over de toekomstige onderwijshuisvestiging van Berg aan de Maas & Urmond.

Jack Meijers (CMB) in debat met de wethouder, waarin hij de wethouder oproept met ouders te gaan praten, de raad oproept durven spijkers met koppen te gaan slaan en zich niet verschuilen achter wederom nieuwe onderzoeken.

De inbreng van CMB tijdens de raadsvergadering over dit thema treft u hier aan.

CMB vindt, in tegenstelling tot de rest van de raad, een nader onderzoek overbodig. Starten met renovatie om de onzekerheid bij inwoners weg te nemen lijkt voor CMB de enige juiste oplossing.

De inbreng van CMB tijdens de raadsvergadering over dit thema treft u hier aan.

CMB stelt raadsvragen n.a.v. verbazing bij omwonenden over de inrichting werkterrein weiland

(ex artikel 155 1e lid gemeentewet en artikel 42 Reglement van Orde)

Onderwerp: reconstructie Stationsstraat Elsloo

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

In het kader van de reconstructie van de Stationstraat hebben wij en meerdere

omwonenden via de pers vernomen dat door het college van B en W een huur c.q.

huur-koopovereenkomst gesloten is voor een perceel van de familie Pijpers. Het betreft het

perceel gelegen tussen de Jurgenstraat en de Stationsstraat. Een en ander.

Dit is kennelijk gebeurd om dit nu nog bestaande weiland binnen afzienbare tijd te gaan

gebruiken als werkterrein voor de onderneming welke de opdracht gaat verkrijgen om de

reconstructiewerkzaamheden te gaan uitvoeren.

Het zou zeker geen overbodige luxe zijn geweest dat, zowel de raad en zeker ook de direct

omwonenden, op een correcte wijze in kennis waren gesteld van deze beslissing. Correcte

communicatie zou teleurstellingen achteraf hebben kunnen voorkomen.

Blijkbaar is de overeenkomst al gesloten. Wij zouden alsnog graag willen weten wanneer dat

gebeurd is. Ook willen we weten welk type overeenkomst er gesloten is tussen de gemeente

en de eigenaren. Verder verzoeken we het college deze overeenkomst ter inzage te leggen.

Als fractie kunnen we ons dan een goed oordeel vormen inzake de inhoud daarvan en de

gevolgen voor de korte en langere termijn. Ook willen we vernemen hoe de ontsluiting van

het werkterrein gaat plaatsvinden.

In dit kader zouden wij voorts willen weten of het college zich in de zoektocht enkel beperkt

heeft tot dit weiland of dat men ook andere opties heeft bekeken.

Daarnaast heeft het ons verwonderd dat er kennelijk uit de kadastrale gegevens gebleken is

dat er maar liefst 68 afwijkingen waren geconstateerd in de eigendomsverhoudingen van

gronden tussen inwoners en gemeente. Hiervan zijn wij in een eerder stadium, bij de

behandeling van de grondnota, niet in kennis gesteld.

Het zal u niet verwonderen dat wij ons afvragen of er binnen onze gemeente niet op nog

meer plaatsen sprake is van een situatie waarin het in gebruik nemen van gronden door de

gemeente of door eigenaren van panden het geval is. Wij vragen daarom om meer

duidelijkheid op dit gebied.

Met het oog hierop willen we van het college vernemen of de eerder aan ons toegezonden

grondnota (inclusief de daarin genoemde inventarisatie van gemeentegronden in bezit van

particuliere eigenaren) ons wel een correct beeld geven. Betreft het de actuele situatie van

gronden welke al dan niet aan ons toebehoren? Er zijn immers alleen al in dit deel van een

straat binnen onze gemeente veel afwijkingen geconstateerd.

Daarnaast ontvangen we graag een nadere toelichting op de overwegingen die voor het

college ten grondslag hebben gelegen om de nu ontstane situatie te willen gaan corrigeren

met aan en verkoop. Er is bij de presentatie relatief weinig aandacht besteed aan de

mogelijkheden die er zijn op basis van de vastgestelde grondnota. Hierbij is, het om niet in

bruikleen geven van gronden vanaf de openbare ruimte tot aan de voorgevel, een

mogelijkheid.

Zoals eerder door ons als raad besloten is mogen wij constateren dat de reconstructie van

dit deel van de Stationsstraat een eerste stap is in de goede richting hetgeen zowel de

infrastructuur alsook de verkeersveiligheid ten goede kan komen.

Omdat het bij de reconstructie van dit deel van de Stationsstraat slechts om een beperkt deel

van deze belangrijke verkeersader gaat, vragen wij ons af wanneer wij plannen mogen gaan

verwachtten voor het andere deel van de Stationsstraat. Samen met het Dorine

Verschureplein moet dat een totaalbeeld gaan geven voor dit gebiedsdeel van de gemeente.

Voor nu ontbreekt het naar onze mening nog steeds aan een duidelijke visie.

In dit kader vragen wij ons af het niet verstandig is de voorgenomen gebiedsvisie rondom

het Dorine Verschureplein (voorziene uitvoering achter enkele jaren) in de planning naar

voren te halen. Daarbij dient ook het gebied achter de Mariakerk (waar de gemeente al de

beschikking heeft over het overgrote deel van de gronden) betrokken te worden. Zo kan ook

ingespeeld worden op de sterke vergrijzing en de daaraan gekoppelde huisvesting voor onze

senioren. Binnen die totaalvisie zou ook het gebied gelegen tussen de Jurgenstraat en de

Stationsstraat nadere aandacht en zorg verdienen. Zeker nu een deel van dat gebied in de

openbare verkoop staat.

Graag zouden wij op korte termijn de standpunten van het college willen vernemen op de

door ons hierboven aan de orde gestelde aandachtspunten .

Raadslid

CMB uit felle kritiek op de gemeentelijke communicatie rondom herbestemming Jenaplanschool Elckerlyc

(ex artikel 155 1e lid gemeentewet en artikel 42 Reglement van Orde)

Onderwerp: communicatie inzake herbestemming voormalig schoolgebouw Elckerlyc

Aan de voorzitter van de gemeenteraad van Stein,

Ondergetekende stelt de volgende schriftelijke vragen aan het college:

Middels een RIB van 30-6-2017 heeft uw college ons als raad medegedeeld dat de gemeente, als

eigenaar van het gebouw, akkoord is gegaan met een haalbaarheidsonderzoek door Maaskant

Wonen. Dit met als doel het onderzoeken van een mogelijke bestemming van de Elckerlyc locatie en

om nadere invulling te geven aan de door de raad op 1-12-2016 vastgestelde lokale woonvisie 2016.

Op 23-1-2019 hebben we een RIB ontvangen waaruit afgeleid kan worden dat er al ver gevorderde

plannen zijn om een experiment te gaan starten.

De gemeente is voornemens de school in eigendom over te dragen aan Zaam Wonen welke samen

met Housing/Levanto de exploitatie gaat voeren. Dit experiment met Housing/Levanto houdt in dat

in het gebouw 10 tijdelijke betaalbare woonvoorzieningen voor specifieke doelgroepen gerealiseerd

worden. Hierbij wonen zorgvragers en zorgdragers in elkaars naaste nabijheid waardoor men elkaar

van dienst kan zijn. Men gaat hierbij uit van een minimale exploitatieduur van 15 jaar. Ook van de

gemeente wordt verwacht dat men een behoorlijke bijdrage gaat leveren aan dit pilotproject.

Aanvankelijk zouden wij in maart j.l. nadere informatie kunnen verkrijgen inzake de plannen en

kosten. Dit is niet gebeurd. Daarom vragen wij u alsnog om een gedegen overzicht van de netto

kosten van de bijdrage die wij als gemeente gaan bijdragen aan dit project.

We mogen zoals gezegd aannemen dat de plannen vergevorderd zijn. Met het oog daarop bevreemd

het ons dat er tot op heden nog geen enkel overleg gevoerd is met de omwonenden. Hun draagvlak

voor de herbestemming van het gebouw is immers van cruciaal belang. Zeker als die herbestemming

zou afwijken van de voormalige situatie welke niet tot problemen heeft geleid.

Wij dringen er dan ook met de groots mogelijke spoed op aan dat de gemeente, als mede

initiatiefnemer en gebouweigenaar, de voorgenomen plannen in een informatiebijeenkomst voor de

omwonenden, bespreekbaar maakt.

In afwachting van nader bericht verblijven wij,

Raadslid

SCHRIFTELIJKE VRAGEN

(Ex art. 155 lid 1 Gemeentewet jo. art. 42 Reglement van Orde)

Elsloo 23-4-2019

Aan de voorzitter en leden van de gemeenteraad,

Middels dit schrijven richt ondergetekende zich tot U met het volgende:

Op 11 oktober 2018 heeft de raad ingestemd met het voorstel om mee te doen aan de mogelijkheid die de tijdelijke experimentenwet ons bood om ook in onze gemeente voor de verkiezingen van de provinciale staten ook over te gaan tot het centraal stemmen.

Uiteraard heb ik als lid van de raad mijn medewerking hieraan gegeven en wel om de reden dat bij het centraal stemmen tellen van de stemmen de telling per kandidaat de dag na de verkiezingen plaats kon vinden.

Voordeel daarvan was dat de aangewezen leden die belast waren met het tellen per kandidaat dit dan in alle rust konden doen, waardoor het telproces betrouwbaarder, transparanter en beter controleerbaar te maken was. Zo zou ook in onze gemeente de juiste uitslag zoals de kiezers dat bepaald hadden tot uitdrukking   kunnen komen.

Daarnaast was ik voorstander van dit systeem omdat mij gebleken was dat verleden jaar bij de verkiezingen voor de gemeenteraad uit een door mij aangevraagde hertelling van de stemmen bleek dat er heel veel correcties aangebracht moesten worden op de aanvankelijk vastgestelde verkiezingsuitslag.

Ons huidige systeem van stemmen tellen door mensen (mensenwerk) past in feite niet meer bij de tijd waarin wij leven en komt de nauwkeurigheid voor het vaststellen van de juiste verkiezingsuitslag zeker niet ten goede. Dat is wel iets waar zowel de kiezers alsook deelnemende partijen en individuele kandidaten recht op hebben: een correcte en juiste verkiezingsuitslag.

Met belangstelling heb ik dan ook kennisgenomen van de vragen welke collega raadslid De Rooy gesteld heeft betreffende de onlangs gehouden verkiezingen op 20 maart jl. Los van de beantwoording van de zijde van het college ben ik van mening dat het centraal stemmen tellen ons niet gebracht heeft wat wij er van hadden mogen verwachten  en naar mijn mening heeft dit te maken met  het gemis aan  een  goede interne controle tussen de leden onderling die belast waren met het tellen en registreren van de stemmen per kandidaat. Ik baseer deze conclusie op de uitkomsten van de door de gemeente Stein gepubliceerde verkiezingsuitslag.

Nog los van het feit dat er extra kosten gemaakt zijn die verband houden met het tellen per kandidaat, de dag na de verkiezingen, waarbij een deel van onze ambtelijk organisatie betrokken was, onttrek ik mij zeker niet aan de indruk dat er sprake is geweest van een slechte interne controle tussen de leden onderling die verantwoordelijk waren voor de uiteindelijk vastgestelde verkiezingsuitslag.

Ik durf te stellen dat de in Stein vastgestelde verkiezingsuitslag voor de provinciale staten 2019 niet de juiste uitslag is zoals de kiezers die met het uitbrengen van hun stem hebben bedoeld. De verkiezingsuitslag geeft geen juist beeld van de werkelijkheid en dat komt de beoogde getuigt niet van de nodige zorgvuldigheid en betrouwbaarheid, die toch met dit experiment bereikt had moeten worden.

Zonder al te veel moeite hadden degenen die belast waren in onze gemeente om een juiste en betrouwbare verkiezingsuitslag voor de kandidaten vast te stellen een wel zeer storende fout in de uitslag kunnen voorkomen als er een goede interne controle zou zijn geweest. In dit kader verwijs ik met name naar de gepresenteerde uitslag in stemlokaal 12 waarbij aan een van de kandidaten aanzienlijk minder stemmen zijn toegekend dan er in werkelijkheid op haar werden uitgebracht.

Hierdoor is aan een van de deelnemende kandidaten niet het juiste aantal stemmen toegekend en dat is niet correct. Mogelijk zou de burgemeester ondanks het feit dat de momenten in het formele proces verstreken zijn alsnog achteraf de juistheid van de uitslag in dit bureau nog kunnen laten corrigeren op dit punt. Eerder is dat ook al eens in ons land gebeurd bij verkiezingen. Toen er duidelijke aanwijzingen waren dat er iets mis was met een eerder vastgestelde verkiezingsuitslag.

Mogelijk kan dan alsnog de juiste uitslag voor betrokkenen worden vastgesteld.  Het moge duidelijk zijn dat ik het zeer betreur dat er iets is misgegaan omdat ik als democratisch politicus van mening ben en blijf dat elke individuele kandidaat recht heeft op een juiste verkiezingsuitslag. Nu dit niet het geval is geweest bevestigd dit mijn beeld dat zolang mensen stemmen tellen en de controle op het tellen van stemmen niet aan de maat is er storende fouten kunnen optreden, zoals ook nu weer gebeurd is. Ik ga er van uit dat deze fout per ongeluk heeft plaatsgevonden.

Reden te meer om aan de voorzitter van het stembureau het advies mee te geven zorg te dragen dat de interne controle bij de komende verkiezingen ruimschoots aan de maat zal zijn, mede ter voorkoming van onnodige storende fouten bij kandidaten die achteraf moeilijk of in het ongunstigste geval zelfs helemaal niet meer te corrigeren zijn, doch enkel bijdragen aan een verkiezingsuitslag die niet in overeenstemming was met de wens van de kiezer. En daar is niemand mee gediend.

In afwachting van nader bericht verblijf ik,

Jack Meijers

(Ex art. 155 lid 1 Gemeentewet jo. art. 42 Reglement van Orde)

Betreft: woningbouwontwikkelingen Meerdel

T.a.v.: het college van Burgemeester en Wethouders,

Middels dit schrijven richten ondergetekenden zich, namens de fractie CMB, tot u inzake het volgende:

Zoals bekend heeft uw college middels een RIB d.d. 5 september jl., zaaknummer 097187749, geopenbaard dat zij voornemens is te onderzoeken of het realiseren van woningbouwontwikkelingen in het Meerdel tot de mogelijkheden behoort voor een uitbreiding van de woningvoorraad in de gemeente Stein. Onze fractie heeft uit de beeldvormende vergadering van 13 maart jl. alsmede de bewonersbijeenkomst d.d. 14 maart jl. hieromtrent mogen vernemen dat deze voornemens omgezet gaan worden in een daadwerkelijke realisatie van woningbouw op voornoemde locatie.

Onze fractie constateert onrust en weerstand vanuit een groot aantal bewoners van de regio Elsloo noord, welke op de bewonersbijeenkomst tevens merkelijk tot uitdrukking is gekomen. Gelet op het vorenstaande laten wij u graag de volgende vragen toekomen:

Waarom is er d.d. 1 april 2016 een speeltuinenbeleid, te weten: ‘Naar een toekomstbestendig speelruimtebeleid, opgemaakt alsmede in gang gezet ten behoeve van o.a. de speeltuin Meerdel, terwijl uw college bekend behoorde te zijn met het bestemmingsplan op voornoemde locatie? Waarom is er destijds besloten om een ‘toekomstbestendige’ uitbreiding te realiseren en thans besloten om woningbouw te onderzoeken op voornoemde zelfde locatie?

Hoeveel heeft het realiseren van de uitbreiding speeltuin Meerdel in zijn totaliteit gekost? Hadden deze kosten voorkomen kunnen worden, mede gelet op het feit dat vlak na de realisatie van deze uitbreiding uw college haar voornemen uitte om onderzoek in te stellen ten behoeve van woningbouw?

Hoe verklaart uw college, toelichtend op het rechtszekerheidsbeginsel alsmede het vertrouwensbeginsel, het tot op heden gevoerde beleid waarin bewoners van Elsloo noord verzekert werden dat één speeltuin, centraal in Elsloo noord, uitgebreid zou worden (te weten: Meerdel), waardoor andere speeltuinen op den duur zouden verdwijnen in vergelijking met de tot op heden bekende informatie welke leert dat ook deze uitbreiding grotendeels teniet zal worden gedaan door de beoogde woningbouwontwikkelingen?

Uw college gaf in haar inbreng tijdens de beeldvormende vergadering van 13 maart jl. aan dat de uitbreiding van speeltuin Meerdel een tijdelijk karakter betreft. Waaruit valt dit te herleiden? Is dit naar betrokkenen vooraf gecommuniceerd? Zo ja, op welke manier? Is hier documentatie over, welke u in uw beantwoording kunt laten toekomen?

Uw college benadrukt dat de woningbouwontwikkeling op voornoemde locatie tot uitdrukking zou moet komen om jongeren uit de gemeente Stein te behouden in onze gemeente. Het CPO-traject, welke de woningbouwontwikkeling begeleidt, laat gegadigden binnen alsook buiten de gemeente Stein inschrijven op deze woningbouwplannen. Hierin maakt voornoemd traject geen onderscheid op woonachtige en niet-woonachtige gegadigden in de gemeente. Hoe is uw college middels dit traject voornemens om jongeren uit onze gemeente te behouden als zij bij de loting geen privileges genieten?

Hopende dat u ons schrijven in goede orde ontvangt en in afwachting van nader bericht.

Kyle Hoeveler, burgercommissielid CMB

SCHRIFTELIJKE VRAGEN (ex artikel 155 1e lid gemeentewet en artikel 42 Reglement van Orde)

Elsloo, 29 maart 2019

Aan de voorzitter van de gemeenteraad in Stein

Geachte voorzitter,

Als politieke partij stellen wij ons tot doel om verontruste signalen uit de samenleving serieus te nemen. Zeker als dat signalen zijn die de leef- en woonomgeving van onze inwoners aantasten.

Toen er medio 2017 sprake was van een extreme overlast van vliegen in de directe omgeving van het Business park Elsloo hebben wij het college van B en W van de gemeente Stein gewezen op de zeer omvangrijke hoeveelheden verontreinigd huishoudelijk PVC afval dat opgeslagen was op een van de bedrijfsterreinen op voornoemd bedrijventerrein.

Dat deze opslag mogelijk was mede dankzij een vergunning van het gemeentebestuur van Stein verwonderde ons, doch het meest verbaasd waren wij over het feit dat er aanzienlijk meer verontreinigd huishoudelijk PVC afval werd opgeslagen dan de verleende vergunning toestond. Mede dankzij de door ons ondernomen acties richting gemeentebestuur kwam er uiteindelijk een einde aan de vliegenoverlast in Elsloo.

Helaas verplaatste zich de eerder in Elsloo ondervonden vliegenoverlast en de daaraan ten grondslag liggende aantasting van het leef- en woongenot naar de kern Stein.

Immers, plotseling bleek dat een bedrijf op het bedrijventerrein van het havencomplex, het bedrijf WPS, grote hoeveelheden verontreinigd huishoudelijk PVC afval in de buitenlucht aan het opslaan was met alle nadelige gevolgen van dien.

Tijdens de afgelopen zomerperiode nam de vliegenoverlast, waarmee onze inwoners in de directe omgeving mee geconfronteerd werden, zodanige vormen aan dat men niet eens meer buiten kon genieten van het mooie zomerweer.

Wij vinden het onaanvaardbaar dat vergunningen verleend worden welke het mogelijk maken om dit zwaar verontreinigd huishoudelijk PVC afval in de directe woonomgeving op te slaan.

Toen wij kennis namen van de toenemende klachtenstroom hebben wij als CMB deze problematiek aan de orde gesteld in de raadsvergadering van 26 april 2018.

In die vergadering hebben wij een motie ingediend waarbij het college van B en W werd opgedragen in overleg te treden met de provincie en het bedrijf om met de groots mogelijke spoed een einde te gaan maken aan deze binnen onze gemeente voor veel vliegenoverlast zorgdragende afvalopslag.

Deze motie werd unaniem door de raad aangenomen.

Ondanks mooie woorden en beloftes van de overheid alsook het bedrijf is er het afgelopen jaar nauwelijks vooruitgang geboekt.

Dat bleek ons al snel in het begin van 2019 toen vele inwoners mochten genieten van een aantal mooie zonnige dagen, behalve de vele mensen in de omgeving van het haventerrein die ook toen helaas weer opnieuw geconfronteerd werden met veel hinder en overlast van vliegen.

Dat bleek ons uit de ca. 900 steunbetuigingen welke wij als CMB mochten ontvangen op een brief van 25 februari 2019 welke wij op onze website hadden geplaatst. Ter info laten wij u deze toekomen.

Zoals eerder bericht blijven wij de ontwikkelingen ter zake nauwgezet volgen.

Zo ook hebben wij uit nadere berichten kunnen afleiden dat het bedrijf WPS voornemens is deze wel zeer omstreden en voor veel vliegenoverlast veroorzakende opslag van afval voor onze inwoners per 1 april 2019 definitief te willen beëindigen.

Dat goede nieuws betekent voorts dat er een definitief einde gaat komen aan de extreme vliegenoverlast welke vele inwoners het afgelopen jaar moesten ervaren door die omstreden afvalopslag.

Omdat 1 april met rasse schreden nadert en wij er van uit gaan dat de berichten geen 1 april grap zijn verzoeken wij het college van B en W ons nader te informeren over de stand van zaken betreffende het definitief stoppen met het opslaan van dit soort voor overlast veroorzakende opslag binnen het grondgebied van onze gemeente.

Ter voorkoming van ongewenste ontwikkelingen achten wij het geen overbodige luxe om eens kritisch te kijken naar de mogelijkheden welke er geboden worden aan bedrijven in de bestaande bestemmingsplannen alsook verleende milieuvergunningen.

Graag ook hier een nadere reactie uwerzijds.

In afwachting van een spoedig bericht uwerzijds teken ik met vriendelijke groeten namens de fractie CMB,

Chantal Meijers,  raadslid CMB