Poliflw

Aan de voorzitter van de Raad van de gemeente Hulst Onderwerp: voorgenomen afsluiting deel Frans van Waesberghestraat. Geacht College, In het ZVA van woensdag 10 oktober 2018 lezen wij dat de Frans van Waesberghestraat, gelegen tussen de Vestdijkstraat en de Steenstraat, en de Visbrug te Hulst voor alle verkeer afgesloten in de periode van donderdag 11 oktober 2018 tot en met vrijdag 31 mei 2019. De doorgang voor voetgangers in de Frans van Waesberghestraat blijft gewoon open. In verband met de veiligheid is de Visbrug, gelegen tussen de Overdamstraat en het ’s-Gravenhofplein wel voor voetgangers afgesloten. Het afgesloten gedeelte van de Frans van Waesberghestraat wordt ingericht als bouwplaats, Het verkeer vanuit de Frans van Waesberghestraat kan via de Vestdijkstraat of de Grote Zwanenstraat de weg vervolgen. Verder geeft u aan dat tegen dit besluit belanghebbenden, ingevolge de bepalingen van de Algemene wet bestuursrecht, tot en met 19 november 2018 bezwaar maken. Kunt u ons uitleggen hoe dit ingevuld wordt; de afsluiting gaan vandaag 11 oktober 2018 in maar er is beroep mogelijk tot en met 19 november 2018. Dat de inwoners hierop reageren spreekt natuurlijk voor zich. Zeker de daar gevestigde bedrijven maken bezwaar tegen een dergelijke niet vooraf aangekondigde afsluiting tot met mei 2019. En natuurlijk ook de overige inwoners. Herhaaldelijk maakt u op alle manieren bekend dat het “toverwoord” is tijdig overleg met betrokkenen als plannen gerealiseerd worden. Wederom, nee dus. De fractie van Groot Hontenisse geeft verder nog een aantal voor zicht sprekende voorbeelden. Wij onderschrijven deze volledig. HulstPLUS vindt dat de maat vol is. Wij verzoeken u met klem de voorgenomen verkeersmaatregel in te trekken en eerst met alle betrokkenen in overleg te gaan en samen komen met een alternatieve oplossing. Namens HulstPLUS Jos van Eck, fraktievoorzitter.

MILJOENENSTROP VOOR HULST HulstPLUS vreest dat de gemeente Hulst tegen een strop van enkele miljoenen euro's aan loopt, nu de gemeente een rechtszaak voor de Hoge Raad rond de kabelbelasting heeft verloren. In schriftelijke raadsvragen aan het college van B en W wil HulstPLUS weten wat precies de financiële gevolgen zijn. De gemeente Hulst dacht de gemeentekas te kunnen spekken door zogenaamde precariorechten te heffen op kabels en leidingen in de grond. Net als voor het plaatsen van terrassen en winkelspullen op het trottoir. Nutsbedrijven gingen in beroep tegen de belastingaanslag voor 2015 en werden door het Gerechtshof in Den Haag in het gelijk gesteld. De meenten is verplicht kabels en leidingen in haar grond te gedogen en mag daar geen geld voor vragen. De gemeente ging op haar beurt in cassatie bij de Hoge Raad en heeft de zaak nu definitief verloren. Dat betekent dat de gemeente naast de 520.800 euro grijpt die ze dacht te vangen. Dat geld is echter al wel uitgegeven. Fractievoorzitter Jos van Eck van HulstPLUS heeft in de raadsvergadering van april al gewaarschuwd voor de financiële strop. HulstPLUS vreest dat de tegenvaller ook van toepassing is op de jaren na 2015 en heeft daarover nu dus in schriftelijke raadsvragen om opheldering gevraagd.

BETAALBARE WONINGEN IN BINNENSTAD Betaalbare koop- en huurwoningen in de de Hulster binnenstad. Voor jongeren, voor starters en voor ouderen. Daarvoor heeft HulstPLUS nog maar eens gepleit tijdens de raadsvergadering van donderdag 7 juni. Daarin kwam het plan aan de orde voor de bouw van 45 luxe appartementen op de locatie van het voormalige postkantoor bij de Bierkaai. HulstPLUS is blij dat er een toenemende belangstelling van projectontwikkelaars is voor het plan Bierkaai, maar wijst er wel op dat de binnenstad geen exclusief paradijs voor rijke senioren mag worden. HulstPLUS heeft het college van B en W gevraagd om daar bij onderhandelingen met projectontwikkelaars rekening mee te houden.HulstPLUS vindt ook dat de gemeente eens moet gaan praten met de Woonstichting Hulst over de realisering van betaalbare woonruimte in de binnenstad.

Beste volgers, Voor mensen die geïnteresseerd zijn in de Hulsterse politiek kunt u zich inschrijven voor de nieuwsbrief van HulstPlus. Deze zult u ontvangen in uw mailbox als er nieuwtjes zijn om te melden. Aanmelden kan via deze link: http://www.hulstplus.nl/pages/kiezer_contact_nieuws.php

HulstPLUS wil opheldering over Den Dullaert en heeft hierover in de gemeenteraad schriftelijke vragen gesteld. Je vindt ze hieronder. Onderwerp: uitspraak voorzieningenrechter Onlangs hebben wij informatie ontvangen over een uitspraak van de Voorzieningenrechter inzake de procedure tussen de gemeente Hulst en de Stichting Den Dullaert. Is het juist dat de voorzieningenrechter inmiddels een uitspraak heeft gedaan inzake die lopende procedure? Zo ja, wanneer? Is het juist dat de voorzieningenrechter bepaald heeft dat de gemeente Hulst een bedrag van rond de € 50.000,00 moet betalen (inclusief griffierechten en proceskosten) aan Den Dullaert? Is dit totaal bedrag inmiddels betaald door de gemeente aan de Stichting Den Dullaert? Zo ja, wanneer? Is tegen deze uitspraak nog beroep mogelijk door de gemeente? Indien het vorenstaande juist is, waarom heeft het College, de Raad, op basis van de actieve informatieplicht (artikelen 169 en 180 van de gemeentewet) de gemeenteraad niet geïnformeerd? Wel heeft de wethouder via de pers informatie verstrekt over een ingesteld onderzoek naar de bouwkundige staat. In dat persartikel (van 5 april 2018) wordt melding gemaakt van een nog lopende procedure tussen de gemeente en Den Dullaert. Gaat de bovenvermelde toekenning door de voorzieningenrechter over hetzelfde onderwerp? In de regionale pers van 5 april lezen wij dat wethouder Totté zegt dat de uitslagen van een ingesteld onderzoek naar de conditie van den Dullaert volgende week worden verwacht. Op wiens verzoek wordt dit onderzoek uitgevoerd? Wanneer is hiervoor de opdracht verstrekt? Welk onderzoek wordt exact uitgevoerd? Voor wiens rekening zijn de kosten? In de regionale pers van 26 maart 2018 geeft de genoemde weethouder aan dat “er problemen zijn met de veiligheid, met name met de brandcompartimentering”. Op basis van welke constatering zijn die uitspraken gedaan? Wie heeft dat onderzoek uitgevoerd en in opdracht van wie is dat uitgevoerd? De Young Ones hebben mede daardoor hun concert van 7 april 2018 noodgedwongen moeten verplaatsen. Wat zijn de totale kosten voor gebruikers die daarom geen gebruik kunnen maken van Den Dullaert maar moeten uitwijken naar elders (o.a. uitvoering van de Young Ones)? Zijn hier schadeclaims van binnengekomen? Namens HulstPLUS Jos van Eck