Poliflw

Fietsers klagen over hard rijdende auto’s die vlak langs hen rijden. Voetgangers klagen over een gebrekkig trottoir dat plotseling eindigt. Automobilisten klagen over fietsers die midden op de weg rijden. Er blijken onvoldoende verkeersborden te zijn geplaatst om verkeer op de snelheid en de regels van de nieuwe situatie te wijzen. Drempels blijken onvoldoende hoog te zijn om het verkeer voldoende af te remmen. Wij zijn ter plekke gaan kijken en bevestigen de situatie: de verkeersveiligheid op de Delftweg is er niet op vooruit, maar juist achteruitgegaan. Onafhankelijk Rijswijk zal de situatie onder de aandacht brengen bij de verantwoordelijk wethouder, Björn Lugthart.

“Den Haag gaat tientallen woningen bouwen in Rijswijk”. Die kop prijkt fier op de website van het Algemeen Dagblad. Onafhankelijk Rijswijk en andere partijen zijn niet geïnformeerd over de plannen van de Haagse wethouder. Fractievoorzitter Romy de Man ziet weer met lede ogen aan hoe Rijswijkse ambtenaren een loopje nemen met het bestuur, en spreekt van ’stille annexatie’.

‘Stille annexatie’ aan de Sammersweg? - Onafhankelijk Rijswijk

“Den Haag gaat tientallen woningen bouwen in Rijswijk”. Die kop prijkt fier op de website van het Algemeen Dagblad, ad.nl. Onafhankelijk Rijswijk en andere partijen zijn niet geïnformeerd over de plannen van de Haagse wethouder. Fractievoorzitter Romy de Man ziet weer met lede ogen aan hoe Rijs...

“Den Haag gaat tientallen woningen bouwen in Rijswijk”. Die kop prijkt fier op de website van het Algemeen Dagblad, ad.nl.  Onafhankelijk Rijswijk en andere partijen zijn niet geïnformeerd over de plannen van de Haagse wethouder. Fractievoorzitter Romy de Man ziet weer met lede ogen aan hoe Rijswijkse ambtenaren een loopje nemen met het bestuur, en spreekt van ’stille annexatie’.

De Haagse wethouder Boudewijn Revis stelt in zijn raadsinformatiebrief van 27 november 2018 het volgende over de projectontwikkeling aan de Rijswijkse Sammersweg: “Deze gronden zijn in 1988 aangekocht ten behoeve van de woningbouwontwikkeling in Moerwijk Zuid. Hoewel deze ontwikkeling niet tot stand is gekomen doet zich momenteel wel de mogelijkheid voor om deze locatie afzonderlijk te herontwikkelen, bijvoorbeeld ten behoeve van woningbouw. Hierdoor kan deze locatie een bijdrage leveren aan de Haagse woningbouwopgave.“

Aan de Haagse woningbouwopgave? Onafhankelijk Rijswijk reageert vol weerzin op deze gelegaliseerde vorm van landjepik. Wat is de Haagse wethouder van plan? In de aanpak van Den Haag Zuidwest wordt volgens Revis ingezet op “verdichting met onder andere marktwoningen bij herontwikkelingsplannen. Herontwikkeling van de locatie Sammersweg 2 past in deze strategie.” Onafhankelijk Rijswijk vat het als volgt samen: de gemeente Den Haag wordt huisbaas in Rijswijk.

Waarom wist de Rijswijkse gemeenteraad hier niets van af? Wellicht wisten Rijswijkse bestuurders precies wat hier gaande was, en verzuimden zij de Rijswijkse gemeenteraad te informeren. Revis: “Met de gemeente Rijswijk is ambtelijk afgestemd. Daaruit is naar voorgekomen dat er een “positieve grondhouding” bestaat tegen een herontwikkeling van deze locatie. Dit zal bestuurlijk nog moeten worden bevestigd. De verdere ontwikkeling zal samen met de gemeente Rijswijk worden opgepakt.” Onafhankelijk Rijswijk vindt het onbestaanbaar dat plannen van deze soort en omvang in een dergelijk stadium kunnen geraken, zonder dat de gemeenteraad hierover is geïnformeerd. “Ik sprak tijdens de jaarlijkse politieke beschouwingen al uit, dat dit college niet in control is, haar ambtenaren niet kan aansturen. Dat blijkt maar weer eens.”

Onafhankelijk Rijswijk is zich ervan bewust dat de verstedelijkingsopgave in onze dicht bebouwde regio samen met randgemeentes moet worden opgelost. Maar een Haagse wethouder die projectontwikkelaar gaat spelen in Rijswijk, om een bijdrage te leveren aan de “Haagse woningbouwopgave”? De Man: “We willen dringend meer informatie. Gaat het hier bijvoorbeeld om (particuliere) marktwoningen, of om sociale woningbouw? Als het om marktwoningen gaat, dan is het bijzonder dat Den Haag ‘projectontwikkelaar mag spelen’ op Rijswijkse grond. Dat zouden we op zijn minst verbazingwekkend vinden, want we vinden dat Rijswijk zelf ferm aan het stuur zou moeten staan bij de ontwikkeling van de openbare ruimte en de woningvoorraad. Als hier sociale woningbouw zal worden gerealiseerd, dan is dit gewoonweg ‘stille annexatie’, dat is onbestaanbaar! We verwachten dan ook opheldering van het Rijswijkse college bij de eerstvolgende mogelijkheid daartoe. We vinden dat er op dit vlak geen zelfstandige besluiten meer moeten worden genomen door het college zonder dat de Rijswijkse gemeenteraad hierover op behoorlijke wijze is geïnformeerd. ”

De fractie Onafhankelijk Rijswijk heeft hierover vandaag de volgende schriftelijke vragen ingediend bij het college.

Onafhankelijk Rijswijk

Rijswijk, 3 december 2018

Betreft: artikel 44 vragen m.b.t. Haagse bouwplannen aan de Sammersweg

Door de website van het Algemeen Dagblad (ad.nl) is de fractie Onafhankelijk Rijswijk geïnformeerd over bouwplannen van de Haagse wethouder Revis aan de Rijswijkse Sammersweg. Onze fractie heeft daarna middels een online zoektocht zich vergewist van de juistheid deze plannen middels de raadsinformatiebrief van de Haagse wethouder Revis aan de Haagse gemeenteraad d.d. 27 november 2018.

Hierover stellen wij uw college de navolgende artikel 44 vragen.

1.    Is uw college bekend met de bouwplannen van de gemeente Den Haag aan de Rijswijkse Sammersweg? Zo ja, per welke datum en op welke wijze bent u daarvan op de hoogte gesteld? Zo nee, waarom niet?

2.    Waarom is de Rijswijkse gemeenteraad niet onverwijld geïnformeerd over de bouwplannen van de Haagse wethouder, de besprekingen die hierover liepen en de reactie die door de gemeente is gegeven?

3.    In de raadsinformatiebrief van Revis spreekt de Haagse wethouder over “ambtelijke afstemming met de gemeente Rijswijk”. Kunt u aangeven welk soort besprekingen er tot op heden heeft plaatsgevonden, door wie resp. op welk niveau die besprekingen zijn gevoerd en wat er inhoudelijk besproken is?

4.    Bent u het met de fractie van Onafhankelijk Rijswijk eens dat plannen over en voornemens tot de ontwikkeling van openbare ruimte een aangelegenheid is, waarover de gemeenteraad te allen tijde (en bij voorkeur) vooraf dient te worden geïnformeerd? Zo nee, waarom niet?

5.    Kunt u aangeven op welke wijze u voornemens was of bent om de Rijswijkse gemeenteraad bij deze ontwikkeling te betrekken? Zo nee, waarom niet?

6.    Kunt u toezeggen dat u in de toekomst de gemeenteraad over dergelijke ontwikkelingen onverwijld informeert? Zo ja, geeft u daarbij alstublieft aan hoe u die informatievoorziening structureel denkt vorm te geven. Zo nee, waarom niet?

7.     Kunt u aangeven of, en zo ja welke, financiële consequenties worden voorzien voor de gemeente Rijswijk, naar aanleiding van de voornemens van wethouder Revis?

Romy de Man

Voorzitter, vandaag bespreken we de begroting 2019 en de meerjarenbegroting. Een begroting die uit zou komen op een voordeel van 6000 euro, maar inmiddels weten we dat we dit saldo als sprookje mogen beschouwen. Sinds de start van deze raadsperiode is er in werkelijkheid sprake van een aaneenschakeling van aanvullende kredieten, begrotingsgaten en kostenoverschrijdingen. Genoeg voorbeelden hiervan zijn eerder weken dan maanden oud. De 600.000 euro duurder uitvallende vernieuwing van de Generaal Spoorlaan. Het tekort op het BUIG-budget van ruim 2.4 miljoen euro. De 200.000 euro extra voor een kunstwerk voor In de Bogaard. De extra 4.6 miljoen euro die extra nodig is voor realisatie van het Sportcomplex aan de Burgemeester Elsenlaan. Als ‘toetje’ doet het Rijk nog een aardige duit in het zakje middels de Septembercirculaire met een nadeel van bijna 1.2 miljoen euro.

Onafhankelijk Rijswijk maakt zich hierover grote zorgen. Meerdere tekorten zijn in korte tijd achter elkaar aan onze raad gepresenteerd. Voor een groot deel veroorzaakt doordat voorstellen aan onze raad onvoldoende uitgewerkt waren door het college. Is uw college wel in staat om de juiste vragen te stellen aan het ambtelijk apparaat?  Of is uw college niet in control over de vierde macht? Als de extra middelen die u in het afgelopen anderhalf jaar van de raad heeft gevraagd graadmeter zijn voor uw prestaties op het gebied van financiële beheersing, mogen we wel spreken van een uitermate teleurstellende. Kijkend naar de grote dossiers die er nog aankomen, een het feit dat een deel daarvan in de voorliggende begroting tot onze stomme verbazing is afgedaan als PM, vindt Onafhankelijk Rijswijk het noodzakelijk om een motie in te dienen. De motie beoogt afspraken te maken over een tolerantiegrens op projecten. Wij komen daar in tweede termijn nog op terug.

Voorzitter, ik noemde een aantal grote dossiers die er nog aankomen. Dat zijn in elk geval “het Huis van de Stad” en de ondertunneling van de Prinses Beatrixlaan, in samenhang met de ontwikkeling van winkelcentrum In de Bogaard. Enorme projecten die het aanzicht van Rijswijk zullen veranderen, elk op hun eigen manier. Onafhankelijk Rijswijk ziet deze projecten in samenhang. De realisatie van het Huis van de Stad en de verhuizing van het gehele ambtelijk apparaat naar elders, hebben een negatieve invloed op In de Bogaard (zo staat dit ook vermeld in de door het vorige college opgeleverde effectrapportage) en het aantrekken van bezoekers voor Rijswijks grootste winkelcentrum.  Het verbouwen van In de Bogaard en het toevoegen van honderden, zo niet duizenden woningen heeft directe invloed op het aantal auto’s op de nu al overvolle Beatrixlaan, die met uw “maaiveldoplossing” alleen nog maar drukker zal worden. Laat het recente verleden een les zijn, dan vragen wij ons af: heeft uw college deze projecten wel voldoende doordacht, bekeken en besproken? Zijn alle opties overwogen en is er daadwerkelijk gekozen voor de beste optie op basis van de juiste argumenten? Maakt u niet dezelfde fouten als in het verleden, zoals de verlaging van de huur hier in dit stadhuis die het vorige college misliep door niet met de eigenaar in gesprek te willen gaan. Onbegrijpelijk ook, dat de gemeentelijke dienstverlening wordt weggehaald uit een gebied dat zich ontwikkelt tot de nieuwe kern van Rijswijk, waar RijswijkBuiten wordt bijgebouwd en waar duizenden nieuwe woningen zijn voorzien, en vervolgens wordt verplaatst naar een locatie die vele malen slechter ontsloten is voor het merendeel van de Rijswijkers. Wie de stijging van bouwkosten in de afgelopen jaren heeft gevolgd, zal niet verbaasd zijn dat de kosten voor het Huis van de Stad de pan uit zullen rijzen. Telt u gerust 20 tot 30% op bij de eerdere voorspellingen, want zo is de markt op dit moment. En dan de Beatrixlaan. In een vluchtige presentatie werd onlangs uw plan voor de Beatrixlaan bij onze raad neergelegd, in samenhang met het plan voor In de Bogaard. Het college wil een oplossing op maaiveld. Een oplossing die naar uw eigen zeggen niet optimaal is, maar wel mee kan tot 2030. “Wie dan leeft wie dan zorgt”, straalt uit uw oplossing. Dat is een onverantwoorde stijl van besturen waar Onafhankelijk Rijswijk niet aan meedoet. Toenmalig wethouder Jense presenteerde in 2011 voor het eerst een plan aan deze raad voor een goede tunnel. Een tunnel die ook woningbouw in en om het Bogaardgebied beter mogelijk maakt. Volgens velen in de raad toen en nu, de meest wenselijke oplossing. Welke lobbyactiviteiten hebben de verantwoordelijke wethouders na Jense ondernomen bij het Rijk, Provincie, MRDH en bedrijfsleven om deze tunnel te realiseren? De gepresenteerde “non-oplossing” op maaiveld lijkt slechts een halve poging om uw beperkte inspanningen om tot een echte oplossing te komen te verbergen.

Dat gezegd hebbende, wil ik het nu hebben over een onderwerp wat heel Rijswijk al tijden bezig houdt: parkeren. Tijdens de verkiezingen is door meerdere partijen geroepen dat het parkeren geen melkkoe moet zijn en dat opbrengsten van het gefiscaliseerde parkeren enkel de kosten moeten dekken. Het beleid dat er nu is, is voor velen onbegrijpelijk en duur. Nog altijd zijn er 13 verschillende regelingen, allerlei verschillende tarieven, vergunningen waarmee je hier wel, maar daar niet mag parkeren en plekken waar nog geen vergunning is ingevoerd met alle gevolgen van dien. Onafhankelijk Rijswijk vindt het tijd dat we dit aanpassen. Wij dienen daartoe – wederom – een motie in. Een motie waarvan we weten dat er bij andere partijen draagvlak bestaat, en die een oplossingsrichting beschrijft die ook al in ons verkiezingsprogramma is opgenomen. Onafhankelijk Rijswijk pleit voor één vergunning voor heel Rijswijk, met uitzondering van de winkelgebieden. De eerste vergunning per huishouden is gratis, de daaropvolgende vergunningen zijn aan te schaffen voor het huidige vergunningstarief (€ 45,-). Daarnaast in alle winkelgebieden het eerste uur gratis parkeren en overal één en hetzelfde tarief hanteren, uitbestede parkeergarages uitgezonderd. Zo zijn de inkomsten kostendekkend en hoeft de Rijswijkse autobezitter zich geen melkkoe te voelen. Tegelijkertijd laat onze gemeente daarmee zien dat we dit soort dingen regelen in dienst van de Rijswijkers en dat we wel degelijk naar hen luisteren. Dankuwel.

Heeft u uw eigen risico dit jaar volledig betaald aan uw zorgverzekeraar? Vraag dan deze tegemoetkoming aan bij de gemeente Rijswijk. Kleine moeite en levert u 100 euro op! 💶 Dank aan Jense Dick 🕵🏻‍♂️ voor de tip! 🎉

Tegemoetkoming in de meerkosten van zorg | Inwoners

Rijswijkse inwoners die door een beperking of chronische gezondheidsproblemen hoge zorgkosten hebben, kunnen de financiële tegemoetkoming in de meerkosten van zorg aanvragen.

Fractievoorzitter Romy de Man: “We zijn niet blij met deze verhoging van het budget met 4,6 miljoen, omdat er in de vorige collegeperiode te overhaast te werk is gegaan. In het onvolledige plan is men een aantal cruciale punten gewoonweg vergeten, waaronder maatregelen voor duurzaamheid. Dus omdat bestuurders hun werk onzorgvuldig doen, worden Rijswijkers opgezadeld met een ruim 30% hoger kostenplaatje, en mogen hun kinderen nog steeds onverantwoord vaak en ver over straat voor de gymlessen.”

Onafhankelijk Rijswijk wil betere gymvoorzieningen voor Rijswijkse leerlingen - Onafhankelijk Rijswijk

Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 16 oktober werd er gestemd over het extra budget voor de sporthal aan de Burgemeester Elsenlaan. Onafhankelijk Rijswijk stemde tegen een verhoging van het budget. Die stem was bedoeld om een krachtig signaal af te geven: het college stapt weer té gemakkelijk ...

Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 16 oktober werd er gestemd over het extra budget voor de sporthal aan de Burgemeester Elsenlaan. Onafhankelijk Rijswijk stemde tegen een verhoging van het budget. Die stem was bedoeld om een krachtig signaal af te geven: het college stapt weer té gemakkelijk over de bezwaren van de ouders van kinderen op Rijswijkse scholen. Kinderen moeten onnodig veel over straat. Dat gaat ten koste van onderwijstijd en de veiligheid van kinderen.

Fractievoorzitter Romy de Man: “We zijn niet blij met deze verhoging, omdat er in de vorige collegeperiode te overhaast te werk is gegaan. In het onvolledige plan is men een aantal cruciale punten gewoonweg vergeten, waaronder maatregelen voor duurzaamheid. Dus omdat bestuurders hun werk onzorgvuldig doen, worden Rijswijkers opgezadeld met een ruim 30% hoger kostenplaatje, en mogen hun kinderen nog steeds onverantwoord vaak en ver over straat voor de gymlessen.”

Bezwaren van ouders niet meegenomen in plannen

Onafhankelijk Rijswijk vindt dat de bezwaren van ouders tegen de gymles in de nieuwe sporthal niet serieus worden genomen. De Man: “Het oorspronkelijke onvolledige plan leidde tot de zojuist goedgekeurde verhoging van 4,6 miljoen euro. De medezeggenschapsraden van de omliggende scholen vroegen ons om het voorstel om gebruik te maken van de nieuwe sporthal als gymzaal opnieuw te overwegen op basis van een aantal principiële bezwaren. Die bezwaren gingen over honderden verloren onderwijsuren en de veiligheid van kinderen op straat. Bezwaren die Onafhankelijk Rijswijk bij het vaststellen van de oorspronkelijke begroting in 2017 ook al heeft aangekaart met een stemverklaring.”

Alternatieven

Onafhankelijk Rijswijk hoopt dat wethouder Lugthart serieus zijn best zal doen om de zorgen van ouders te adresseren, en meer doet dan alleen het toegezegde gesprek met de scholen. De partij blijft pleiten voor een gymzaal dichter bij de scholen, liefst bij de scholen zelf. De Man: “Het extra budget voor de sporthal is goedgekeurd door een meerderheid van de gemeenteraad. Dat heeft natuurlijk een belangrijk voordeel: nu kan men echt aan de slag om de sporthal te realiseren, wat fijn is voor alle sportverenigingen. Maar Onafhankelijk Rijswijk pleit nog steeds voor een gymzaal bij de scholen zelf. Aangezien volgens wethouder Lughthart de scholen “niet naar deze sporthal hoeven”, zijn wij heel benieuwd welke (onuitgesproken) alternatieven de wethouder dan in gedachten heeft. Het behoudt van de Van Zweedenhal misschien? Een gymzaal bij de nieuwe Brede School Rembrandtkwartier? Dit onderwerp is te belangrijk om niets mee te doen, dus we dringen er bij de wethouder op aan om serieuze alternatieven te onderzoeken. Onafhankelijk Rijswijk blijft dit dossier in ieder geval kritisch volgen. Hopelijk ligt er dan binnenkort wél een volledig en goed onderbouwd integraal plan, dat wél rekening houdt met de veiligheid en de kostbare onderwijstijd van onze kinderen. Onafhankelijk Rijswijk zal zich er in elk geval daadkrachtig voor inzetten!”

Den Haag en Zoetermeer ontvingen onlangs 11 miljoen euro van het Rijk voor ‘aardgasloos bouwen’. Laat de gemeente Rijswijk hier geld liggen? Samen met Beter voor Rijswijk vroegen we om opheldering.

Rijswijks Dagblad

OR en BvR vragen opheldering over subsidie aardgasloos bouwen

Medezeggenschapsraden delen hun zorgen: kinderen worden 2 keer per week blootgesteld aan potentieel gevaarlijke verkeerssituaties en honderden onderwijsuren per jaar gaan verloren door de wandeling van en naar de sporthal. Onafhankelijk Rijswijk stelde schriftelijke vragen. Nu ook blijkt dat bijna 5 miljoen extra nodig is voor de nieuwe sporthal, vragen we het college opnieuw om een ‘eigen’ gymzaal voor de nieuwe Brede School te overwegen.

"Gebrek aan gymzaal is onveilig en kost honderden uren onderwijs per jaar" - Onafhankelijk Rijswijk

“De extra reistijd bedraagt (voorzichtige schatting) 30 minuten per gymles, een kwartier heen en terug. Bij het streven naar twee gymlessen per week gaat dit bij 1200 leerlingen om ten minste 1600 uren op schooljaarbasis die verloren gaan. Dit gaat ten koste van effectieve lestijd!” Zo stellen d...

Gymles op de Burgemeester Elsenlaan: medezeggenschapsraden luiden de alarmbel

“De extra reistijd bedraagt (voorzichtige schatting) 30 minuten per gymles, een kwartier heen en terug. Bij het streven naar twee gymlessen per week gaat dit bij 1200 leerlingen om ten minste 1600 uren op schooljaarbasis die verloren gaan. Dit gaat ten koste van effectieve lestijd!”

Vandaag hebben de medezeggenschapsraden van de basisscholen ’t Prisma, de Prins Mauritsschool, de Godfried Bomansschool en de J.H. Snijdersschool hun zorgen gedeeld met het college en de gemeenteraad over gymlessen in de nog te bouwen sportaccommodatie aan de Burgemeester Elsenlaan. De lijst met zorgen die door de MR’en wordt aangedragen, is nagenoeg gelijk aan de zorgen die Onafhankelijk Rijswijk al heeft uitgesproken ten tijde van de bespreking in de Rijswijkse gemeenteraad, maar door het college niet serieus zijn meegenomen in de afwegingen en daarnaast zijn weggestemd door een meerderheid van de gemeenteraad:

De loopafstand wordt vergroot, in het bijzonder voor de Prins Mauritsschool: 1,2km.

Leerkrachten moeten met groepen tot wel 30 kinderen 2 keer per week over straat, waarbij de scholen een protocol van minimaal 5 begeleiders hanteren (maximaal 5 kinderen per begeleider) voor de veiligheid.

Per schooljaar gaan 1600(!) uren ‘op’ aan reistijd

Andere locaties dichterbij (zoals de brandweerkazerne) zijn in de planvorming van het college niet (serieus) inhoudelijk overwogen

Volgens de medezeggenschapsraden heeft het college onzorgvuldige conclusies getrokken ten aanzien van de spreiding en geschiktheid van sportaccomodaties t.b.v. bewegingsonderwijs.

Gezien het bovenstaande stelt Romy de Man, namens de fractie Onafhankelijk Rijswijk, op grond van art. 44 van het Reglement van Orde van de Rijswijkse gemeenteraad, de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders, en verzoeken om de hoogste prioriteit te geven aan beantwoording hiervan:

Heeft het college de medezeggenschapsraden geraadpleegd in relatie tot het voornemen om het bewegingsonderwijs gezamenlijk onder te brengen op de (nog te realiseren) Elsenlaanlocatie? Zo ja, wat was hiervan de uitkomst? Zo nee, waarom niet?

Heeft het college de argumenten van de medezeggenschapsraden, zoals ook al ten tijde van de bespreking hiervan in de gemeenteraad door Onafhankelijk Rijswijk werden aangedragen, in de inhoudelijke overwegingen meegenomen? Zo ja, zou het college hiervan dan de interne stukken openbaar willen maken? Zo nee, waarom zijn deze overwegingen geen onderdeel geweest van de overwegingen?

Kan uw college de motivatie voor deze keuze om het bewegingsonderwijs te centraliseren op de (nog te realiseren) Elsenlaanlocatie nader expliciteren, waarbij ten minste antwoord wordt gegeven op de vraag: welke argumenten zijn zwaarwegender dan het door de medezeggenschapsraden hierboven en/of Onafhankelijk Rijswijk ten tijde van de raadsbespreking aangedragen argumenten, waardoor het college heeft gekozen voor centralisatie van het onderwijs voor de genoemde scholen op de (nog te realiseren) Elsenlaanlocatie? Indien u deze motivatie niet nader wenst te expliciteren: waarom wilt u dat niet?

Dit college heeft inspraak hoog in het vaandel. Een medezeggenschapsraad is een van de ultieme uitingen van inspraak. Kan de gemeente aangeven hoe zij deze brief van de medezeggenschapsraden kwalificeren in termen van invloed op het besluitvormingsproces, en hoe zij voornemens zijn te komen tot een antwoord? Op welke termijn mogen de raden een antwoord van u verwachten? Langs welke (procesmatige) lijn bent u voornemens om tot een antwoord te komen? Betrekt u de gemeenteraad hierbij, en zo nee, waarom niet?

Is het college, wellicht dan naar aanleiding van deze brief, voornemens om onderzoek uit te (laten) voeren naar een decentrale inrichting van het bewegingsonderwijs, d.w.z. alternatieve locaties zoals bedoelde brandweerkazerne, die dichterbij de huidige locaties als ook de nieuwe Brede School Rembrandtkwartier liggen? Zo ja, hoe gaat u dit voornemen qua aanpak invullen? Zo nee, waarom niet?

Ten tijde van het onderzoek naar de sporthal, konden alternatieven (mede om budgettaire redenen) niet verder worden onderzocht. Nu er een tekort van 4,6 miljoen euro op de initiële begroting van de nieuwe sporthal aan de Burg. Elsenlaan is vastgesteld, verzoekt Onafhankelijk Rijswijk het college dringend om de raad een nieuw voorstel voor te leggen voor realisatie van bedoelde sporthal, ditmaal in samenhang met de realisatie van een accommodatie t.b.v. het bewegingsonderwijs op de scholenlocatie van de Brede School Rembrandtkwartier. Bent u bereid een nieuw voorstel voor te leggen aan de raad onder die voorwaarden, en zo nee, waarom niet?

Namens de fractie van Onafhankelijk Rijswijk,