Poliflw

Tijdens de behandeling van de Nationale omgevingsvisie (NOVI) in de Tweede Kamer is de gewijzigde motie van het lid Dik-Faber c.s. (bijlage 1) aangenomen. Deze motie beoogt om in aanloop naar de Regionale Energiestrategieën nieuwe zonneparken op natuur- en landbouwgronden te toetsen aan de zonneladder.

Hierover hebben wij de volgende vragen:

1. Is het college bekend met deze motie?

2. Wat zijn de gevolgen van de motie Dik-Faber c.s. voor de lopende projecten?

3. Wat zijn de gevolgen van de motie Dik-Faber c.s. voor nieuwe projecten?

4. Is het college voornemens om de voorlopige verklaringen van geen bedenkingen aangaande de te realiseren zonneparken voor de finalisatie van de RES2030 aan de raad voor te leggen?

Voor beantwoording, zie link : LINK

Hoewel de Roosendaalse Lijst mede het gemeentelijk vastgoedbeleid heeft vastgesteld en op zich in kan stemmen met de voorgenomen verkoop van gemeentelijke sporthallen, heeft onze fractie nog wel een aantal kritische vragen hierover gesteld. VRAGEN: Datum: 29 mei 2019 Onderwerp: Verkoop gemeentelijke sporthallen Beleidsterrein: Vastgoed Portefeuillehouder: Theunis In de onlangs toegezonden jaarstukken 2018 kunnen we lezen (op pagina 83) dat in 2018 de gemeentelijke sporthallen van de kern-vastgoedportefeuille naar de verkoop-vastgoedportefeuille zijn verplaatst. Deze actie vloeit voort uit de vastgestelde kaders van het gemeentelijke vastgoedbeleid. U geeft aan dat er ook al een onderzoek is verricht naar de verkoopmogelijkheden van deze panden. Tevens kunnen we lezen dat er in 2019 een aanbestedingsprocedure gevoerd gaat worden. De fractie van de Roosendaalse Lijst heeft hierover enkele vragen: 1. Wat is voor u de motivatie om de sporthallen nu in de verkoop te zetten? Het vigerende vastgoedbeleid dateert namelijk al van 2014. 2. Welke sporthallen betreft het precies? Graag een opsomming van de betreffende gebouwen, inclusief de huidige boekwaardes en woz-waardes. 3. Hoe hoog zijn de huidige exploitatielasten van deze sporthallen op jaarbasis, inclusief personeel? (graag een specificatie van de kosten per pand). 4. Worden enkel de sporthallen ter verkoop aangeboden of ook, indien aanwezig, de horecagedeelten? 5. Door wie is het door u genoemde onderzoek verricht en wat zijn hieruit de voornaamste conclusies en aanbevelingen? 6. Wat voor gevolgen heeft mogelijke verkoop voor: - de gebruikers van de sporthallen? - De lopende (meerjarige) contracten? - de medewerkers/beheerders in de sporthallen? - de gehanteerde tarieven voor gebruik van de hallen? - de exploitatielasten voor de gemeente? 7. Wanneer start de aanbestedingsprocedure en onder welke voorwaarden wordt aanbesteed? 8. Zijn de beheerders/gebruikers van de betreffende sporthallen al ingelicht en zo ja, wanneer en op welke wijze? Zo nee, waarom nog niet? Namens de fractie van de Roosendaalse Lijst, Eric de Regt en Peter Raijmaekers

Via verontruste bewoners aan de Pannenboeter (centrum van Roosendaal) hebben wij recent vernomen dat zij veel overlast ervaren in de weekenden, veroorzaakt door nachtelijke bezoekers aan het uitgaansleven van Horeca Roosendaal.

Naast geluidsoverlast in de nachtelijke uren aan de Bloemenmarkt, kort gelegen aan de ingang van de Pannenboeter, is er ook sprake van wildplassen en overige handelingen die niet in het openbaar thuis horen.

Er is inmiddels gesproken met de wijkagent van het betrokken centrumdeel. Naar verluid wil deze met genoemde overlast aan de slag, in overleg met politie en overige handhavers van de gemeente Roosendaal. Om dit proces te bespoedigen, wil de Roosendaalse Lijst het College wat vragen stellen en een aantal oplossingsrichtingen meegeven.

1. Kent u de situatie in het centrum van Roosendaal, waarbij het vooral in de weekenden kan leiden tot een ondraaglijk en zeer onwenselijke situatie voor onze betrokken bewoners.

2. Bent u bereid om aan deze overlastsituatie een einde te maken en zo ja wanneer en hoe?

3. Ziet u mogelijkheden om naast lijfelijk toezicht door politie en handhaving extra veiligheids-en handhavingsmaatregelen te treffen zoals cameratoezicht en waarschuwingsborden, zoals die ook zijn geplaatst in de Molenstraat in Roosendaal. Zo ja, wat zijn hiervoor de stappen die u gaat zetten hierin.

Voor beantwoording, zie link : LINK

De Roosendaalse Lijst heeft naar aanleiding van het raadsvoorstel Subsidiebeleid Open en Transparant subsidiëren enige vragen.

Een aantal instanties gaat een-op-een gesubsidieerd worden, zoals bijvoorbeeld de bibliotheek. Om op dit voorbeeld verder te gaan: De bibliotheek heeft een aantal basistaken en plustaken. “Focus op jeugd”, “van collectie tot connectie”, leven lang leren” en “aanpak laaggeletterdheid”.

1a. Geldt de een-op-een subsidiering voor alle basis- en plustaken of kunnen anderen ook op plustaken inschrijven?

1b. Mocht er een splitsing zijn tussen huidige basis- en plustaken, kunt u dit dan betreffende alle voorgenomen een-op-een subsidies toelichten?

De verenigingen en stichtingen hebben onder andere op 10 oktober 2018 een bijdrage kunnen leveren aan het beleid en daarbij verschillende verbeterpunten ingebracht.

Welke verbeterpunten zijn overgenomen uit de sessie in Parottia?

Op bladzijde zeven, punt 3.2 maakt u melding van een format voor het schrijven van een subsidieregel. Een nieuwe visie (subsidiebeleid) gaat vaak beter leven bij uitwerking van een (fictieve maar representatieve) aanvraag (denk recent aan de visie zonne- energie).

Kunt u ons het ontwikkelde format zenden en er een (eventuele fictieve maar representatieve) subsidieregel in uitwerken als voorbeeld?

4a. Wat zijn bij het controleprotocol de geschatte kosten van de eigen accountantscontrole voor aanvragers?

4b. En zijn deze in te calculeren in/op te voeren bij de subsidieaanvraag?

Wat zijn de kosten van de eventuele extra review?

Tussen beslissingsdatum en ingang nieuw subsidiebeleid zit een periode van twee maanden. We beseffen dat er veel verschil zit in de grootte en de beleidsvelden van de aanvragen.

Kan de wethouder kenschetsen hoe de instelling van de gemeente is bij deze overgang voor de aanbieders en voor de afnemers betreffende continuïteit in de beleidsvelden?

Voor beantwoording, zie link : LINK

Veiligheid van onze Roosendaalse burger houdt de gemoederen bezig. Ten aanzien van het treffen van maatregelen op het gebied van handhaving dus ook. Handhavers dienen goed voorbereid en geëquipeerd te zijn om de veiligheid te waarborgen.

Zo is uit experimenten en onderzoek bij diverse politie-eenheden gebleken dat een bodycam een waardevolle toevoeging kan zijn voor de uitoefening van politiewerk. Professioneel gebruik van de camera’s kan het de-escalerende effect van het politieoptreden versterken. De beelden kunnen achteraf bovendien belangrijk ondersteunend bewijs vormen.

Zie voor meer informatie bijgaande link:

De Roosendaalse Lijst heeft wat vragen hierover richting de portefeuillehouder:

1. Is het college op de hoogte van bovengenoemde initiatieven en zo ja wat vindt u hiervan?

2. Bent u bereid om te bekijken of er ook mogelijkheden zijn voor Roosendaal om soortgelijke bodycams te introduceren? Zo ja wanneer en is het een idee om dit op te pakken in de vorm van een pilot? Zo nee waarom niet?

3. Is het een idee om ook BOA’s te voorzien van een bodycam? Het geeft de handhavers een veiliger gevoel bij de uitoefening van zijn/haar taken, zo blijkt ook uit bijgevoegd artikel. Zeker ook bij BOA’s relevant, daar deze niet de beschikking hebben over beschermend instrumentarium zoals wapenstok of pistool. Ook dit zou wellicht in pilotvorm kunnen worden uitgerold om te bezien of het instrument voldoende effect heeft.

Voor beantwoording, zie link : LINK

BODYCAMS VOOR BOA'S De Roosendaalse Lijst zet in op veiligheid en wil graag dat ons College in actie komt om onze handhavers in de gemeente Roosendaal te voorzien van bodycams. Hierdoor kunnen mogelijke criminelen sneller worden opgespoord en voelen met name onze BOA’s zich een stuk veiliger. In de gemeente Den Haag bijvoorbeeld wordt dit middel al met succes ingezet, juist bij de BOA’s. De fractie heeft bij monde van Peter Raijmaekers, René van Broekhoven en Eric de Regt hierover vragen gesteld aan het College!

Roosendaalse Lijst loopt mee met Wijkschouw in de Westrand In de Westrand waren raadslid Yvonne de Beer en burgerraadslid Marco Schillemans aanwezig bij de wijkschouw van de afdeling openbare werken van de gemeente Roosendaal. Ze kregen uitleg over hoe de gemeente uitvoering geeft aan het onderhoud van de openbare plantsoenen en verharding. Wat is een B-kwaliteit? Hier ligt op 1 m2 misschien wel 20 stuks klein zwerfvuil, maar over het hele vak verder niks, is dat nu afkeur? Dit waren zomaar wat vragen. De ambtenaren gaven uitgebreid uitleg over hoe ze, met de beschikbare middelen, hun opdracht zo goed mogelijk proberen uit te voeren. Waarbij het telkens weer het maken van keuzes is. Die boom laten staan, dat vak reconstrueren, dat voetpad opknappen. Maar ook het ‘gewone plantsoen onderhoud’ werd volop besproken en bediscussieerd. Inwoners denken mee, hebben wensen, maar niet allemaal dezelfde! De wens strookt ook niet altijd met het vastgestelde beleid en de beschikbare middelen. Zo blijft goede communicatie van ambtenaren én raadsleden cruciaal om inzicht te krijgen op welke gronden besluiten genomen worden. Een mooie inkijk heeft de Roosendaalse Lijst gekregen in de openbare ruimte. Dank aan de aanwezige ambtenaren voor hun enthousiasme en uitleg.

Photos from Roosendaalse Lijst's post

Ons is recent ter ore gekomen dat de Stichting Schoolatletiek na 40 jaar ophoudt te bestaan. Volgens de voorzitter van de Stichting zal komende zomer het toernooi voor de laatste maal in optima forma worden georganiseerd.

Hierna zal de Stichting naar verluid, haar werkzaamheden neerleggen. Wij respecteren dit besluit, maar vinden dit tegelijkertijd zeer spijtig en betreurenswaardig.

Als gevolg hiervan, hebben wij als Roosendaalse Lijst wat vragen richting de wethouder Sport,

1. Bent u op de hoogte van dit besluit en zo ja bent u voornemens om hiervoor in actie te komen en welke zin dan ook?

2. Bent u in staat om alternatieven te bedenken om schoolatletiek in deze vorm voort te zetten en/of ziet u andere mogelijkheden?

Voor beantwoording, zie link : LINK

De fractie van de Roosendaalse Lijst heeft vernomen dat er momenteel veel administratieve problemen zijn bij het CBR (Centraal Bureau Rijvaardig-heidsbewijzen) welke leiden tot onaanvaardbare wachttijden bij het verlengen van een rijbewijs waarbij een gezondheidsverklaring moet overlegd worden. Soms gebeurt het dat het beoordelen van rijgeschiktheid zelfs langer dan vier maanden duurt. Hierdoor kan het gebeuren dat bijvoorbeeld beroepschauffeurs tijdelijk niet de weg op mogen. Maar ook andere mensen die een dergelijke verklaring nodig hebben kunnen in de problemen komen en mogen dan tijdelijk niet rijden.

De Roosendaalse Lijst is van mening dat dit niet langer kan en dat gemeenten een signaal moeten afgeven naar het CBR dat er momenteel een onaanvaardbare situatie is ontstaan. Ook in diverse andere gemeenten is men deze mening toegedaan.

De fractie van de Roosendaalse Lijst heeft dan ook enkele vragen:

1. Bent u het met ons eens dat de genoemde situatie bij het CBR onaanvaardbaar is?

2. Bent u bereid om richting het CBR een signaal af te geven dat het zo niet langer kan en dat u op zeer korte termijn een oplossing van ze eist? Indien ja, gaat u dat dan ook doen en in welke vorm? Zo nee, waarom niet?

3. Gaat u de bestaande problematiek gericht en tijdig communiceren met onze inwoners? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?

Voor beantwoording, zie link : LINK