Poliflw

Op 21 maart zijn de raadsverkiezingen en het Sleepnet-referendum. Het raadgevend referendum gaat over een nieuwe wet die de bevoegdheden van de Nederlandse inlichtingen – en veiligheidsdiensten uitbreidt. Inbreken, onderscheppen en aftappen van communicatie mag nu nog alleen gericht. Dat verandert vanaf 1 mei 2018: de geheime diensten mogen ongericht zoeken.

Wat betekent dit concreet voor u? Stel dat er een vermoeden is van een terroristische dreiging uit Gorredijk of Drachten, dan wordt bij internetproviders het digitale verkeer van alle inwoners uit de hele woonplaats onderzocht. Informatie dat voor verder onderzoek onbelangrijk is, wordt daarna pas verwijderd. Dit is het sleepnet-effect: bij het zoeken naar de juiste communicatie ‘slepen’ de geheime diensten ook informatie van overige onschuldige burgers mee.

Er is niets tegen een nieuwe wet om de bevoegdheden van de inlichtingen – en veiligheidsdiensten aan te passen aan het internettijdperk. Alleen niet met deze nieuwe wet. Gegevens van onschuldige burgers horen niet thuis bij inlichtingendiensten. Sterker nog: deze gegevens worden ongefilterd en zonder toezicht gedeeld en geruild met het buitenland. Met het dictatoriale Turkije bijvoorbeeld. Wist u dat met deze wet de geheime dienst zelfs directe en ongelimiteerde toegang krijgt tot de gemeentelijke personenbasisregistratie en andere lokale databanken? En dat de AIVD een grote geheime DNA-database mag aanleggen?

Johan Sieswerda:

“De nieuwe Sleepwet levert niet meer nationale veiligheid op. De noodzaak is onvoldoende onderbouwd. Dit is echt overkill. Net als met vissen met een fijnmazig sleepnet: met te veel onschuldige bijvangst. Het betekent voor u als goedwillende burger een aantasting van uw privacy. Eén verkeerde koppeling van gevoelige gegevens en de ramp is niet meer te overzien.

De Sleepwet beschouw ik als een ondermijning van de vrijheid en democratie in Nederland.

Stem op 21 maart bij het referendum dus TEGEN de Sleepwet!”

Bakkeveen/Siegerswoude – Koningsdiep. Fotograaf: Johan Sieswerda

Onderwerp: bezuinigingen op natuurontwikkeling Koningsdiep

Indiener: Johan Sieswerda, raadslid OpsterLanders

Fractie OpsterLanders heeft begrepen, dat vorige week een bijeenkomst is geweest tussen de provincie en de landinrichtingscommissie Koningsdiep. In 2014 werd het Natuurpact tussen het Rijk en de provincies afgesloten. Nu blijkt dat a.g.v. financiële tekorten een forse bezuiniging dreigt voor drie natuurgebiedsontwikkelingen in Fryslân, inclusief voor het Koningsdiep / Alddjip. Of de provincie moet het budget vergroten.

Aangezien de gebiedscommissie Koningsdiep sinds 1998 functioneert, afspraken zijn gemaakt en het stroomdal van de oude rivier De Boorn belangrijk is voor Opsterland, heeft mijn fractie de volgende vragen aan het college van B&W Opsterland:

Hoewel de zorgplicht voor natuur(ontwikkeling) bij de provincie ligt: welke rol speelt de gemeente in de gebiedsontwikkeling Koningsdiep?

Is het college bereid om alles in het werk te stellen om de dreigende bezuiniging op natuurontwikkeling voor het Alddjip van tafel te krijgen?

Fractie OpsterLanders weet niet het fijne van de bijeenkomst van vorige week: kunt u de raad toelichten wat de inschatting is van de bezuiniging en hoe gemaakte danwel lopende afspraken met landeigenaren worden ondervangen?

Antwoord van het gemeentebestuur:

De landinrichtingscommissie komt morgen weer bijeen.

De gemeenteraad wordt schriftelijk geïnformeerd over de voortgang.

SCHRIFTELIJKE VRAGEN

Onderwerp: Bijstandsuitkeringen en termijnen

Indiener: Johan Sieswerda, raadslid OpsterLanders

Toelichting:

Gemeenten mogen 8 weken doen over het toekennen van bijstand. Mensen die bijstand aanvragen, hebben vaak geen buffer om die periode zonder inkomen te overbruggen. Daarom is het zo belangrijk dat gemeenten binnen 4 weken na de aanvraag een voorschot geven.

Volgens de Participatiewet moet de groep bijstandsaanvragers 27 jaar en ouder direct een bijstandsuitkering kunnen aanvragen en daarop binnen vier weken na de aanvraag een voorschot kunnen krijgen. Gemeenten mogen dus géén zoektermijn hanteren waarin deze groep aanvragers verplicht moet solliciteren voordat ze bijstand mogen aanvragen. De Nationale Ombudsman wil dat er geen drempels worden opgeworpen voor bijstandsaanvragers. Fractie OpsterLanders is het helemaal eens met dit standpunt.

De vragen van fractie OpsterLanders aan het college van B&W zijn:

Verstrekt de gemeente Opsterland binnen 4 weken na de aanvraag een voorschot aan degene die de bijstanduitkering heeft aangevraagd? Zo nee, waarom niet?

Wordt in de wettelijke termijn van 8 weken overschreden?

Zo ja, hoe vaak is dit in 2017 in Opsterland gebeurd en waarom?

Wat is het beleid van de gemeente omtrent de zoektermijn voor bijstandsaanvragers van 27 jaar en ouder? Hanteert u wel of geen zoektermijn? Met andere woorden:

Informeert u 27-plussers correct over de mogelijkheid om direct een aanvraag voor bijstand in te dienen en geeft u daadwerkelijk gelegenheid toe?

Van Cliëntenraad Uitkeringsgerechtigden en Minima Opsterland (CUMO) heeft fractie OpsterLanders begrepen, dat uitkeringen worden uitbetaald aan het in het begin van de volgende maand. Concreet: de uitkering voor februari wordt pas op 2 maart uitbetaald. Aangezien iedereen in Nederland maandelijkse rekeningen (huur en ziektekostenpremie) vooraf moeten betalen en de kwetsbare groep van uitkeringsgerechtigden minder geld te besteden hebben en nu meer financiële ruimte ontstaat a.g.v. de aantrekkende economie:

Bent u bereid om de uitbetaling van de uitkeringen te vervroegen met op z’n minst 3 dagen tot een week?

(Art. 39 Reglement van Orde)

Onderwerp: Handhaving vergunning Loksleane in Wijnjewoude

Indiener: Johan Sieswerda, raadslid OpsterLanders

Datum: 21 februari 2018

De gemeenteraad is door het college van B&W op de hoogte gesteld van de omgevingsvergunning aan de Loksleane in Wijnjewoude. De Leeuwarder Courant heeft in de afgelopen dagen hierover bericht. N.a.v. hiervan heeft fractie OpsterLanders enkele vragen, aangezien er geen zonnepanelen op het dak liggen en vraagtekens zijn geplaatst over wel/geen handhaving door de gemeente. Verder n.a.v. ingediende schriftelijke vragen door de PvdA (19 februari 2018).

Integriteitskwestie? De indiener van de omgevingsvergunning is huidig raadslid Hans de Jong (Opsterlands Belang).

Vragen aan het college van B&W Opsterland:

In vraag 5 refereert de PvdA naar het Jaarverslag 2017 VTH.

Bij fractie OpsterLanders rijst eveneens de vraag wat het verschil is tussen een eerste visuele controle en de eindcontrole op Loksleane 3 te Wijnjewoude.In het jaarverslag staat dat in 2017 een eindcontrole is geweest op alle gebouwen in Opsterland.

Zelf geeft u aan dat er nog geen formele eindcontrole is geweest op dit adres in Wijnjewoude.

Bij onze fractie komt dit namelijk tegenstrijdig over.

Hoe verklaart u dit verschil tussen de twee beweringen?

Het rapport Berenschot heeft in de vorige integriteitszaak buitengewoon veel interessante informatie verschaft over de rol van de ambtenaren, het management en B&W.

In het kader van de openheid en transparantie:

Kunt u de gemeenteraad inzage verschaffen in alle correspondentie tussen ambtenaren en met het management in 2017 m.b.t. deze omgevingsvergunning?

U bent afgeweken van het advies van Hûs en Hiem.

Wat is precies de inhoudelijke argumentatie hiervoor om af te wijken?

Wat betekent dit in Opsterland voor mensen die zonnepanelen op het plat dak willen hebben en de bestuurlijke ambities op duurzame energie?