Poliflw

Protest tegen verdwijnen huidige bibliotheek Renkum; GB pleit voor behoud op huidige locatie in centrum.

Er moet flink bezuinigd worden in Renkum. In voorbereiding op de raadsvergadering waarin de begroting voor 2020 wordt vastgesteld, zijn de voorstellen van het college besproken in een speciale commissie op 30 oktober. Veel inwoners volgden de debatten vanaf de tribune en gebruikten hun spreekrecht om hun zorgen onder de aandacht te brengen.

De begroting van het college baart GemeenteBelangen zorgen. Er wordt aan de ene kant hard bezuinigd en aan de andere kant gaan budgetten voor nieuwe ambities gewoon omhoog.

Fractievoorzitter Daniëlle van Bentem: “De vergaande versobering van gemeentelijke sociale zorg leidt tot verschraling; misschien niet meteen zichtbaar maar wel meteen voelbaar bij die inwoners die erdoor worden geraakt. Het terugdringen van basisfaciliteiten zoals de bibliotheek maakt onze dorpen wéér een beetje minder leefbaar. Dat is voor GemeenteBelangen niet acceptabel.”

Met deze begroting gaat de inwoner meer betalen voor steeds minder faciliteiten. Denk aan de voorgestelde verhogingen van afval- en rioolheffing en wéér de OZB. Dit is onder andere nodig omdat het college vasthoudt aan nieuwe  ambities.

Fractievoorzitter Danielle van Bentem

GemeenteBelangen kiest liever voor een ander scenario. Breng de basis op orde, een opdracht die raadsbreed vorig jaar al aan dit college is gegeven. En blijf doen wat je als gemeente goed doet én in de hand hebt. Zorg voor een haalbare en betaalbare begroting.

Van Bentem: “Onze oproep: leg je ambities opzij als coalitie en beperk je met de middelen die je hebt tot je kerntaak: het goed en financieel duurzaam runnen van je gemeente waarbij je voorzieningen op niveau brengt en behoudt. Pas als je daarin bent geslaagd kun je doorschakelen naar een ander ambitieniveau. Op z’n Renkums gezegd: We schoppen niet alleen, we denken ook mee. Breng de basis op orde met een bescheiden houding en niet over de rug van de inwoners.”

Met een aantal bezuinigings-moties en amendementen wil GB op een constructieve manier, samen met andere fracties de begroting beter maken. Besluitvorming over de begroting van 2020 is op 6 november.

Bekijk en beluister hier de het volledige betoog van Danielle van Bentem in de begrotingscommissie van 30 oktober.

Het plan van het college om de verkeersveiligheid in Wolfheze te vergroten is met veel kritiek ontvangen in de raadscommissie van 8 oktober. Ook GemeenteBelangen zet grote vraagtekens bij het belangrijkste onderdeel van het plan: het wijzigen van de dorpsgrens ten noorden van Wolfheze. Aan de ene kant van die nieuwe grens wordt een snelheidslimiet van 60 km/uur  op de provinciale weg ingesteld; aan de andere kant 30 km/uur op de gemeentelijke Wolfhezerweg. Hierdoor wordt het mogelijk om in de bebouwde kom van Wolfheze overal een 30 km/uur limiet in te richten.

GB Raadslid Paul Janssen: “Wij steunen die 30 km zone in Wolfheze; verkeersveiligheid draagt bij aan leefbare dorpen. De voorgestelde nieuwe grens van de  bebouwde kom ligt echter precies tussen de twee inritten van Het Schild, het woonzorgcentrum voor blinden en slechtzienden. En dat is absurd: bij de ene inrit wordt dan 60 gereden en bij de andere 30. Dat is niet logisch en komt al helemaal niet de verkeersveiligheid ten goede.”

Verantwoordelijk wethouder Maouche gaf vervolgens aan dat deze grens al enkele jaren geleden met de provincie is afgesproken. Het is onderdeel van de afspraak dat de gemeente de Wolfhezerweg in de bebouwde kom overneemt van de provincie zodat daar een 30 km/uur limiet kan worden ingesteld.

Janssen: “De frustratie van inwoners begrijpt GB wel. Er wordt gedaan alsof ze mogen meedenken maar de nieuwe grens blijkt al te zijn opgelegd. Ook de raad wordt nu voor het blok gezet, slikken of stikken. Wat GB betreft moet de wethouder vóór de raad van oktober in gesprek met de provincie om de grens zo’n 20 meter op te schuiven. In het belang van de verkeersveiligheid. Bovendien hoeven dan geen bomen te worden gekapt;  die vervolgens met dit onlogische plan worden gecompenseerd door een stuk grond aan te kopen waar nieuwe bomen op worden geplant. Hoe absurd en onlogisch wil dit college het hebben?”

GB heeft aangegeven met een motie of een amendement het plan van het college aan te willen passen. Uitgangspunt voor GB is om zonder vertraging en zonder extra kosten een goede verkeersveiligheid voor elkaar te krijgen. De besluitvorming hierover vindt plaats in de raadsvergadering van 30 oktober.

Meer dan zeven jaar heeft Frank Huizinga zich ingezet voor GemeenteBelangen en de lokale politiek. Op 11 september heeft hij zijn laatste commissievergadering gehad en per 1 oktober heeft hij definitief afscheid genomen. ‘Ik kijk terug op een mooie en leerzame periode in een hecht GB-team. Ik ben blij dat ik mijn steentje heb kunnen bijdragen aan de lokale gemeenschap, maar nu is het tijd om na te denken over andere dingen. Ik ga zeker weer iets doen. Ik neem daar rustig de tijd voor.’

Ooit ben ik gevraagd om eens een bijeenkomst van GemeenteBelangen bij te wonen, om te kijken of ik het raadswerk leuk zou vinden en een bijdrage aan de partij kon leveren. Ik ben vervolgens nooit meer weggegaan. De eerste periode tot aan de verkiezingen heb ik meegelopen met de fractie. Van 2014 tot 2018 werd ik raadslid en de laatste anderhalf jaar commissielid. Uiteraard ambieerde ik nog een periode als raadslid, maar na de laatste verkiezingen heb ik de voorkeursdrempel niet gehaald, zo gaat dat soms.’

Hoe kijk je terug op je raadswerk?

‘De lokale politiek was nieuw voor mij, maar heel ver stond het natuurlijk ook niet van mij af. Ook in mijn dagelijkse werk als woordvoerder van Brandweer Nederland begeef ik mij in een politiek-bestuurlijke omgeving. En ik woon toch al 18 jaar in deze gemeente, dus ik heb natuurlijk wel een goed beeld van wat er speelt en leeft.

Toch heb ik mij in de fractie nooit op de voorgrond gezet. Veel van mijn werk was voor de buitenwacht niet zichtbaar. De uithangborden zijn de fractievoorzitter en de raadsleden, zij deden ook de meeste commissies. Ik adviseer, schrijf en heb een mening. Op die wijze heb ik mijn bijdrage geleverd en dat werd gewaardeerd. Zo had iedereen een taak. Het is leerzaam en vooral leuk om maatschappelijk bezig te zijn, dus ik ga het natuurlijk ook wel een beetje missen. We zijn een hecht team en hebben toch dagelijks contact onderling.’

Waar staat GemeenteBelangen?

‘

We zijn nu geen coalitiepartij en dat is helemaal niet zo erg. We zijn de tweede partij, de grootste lokale partij en hebben nog steeds veel invloed. Dat weten de coalitiepartijen ook. Ach, het houdt iedereen ook wel scherp. We zijn volledig onafhankelijk en dat hebben andere partijen minder, zij hebben rekening te houden met hun landelijke partij. Dat zie je bijvoorbeeld terug in moties die door landelijke partijen in elke gemeente worden ingebracht. Ik vond daar altijd wel wat van, dat bijvoorbeeld in Zutphen exact hetzelfde werd verlangd als in Renkum.

Onze kracht ligt veel meer in het feit dat we snel schakelen, realistisch zijn en uitgesproken. En we hebben mensen aan tafel zitten met de voetjes in de klei. Daarbij hebben we met Daniëlle een sterk uithangbord. Zij kan verder kijken dan de waan van de dag. Dit team is sterk genoeg om bij de komende verkiezingen de grootste partij te worden.’

Waarop baseer je dat?

‘We zijn niet voor niets nu al de een na grootste en op een haar na waren we de grootste partij geweest. Landelijk zie je ook een toename van invloed van de lokale partijen, ik volg die peilingen nauw. Dit komt deels doordat inwoners vaker op hun eigen manier invloed willen uitoefenen en teleurgesteld zijn in de landelijke politiek. De groei van lokale partijen is ook goed terug te zien in de aandacht die hiervoor is vanuit de verschillende media. Het is een trend in de maatschappij dat burgers steeds meer inspraak willen hebben in de besluitvorming. Ik durf te stellen dat GB heel goed weet wat er speelt in de dorpen en daar ook naar handelt. Dat wordt straks beloond. En niet onbelangrijk: er is nieuwe aanwas, enthousiaste inwoners die er voor willen gaan.’

Je hebt eerder gezegd dat de raad onzichtbaar is.

‘De laatste jaren heeft er nauwelijks een cultuurverandering plaatsgevonden in de raad, ondanks dat er nieuwe raadsleden zijn en er een nieuwe burgemeester is gekomen. Dat is opmerkelijk en lastig te verklaren. Wat ik zie is nog steeds een raad die erg druk is met elkaar en met interne procedures, maar de echte wereld begeeft zich niet binnen die vier muren van het gemeentehuis maar daarbuiten. De echte omslag om ook als collectief zichtbaar te zijn voor inwoners is nooit gemaakt.

Ik heb dat al wel met de burgemeester gedeeld en zal dat nog een keer met haar bespreken bij mijn afscheidsgesprek. Gooi de boel open, interview burgemeester en raadsleden na elke raadsvergadering en deel dat via social media. Sla nieuwe wegen in, richt je op jongeren en zorg voor nieuwe aanwas. Maak het minder ‘stiekem.’ Ik vind het wel jammer dat daar nog steeds geen werk van wordt gemaakt en heb de indruk dat ze het wel goed vinden zo. De groep mensen die de lokale politiek volgt is veel te klein, daarom is het goed dat de mediabelangstelling voor de politiek in Renkum weer wat toeneemt. Willen we inwoners echt betrekken, dan zullen daar de stappen moeten worden gemaakt. Niet in af en toe een symbolisch klantenpanel organiseren, dat is voor de bühne.’

In de gemeente wordt op meerdere plekken onderhoud aan wegen uitgevoerd. In Heelsum wordt rond 10 oktober een nieuwe deklaag van asfalt aangebracht op onder andere de Doornenkampseweg. De aankondiging van de werkzaamheden riep bij diverse inwoners én onze fractie vragen op. In de raad van 25 september heeft GB een aantal vragen gesteld aan het college.

GB raadslid Jan Streefkerk: “Het is raar dat maar een deel van de inwoners in de wijk in eerste instantie een brief hebben gekregen. Dit onderhoud treft namelijk de héle wijk; je kan er met de auto een week lang niet overal in of uit. Waar moeten de inwoners de auto parkeren, hoe zit het met de bereikbaarheid voor hulpdiensten? Ik snap dat noodzakelijk onderhoud overlast geeft, maar stel een goed plan op en deel dat met álle wijkbewoners. Dit moet en kan echt beter.”

Naar aanleiding van de GB-vragen is het uitvoerplan aangepast en hebben alle inwoners van Doornenkamp een duidelijkere brief ontvangen. De communicatie over dit noodzakelijke onderhoud aan wegen kan dus echt duidelijker en beter. Onze fractie blijft deze werkzaamheden de komende weken kritisch volgen. Maar ook op andere plekken in de dorpen; laat ons weten waar het onderhoud beter geregeld kan worden!

Beoogde locatie zonneweide op Landgoed Quadenoord

De 1e stap naar de bouw van een groot zonnepark in Renkum is in de raad van september gezet. Voordat de realisatie echt kan beginnen moet ook de provincie een besluit nemen en vervolgens nogmaals de gemeenteraad. Na een levendige discussie is de raad akkoord gegaan met het uitwerken van de eerste plannen die moeten leiden tot een uiteindelijk groen licht voor de twee zonneweiden op Landgoed Quadenoord. De GB motie om te borgen dat de financiële opbrengsten daadwerkelijk terugvloeien naar het versterken van het landgoed is met 19 van de 23 stemmen aangenomen.

GemeenteBelangen heeft een zorgvuldige afweging gemaakt en instemming verleend aan het gevraagde besluit ‘Verklaring van geen bedenkingen’.

Raadslid Paul Janssen: “In dit initiatief zitten thema’s die aansluiten op GB punten. Het past in ons standpunt dat landgoederen in staat moeten worden gesteld om op een verantwoorde manier initiatieven ontplooien waarmee de landgoederen in stand worden gehouden en versterkt. De recreatieve waarde van Quadenoord wordt ook verbeterd. Heel belangrijk is dat er een realistische, haalbare en betaalbare bijdrage wordt geleverd aan de energietransitie; er wordt stroom voor zo’n 4000 huishoudens opgewekt. En het klinkt tegenstrijdig, maar de natuurwaarde -zowel flora als fauna-van de beoogde percelen gaat omhoog.”

Hieronder staat op hoofdlijnen het betoog van GemeenteBelangen; ook te zien via deze link  bijdrage GB.

“Zoveel ambities van dit college; en tegelijkertijd zo weinig actuele en duidelijke kaders. Een pijnlijk gebrek aan adequaat beleid waar de huidige tijdgeest om vraagt. Dit alles komt duidelijk naar voren bij zonnepark Quadenoord. De urgentie van de energietransitie is voor GB echter helder. Die strookt ook met de ambitie van onze gemeente om zo snel mogelijk CO2 neutraal te worden, uiterlijk 2040.

Voor GB gaat het hier om een principiële vraag: gaan we in de afwachtende houding en gaan we wachten op provincie, regio (RES), gemeentelijke kaders, aanvullend onderzoek en heel veel intenties op papier. Óf nemen we nú verantwoordelijkheid en zien we Quadenoord als een unieke lokale káns? Anders gezegd: afwachten en wijzen op mogelijke bezwaren en onvolkomenheden? Óf juist nu de urgentie van de energiestransitie onderschrijven en een concrete actie omarmen?

Veel vragen

Net als voor veel inwoners is ook voor GB het voorgenomen zonnepark op Quadenoord een lastige keuze. Staan we toe dat in Natura 2000 gebied agrarische grond wordt gebruikt voor de aanleg van een groot zonnepark? Past dit binnen de bestaande (verouderde?) visies en past het binnen de aankomende kaders en visies?

Wordt Natura 2000 gebied opeens verkwanseld? Waarom gaan we twee percelen volzetten met zwarte panelen, en wie wordt daar nu echt beter van? Als deze vragen zijn terecht opgeworpen door inwoners en organisaties, ook door onze fractie. GB is voorstander van vernieuwend denken, creëren van kansen. Maar wel onder voorwaarde dat zulke initiatieven zorgvuldig en afgewogen worden uitgevoerd. Is dat met het zonnepark ook zo?

Dilemma’s

Impressie van zonneweide Quadenoord

De aantasting van Natura 2000 is natuurlijk bizar. Of moeten we hier specifiek kijken naar het effect van het zonnepark op de natuurwaarde? De biodeversiteit van beide percelen wordt versterkt, de overgang van bos naar open gebied wordt ‘zachter’. En dat past in de doelstelling van N2000: behouden en verhogen van natuurwaardes. Dit is een kans om de natuurwaarde in dit stukje Renkum te versterken, een stelling die door Universiteit Wageningen wordt onderschreven.

De aanblik van honderden panelen is minder aantrekkelijk dan het zicht op gras of een gerst of mais akker. In het plan worden echter groene en geleidelijke overgangen aangegeven, bloemenranden, en een hekwerk dat met groen een natuurlijke uitstraling krijgt. Het zal zeker een andere aanblik zijn, maar wél een doordachte die past bij de omgeving.

Uniek is dat juist álle inwoners in dit postcodegebied  kunnen deelnemen, ook inwoners met een krappe financiële positie. De lokaal opgewekte stroom komt ook echt bij lokale inwoners.

Energietransitie én sterker landgoed?

Artikel De Gelderlander 26 september 2019

Quadenoord heeft met dit zonnepark een ondernemend, gedurfd en helder plan om haar voortbestaan te borgen. Door het zorgvuldig en zo goed als mogelijk aanleggen van het zonnepark wordt concreet bijgedragen aan de energietransitie. Voor zo’n 4000 huishoudens wordt stroom opgewekt, da’s ruim een kwart van de Renkumse huishoudens. We gaan dit nodig hebben, naast alle andere mogelijk aankomende initiatieven en de al bestaande maatregelen van inwoners en bedrijven.

Voor GB is het wél van belang dat de gemaakte financiële winsten van het zonnepark daadwerkelijk worden geïnvesteerd in het landgoed. Zodat voor inwoners en recreanten ook echt een landgoed in stand blijft dat waarde toevoegt. Op historisch, natuur, toeristisch vlak. Om dat te borgen dient GB een motie in.

Veiligheid is ook een belangrijk punt: goed om te horen dat Veiligheidsregio is betrokken.  Willen benadrukken dat stroom- en brandgevaar volledig in kaart moeten zijn gebracht en dat er adequate maatregelen zijn getroffen om risico’s zeer klein te houden.

GB wil nu ja zeggen tegen de eerste stap van dit plan. Omdat het een weloverwogen kans is op veel thema’s: duurzaamheid, zelfstandigheid landgoederen, natuurversterking, recreatie. GB wil niet achteroverleunen en zich verschuilen achter ontbrekend beleid en kaders. Die moeten er zeker komen, nu niet leiden tot vertraging; zie het als kans om juist de boel in gang te zetten [GB is daarom medeindiener van de motie die hiertoe oproept].

GB neemt verantwoordelijkheid en zegt Ja tegen de 1e stap van dit haalbare en betaalbare plan.”

De nieuwe Nota Wonen is eindelijk gereed en ter goedkeuring aan de raad voorgelegd. De Nota is een belangrijk richtinggevend document voor woningbouw in onze zes dorpen. GemeenteBelangen is tevreden met de Nota waarin veel punten van GB zijn opgenomen. Bij de behandeling in de raad heeft onze fractie, samen met andere partijen, nog wat aanscherpingen voor elkaar gekregen.  Deze verbeterde Nota is vervolgens raadsbreed goedgekeurd.

Speerpunten GB

GemeenteBelangen heeft eerder nadrukkelijk aangegeven dat speerpunten zoals betaalbare woningen, zowel koop als huur, voor starters en jonge gezinnen terug moeten komen in de vernieuwde Nota Wonen.

Fractievoorzitter Danielle van Bentem: “GB wil voorkomen dat onze jonge inwoners de gemeente noodgedwongen moeten verlaten én we willen dat de uitgevlogen studerende Renkumse jeugd weer kan terugkeren als ze dat willen. Deze jongere generatie is bovendien belangrijk voor de leefbaarheid van de dorpen: zij blijven vaak  betrokken bij hun ‘vroegere’ verenigingsleven én zijn de vrijwilligers en mantelzorgers van de toekomst. Dat aspect mogen we niet onderschatten.”

Daarnaast is het voor de fractie van GB belangrijk dat ook ouderen een passende en levensloopbestendige woning kunnen vinden in onze gemeente. Het splitsen van bestaande woningen kan daarbij mogelijk helpen; dit is nu ook benoemd in de Nota.

Jongerenraad

Op uitdrukkelijk verzoek van GemeenteBelangen wordt de gemeenteraad nu jaarlijks geinformeerd over de actuele stand van zaken met betrekking tot mogelijke bouwlocaties en met welk soort woningen deze worden bebouwd. Daarbij is een zo optimaal mogelijke doorstroom heel belangrijk om de woningmarkt in beweging te houden. Verheugend is het dat ook de Jongerenraad actief betrokken zal worden bij plannen en het communicatietraject om jongeren te informeren over woningbouw die voor hen interessant kunnen zijn.

Er zijn relatief weinig mogelijkheden voor nieuwbouw in onze gemeente en juist daarom is het voor GB belangrijk dat we verantwoord en efficiënt omgaan met bouwlocaties. Ook woningcoöperaties dienen actief betrokken en gestimuleerd te worden om starters en jonge gezinnen te voorzien van een passende woning in onze gemeente.

Zie ook het artikel “GB wil meer woningen in lagere prijsklasse”

Wat betekent de energietransitie voor onze inwoners;  welke opties en plannen zijn er? Hoe vertalen we al die papieren afspraken naar concrete acties, wat kan de inwoner zelf doen of juist niet? Over dit onderwerp organiseert GemeenteBelangen op donderdag 10 oktober een Dorpscafé in het Filmhuis Oosterbeek.

Haalbaar en betaalbaar

Fractievoorzitter Daniëlle van Bentem: “Met dit Dorpscafé willen we in begrijpelijke taal helder maken wat er op inwoners, ondernemers en gemeente afkomt. Er liggen zó veel plannen en akkoorden, maar wat gaat dit allemaal betekenen?  Wat verwachten we van elkaar en vooral: wat kan ik zelf nu echt doen. GB vindt het daarbij belangrijk dat maatregelen haalbaar en betaalbaar zijn voor iedereen. Ook belangrijk: transparantie. Wees duidelijk over de kosten en wat het uiteindelijk oplevert maar ook over gevolgen van de keuzes die je als inwoner en als gemeente maakt.”

Kennis en ervaring uit dorpen gebruiken

Om het gesprek op gang te helpen delen drie  Renkumse stamgasten in het Dorpscafé hun verhalen en ervaringen. Er wordt vanuit het nationale programma (Harm Luisman, Regionale Energie Strategie)  ingezoomd op onze eigen gemeente (Joa Maouche, wethouder) en wijken (Wim Schoonderbeek, voorzitter klimaattafel). Uiteindelijk doel van de avond is om kennis en ervaring te delen zodat een duidelijk beeld ontstaat hoe we in Renkum haalbaar en betaalbaar invulling kunnen geven aan de energietransitie.

GB nodigt inwoners uit om donderdag 10 oktober hun stem te laten horen en mee te komen praten in Filmhuis Oosterbeek, Weverstraat 85 te Oosterbeek. Vanaf 19.00 uur gaat GB Dorpscafé open. Het thema wordt besproken van 19.30 tot 22.00 uur. Er wordt gezorgd voor een drankje en bitterballen. Via de site www.gbdorpscafe.nl is dit initiatief ook te volgen.

Toegang tot het Dorpscafé is gratis, laat via Facebook/GB Dorpscafe  weten of je erbij bent.

De financiële positie van de gemeente is zo slecht is dat er structureel 5 miljoen euro moet worden bezuinigd. Pijnlijke maatregelen zijn helaas noodzakelijk die heel veel inwoners raken. GemeenteBelangen is van mening dat er zeer terughoudend met gemeenschapsgeld moet worden omgegaan. De schaarse middelen moeten zorgvuldig worden besteed aan voorzieningen voor zoveel mogelijk inwoners.

Kosten onbekend

Vanuit die opvatting heeft GB vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders

over de kosten rondom de tentoonstelling van het zweefvliegtuig Horsa Glider in Oosterbeek, tegenover het Airborne Museum. Een prachtige aanvulling op de Airborne herdenkingen, maar wat gaat het ons kosten? Die vraag stelde onze fractie aan het college. En de antwoorden zijn teleurstellend: het college heeft géén inzicht in de totale kosten en er is géén idee hoeveel subsidies eventueel door onder andere de Provincie worden verstrekt.

Het college heeft echter wel al 25.000 euro aan de organisatie van de Horsa Glider verstrekt. Die zijn slechts bedoeld voor de initiële kosten7. En verdere kosten worden beperkt door zoveel mogelijk van vrijwilligers gebruik te maken; dat is althans de intentie. Over vervolgkosten – denk aan herstellen van het grasveld bij de Naald, inzet ambtelijke uren en plaatsen toiletgroepen- wordt niet gesproken.

Kritisch in tijden van miljoenenbezuinigingen

GB onderschrijft dat het zweefvliegtuig een zeer speciale activiteit voor onze gemeente is en waardevol voor de Airborne herdenkingen. Tegelijkertijd moeten we ook kritisch durven zijn op het maken van hoge kosten in tijden dat structurele bezuinigingen op voorzieningen in de dorpen onvermijdelijk zijn.

GemeenteBelangen concludeert dat het college financiële risico’s aangaat terwijl daar geen geld beschikbaar voor is. Hoe vreemd is het om aan de ene kant inwoners te vragen mee te denken om 5 miljoen te besparen en tegelijkertijd tienduizenden euro’s uit te geven aan een activiteit waar de totale kosten nog steeds onbekend van zijn? Is een dergelijke  blanco  cheque verstandig?

De fractie van GB vindt het een onverantwoorde actie van dit college in tijden dat elke euro moet worden besteed aan het in standhouden van onze basisvoorzieningen.

Het onderhoud aan wegen en groen staat al jaren onder druk in onze gemeente. Noodzakelijk herstel wordt keer op keer uitgesteld of slechts beperkt uitgevoerd. Volgens GemeenteBelangen wordt de leefbaarheid van de dorpen daardoor aangetast én leidt het uitstel uiteindelijk tot hogere kosten. Onze fractie heeft dat bij de begroting van 2018 al uitdrukkelijk aangegeven. De Provincie heeft onze gemeente ook al herhaaldelijk op de vingers getikt voor de slechte staat van onze infrastructuur en dreigt met ingrijpen.

GemeenteBelangen wil dan ook dat het beschikbare budget slim en effectief wordt ingezet om ‘grijs en groen’ op een fatsoenlijk niveau te brengen. Daarom willen we inzicht hebben in de (mogelijke) geldstromen die weglekken naar het herstellen van schades die zijn veroorzaakt bij bouwprojecten.

Als voorbeeld: vorig jaar zijn in Renkum op veel plaatsen de rioleringen vervangen en straten, trottoirs en groenstroken opnieuw aangelegd. Vivare is nu volop bezig huizen te renoveren waardoor wegdek en stoepen -die nog geen jaar liggen- door zwaar materieel worden stuk gereden of verzakken.

De fractie van GemeenteBelangen heeft op 15 augustus een aantal vragen aan het college van burgemeester en wethouders gesteld over schades aan gemeentelijke infrastructuur (grijs en groen) en herstelkosten:

Is er inzicht in de omvang van schade aan gemeentelijk wegdek, trottoir en groen als gevolg van de structurele of eenmalige inzet van zwaar materieel zoals vrachtauto’s, hijskranen en heftrucks bij bouwprojecten? Om welke schades gaat het en hoeveel geld is met het herstel gemoeid? Graag een overzicht vanaf 2018 tot heden.

Hoeveel van deze schades worden verhaald op de veroorzaker(s) en hoeveel schades worden hersteld op kosten van de gemeente? Graag een onderbouwd overzicht.

Wordt bij schade aan gemeentelijke infrastructuur zónder aanwijsbare oorzaak het Waarborgfonds ingeschakeld? Indien ja, graag een overzicht vanaf 2018 tot heden. Indien nee, graag een onderbouwde reden.

Wordt bij aanvang én na afloop van bouwprojecten een inspectie uitgevoerd om de staat van wegdek, trottoir en groen vast te stellen? Indien ja, onder wiens verantwoordelijkheid vindt deze bouwkundige inspectie plaats? Indien nee, graag een onderbouwde reden.

In onze gemeente organiseren verenigingen en inwoners diverse evenementen. Volgens GemeenteBelangen dragen ze bij aan de leefbaarheid van onze dorpen, en zijn daarmee belangrijk voor onze inwoners. De ‘grotere’ evenementen zijn vergunningsplichtig: de gemeente moet dan toestemming verlenen om de activiteiten daadwerkelijk plaats te laten vinden.  Zaken als veiligheid en maatregelen om overlast binnen de perken te houden spelen daarbij een rol. Voor de organisatie is het verkrijgen van een evenementenvergunning vaak een ingewikkeld traject met veel papierwerk.

GB vindt het belangrijk dat het tijdig duidelijk is of het evenement georganiseerd kan worden en welke aanpassingen eventueel door de organisatie moeten worden doorgevoerd voor een veilig en verantwoord evenement. Inwoners moeten daarbij kunnen rekenen op een betrouwbare en klantgerichte lokale overheid.  In 2017 vroeg GB al aandacht voor soepele vergunningaanvragen. Toch worden nog steeds vergunningen laat verstrekt en vinden inwoners dat de aanvraag (onnodig) complex is.

De fractie van GemeenteBelangen heeft op 19 augustus onderstaande schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders.

Welk percentage van de vergunningsaanvragen voor evenementen wordt binnen de gestelde termijn van 12 weken afgehandeld? Graag een overzicht van dit lopende jaar.

Door welke oorzaken worden evenementen vergunningen later dan de gestelde termijn afgehandeld?

Welke termijn voor de afhandeling van aanvragen voor evenementen vergunningen ambieert de organisatie?

Klopt het dat gemeente Renkum -voorafgaand aan de formele afhandeling- evenementen vergunningen mondeling toezegt aan de organisaties van evenementen? Zo ja, wat is de rechtsgeldigheid van deze mondelinge toezegging?

Wordt voor steeds terugkerende evenementen vergunningsaanvragen (zoals Airborne Wandeltocht, kermissen, Koningsdagen) een verkorte of vereenvoudigde procedure gehanteerd?  In hoeverre spelen vooraf gemaakte afspraken in bijvoorbeeld een convenant daarbij een versnellende rol?

Klopt het dat de organisatie van Renkum Downhill pas één dag voor het evenement in 2019 de evenementen vergunning schriftelijk heeft ontvangen van de gemeente?  Zo ja, wat is de reden voor een dergelijke late verlening van deze vergunning?