Nieuws van politieke partijen over Trots op Nederland inzichtelijk

3 documenten

Mooi stuk van de gemeente ...

GroenLinks GroenLinks Trots op Nederland Zuid-Holland 14-02-2018 14:37

Mooi stuk van de gemeente #Zwijndrecht over onze lijsttrekker Laura Kroes #veranderingbeginthier

Behandeling motie in de raad van ...

GroenLinks GroenLinks VVD CDA Trots op Nederland PvdA Nuth 01-02-2018 20:32

Behandeling motie in de raad van Nuth Deelname aan Statiegeldalliantie. Onderstaande motie dienden we in tijdens de raad van 23-1-18 Leefbaar Nuth en PvdA dienden deze mee in. Na stemming werd de motie werd aangehouden. Het werd 7-7 omdat 3 raadsleden afwezig waren. Voor stemden dhr Waltmans van BBN, CDA, PvdA, LN en Gl. Tegen stemden LPGN, VVD, Trots en BBN. Het is niets voor de lokale politiek, het gaat maar om een deel van het afval en het eigen initiatief van de burger die dit moet oplossen waren de argumenten die gehoord werden. Motie komt volgende keer terug. Als de raad voltallig is zijn er 2 raadsleden van LN en CDA aanwezig en is de verwachting dat de motie aangenomen zal worden. MOTIE (art. 37 RvO) Betreft: deelname aan Statiegeldalliantie De raad van de gemeente Nuth bijeen op 23-01-2018 Overwegende dat: • Zwerfafval een hardnekkig probleem is voor veel gemeenten ook voor Nuth, • Eén van de oplossingen voor het verminderen van het zwerfafval van flesjes en blikjes is het uitbreiden van statiegeld naar kleine plastic flesjes en blikjes. Statiegeld zorgt ervoor dat lege flesjes en blikjes worden ingeleverd. • Onderzoek in opdracht van de regering van CE Delft laat zien dat het uitbreiden van statiegeld het zwerfafval van deze groep zal verminderen met zeventig á negentig procent. (zie website beneden bijgevoegd) • Zo zorgen we dat straten, parkjes, speeltuinen en natuurgebieden niet vervuild worden met plastic en zorgen we voor een daling van de plastic soep in het water en zee! • De staatssecretaris in de Tweede Kamer heeft aangegeven zo snel mogelijk een besluit te willen nemen over de uitbreiding van het statiegeld naar kleine plastic flesjes en blikjes, • er een maatschappelijk initiatief ontstaan is, de statiegeldalliantie, opgericht door Recycling Netwerk Benelux, die de overheid willen oproepen om ‘structurele en eerlijke oplossingen door te voeren in de vorm van statiegeld op alle PET-flessen en blikjes’. • Elke organisatie zich kan aansluiten bij deze alliantie. Vele 10 tallen organisaties en ook steeds meer gemeenten zich aan sluiten, zoals bijvoorbeeld de gemeenten Maastricht, Venlo, Amsterdam, Breda, Utrecht en Waterland. Deze organisaties laten daarmee zien dat er een breed draagvlak is in de samenleving om zwerfafval door middel van statiegeld tegen te gaan! Besluit: • deel te nemen aan de statiegeld alliantie, • het college opdracht te geven om onze gemeente hierbij aan te sluiten, • dit besluit ter kennis te brengen van de raden van Onderbanken en Schinnen, en gaat over tot de orde van de dag. Nuth, 23-01-2018 Namens de fractie GroenLinks, Dhr. L. de Rijk Meer informatie over de statiegeldalliantie en hoe een gemeente zich kan aansluiten https://statiegeldalliantie.org/ Het onderzoek van CE Delft is te vinden via https://www.ce.nl/…/kosten-en-effecten-van-statiegeld-op-kl…

Geen hoogbouw op locatie voormalig postkantoor. | Purmerend

GroenLinks GroenLinks VVD Trots op Nederland PvdA Purmerend/Beemster/Zeevang 26-01-2018 00:00

In de vergadering van de gemeenteraad op donderdag 25 januari 2018 is gesproken over de hoogbouw op de locatie PostNL. Het onderwerp is besproken in één termijn. Afgesproken is dat het onderwerp uitgebreid terugkomt in een extra vergadering van de raadscommissie Stedelijk Ontwikkeling en Beheer. Alle politieke partijen hebben in de vergadering op 25 januari wensen en bedenkingen geuit. 

Nieuwsgierig naar het standpunt van GroenLinks? Lees dan hier het betoog zoals dat op 25 januari is uitgesproken door raadslid Fred Beijert:

(alleen de uitgesproken tekst geldt)

Eerste termijn GR januari 2018 Hoogbouw locatie voormalig postkantoor

September vorig jaar stond het voorstel voor een Hoogbouwvisie op de agenda. De discussie ging toen echter overwegend over verregaande plannen van een projectontwikkelaar voor hoogbouw op de locatie van het voormalig postkantoor. Met kennelijke instemming van het college zijn die plannen in stemming gebracht bij inwoners en potentiële inwoners zonder de optie: geen hoogbouw op die locatie. Dat was bijzonder, want tijdens het stadsgesprek in juli in P3 heeft een ruime meerderheid aangegeven dat hoogbouw in de binnenstad ongewenst is. Van buiten naar binnen werkend was het signaal duidelijk.

De VHP (een vereniging met meer dan 1.800 leden) roept in de inspreekreactie op bij besluitvorming rekening te houden met de geloofwaardigheid van de politiek. De kiezers hebben bij de laatste verkiezingen geen uitspraak gedaan over massale en hoge hoogbouw op de locatie voormalig postkantoor, maar toen er de gelegenheid was in P3 was het signaal voor de oplettende aanwezige en kijker duidelijk: geen hoogbouw in de binnenstad!

Citaat: ‘We vertrouwen niet alleen op een vruchtbare onderlinge samenwerking, maar nodigen de gemeenteraad uit om mee te doen, zodat ook de stem van hun kiezers doorklinkt in de ontwikkeling van de stad.’ Kennelijk met dit citaat uit het coalitieakkoord Met vereende kracht in het achterhoofd is door het motorblok van de coalitie van Stadspartij, VVD en ouderenpartij AOV Purmerend contact gezocht met de PvdA om het hoogbouwplan voor de projectontwikkelaar mogelijk te maken. Coalitiegenoot CDA was tegen de hoogbouw in de historische binnenstad en is toen niet geïnformeerd door het motorblok. Een bijzondere invulling van collegiaal bestuur!

En de PvdA? Eerst een deel van het Beusebos opofferen voor hoogbouw voor een hotel en nu het karakter van de historische binnenstad opofferen voor hoogbouw als een tweede herkenningspunt voor Purmerend in een tijd van moderne navigatie. Na de verkiezingen kan en moet er meer gebeuren als het gaat om de bouw van sociale huurwoningen, dan de dertig procent van de aantallen woningen in hoogbouw van projectontwikkelaars.

Het optreden van het motorblok uit de coalitie (wat er van de coalitie over is) en de projectontwikkelaar is een uiting van arrogantie van de macht en van geld. De projectontwikkelaar heeft één belang en dat is niet het maatschappelijk belang. De heer Van Elden van de VVD zei het in de vergadering van de raadscommissie SOB in september en de projectontwikkelaar schrijft het zelf in zijn brief van 26 september: zijn investering is zijn risico. De haast van Stadspartij, VVD, ouderenpartij AOV Purmerend, PvdA en Trots (nu TOP) om nog geen twee maanden voor de verkiezingen de anterieure overeenkomst te sluiten is onbegrijpelijk. Zij laten daarmee een ONduidelijke, belastende erfenis achter voor de toekomst. De paar maanden uitstel tot de verkiezingen is goed voor de geloofwaardigheid van de lokale politiek.

GroenLinks is geen voorstander van de door het college voorgestelde deal met projectontwikkelaar Snippe om hem ook de Schapenmarkt te laten ontwikkelen binnen de wijzigingsbevoegdheid bestemmingsplan van het college.

De brief van het college over de anterieure overeenkomst maakt duidelijk dat onduidelijk is wat voor de gemeente de financiële gevolgen zijn als een volgende coalitie een streep wil zetten door deze overeenkomst. In haar nadagen belemmert de kleinere coalitie met volmondige medewerking van de PvdA en Trots willens en wetens de nieuwe coalitie de mogelijkheid WEL rekening te willen houden met wat de meeste Purmerenders willen: geen hoogbouw in de binnenstad. Waarom doet het college een voorstel met ongebruikelijk, onbekende financiële risico’s? Dat is toch geen zorgvuldige voorbereiding van een besluit, geen behoorlijk bestuur naar de Purmerendse kiezers? Graag een reactie van de wethouder.

GroenLinks is voor erkenning van de historische binnenstad waar geen hoogbouw past en daarom tegen de voorgestelde samengestelde anterieure overeenkomst en stemt niet in met het einddocument PostNL locatie. Een nieuwe coalitie kan en moet andere prioriteiten kunnen stellen als het gaat om bestuursstijl en prioriteiten in de woningbouw!