Poliflw

Oldstars walking football. Onze motie verdient steun!

Oldstars walking football. Onze motie verdient steun!

Artikel 40 vragen gesteld aan het college inzake FC Dordrecht en herontwikkeling Krommedijk

Vanochtend met Hans de Zeeuw in Studio de Witt over genoemd onderwerp.

Op 12 november 2019 ontvingen wij het bericht van u, dat het college niet garant staat voor de nieuwbouwplannen van FC Dordrecht.

Wij hebben daarom de volgende vragen;

• Vraag 1: Waarom heeft het college besloten geen garantstelling te verlenen voor het project stadion FC Dordrecht inclusief herontwikkeling sportpark Krommedijk dan wel dit besluit voor te leggen aan de gemeenteraad?

• Vraag 2: Welke redenen anders dan mogelijk de hoogte van de benodigde garantstelling zijn er voor het college om zich te houden aan het coalitieakkoord inzake de financiering van project stadion FC Dordrecht inclusief herontwikkeling sportpark Krommedijk?

• Vraag 3: Heeft het college voorafgaande aan het instellen van het haalbaarheidsonderzoek aangegeven dat het college zich zou houden aan het coalitieakkoord inzake financiering stadion FC Dordrecht en dat er dus vanuit het college geen garantstelling zou komen of is er daarentegen voorafgaande aan het haalbaarheidsonderzoek een maximum bedrag van garantstelling genoemd?

• Vraag 4: Heeft het college het haalbaarheidsonderzoek stadion FC Dordrecht incl. herontwikkeling sportpark Krommedijk (mede) gefinancierd, zo ja voor hoeveel en waarom?

• Vraag 5: Als het college voorafgaande aan het instellen van het haalbaarheidsonderzoek niet van plan was een garantstelling te geven dan wel een voorstel van garantstelling voor te leggen aan de gemeenteraad, waarom heeft het college dan toch een haalbaarheidsonderzoek omarmd en (mogelijk) mede gefinancierd?

• Vraag 6: Met welke opdracht heeft het college wethouder Stam op pad gestuurd om het project stadion FC Dordrecht incl. herontwikkeling sportpark Krommedijk mogelijk te maken of heeft wethouder Stam op eigen initiatief gehandeld?

• Vraag 7: Welke kosten zijn er tot nu toe voor de gemeente in totaal gemoeid geweest met het onderzoek inzake het project stadion FC Dordrecht incl. herontwikkeling sportpark Krommedijk (ingevlogen projectambtenaren, financiering onderzoek, enz.)?

• Vraag 8: Hoe denkt het college inzake het project stadion FC Dordrecht inclusief herontwikkeling sportpark Krommedijk verder te handelen?

Wij zien uw antwoorden graag tegemoet.

Margret Stolk

Namens de VSP

Op 14 november heeft onze fractie schriftelijke vragen gesteld aan het college inzake deurverkoop

In het Algemeen Dagblad van donderdag 14 november 2019 hebben wij vernomen, dat de energiemaatschappijen steeds vaker langs de deuren gaan om energiecontracten af te sluiten.

Het vervelende daarbij is dat zij met name vaak kwetsbare groepen uitzoeken daarvoor, zoals onder andere onze ouderen.

Deze vaak misleidende manier van verkoop levert nu al vele klachten op met name van ouderen. Mensen voelen zich regelmatig overrompeld, en gedwongen een contract af te sluiten met alle gevolgen van dien.

Kunt u onderzoeken of het mogelijk is om via de Algemene Politieverordening (APV) een verbod op deze deurverkoop te realiseren.

Wij zien uw antwoorden graag tegemoet.

Met vriendelijke groet,

Bernadette Striebeck, namens VSP.

Onze motie die wij samen met het CDA Dordrecht ingediend hebben "senioren willen ook wonen" met grote meerderheid aangenomen in de gemeenteraad van 12 november 2019.

Oldstars walking football. Onze motie verdient steun!

De politiek, zowel landelijk als lokaal, maakt turbulente tijden door. De tekorten en de overbelasting van de mensen in het onderwijs, in de zorg, bij de politie en de criminaliteitsbestrijding leiden tot veel maatschappelijke onrust. Daarbij ook nog eens het plots opduikend probleem van stikstof en Pfas , en zie, boze boeren en bouwvakkers naar het Malieveld in Den Haag. De centrale overheid is trots op een begrotingsoverschot van 12 miljard, maar feitelijk is dit overschot ontstaan door de uitholling van de maatschappelijke taken door de overheid.

En dat brengt mij bij de begroting van 2020 in Dordrecht Scherp aan de Wind. Ook Dordrecht heeft een overschot op de begroting 2020. Maar de VSP vraagt zich af of er wel sprake is van een overschot en dat dit overschot ook is ontstaan door de uitholling van maatschappelijke taken, in dit geval van de gemeente. Verder zien we voornamelijk toekomstige inkomsten stromen waarmee het college een vlucht naar voren neemt die naar het inzicht van de VSP veel te risicovol is. Bijvoorbeeld via de ambities op woningbouwgebied, waarbij uiteindelijk de bouw van 10.000 woningen een groei van de lokale bevolking met 21.000 personen moet opleveren.

Met deze ambitie wordt er echter met name gericht op nieuwkomers in Dordrecht. We wijzen u in dat kader graag op de motie eerst bouwen dan slopen die destijds bij meerderheid is aangenomen. Met deze woningbouwambitie bestaat er bij de VSP niet de indruk, dat er daadwerkelijk met voorrang wordt gebouwd om het aantal sociale huurwoningen weer minimaal op het oude niveau te brengen.

Andere problemen die de VSP u bij deze begrotingsbespreking onder de aandacht wil brengen. Zijn het aantal eenzame mensen in Dordrecht gelijk aan het gemiddelde in Nederland? Worden sportverenigingen voldoende financieel gesteund bij hun maatschappelijke belangrijke taak? Worden sportverenigingen en tuindersverenigingen financieel gevrijwaard als zij plaats moeten maken voor nieuwbouw van woningen? Komen er voldoende sociale huurwoningen en ouderenwoningen in Dordrecht? Kunnen ouderen na een ziekenhuisopname weer terug naar hun woning of moeten ze gelijk worden opgenomen in een verpleegtehuis? Senioren en ouderen hebben ook specifieke woonwensen die nauw verband houden met de zorgbehoeften.

Verder: Is Dordrecht veilig genoeg voor zijn bewoners vanuit de optiek van criminaliteit, babbeltrucs en overlast op straat, maar ook vanwege het vervoer van gevaarlijke goederen dwars door Dordrecht?

Deze vragen moeten alle met néé worden beantwoord! Voor het oplossen van deze vraagstukken moet Dordrecht veel meer gaan investeren dan nu het geval is. En dus is de conclusie van de VSP dan ook dat er eerder sprake is van tekorten door achterstallig onderhoud dan dat we kunnen spreken over een overschot op de begroting.

Ik haal een paar programma’s aan uit de begroting;

Programma “Groen en ruimtelijke ordening” Het huis van de stad en regio, welke regio, voorzitter? De regio die nu aan het infuus ligt? Het huis wordt ook een schuilplaats/locatie voor de bewoners van Dordrecht ingeval van overstromingen en andere calamiteiten. Hoe groot wordt dit huis dan?

Programma “Gezond en levendig Dordrecht” Aan cultuur wordt in Dordrecht jaarlijks 15 miljoen uitgegeven. Aan sport minder dan de helft, namelijk 6,5 miljoen. Naast actieve sportbeoefenaars zijn er volop Dordtenaren, 6 op de 10 om precies te zijn, die naar de lokale sportevenementen gaan kijken. Dat zijn 3.7 miljoen bezoeken aan sportevenementen per jaar. Cultuurbezoeken zijn er 0,6 miljoen per jaar. Waarom wordt er zo bovenmatig geïnvesteerd in cultuur, terwijl het amusement voornamelijk wordt geleverd door sport? Ook de zuinige wijze waarop door het college geïnvesteerd wordt in sportaccommodaties spoort niet met de uitgesproken voorkeur van de Dordtenaren voor sport!

Programma ”Samenwerkend en verbindend Dordrecht” Uit de kerncijfers blijkt dat de gemeente Dordrecht uitstekend omgaat met zijn burgers. Maar uit de reacties van sportverenigingen, tuindersverenigingen, bewonerscomités, etc. blijkt dat de gemeente vrijwel nooit thuis geeft en heel slecht communiceert met haar burgers. Wie maakt deze te positieve indicaties????

Voorzitter, in Dordrecht zie je steeds meer de kloof ontstaan tussen rijk en arm door de groei- en bouwambities van dit college die mikken op duurdere woningen voor toekomstige welvarende bewoners in plaats van prioriteit te stellen aan de huidige bewoners van Dordrecht.

Hoezo scherp aan de wind? Dit college moet oppassen dat het geen college wordt van windeieren!

De VSP zal er alles aan doen om de kloof tussen arm en rijk in Dordrecht te overbruggen.

Wij dienen 3 moties in "senioren willen ook wonen" samen met het CDA, Motie "veilig oud worden" met GroenLinks en een motie "verbod op lachgas" met de PVV.

Margret Stolk

De VSP heeft in 2017 een motie ingediend om OldStars Walking Football te promoten in onze stad en te beginnen bij onze FC Dordrecht.

Wij zijn als VSP ontzettend trots dat deze vorm van Football al bij diverse clubs aangeboden wordt.

Het primaire doel van OldStars is om mannen van 55 jaar en ouder bij elkaar te brengen en ze aan het sporten en bewegen te krijgen en gezondheidsonderwerpen (mentaal en fysiek) bespreekbaar te maken. Deelnemers worden actiever, hun leefstijl verbetert en hun gezondheid neemt toe.

2 jaar geleden heeft

FC Dordrecht in samenwerking met de gemeente Dordrecht Walking Football onder de aandacht gebracht bij de voetbalverenigingen in Dordrecht. Inmiddels zijn er 2 teams in Dordrecht. GSC/ODS en FC Dordrecht/RCD hebben inmiddels een eigen Walking Football team. Er worden regelmatig trainingen georganiseerd en er wordt deelgenomen aan toernooien of wedstrijden.

Het ontmoeten, bewegen en meedoen staan centraal bij deze speciale voetbalvorm voor 55 plussers. Er gelden andere regels dan bij het reguliere voetbal. Bij Walking Football mag er niet gerend worden, de bal mag niet boven heuphoogte gespeeld worden en er mag geen lichamelijk contact plaatsvinden.

Begin dit jaar heeft het team van Telstar de Dordtse voetballers uitgenodigd om een voorwedstrijd te spelen voor de wedstrijd Telstar – FC Dordrecht. Dit was een geslaagde avond. Na afloop hebben alle voetballers de wedstrijd bekeken vanuit de Businessruimte van het stadion,

Op vrijdag 22 november staat FC Dordrecht – Telstar op het programma. Het Walking Football team van Telstar zal naar Dordrecht afreizen om een voorwedstrijd te spelen. Er zullen 2 teams samengesteld worden door spelers van FC Dordrecht/RCD en van GSC/ODS. Daarna zal er gezamenlijk naar de wedstrijd

FC Dordrecht – Telstar gekeken worden.

De fractie van de VSP is erbij! Komt u ook?

Wilt u een keer een training bekijken of meetrainen? Dat is natuurlijk mogelijk. U bent van harte welkom. U kunt daarvoor contact opnemen met Jordy Valkestijn, MVO manager FC Dordrecht (jordy.valkestijn@fcdordrecht.nl)

Het zal u de afgelopen dagen niet ontgaan zijn dat er veel media aandacht is voor het betaald parkeren bij ziekenhuizen.

Gisteren zijn wethouder Rik van der Linden en ik uitgenodigd bij het Radioprogramma van Lara Rense bij de NPO1 om mee te praten over genoemd onderwerp. Het programma werd uitgezonden vanuit het Albert Schweitzer Ziekenhuis.

Zoals bekend is de VSP geen voorstander van betaald parkeren op het Gezondheidspark en de Sportboulevard.

In Nederland hebben wij een solidariteitsbeginsel betreffende de zorg. Wij betalen allemaal premie, ook al ben je niet ziek. Waarom zouden wij dit ook niet doen voor het parkeren bij ziekenhuizen? Vroeg of laat krijgen wij allemaal wel eens te maken met ziek zijn. De zorgkosten voor mensen rijzen de pan uit en op het verplegend personeel is tijdens de crisis een kaalslag gepleegd met massale ontslagen. De druk ligt hier enorm hoog. De regering heeft volop ingezet op vrijwilligers en mantelzorgers of wel de participatiemaatschappij. Is het dan rechtvaardig om de kosten van parkeren bij ziekenhuizen ook bij hen neer te leggen? Een hele moeilijke discussie maar alles heeft te maken met keuzes en geld. Tweede Kamerlid Nine Kooiman van de SP noemde tijdens een uitzending de parkeertarieven een melkkoe voor de ziekenhuizen en/of gemeentes en pleitte voor het afschaffen ervan.

Margret Stolk

Dinsdag 5 november 2019: De VSP heeft middels een door de gehele raad ondersteunde motie het college verzocht de voorgestelde ombuigingen van de progammabegroting 2020-2023 te herzien. De aangekondigde bezuinigingen zoals eerder voorgesteld door het college welke vanaf 2021 in zouden gaan, zijn nu van de baan. Hieronder de inbreng van de fractievoorzitter van de VSP dhr. Ton Luijendijk in 1e termijn.

Voorzitter,

We leven in één van de meest welvarende landen van de wereld en hebben landelijk een flink begrotingsoverschot. We staan bovenaan allerlei lijstjes op het gebied van economie, welzijn en geluk.Toch moeten de gemeenten – ook Maassluis- bezuinigen. Hoe kan dit?

Het komt door een voor de burger volstrekt onnavolgbare systematiek die misschien ooit goed was bedoeld, maar nu voor de betrokken gemeenten faliekant verkeerd uitpakt. Daardoor krijgen de gemeenten nu een pittige korting in de uitkering uit het gemeentefonds voor de kiezen.

Dat moet anders, vindt de VSP. Daarom komen we met een motie waarin we het college vragen de VNG in te schakelen om er bij de rijksoverheid op aan te dringen een wijziging in de begrotingssystematiek aan te brengen. Verder willen we dat de VNG zich inzet voor het opheffen van de in 2015 door de rijksoverheid ingevoerde kortingen op de Wmo en de Jeugdzorg.

► MOTIE Begrotingsevenwicht. (deze motie is uiteindelijk met 18 stemmen voor en 5 stemmen tegen aangenomen)

Goed, Voorzitter, maar zover zijn we nog niet. Dus komt ook dit college met voorstellen om te bezuinigen op de gemeentebegroting van Maassluis. Als we de voorstellen bekijken zien we dat die allemaal vallen onder de noemer Cohesie en Welzijn. We zien ook dat het geen eenmalige bezuinigingen zijn maar zaken die over een langere periode – structureel – zijn ingeboekt.

Ik noem de onderwerpen kort op.

Armoedebestrijding, startersleningen, huurverhoging sportverenigingen, verwijderen dierenhoeken en sportveldjes in de wijken, stoppen met bouwdorp Oost, werkervaringsplekken, duurzaamheid gemeentelijke gebouwen, subsidies, fietsplan… Alles bij elkaar komen we uit op bijna 600.000 euro. Meer dan een half miljoen.

Allemaal zaken die de inwoners van Maassluis raken in hun directe leefomgeving of bij verenigingen waarvan ze lid zijn. Dat leuk je niet op met allerlei abstracties als bijvoorbeeld wijkdeals. (!)

Volgens de VSP kan het anders, zeker nu de zogenoemde septemberbrief over de gemeentelijke inkomsten duidelijk betere vooruitzichten biedt. Daarom vragen we het college in een motie met klem de nu voorgestelde bezuinigingen opnieuw te overwegen en wat de VSP betreft weer af te voeren. Dat komt de sociale cohesie waarvan dit college de mond vol heeft, alleen maar ten goede. Want we weten het allemaal: gedane zaken nemen geen keer.

MOTIE Herziening ombuigingen programmabegroting 2020 – 2023 (deze motie is unaniem aangenomen)

Voorzitter, de Rijksoverheid heeft in 2015 de uitvoering van de Wmo en de Jeugdzorg neergelegd bij de gemeenten en tegelijkertijd de beschikbare budgetten fors gekort. Daardoor worden de gemeenten nu geconfronteerd met tekorten op deze beide domeinen. Afgelopen jaar, maar ook in het meerjarenperspectief worden deze tekorten ook in Maassluis nu pijnlijk zichtbaar.

Het college kiest ervoor die op te vangen door de hierboven genoemde bezuinigingen. Maar volgens de VSP biedt de inmiddels opgebouwde reserve Wmo voldoende ruimte om de tekorten binnen de Wmo en de Jeugdzorg in de meerjarenraming 2020-2023 uit die reserve te egaliseren. Op dat punt komt de VSP met een motie:

► MOTIE Inzet Reserve WMO voor egalisatie meerjarenbudget (deze motie heeft de VSP na uitleg van het college en daaropvolgend intern overleg ingetrokken )

Onze motie van vorig jaar over de stand van zaken in de Jeugdzorg heeft geleid tot een onderzoek naar mogelijkheden om de systematiek aan te passen. We hebben vorige week met de resultaten kennis kunnen maken. Hoewel de uitkomsten van het onderzoek zeker niet uitmunten in smart geformuleerde handvatten, hebben wij wel het vertrouwen dat de wethouder nu de goede keuzes aan de raad zal voorleggen.

Bij de Wmo is ingezien dat oude contracten moesten worden opengebroken en nieuwe aanbestedingen moesten worden uitgezet. Een volggroep vanuit de raad denkt met de wethouder mee over oplossingsrichtingen om te komen tot betere en vooral ook effectievere zorgverlening en bovenal een betere beheersing van contracten en budgetten.

De raad heeft recent het college opdracht gegeven de buitensporige winsten van contractanten te onderzoeken, en indien van toepassing, terug te vorderen. We zijn benieuwd naar het resultaat. Juist nu iedere euro er toe doet, vindt de VSP dit van het grootste belang.

Voorzitter, de VSP maakt zich ook zorgen over de woningbouw in Maassluis. Niet omdat er geen huizen bij komen. Maar zijn dat nu de huizen die we in Maassluis nodig hebben? Het college constateert terecht dat er in het bijzonder een grote behoefte is aan woningen voor ouderen, starters en mensen die hulp, ondersteuning of begeleiding nodig hebben. En zo lezen we: het college draagt er zorg voor dat ten minste 33% van de woningvoorraad sociale huur is.

Maar, zo vraag ik de verantwoordelijke wethouder: wat komt daarvan terecht? Hoe zit het met die 33 procent?

In Wilgenrijk en op het Balkon maken de heimachines overuren. De eerste woningen op De Kade staan in de aanbieding. Maar daarbij gaat het allemaal om huizen die niet in de hierboven genoemde categorieën vallen. Terwijl er duidelijk een grote behoefte aan is. Daarom komt de VSP met een motie waarin we het college met klem vragen binnen de bestaande nieuwbouwprojecten de afgesproken bouw van sociale woningen zo snel mogelijk naar voren te halen. Daarnaast vragen we expliciet om de bezuiniging op startersleningen terug te draaien.

► MOTIE prioritering sociale woningbouw. (deze motie is met 13 stemmen voor en 10 stemmen tegen aangenomen; van de coalitiepartijen heeft de PvdA met de oppositie vóór gestemd)