Poliflw

Na een simpele sloopmelding bleek ‘de race’ gelopen. De oude gevel van het Kegelpaleis gaat binnenkort tegen de vlakte en keert niet meer terug. Een stukje Heerlen -daterende uit circa 1890- is binnenkort niet meer.

Uitbreiding van poppodium Nor (de reden van deze fikse sloop) vinden wij een niet nodige en… zeer kostbare uitgave van 6,7 miljoen Euro en ruim 450.000 Euro (gemeentelijke subsidie) per jaar. Nadat een meerderheid er toch mee instemde pleitte Hart-Leers (geruime tijd geleden alweer) voor behoud van de oude gevel van het Kegelpaleis en voor het terugplaatsen van de oude, originele gevel die -voor de brand in de jaren ‘80- voor Studio ‘54 stond.

Alhoewel het er op leek dat men er best rekening mee wilde houden (en oren naar had) verschenen kort na onze opmerkingen bouwtekeningen. Tekeningen met een grote, glazen gevel zonder enige verwijzing naar de historie van dit gedeelte Pancratiusstraat.

Geen teruggeplaatste oude gevel aldus. Geen ‘nieuwe oude gevel’ zoals met het pand Victor aan de Akerstraat succesvol in praktijk gebracht werd. Geen enkele verwijzing naar ‘oud Heerlen’ maar simpelweg een nieuwerwetse glazen -zielloze- uitstraling.

Al vele jarenlang pleit Hart-Leers voor behoud van oud Heerlen en -daar waar mogelijk- eerherstel. Sfeer en beleving met de nadruk op wat er is, nog is of wat te herstellen valt in oude sfeer.

Heerlen kocht, vele jaren geleden, het Kegelpaleis aan de Pancratiusstraat en liet het gaandeweg verloederen. Zo erg zelfs dat het pand kennelijk enig en alleen nog aan de sloophamer ten prooi kan vallen liet de stad weten. Een pand -met diens roots uit circa 1890, de tijd waarin Heerlen van dorp stad werd en de mijngeschiedenis begon- is er binnenkort niet meer.

Daar waar, ondertussen wakker geworden, anderen nu ook pleiten voor behoud van oud Heerlen nemen zij kennelijk schouderophalend kennis van de sloop van het Kegelpaleis en het daarmee voor altijd verloren gaan van dit oud Heerlens stadsgezicht.

Het ‘sloopgebeuren’ staat klaar. Een simpele melding (bezwaar maken onmogelijk) bleek voldoende om ook dit stukje stadsgeschiedenis naar z’n mallemoer te helpen….

Heerlen steeg dit jaar van plek 9 naar plek 4 op de landelijke misdaadmeter. Informatie in beeld gebracht door het Algemeen Dagblad. Ook wordt de stad geteisterd door een hoog aantal inbraken waarbij Heerlen tot ‘inbraakhoofdstad’ van de provincie benoemd is omdat inbraakpogingen er het meest succesvol blijken.

Tijdens het maandelijkse agendaoverleg dat gisteravond plaats vond deed Hart-Leers het gemotiveerde voorstel om voorgaande punten tijdens de raadscommissievergadering Leef Omgeving (LO) van april te bespreken.

Hart-Leers: ‘Het lijkt ons hoogst noodzakelijk, wijs en goed om de stand van zaken -en diverse acties om de algehele situatie snel te verbeteren- duidelijk te bespreken en daarmee nadrukkelijk aan de orde te stellen. Onder aanvoering van de burgemeester moet Heerlen aan de slag. Wij willen ook hierbij weten wat er nu concreet gebeurt, wat nog in de steigers staat en hoe deze negatieve trend snel ten positieve omgebogen wordt. De veiligheid in onze stad verdient een blijvende topprioriteit.‘

Het punt komt stevig op de raadscommissieagenda LO. Te meer omdat er via het fractievoorzittersoverleg de wijkveiligheidsplannen aan toegevoegd zullen worden.

Ook de kwestie Hee-Art/Kunstencentrum Heerlen komt op voordracht van Hart-Leers op de raadscommissieagenda. De raadscommissie Economische Structuur (ES) zal er vandaar volgende maand over spreken.

Na/uit gesprekken met bestuurders van deze failliet verklaarde stichting rijzen vele vragen waarbij zeker ook de gemeente Heerlen prominent naar voren komt. Nu er een faillissement uitgesproken is en, onder andere, 100.000 Euro verleende gemeentelijke subsidie teruggeëist werd moet snel duidelijk worden wat het concrete verloop van Hee-Art was sinds kunstencentrum Hee-Art uit hartje stad richting de Huskensweg verhuisde.

Kort voor de gemeenteraadsverkiezingen ‘18 een zwaargewicht uit de landelijke politiek prominent voor Heerlen in stelling brengen was al een zeer -met name qua tijdsplanning- opzienbarend besluit. Niet de persoon ‘an sich’ maar zeker het moment waarop maakte alles toen ‘extra politiek’. Alles behalve een verantwoorde zet uit Maastricht oordeelde Hart-Leers.

Kort voor de gemeenteraadsverkiezingen ‘18 een zwaargewicht uit de landelijke politiek prominent voor Heerlen in stelling brengen was al een zeer -met name qua tijdsplanning- opzienbarend besluit. Niet de persoon ‘an sich’ maar zeker het moment waarop maakte alles toen ‘extra politiek’. Alles behalve een verantwoorde zet uit Maastricht oordeelde Hart-Leers. #burgemeester #Heerlen

Burgemeesterspost Heerlen vacant: tekst en uitleg ‘Maastricht’ over gehele gang van zaken broodnodig

Kort voor de gemeenteraadsverkiezingen ‘18 een zwaargewicht uit de landelijke politiek prominent voor Heerlen in stelling brengen was al een zeer -met name qua tijdsplanning- opzienbarend besluit. Niet de persoon ‘an sich’ maar zeker het moment waarop maakte alles toen ‘extra politiek’. Al...

Kort voor de gemeenteraadsverkiezingen ‘18 een zwaargewicht uit de landelijke politiek prominent voor Heerlen in stelling brengen was al een zeer -met name qua tijdsplanning- opzienbarend besluit. Niet de persoon ‘an sich’ maar zeker het moment waarop maakte alles toen ‘extra politiek’. Alles behalve een verantwoorde zet uit Maastricht oordeelde Hart-Leers.

De begeleiding van de -sinds gisteravond- voormalig burgemeester van Heerlen roept nog meer vragen op. De bestuurlijke verhouding Heerlen – Maastricht zit ondertussen alles behalve ‘Snor’.

De Gouverneur communiceerde gedurende ‘het proces’ via de pers met/richting gemeenteraad en liet ook daarmee politiek Heerlen niet eens maar met grote regelmaat ‘links liggen’. Hoe het stond en/of vorderde met de ziek gemelde burgemeester vernam Heerlen -met gepaste tegenzin- ‘via de pers’ of gewoonweg -helemaal niet-. Nog net niet ‘op de knieën’ moest de lokale Heerlense politiek om informatie uit Maastricht te krijgen.

Daar waar eerst nog over een terugkomst van de ziek gemelde burgemeester gesproken werd was in Maastricht ondertussen al maanden lang duidelijk dat de burgemeester van Heerlen diens zinnen op Kerkrade gezet had en de Gouverneur daar volop in mee ging.

De Gouverneur pikte Krewinkels sollicitatiebrief er uit en legde die aan Kerkrade voor, leverde het keuzelijstje waarop Krewinkels naam prijkte en wist dat deze een van de laatste kandidaten voor Kerkrade geworden was. Kort daarvoor hield Maastricht Heerlen nog voor dat Krewinkel per 1 april weer in Heerlen actief zou worden. Dit terwijl Maastricht wist dat het deze week best zou kunnen dat Krewinkel de nieuwe eerste burger van Kerkrade zou worden.

Sinds nagenoeg september 2017 was burgemeester Krewinkel ‘uit de running’. Nu -zo’n 1,5 jaar later- blijkt zijn terugkeer onmogelijk. Als hij al teruggekeerd zou zijn: hoe lang zou hij dan nog in bestuurlijk Heerlen willen en/of kunnen vertoeven? Solliciteren op een nagenoeg 50% minder omvangrijke gemeente benadrukt dat zijn hart en loyaliteit ondertussen alles behalve volledig in Heerlen liggen.

Gouverneur, leg zeer binnenkort maar eens publiekelijk uit hoe een en ander in dit dossier aangepakt is. Maanden geleden wist ‘De Snor uit Maastricht’ al dat Krewinkel volop voor Kerkrade ging. Desondanks werd Heerlen -zelfs tot zeer voorkort nog- een terugkomst per ‘medio maart’ (en recent per 1 april) voorgehouden.

De Gouverneur heeft een zeer belangrijke rol in en rondom burgemeestersbenoemingen en het bijstaan van ziek c.q. ziek gemelde burgemeesters. Zijn rol in deze is uitermate prominent. Heerlen moet ondertussen -voor de zoveelste maal in een beperkt aantal jaren- op zoek naar een nieuwe ‘eerste burger’…

Uit de beantwoording van door Hart-Leers gestelde vragen blijkt dat burgemeester en wethouders van plan zijn om de sloop van de voormalige Megapool aan de Honigmannstraat door te zetten. Dit ondanks dat er -nog steeds- serieuze interesse is in een snelle, nieuwe invulling van de bestaande, reeds geruime tijd lege, winkelruimte. #Heerlen #leegstand

Heerlen zet sloop voormalige Megapool -ondanks serieuze interesse- door

Uit de beantwoording van door Hart-Leers gestelde vragen blijkt dat burgemeester en wethouders van plan zijn om de sloop van de voormalige Megapool aan de Honigmannstraat door te zetten. Dit ondanks dat er -nog steeds- serieuze interesse is in een snelle, nieuwe invulling van de bestaande, reeds ger...

Uit de beantwoording van door Hart-Leers gestelde vragen blijkt dat burgemeester en wethouders van plan zijn om de sloop van de voormalige Megapool aan de Honigmannstraat door te zetten. Dit ondanks dat er -nog steeds- serieuze interesse is in een snelle, nieuwe invulling van de bestaande, reeds geruime tijd lege, winkelruimte.

Terwijl het plan Schinkel behoorlijke vertraging lijkt op te lopen gaan ook mogelijke andere delen waarvoor interesse is simpelweg niet door. Met een snelle renovatie (en verkoop van) de voormalige Megapool en het vestigen van een ‘lunchroom achtige’ zaak op de begane grond (en enkele woningen er boven) leek deze ‘lege puist’ snel positief ingevuld waarmee activiteit toegevoegd werd. De bestaande gevel zou daarbij ingeruild worden voor een nieuwe ‘oude gevel’. Een gevel die vervolgens stukken beter bij het huidige straatbeeld past begreep Hart-Leers.

Natuurlijk moet ‘de rommel’ er uit en moet er ook een nieuw dak op. Echter: wat dan overblijft (b)lijkt een prima basis voor een snelle, nieuwe invulling in plaats van sloop dat een ‘tochtig gat’, diverse risico’s en een grote, lege plek achter laat.

Beide buren vragen zich bovendien al enige tijd af of sloop wel het beste alternatief is en zien het hele gebeuren met lede ogen aan. Een ondernemer die wil investeren -en renoveren- en waarbij een snelle, nieuwe invulling klaar staat, wordt kennelijk willens en wetens ‘op een zijspoor gezet’.

De hele kwestie samen oplossen lijkt zo logisch als wat. Niet dus, helaas. Gaat hier wellicht een heuse ‘vastgoedoorlog’ tussen gemeente en projectontwikkelaar achter schuil?! Laten we hopen van niet. Toch?

Na de aanstaande sloop zal Heerlen de lege, gemeentelijke (bouw)kavel te koop aanbieden waarna niet uitgesloten is, en -opgelet- nu komt ‘ie, dat deze of gene er plannen ontwikkeld (en uitvoert!) om er … iets nieuws in de trant van de nog steeds bestaande mogelijkheden aldaar te bouwen. Zeker niet uit te sluiten valt echter dat op die plek, midden in de stad, nieuwbouwen -na sloop- dermate kostbaar is (en her ontwikkelen simpelweg veel goedkoper en stukken verantwoorder) dat de ‘grote lege plek’ er vervolgens nog tot in lengte van jaren blijft.

Hart-Leers: ‘Waarom al dit omslachtige gedoe? Waarom geen snelle herontwikkeling en verkoop na de momenteel uitgevoerde asbestsanering en het saneren van de olietank. Waarom zo moeilijk doen als het ook veel gemakkelijker (en beter) kan?!’

Hart-Leers, Megapool Honigmanstr.

Daar waar Streetwise (voorheen: Urban Art en Maak reclame voorkom Leegstand) ooit startte als onbezoldigd bemiddelaar tussen winkelpandeigenaren en startende ondernemers lijkt het nu vooral om subsidies ontvangen (en verstrekken) te gaan. Streetwise nader bekeken =>

Hoera, hoera Streetwise maakt waar wat niemand waar maakt: juist of onjuist? Is Streetwise die partij die startende ondernemers vele lege winkels laat vullen -en daarmee starters helpt en leegstand vult- of zit een en ander ietwat anders in elkaar?

Duiden of Streetwise -zonder vele duizenden euro’s (start)subsidies- ook dermate succesvol zou zijn of juist ‘succesvol is’ omdat zij in deze startkapitalen ‘bemiddelen’ en daarmee nagenoeg alle starters naar zich toe trekken. Is het niet simpelweg zo dat de starters via Streetwise beginnen omdat via hen geld te halen valt en dat anders wellicht niet deden? Kan je over succes spreken als het telkenmale weer ‘een hele zak vol geld’ kost? Subsidiegeld dat kennelijk alleen en/of met name bij of via Streetwise te halen valt?

Volop vragen waarbij het de insteek is dat de raadscommissie Economische Structuur in februari publiekelijk over het fenomeen Streetwise spreekt en het nader onder de loep neemt.

Waar bleven, bijvoorbeeld, de bloemen- en cadeauzaak van de Oranje Nassaustraat? Hoe verging het de English Shop, Pawnshop, Marrokaanse bakker en noem maar op. Klopt het algehele succesverhaal of gaat toch er iets anders achter schuil?

Bieden diverse gemeenten tegen elkaar op als het gaat om verstrekken van (start)subsidies via of met aanbreng door Streetwise? Hoe kijken bestaande ondernemers -die aldus niets ontvangen en dit wellicht wel dik verdient hebben- er naar?

Gaat het om een ‘verdienmodel’ waarbij  eenieder (te) gemakkelijk ‘hoera, hoera’ roept of is Streetwise daadwerkelijk uniek en… succesvol?

Elkaar succes na- of aanpraten is een, het goed en eerlijk bezien -en daaruit een conclusie- trekken het ander. Laten we het laatste snel in praktijk brengen.

Overigens, dat u het weet, Hart-Leers was diegene die jarenlang (op heel veel momenten) Streetwise (en diens voorgangers) steunde en ondersteunde. Vanaf het moment dat ‘de subsidies binnenrolden’ koos Streetwise voor het geld en liet diens ‘oude vriend en steunpilaar’ voor oud vuil achter…

Dinsdag jongstleden sprak de Heerlense orgelman Hart-Leers aan. Hij zat met de handen in het haar over zijn wekelijkse orgeldagen in hartje stad. Heerlen staat hem minder toe. Hij wil daarover graag in gesprek terwijl dat (nog) niet lukt. Hart-Leers informeerde daags nadien, tijdens de maandelijkse raadscommissievergadering, naar de stand van zaken. #draaiorgel #Heerlen

Over het draaiorgel en diens voor- en tegenstanders

Dinsdag jongstleden sprak de Heerlense orgelman Hart-Leers aan. Hij zat met de handen in het haar over zijn wekelijkse orgeldagen in hartje stad. Heerlen staat hem minder toe. Hij wil daarover graag in gesprek terwijl dat (nog) niet lukt...

Dinsdag jongstleden sprak de Heerlense orgelman Hart-Leers aan. Hij zat met de handen in het haar over zijn wekelijkse orgeldagen in hartje stad. Heerlen staat hem minder toe. Hij wil daarover graag in gesprek terwijl dat (nog) niet lukt.

Hart-Leers informeerde daags nadien, tijdens de maandelijkse raadscommissievergadering, naar de stand van zaken. De wethouder liet daarbij weten minder geluid toe te staan, meer regelmatige verplaatsingen te willen en daarvoor een vergunning voor een halfjaar te hebben afgegeven. Iets waar na men verder kijkt.

Al jaren heeft Hart-Leers ook prima contact met de lokale orgelman. De uit een lokale ‘draaiorgelfamilie’ afkomstige stadsgenoot heeft zijn hart verpand aan muziek en met name aan zijn orgels. Met 3 draaiorgels, 2 grote en een kleinere, is hij in de regio actief en probeert zijn levensonderhoud bijeen te sprokkelen.

Daar waar de een het draaiorgel liever ziet gaan dan komen zijn er ook fans en liefhebbers. Hoe doe je het voor eenieder goed als men tot handtekeningen verzamelen -om orgeloverlast aan banden te leggen- over gegaan is?

Hart-Leers informeerde naar de precieze stand van zaken en denkt dat een werkbare oplossing voor allen wellicht in een ietwat kleiner orgel, met zodoende ook wat minder hard geluid, gevonden kan worden. Alhoewel de orgelman over een kleiner orgel beschikt blijkt deze, vooralsnog, ietwat moeilijk verplaatsbaar.

Men ziet regelmatig ‘kleine draaiorgels’ in diverse steden zoals ook in het naburige Valkenburg en Aken. Wellicht biedt een dergelijk kleiner draaiorgel een mogelijke oplossing voor de hele kwestie: stukken gemakkelijker verplaatsbaar en tevens met ‘ietwat minder volume’.

Hoog tijd om het er eens snel goed over te hebben.

Nederland kent een draaiorgeltraditie, ook Heerlen kent het draaiorgel al vele tientallen jaren. Dat met minder publiek in de stad het kleine gedeelte stukje Heerlen binnenstad waar velen  hun boterham proberen te verdienen steeds meer afneemt moge duidelijk zijn. Dat ook de orgelman op dit stukje ‘drukke binnenstad’ (van het Corio tot de vroegere V&D) wil staan is begrijpelijk. Een lege centenbak betekend immers ook voor hem ‘einde oefening’…