Poliflw

Progressief Stein heeft onlangs diverse vragen gesteld m.b.t park plannen Meers

20.09.2019 Uit de Meerser samenleving krijgt Progressief Stein duidelijke signalen dat de inwoners in meerderheid het plan van de werkgroep niet steunen. Progressief Stein heeft ernstige bedenkingen bij de wijze waarop de coalitie-partijen met de gevolgen van krimp en ontgroening in de kern Meers omgaan. Volgens Progressief Stein dient er snel èèn visie te komen voor het dorp waarin minimaal het accomodatiebeleid én het woningbeleid vastgelegd worden, zodat Meers na verdwijnen van school, fanfare en voetbalclub voor de huidige en toekomstige generaties een aantrekkelijke kern blijft.

Het heeft pas zin wanneer je in die visie alle accomodaties (gemeente èn niet gemeente) meeneemt. Met een kerk kun je alle kanten op. Het onderbrengen van verenigingen moet ook tot de mogelijkheden behoren. Een visie op accomodaties wordt hard aan gewerkt maar richt zich dan vooral weer voornamelijk op accommodaties waar gemeente direct invloed op heeft.

Stein ontwikkelt visie op kerkgebouwen

De gemeente Stein gaat een visie op kerkgebouwen opstellen. Bedoeling is de monumentale en beeldbepalende waarde te duiden en mogelijke herbestemmingen in ...

Stug vasthouden aan beleid dat niet van deze tijd is ten kosten gaat aan de ontwikkeling van kinderen. Leefbaarheid voor laten gaan aan ontwikkeling van kinderen is niet in het belang van kinderen

Gemeente informeert inwoners niet,.... bedrijven informeren gemeente niet... Inwoners trekken aan de bel, gemeente doet niets....

Progressief Stein heeft toen we nog D66-Stein waren ook steeds gepleit voor afschaffing van de hondenbelasting. Deze belasting is niet meer van deze tijd en het doel waarmee de belasting ooit is ingevoerd is niet meer actueel. De belasting verdwijnt in de algemene middelen waardoor hondenbezitters extra belast worden en het geld algemeen uitgegeven wordt. De wethouder kan wel stellen dat er ook specifieke kosten voor hondenbezitters uit bekostigd worden, maar dat is erg kort door de bocht. Er zijn meerdere posten waar niet iedere inwoner van Stein voor betaald maar geen of nauwelijks gebruik van maakt. Progressief Stein vraagt zich af: wat kost het innen van de hondenbelasting?

CMB en Progressief Stein hebben een verzoek ingediend voor een interpellatiedebat over De Fontein.

Progressief Stein heeft in deze discussie steeds aangestuurd op handhaving van bestaande vergunning. Het niet handhaven waardoor een situatie buiten het vergunde normaal is geworden wordt nu zelfs als argument gebruikt de vergunning op te rekken. Telt het belang van omwonenden minder dan van een ondernemer?