Poliflw

Dan over hetgeen dat stof heeft doen opwaaien. Namelijk dat er gesproken is in de Trêveszaal over Kamerleden. Maar: dat was geen nieuws, dat viel namelijk al te lezen in het eindverslag van de POK.

Wat we wél dankzij de openbare notulen weten, is de toon waarop er werd gesproken. Dat had niet gemoeten, dat was onnodig, onwenselijk en ongepast. Dat zeg ik ook tegen de bewindspersonen van mijn eigen partij. Alle bewindspersonen hadden hun ogen op de bal moeten houden, niet op de persoon. Wat was de aanleiding voor deze ontstemde reacties? Was het frustratie over de casus of over de Tweede Kamer? Ik vraag het kabinet om daar uitleg over te geven.

Wat dat betreft voel ik me dan ook meer thuis bij de woorden van Sigrid Kaag in de Ministerraad, die stelde dat het een gezond teken is dat er fel wordt gedebatteerd, ook door leden van coalitiefracties.

Maar, zo vraag ik minister-president Rutte, waarom heeft hij zich niet achter háár woorden geschaard?

Waarom was hij het wel eens met zijn partijgenoot Van Nieuwenhuizen, die vond dat het ‘in geen geval acceptabel te noemen is dat coalitiefracties een scherper standpunt innemen dan oppositiefracties?’

Waarom heeft hij dit gesprek als voorzitter van de ministerraad überhaupt toegestaan, en door het te beamen zelfs aangemoedigd?

De SP wil dat het kabinet mensen helpt die hun huur en hypotheek niet of niet meer helemaal kunnen betalen doordat ze door de coronacrisis inkomsten mislopen. We willen dat er direct een stop komt op huisuitzettingen en dat er noodfondsen beschikbaar komen voor de mensen die hun woonlasten nu niet kunnen dragen. Ook het afsluiten van water en energie moet per direct worden gestopt.

SP Tweede Kamerlid Sandra Beckerman: 'De coronacrisis raakt onze hele samenleving hard. De volksgezondheid moet nu op één staan. Dakloosheid voorkomen en daklozen helpen is ook essentieel. Juist nu moeten we mensen in een zwakke economische positie extra steunen.'

We vragen het kabinet daarom ook om mensen die dakloos zijn bij te staan door extra opvangplekken te creëren en bestaande opvangplekken beter uit te rusten.

'In andere landen – waaronder Italië – zijn al maatregelen genomen om mensen te steunen die hun huur of hypotheek niet meer kunnen betalen. Ook Nederland moet zorgen voor die steun.' aldus Beckerman.

De partij zal woensdag tijdens het debat in de Tweede Kamer over de coronacrisis een voorstel indienen en heeft schriftelijke vragen gesteld aan de Minister van Wonen en de Minister van Financiën.

Op zondagavond 15 maart besluit de voorzitter van de Tweede Kamer, Khadija Arib, dat fysieke vergaderingen in de Tweede Kamer moeten worden beperkt tot slechts de strikt noodzakelijke debatten. Dit zijn in beginsel alleen de debatten over het coronavirus. Het wekelijkse mondelinge vragenuur komt te vervallen en er zijn in beginsel geen stemmingen. Kamerleden kunnen nog alleen schriftelijke vragen stellen aan de regering en schriftelijke commissieoverleggen voeren. Lees meer.

De fractie van de Partij voor de Dieren in de Tweede Kamer heeft kennis genomen van het besluit van het partijbestuur om Sebastiaan Wolswinkel te ontzetten uit zijn lidmaatschap. De fractie steunt deze beslissing, herkent zich in de overwegingen van het bestuur en waardeert het dat Ruud van der Velden bereid is het voorzitterschap tijdelijk op zich te nemen tot de leden een nieuwe voorzitter hebben gekozen. Rekening houdend met een mogelijk beroep acht de Tweede Kamerfractie het niet gepast op dit moment nader te reageren op het genomen bestuursbesluit.

Het partijbestuur van de SP draagt Jannie Visscher (1961, Eindhoven) voor als kandidaat-voorzitter van de SP. Jannie heeft een lange staat van dienst in de partij, in de afdelingen, de gemeenteraad en als bestuurder. Ze was acht jaar wethouder in Groningen, daarna vier jaar in Eindhoven, waar ze nu raadslid is.

Voor het partijbestuur staan de leiderschapskwaliteiten van Jannie buiten kijf: ‘Wij hebben alle vertrouwen in Jannie als voorzitter. Ze is wat ons betreft zonder enige twijfel de juiste vrouw op de juiste plaats. Niet alleen vanwege haar ruime ervaring in de partij, als wethouder en als raadslid, maar ook vanwege haar gedrevenheid en haar rustige, nuchtere en no-nonsense stijl,’ zegt Bastiaan van Apeldoorn, de voorzitter van de selectiecommissie.

Het partijbestuur van de SP bestaat uit de in functie gekozen voorzitter en algemeen secretaris en 11 algemeen partijbestuursleden. Ook maken 19 regiovertegenwoordigers deel uit van het partijbestuur, die direct door de op de regioconferenties aanwezige, actieve SP-leden gekozen worden. Deze regioconferenties vinden op 5 en 12 oktober plaats. De fractievoorzitters van de Tweede en Eerste Kamer maken uit hoofde van hun functie deel uit van het bestuur.

Niet-voorgedragen kandidaten kunnen hun kandidatuur voor 22 oktober handhaven. Tijdens de ledenvergadering die elke SP-afdeling in de periode van 13 tot 23 november a.s. organiseert, kiezen de aanwezige leden het nieuwe SP-partijbestuur. De definitieve uitslag wordt op het congres van 14 december bekend gemaakt.

De andere door het bestuur voorgedragen kandidaten zijn:

Arnout Hoekstra (1984, Vlaardingen) algemeen secretaris

Thijs Coppus (1981, Leiden)

Jimmy Dijk (1985, Groningen)

Nicole van Gemert (1975, Utrecht)

Hans van Hooft (1966, Nijmegen)

Laurens Ivens (1977, Amsterdam)

Bart van Kent (1983, Den Haag)

Vincent Mulder (1959, Hengelo)

Bert Peterse (1983, Rotterdam)

Bram Roovers (1999, Den Bosch)

Lieke van Rossum (1982, Delft)

Spencer Zeegers (1954, Uden)

Forum voor Democratie organiseert de komende maanden in al onze twaalf provincies informele bijeenkomsten voor onze leden. Zij kunnen daar kennismaken met elkaar en met hun volksvertegenwoordigers in de provinciale staten. Ook landelijke politico - Theo Hiddema, Thierry Baudet, Annabel Nanninga, Derk Jan Eppink, Paul Cliteur - zullen bij deze bijeenkomsten aanwezig zijn.

De bijeenkomsten zijn gratis en alleen toegankelijk voor leden en hun introducés. Hieronder vindt u een overzicht van de locaties en data. Geef u op en kom langs om met ons te spreken over de noodzakelijke politieke veranderingen die we de komende tijd samen gaan afdwingen!

Klik hier om u aan te melden

Agenda

8 September Limburg12 September Friesland13 September Noord Holland20 September Zuid Holland27 September Utrecht28 September Flevoland4 Oktober Overijssel8 Oktober Groningen17 Oktober Gelderland18 Oktober Noord Brabant25 Oktober Drenthe1 November Zeeland

Conform het besluit van de partijraad kunnen alle SP-leden tussen 13 en 23 november 2019 in hun lokale afdeling een stem uitbrengen op de kandidaten voor het nieuwe partijbestuur 2020-2022. Leden van de SP die zich geroepen en geschikt achten voor één van de plaatsen in het nieuwe bestuur, worden uitgenodigd om zich tot 28 augustus 23:59 uur a.s. kandidaat te stellen.

Het SP-partijbestuur telt 34 leden. De voorzitter en algemeen secretaris, 11 algemeen bestuursleden, 19 regiovertegenwoordigers en de fractievoorzitters van de Tweede Kamer en Eerste Kamer (zij zijn uit hoofde van hun functie lid van het partijbestuur). De regiovertegenwoordigers worden gekozen op de regioconferenties van 5 en 12 oktober.

De voorzitter en algemeen secretaris worden in functie gekozen. Voor algemeen bestuursleden geldt dat de 11 kandidaten met de meeste stemmen in het partijbestuur plaatsnemen. Op SPnet zijn de functieprofielen te vinden voor de nieuwe bestuursleden. De partijraad heeft een kandidatencommissie ingesteld die met alle kandidaten zal spreken en daarna een advies uit zal brengen aan het partijbestuur.

Leden die zich willen kandideren kunnen dat doen door tussen 12 juli en 28 augustus 2019 een brief en CV te sturen naar kandidatencommissie@sp.nl. Het partijbestuur zal op 13 september een voordracht aan de leden doen.

Als u meer informatie wilt, kunt u een mail sturen naar kandidatencommissie@sp.nl.

Mevrouw de voorzitter,

De PVV is het gemanipuleer en het gemarchandeer van dit kabinet, en de VVD-bewindslieden in het bijzonder, helemaal zat. En het houdt ook maar niet op. Of het nu inderdaad de bonnetjes van Teeven of Van der Steur zijn; of het nu het gebruik is van de verkeerde cijfers over de energierekening door de heer Wiebes; of het nu de vergeten criminele asielcijfers van de heer Harbers zijn; of nu het over de Algemene Beschouwingen heen tillen van de klimaatcijfers; het deugt allemaal niet.

En feit is dat de Kamer, door toedoen van dit kabinet en deze minister-president, de doorrekening, de informatie over de doorrekening van de planbureaus, niet voor de Algemene Politieke Beschouwingen vorig jaar heeft gekregen, maar erna.

De heer Nijpels, en niemand anders, was de opdrachtgever. En hij was van plan om de stukken op 13 september, en dus voor de Algemene Politieke Beschouwingen, te openbaren. Hij zei nota bene, dat er overeenstemming over was op het allerhoogste niveau en hij wilde dat per se niet uitstellen, zo hebben we gezien. Toch is hij daarvan afgehouden. Door dit kabinet, en wel om één reden en dat is dat de minister-president dat niet wilde.

De Kamer heeft belangrijke informatie dus niet voor de Algemene Beschouwingen gekregen. Die informatie over dit belangrijke onderwerp van het Klimaatakkoord heeft de Kamer niet bereikt voor de Algemene Beschouwingen. De minister-president heeft ervoor gezorgd dat wij de informatie niet hebben gekregen.

En het is voor mijn fractie totaal niet relevant wat daar eerder over zou zijn afgesproken. Of zou zijn besloten in het kabinet. Het is ook totaal niet relevant wat de inhoud van die doorrekening is. Of die meeviel of dat die tegenviel. Het doet er ook totaal niet toe of er nu wel of niet een kabinetsappreciatie bij zat.

Het enige dat telt, is dat wij hier een stuk dat zeer politiek relevant zou kunnen zijn, over een zeer belangrijk thema niet voor de Algemene Politieke Beschouwingen hebben gekregen, terwijl de opdrachtgever dat wel publiek wilde maken. Over de klimaatterreur, voorzitter. Over de kosten van de klimaatterreur. Onder de pet gehouden, niet gepubliceerd, omdat die minister-president dat niet wilde.

En voorzitter, wij zijn dat gemanipuleer van de VVD-zijde spuugzat. Wij vinden dat dit niet kan. En al moet ik hier 40 keer een motie van wantrouwen indienen om dat te veroordelen. Ik zal het niet laten en helaas met heel veel overtuiging doen.

En ik zeg dan ook tegen de premier; als hij niet op een wonderbaarlijke wijze het tegendeel kan bewijzen van wat we nu in de stukken lezen, dan is er maar één oplossing voor u en dat is; wegwezen.