Poliflw

Posted by Jan Boot |19 nov 19 | 0 comments

De agrarische sector (2 pagina’s) en begroting 2020

Posted by Jan Boot |21 jan 19 | 0 comments

Openbaar

————————————————————————————————————————————–

Aan: Gemeenteraad van de gemeente Baarle-Nassau

Van: Wethouder Van Tilborg

Onderwerp: Beantwoording schriftelijke vragen fractie VPB conform artikel 38 reglement van orde

van de raad

Datum: 15 januari 2019

Corsanr: 19int00108

————————————————————————————————————————————–

Geachte raadsleden,

Op 19 december 2018 ontvingen we bijgevoegde vragen van de fractie VPB. Deze vragen gaan over

(toekomstig) geurbeleid van onze gemeente. Met deze memo beantwoorden we deze vragen. Hierbij

worden de vragen herhaald en aansluitend van het antwoord voorzien.

1) Is er nu wel of niet een geur-gebiedsvisie zoals reeds in opdracht gegeven in december 2017?

Zo ja, wat is de status van dat document en mogen wij die ontvangen?

Antwoord vraag 1): Er is geen geur-gebiedsvisie

2) Indien er een geurbeleid zou zijn, hoe wil het college dan de gebieden die het zwaarst belast

zijn conform de QuickScan terug binnen acceptabele geurnormen brengen? Bijvoorbeeld een

geurverordening of, zoals destijds voorgesteld, door het e.e.a. vast te leggen in het nieuwe

bestemmingsplan?

Antwoord vraag 2): Er is geen geurbeleid. Op dit moment is het de bedoeling dat beleidsregels op het gebied van

geur worden opgenomen in het nieuwe bestemmingsplan buitengebied. Hierbij zal ook bezien

worden of er mogelijkheden zijn voor een gebiedsgerichte benadering waarbij ook aandacht

is voor overbelaste gebieden.

3) Er zijn op voornoemde QuickScan drie opmerkingen te maken die aanleiding geven om een

geactualiseerde, realistische kaart van onze gemeente te maken:

a) De geuroverlast van Belgische veehouderijen grenzend aan onze gemeente is niet

meegenomen terwijl wettelijk alle achtergrondbelasting moet worden meegeteld;

b) Vergunningen die ingetrokken zijn, zijn niet meegeteld in de QuickScan. Echter, grotere

toekomstige belastingen (zoals Klein-Bedaf) die al in procedure zijn, zijn ook niet

meegenomen, waardoor de netto belasting zeer waarschijnlijk groter is dan uit de

QuickScan blijkt;

c) Helaas is het laatste jaar duidelijk geworden dat veel combi-luchtwassers aanzienlijk

minder effectief zijn en minder geur tegenhouden dan beoogd. Daarnaast is de vraag of

deze en andere technische maatregelen altijd in werking zijn conform vergunning.

De vraag is dus: wanneer wordt het kaartje van geurbelasting op basis van deze opmerkingen

geactualiseerd, zodat een correct beeld van de huidige geurbelasting en de juiste

uitgangspunten ten grondslag kunnen liggen aan een toekomstig geurbeleid?

Antwoord vraag 3): Actualisatie van de geurbelastingssituatie staat momenteel niet op de planning. We kunnen

ons echter voorstellen dat gaande het proces voor het bestemmingsplan buitengebied een

actualisatie gewenst is.

4) De memo van voormalig Wethouder van Cranenbroek refereerde aan de afspraak van onze

gemeente met de Provincie uit de tijd van de Omgevingsdialoog in Ulicoten om tot beleid te

komen zodat knelpunten als destijds zich niet opnieuw zouden voordoen. De Provincie heeft

in 2015 ruimhartig mee gefinancierd aan het oplossen van de benoemde problematiek onder

voorwaarde van dat beleid. Onze vraag is: hoe is de provincie nu betrokken bij uw huidige

proces en is de provincie tevreden met de stappen die u hierin zet anno 2018 en richting

2019?

Antwoord vraag 4): De provincie is er van op de hoogte dat het de bedoeling is om geurbeleid op te nemen in het

nieuwe bestemmingsplan.