Poliflw

Afgelopen dinsdag hebben de fracties hun beschouwingen gehouden. Onderstaand een paar zaken uit onze bijdrage.

Algemeen:

De begroting omvat ca € 254,5 miljoen waarvan ca € 110 miljoen aan lasten binnen het sociaal domein. En posten waar ALLE inwoners van Lelystad mee te maken hebben ca € 104 miljoen.

Wij  verwachten van het college dan ook, mede gelet op de reeds genomen preventieve maatregelen en ook nu weer grote financiële inspanningen, zichtbare resultaten in de komende periode binnen met name het sociaal domein.

Huisvesting:

Specifiek aandacht blijven wij vragen voor:

Het structureel en intensief blijven controleren om een markt van ‘huisjesmelkers’ te voorkomen;

Wanneer illegale huur en verhuur wordt geconstateerd geen alternatieve huisvesting/woonruimte wordt geboden.

Terughoudend wordt opgetreden met vergunningverlening aan huizenbezitters  om gezinswoningen om te mogen bouwen voor kamerverhuur.

Migratie:

Uit eigen beweging voerde de Nationale Ombudsman een onderzoek uit met betrekking tot inburgering.

Dit

stuk, zoals wij dat willen noemen, doet naar onze mening afbreuk aan de inspanningen die in Lelystad al worden gepleegd. Daar waar de ombudsman het noodzakelijk acht dat de overheid een aantal door hem, opgesomde uitgangspunten centraal stelt in haar handelen, kunnen en willen wij als fractie InwonersPartij dat samen met het college van B&W en deze Raad

Gesubsidieerde instellingen

Te lezen valt dat de grote gesubsidieerde culturele instellingen veel moeite hebben om de reeks taakstellingen op de subsidies volledig te realiseren.

Maar waar de pijn dan werkelijk zou komen te zitten kunnen wij nergens lezen. * Want waar ligt dan die kritische grens van de bedrijfsvoering?

Welke maatschappelijke output loopt dan gevaar?

Hoe ernstig zou een beperking van activiteiten dan wel zijn?

Waar zouden die tegenvallers dan uit kunnen bestaan?

Zomaar een opsomming van een aantal onbeantwoorde vragen waar wij graag antwoord op zouden willen hebben van het college.

Wij hebben het idee dat er steeds meer ‘een grijs gebied’ wordt opgezocht door de grote gesubsidieerde instellingen. Wat door ondernemers in de stad gedaan kan worden, daar moeten gesubsidieerde instellingen volgens de InwonersPartij bij wegblijven.

Zo is het publiek belang bij bijvoorbeeld het Sportbedrijf Lelystad ‘

Beheer en verhuur van sportaccommodaties en organisatie van diverse sportstimuleringsactiviteiten

Maar toch zien we een gigantische verbouwing, met bij de gemeente geleend geld bij de Koploper, om verhuur mogelijk te kunnen maken voor een ongebruikelijke periode in de zakenwereld van 15 jaren in de fitness- en fysiotherapiesfeer. Dit is feitelijk toch gezondheidszorg waar diverse ondernemers ook al actief in zijn? Wij zien dit dan ook als het niet voldoen aan de eerder genoemde doelstelling van het Sportbedrijf. Wij vinden namelijk nergens verhuur aan

Wij hadden het in het begin over ‘grijs gebied’.  Welnu de InwonersPartij zal in de komende periode de gesubsidieerde instellingen zeer kritisch blijven volgen en het college telkenmale bevragen wanneer wij daar aanleiding toe te zien.

Voor nu de vraag of het college deze situatie met en bij de Koploper aan ons als fractie en raad op korte termijn zou willen verduidelijken en ook een toets op de andere gesubsidieerde instellingen wil uitvoeren.

Het belangrijkste agendapunt

was het ja/nee uitbreiden van de school in het Karveel.

In de afgelopen raadsperiode werd door de raad een aantal kaders aan het college meegegeven als het gaat om huisvesting van het onderwijs. Het college heeft op basis van deze raadsopdracht in de afgelopen periode het nieuwe huisvestingsplan (IHP) uitgewerkt. Dat betekende geen nieuwbouw. Naar aanleiding van o.a. de aan- en opmerkingen vanuit omwonenden van de school in het Karveel heeft de raad de kaders (tussentijds) aangepast zodat nieuwbouw op de Zuigerplasdreef alsnog mogelijk wordt gemaakt.

Om deze wijziging in opstelling mogelijk te maken dienden wij mede met alle andere fracties in de raad een amendement in.

Onderstaand de bijdrage van de InwonersPartij

:

Voorzitter,

Bij optie 1 in het Karveel heeft het college gewerkt vanuit de door de raad zelf meegegeven kaders. Maar voorzitter, de InwonersPartij kan ook goed leven met optie 2 want:

. we blijven financieel binnen het IHP;

. het onderwijsveld heeft met deze switch geen probleem;

. we komen het functioneren en welbevinden, van de leerlingen, in een moderne duurzame leeromgeving tegemoet en

. verder biedt het Lelystad de mogelijkheid om op de regiofunctie in te zetten en zich daarmee, ook als het om speciaal onderwijs gaat, te profileren.

Kortom, de InwonersPartij treedt als mede-indiener van het amendement op om dit IHP bij te stellen

.”