Poliflw

Rijswijk, 4 april 2019

Aan de gemeenteraad.

“Huis van de Stad versus Hoogvoorde”

Naast de veelal te summiere en onduidelijke informatie over het Huis van de Stad – al dan niet in voortgangsrapportages – zijn wij niet te spreken over de informatie die het college heeft verstrekt over de mogelijkheid om de gemeentelijke organisatie in Hoogvoorde te blijven huisvesten. Sterker nog, die informatie ontbreekt volledig. Of het moet de niet onderbouwde bewering zijn dat het blijven in Hoogvoorde de gemeente over een periode van 25 jaar gerekend 71 miljoen(!) euro zou gaan kosten versus 64 miljoen bij doorgaan van het voorgenomen plan HvdS. Dat kan natuurlijk niet waar zijn. Natuurlijk; de oorspronkelijke ‘opdracht’ van de raad aan het toenmalig college was:”Te onderzoeken of en tegen welke kosten het Huis van de Stad in het oude stadhuis zou kunnen worden gehuisvest.” Maar natuurlijk niet tegen elke prijs!

Onafhankelijk Rijswijk heeft steeds te kennen gegeven dat ook helder zou moeten worden onderbouwd wat het de gemeente zou kosten om in Hoogvoorde te blijven en of dat niet tegen lagere kosten zou kunnen dan nu het geval is. Daarnaast geldt nog altijd dat “het beter is om ten halve te keren dan ten hele te dwalen.” En dat het dwalen wordt lijkt ons niet heel erg onwaarschijnlijk. Extra riskant door een voorgestelde transitie in twee fasen. Een plan dat van 5 jaar geleden dateert en dan doen alsof er sindsdien niets is gebeurd. Dat lijkt ons een slecht voornemen. De economische ontwikkelingen van de afgelopen jaren noodzaken dan ook tot een heroverweging.

Ondergetekenden hebben namens Onafhankelijk Rijswijk een verkenning uitgevoerd. De casus “Blijven in Hoogvoorde” is door ons serieus onderzocht. Daartoe hebben wij onder meer een aantal gesprekken gevoerd met de (thans enig) eigenaar van gebouw Hoogvoorde, de heer P. v.d. Bijl van de firma Bouwconsulting te ’s-Hertogenbosch.

Bekend is dat bouwkosten – als er al voldoende geschikt personeel kan worden gevonden –  tientallen procenten zijn gestegen.

Wij zijn tot de conclusie gekomen dat de variant “Blijven in Hoogvoorde”, als een volwaardige variant, behoort te worden gelegd naast die van de voorgenomen plannen “Huis van de Stad” in het voormalig stadhuisgebouw.

Wij stellen vast dat, het enorme bedrag waarvoor het Huis van de Stad gerealiseerd moet gaan worden tezamen met de waarschijnlijk nog grotere bouwkundige risico’s, er op korte termijn een zelfde analyse voor het huisvesten van alle disciplines in het huidige stadhuis aan de raad voorgelegd behoort te worden. De variant “Huis van de Stad” blijkt, indien gewenst, qua m2 ook in dit gebouw te passen. Onafhankelijk Rijswijk vond en vindt de tientallen miljoenen vergende variant in het oude stadhuis een veel te grote uitgaaf en – zeker in het huidig tijdgewricht – ook onverantwoord. Onverantwoord omdat er grotere urgenties en prioriteiten zijn waar veel geld voor nodig is.

Onafhankelijk Rijswijk geeft dan ook de voorkeur aan “Blijven in Hoogvoorde”. Niet alleen omdat deze variant financieel veel voordeliger uitpakt. Maar vooral ook vanwege de centrale ligging in het echte hart van Rijswijk, zoals 30 jaar geleden al de visie was. Een centrum ook waar het overgrote deel van onze inwoners wonen en er nog duizenden bij worden verwacht. Uitstekend bereikbaar per fiets, auto, tram, bus en trein en met ruim voldoende parkeerruimte. Ook snel bereikbaar vanaf de grote weg. Daarnaast zal, als de gemeentelijke organisatie gehuisvest blijft in Hoogvoorde, dit het beste signaal zijn voor winkeliers, eigenaren en beleggers en zal dit een positieve spin-off  betekenen voor alle plannen van het gebied in en rondom Koopcentrum In de Bogaard.

Bouwconsulting is al veel langer bereid om zijn huurprijs naar beneden bij te stellen, maar daar wilde het (vorig) college niet van weten. Een concreet aanbod werd als “Niet marktconform” van de hand gewezen. En dus betalen we nu al jarenlang een te hoog tarief.

Hieronder zijn de concrete toezeggingen die door Bouwconsulting aan ons zijn gedaan:

Kunnen leveren van voldoende m2 om desgewenst ook het HvdS te kunnen huisvesten;

Een pilaarvrije raadzaal op 1

etage; op de uit te breiden entree(1) Hoogvoorde;

Het gebouw verder te optimaliseren m.b.t. duurzame energie;

Een gegarandeerd huurbedrag per m2 tussen de 130-140 euro; (nu 175 euro); de exacte hoogte van het bedrag is mede afhankelijk van de aard en duur van een te sluiten huurovereenkomst

Een vrijwel energieneutraal gebouw;

Technisch (groot)onderhoud een zaak van de eigenaar en niet van de gemeente.

Bouwconsulting is van harte bereid om, los van bovenstaande, zaken te doen m.b.t. tot het oude stadhuisgebouw en daarbij – tijdelijk – een afwachtende houding in te nemen om de gemeente nog tijd te gunnen “wat men nog meer met het gebouw zou kunnen doen”. De persoonlijke voorkeur van Bouwconsulting is sloop en de realisatie van een geheel nieuwe ontwikkeling, vanzelfsprekend in nauw overleg met gemeente.

Wij vinden het de moeite waard dat ook u allen over deze informatie beschikt bij het nemen van een mogelijk besluit met verstrekkende gevolgen voor Rijswijk. Wij zouden u willen adviseren om de door ons beschreven optie;”Blijven in Hoogvoorde” in serieuze overweging te nemen i.p.v. de keuze te maken voor een zeer riskant plan.

(1)

De gemeente heeft bouwconsulting toestemming verleend om de begane grond uit te breiden zodat de entree vanuit de parkeergarage in het gebouw uitkomt.

Vooralsnog wordt/werd geen medewerking verleend met de optie raadzaal. De reden daarvoor laat zich raden, maar kan door de gemeenteraad natuurlijk worden geamendeerd.

Dick Jense, Wim Dijkhuizen.

Rijswijk, 4 april 2019 Aan de gemeenteraad. “Huis van de Stad versus Hoogvoorde” Naast de veelal te summiere en onduidelijke informatie over het Huis van de Stad - al dan niet in voortgangsrapportages - zijn wij niet te spreken over de informatie die het college heeft verstrekt over de mogelijkheid om de gemeentelijke organisatie in Hoogvoorde te blijven huisvesten. Sterker nog, die informatie ontbreekt volledig. Of het moet de niet onderbouwde bewering zijn dat het blijven in Hoogvoorde de gemeente over een periode van 25 jaar gerekend 71 miljoen(!) euro zou gaan kosten versus 64 miljoen bij doorgaan van het voorgenomen plan HvdS. Dat kan natuurlijk niet waar zijn. Natuurlijk; de oorspronkelijke ‘opdracht’ van de raad aan het toenmalig college was:”Te onderzoeken of en tegen welke kosten het Huis van de Stad in het oude stadhuis zou kunnen worden gehuisvest.” Maar natuurlijk niet tegen elke prijs! Onafhankelijk Rijswijk heeft steeds te kennen gegeven dat ook helder zou moeten worden onderbouwd wat het de gemeente zou kosten om in Hoogvoorde te blijven en of dat niet tegen lagere kosten zou kunnen dan nu het geval is. Daarnaast geldt nog altijd dat “het beter is om ten halve te keren dan ten hele te dwalen.” En dat het dwalen wordt lijkt ons niet heel erg onwaarschijnlijk. Extra riskant door een voorgestelde transitie in twee fasen. Een plan dat van 5 jaar geleden dateert en dan doen alsof er sindsdien niets is gebeurd. Dat lijkt ons een slecht voornemen. De economische ontwikkelingen van de afgelopen jaren noodzaken dan ook tot een heroverweging. Ondergetekenden hebben namens Onafhankelijk Rijswijk een verkenning uitgevoerd. De casus “Blijven in Hoogvoorde” is door ons serieus onderzocht. Daartoe hebben wij onder meer een aantal gesprekken gevoerd met de (thans enig) eigenaar van gebouw Hoogvoorde, de heer P. v.d. Bijl van de firma Bouwconsulting te ’s-Hertogenbosch. Bekend is dat bouwkosten - als er al voldoende geschikt personeel kan worden gevonden - tientallen procenten zijn gestegen. Wij zijn tot de conclusie gekomen dat de variant “Blijven in Hoogvoorde”, als een volwaardige variant, behoort te worden gelegd naast die van de voorgenomen plannen “Huis van de Stad” in het voormalig stadhuisgebouw. Wij stellen vast dat, het enorme bedrag waarvoor het Huis van de Stad gerealiseerd moet gaan worden tezamen met de waarschijnlijk nog grotere bouwkundige risico’s, er op korte termijn een zelfde analyse voor het huisvesten van alle disciplines in het huidige stadhuis aan de raad voorgelegd behoort te worden. De variant “Huis van de Stad” blijkt, indien gewenst, qua m2 ook in dit gebouw te passen. Onafhankelijk Rijswijk vond en vindt de tientallen miljoenen vergende variant in het oude stadhuis een veel te grote uitgaaf en - zeker in het huidig tijdgewricht - ook onverantwoord. Onverantwoord omdat er grotere urgenties en prioriteiten zijn waar veel geld voor nodig is. Onafhankelijk Rijswijk geeft dan ook de voorkeur aan “Blijven in Hoogvoorde”. Niet alleen omdat deze variant financieel veel voordeliger uitpakt. Maar vooral ook vanwege de centrale ligging in het echte hart van Rijswijk, zoals 30 jaar geleden al de visie was. Een centrum ook waar het overgrote deel van onze inwoners wonen en er nog duizenden bij worden verwacht. Uitstekend bereikbaar per fiets, auto, tram, bus en trein en met ruim voldoende parkeerruimte. Ook snel bereikbaar vanaf de grote weg. Daarnaast zal, als de gemeentelijke organisatie gehuisvest blijft in Hoogvoorde, dit het beste signaal zijn voor winkeliers, eigenaren en beleggers en zal dit een positieve spin-off betekenen voor alle plannen van het gebied in en rondom Koopcentrum In de Bogaard. Bouwconsulting is al veel langer bereid om zijn huurprijs naar beneden bij te stellen, maar daar wilde het (vorig) college niet van weten. Een concreet aanbod werd als “Niet marktconform” van de hand gewezen. En dus betalen we nu al jarenlang een te hoog tarief. Hieronder zijn de concrete toezeggingen die door Bouwconsulting aan ons zijn gedaan: Kunnen leveren van voldoende m2 om desgewenst ook het HvdS te kunnen huisvesten; Een pilaarvrije raadzaal op 1e etage; op de uit te breiden entree(1) Hoogvoorde; Het gebouw verder te optimaliseren m.b.t. duurzame energie; Een gegarandeerd huurbedrag per m2 tussen de 130-140 euro; (nu 175 euro); de exacte hoogte van het bedrag is mede afhankelijk van de aard en duur van een te sluiten huurovereenkomst Een vrijwel energieneutraal gebouw; Technisch (groot)onderhoud een zaak van de eigenaar en niet van de gemeente. Bouwconsulting is van harte bereid om, los van bovenstaande, zaken te doen m.b.t. tot het oude stadhuisgebouw en daarbij - tijdelijk - een afwachtende houding in te nemen om de gemeente nog tijd te gunnen “wat men nog meer met het gebouw zou kunnen doen”. De persoonlijke voorkeur van Bouwconsulting is sloop en de realisatie van een geheel nieuwe ontwikkeling, vanzelfsprekend in nauw overleg met gemeente. Wij vinden het de moeite waard dat ook u allen over deze informatie beschikt bij het nemen van een mogelijk besluit met verstrekkende gevolgen voor Rijswijk. Wij zouden u willen adviseren om de door ons beschreven optie;”Blijven in Hoogvoorde” in serieuze overweging te nemen i.p.v. de keuze te maken voor een zeer riskant plan. (1) De gemeente heeft bouwconsulting toestemming verleend om de begane grond uit te breiden zodat de entree vanuit de parkeergarage in het gebouw uitkomt. Vooralsnog wordt/werd geen medewerking verleend met de optie raadzaal. De reden daarvoor laat zich raden, maar kan door de gemeenteraad natuurlijk worden geamendeerd. Dick Jense, Wim Dijkhuizen.

“Huis van de Stad versus Hoogvoorde”

Dick Jense en Wim Dijkhuizen, twee voormalige wethouders in Rijswijk voor de fractie Onafhankelijk Rijswijk hebben een brief gestuurd aan de gemeenteraad. Zij opperen hierin dat het beter is als de ge

Romy de Man over de verkiezingsuitslag.

De Man (OR) over verkiezingsuitslag

Inmiddels zijn de stemmen geteld van de Provinciale Statenverkiezingen. Wij vroegen de Rijswijkse fractievoorzitters naar hun mening over de uitslag. Romy de Man (Onafhankelijk Rijswijk)” Je zie

Fractievoorzitter Romy de Man: “We zijn niet blij met deze verhoging van het budget met 4,6 miljoen, omdat er in de vorige collegeperiode te overhaast te werk is gegaan. In het onvolledige plan is men een aantal cruciale punten gewoonweg vergeten, waaronder maatregelen voor duurzaamheid. Dus omdat bestuurders hun werk onzorgvuldig doen, worden Rijswijkers opgezadeld met een ruim 30% hoger kostenplaatje, en mogen hun kinderen nog steeds onverantwoord vaak en ver over straat voor de gymlessen.”

Onafhankelijk Rijswijk wil betere gymvoorzieningen voor Rijswijkse leerlingen - Onafhankelijk Rijswijk

Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 16 oktober werd er gestemd over het extra budget voor de sporthal aan de Burgemeester Elsenlaan. Onafhankelijk Rijswijk stemde tegen een verhoging van het budget. Die stem was bedoeld om een krachtig signaal af te geven: het college stapt weer té gemakkelijk ...

Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 16 oktober werd er gestemd over het extra budget voor de sporthal aan de Burgemeester Elsenlaan. Onafhankelijk Rijswijk stemde tegen een verhoging van het budget. Die stem was bedoeld om een krachtig signaal af te geven: het college stapt weer té gemakkelijk over de bezwaren van de ouders van kinderen op Rijswijkse scholen. Kinderen moeten onnodig veel over straat. Dat gaat ten koste van onderwijstijd en de veiligheid van kinderen.

Fractievoorzitter Romy de Man: “We zijn niet blij met deze verhoging, omdat er in de vorige collegeperiode te overhaast te werk is gegaan. In het onvolledige plan is men een aantal cruciale punten gewoonweg vergeten, waaronder maatregelen voor duurzaamheid. Dus omdat bestuurders hun werk onzorgvuldig doen, worden Rijswijkers opgezadeld met een ruim 30% hoger kostenplaatje, en mogen hun kinderen nog steeds onverantwoord vaak en ver over straat voor de gymlessen.”

Bezwaren van ouders niet meegenomen in plannen

Onafhankelijk Rijswijk vindt dat de bezwaren van ouders tegen de gymles in de nieuwe sporthal niet serieus worden genomen. De Man: “Het oorspronkelijke onvolledige plan leidde tot de zojuist goedgekeurde verhoging van 4,6 miljoen euro. De medezeggenschapsraden van de omliggende scholen vroegen ons om het voorstel om gebruik te maken van de nieuwe sporthal als gymzaal opnieuw te overwegen op basis van een aantal principiële bezwaren. Die bezwaren gingen over honderden verloren onderwijsuren en de veiligheid van kinderen op straat. Bezwaren die Onafhankelijk Rijswijk bij het vaststellen van de oorspronkelijke begroting in 2017 ook al heeft aangekaart met een stemverklaring.”

Alternatieven

Onafhankelijk Rijswijk hoopt dat wethouder Lugthart serieus zijn best zal doen om de zorgen van ouders te adresseren, en meer doet dan alleen het toegezegde gesprek met de scholen. De partij blijft pleiten voor een gymzaal dichter bij de scholen, liefst bij de scholen zelf. De Man: “Het extra budget voor de sporthal is goedgekeurd door een meerderheid van de gemeenteraad. Dat heeft natuurlijk een belangrijk voordeel: nu kan men echt aan de slag om de sporthal te realiseren, wat fijn is voor alle sportverenigingen. Maar Onafhankelijk Rijswijk pleit nog steeds voor een gymzaal bij de scholen zelf. Aangezien volgens wethouder Lughthart de scholen “niet naar deze sporthal hoeven”, zijn wij heel benieuwd welke (onuitgesproken) alternatieven de wethouder dan in gedachten heeft. Het behoudt van de Van Zweedenhal misschien? Een gymzaal bij de nieuwe Brede School Rembrandtkwartier? Dit onderwerp is te belangrijk om niets mee te doen, dus we dringen er bij de wethouder op aan om serieuze alternatieven te onderzoeken. Onafhankelijk Rijswijk blijft dit dossier in ieder geval kritisch volgen. Hopelijk ligt er dan binnenkort wél een volledig en goed onderbouwd integraal plan, dat wél rekening houdt met de veiligheid en de kostbare onderwijstijd van onze kinderen. Onafhankelijk Rijswijk zal zich er in elk geval daadkrachtig voor inzetten!”

Den Haag en Zoetermeer ontvingen onlangs 11 miljoen euro van het Rijk voor ‘aardgasloos bouwen’. Laat de gemeente Rijswijk hier geld liggen? Samen met Beter voor Rijswijk vroegen we om opheldering.

Rijswijks Dagblad

OR en BvR vragen opheldering over subsidie aardgasloos bouwen

Gymles op de Burgemeester Elsenlaan: medezeggenschapsraden luiden de alarmbel

“De extra reistijd bedraagt (voorzichtige schatting) 30 minuten per gymles, een kwartier heen en terug. Bij het streven naar twee gymlessen per week gaat dit bij 1200 leerlingen om ten minste 1600 uren op schooljaarbasis die verloren gaan. Dit gaat ten koste van effectieve lestijd!”

Vandaag hebben de medezeggenschapsraden van de basisscholen ’t Prisma, de Prins Mauritsschool, de Godfried Bomansschool en de J.H. Snijdersschool hun zorgen gedeeld met het college en de gemeenteraad over gymlessen in de nog te bouwen sportaccommodatie aan de Burgemeester Elsenlaan. De lijst met zorgen die door de MR’en wordt aangedragen, is nagenoeg gelijk aan de zorgen die Onafhankelijk Rijswijk al heeft uitgesproken ten tijde van de bespreking in de Rijswijkse gemeenteraad, maar door het college niet serieus zijn meegenomen in de afwegingen en daarnaast zijn weggestemd door een meerderheid van de gemeenteraad:

De loopafstand wordt vergroot, in het bijzonder voor de Prins Mauritsschool: 1,2km.

Leerkrachten moeten met groepen tot wel 30 kinderen 2 keer per week over straat, waarbij de scholen een protocol van minimaal 5 begeleiders hanteren (maximaal 5 kinderen per begeleider) voor de veiligheid.

Per schooljaar gaan 1600(!) uren ‘op’ aan reistijd

Andere locaties dichterbij (zoals de brandweerkazerne) zijn in de planvorming van het college niet (serieus) inhoudelijk overwogen

Volgens de medezeggenschapsraden heeft het college onzorgvuldige conclusies getrokken ten aanzien van de spreiding en geschiktheid van sportaccomodaties t.b.v. bewegingsonderwijs.

Gezien het bovenstaande stelt Romy de Man, namens de fractie Onafhankelijk Rijswijk, op grond van art. 44 van het Reglement van Orde van de Rijswijkse gemeenteraad, de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders, en verzoeken om de hoogste prioriteit te geven aan beantwoording hiervan:

Heeft het college de medezeggenschapsraden geraadpleegd in relatie tot het voornemen om het bewegingsonderwijs gezamenlijk onder te brengen op de (nog te realiseren) Elsenlaanlocatie? Zo ja, wat was hiervan de uitkomst? Zo nee, waarom niet?

Heeft het college de argumenten van de medezeggenschapsraden, zoals ook al ten tijde van de bespreking hiervan in de gemeenteraad door Onafhankelijk Rijswijk werden aangedragen, in de inhoudelijke overwegingen meegenomen? Zo ja, zou het college hiervan dan de interne stukken openbaar willen maken? Zo nee, waarom zijn deze overwegingen geen onderdeel geweest van de overwegingen?

Kan uw college de motivatie voor deze keuze om het bewegingsonderwijs te centraliseren op de (nog te realiseren) Elsenlaanlocatie nader expliciteren, waarbij ten minste antwoord wordt gegeven op de vraag: welke argumenten zijn zwaarwegender dan het door de medezeggenschapsraden hierboven en/of Onafhankelijk Rijswijk ten tijde van de raadsbespreking aangedragen argumenten, waardoor het college heeft gekozen voor centralisatie van het onderwijs voor de genoemde scholen op de (nog te realiseren) Elsenlaanlocatie? Indien u deze motivatie niet nader wenst te expliciteren: waarom wilt u dat niet?

Dit college heeft inspraak hoog in het vaandel. Een medezeggenschapsraad is een van de ultieme uitingen van inspraak. Kan de gemeente aangeven hoe zij deze brief van de medezeggenschapsraden kwalificeren in termen van invloed op het besluitvormingsproces, en hoe zij voornemens zijn te komen tot een antwoord? Op welke termijn mogen de raden een antwoord van u verwachten? Langs welke (procesmatige) lijn bent u voornemens om tot een antwoord te komen? Betrekt u de gemeenteraad hierbij, en zo nee, waarom niet?

Is het college, wellicht dan naar aanleiding van deze brief, voornemens om onderzoek uit te (laten) voeren naar een decentrale inrichting van het bewegingsonderwijs, d.w.z. alternatieve locaties zoals bedoelde brandweerkazerne, die dichterbij de huidige locaties als ook de nieuwe Brede School Rembrandtkwartier liggen? Zo ja, hoe gaat u dit voornemen qua aanpak invullen? Zo nee, waarom niet?

Ten tijde van het onderzoek naar de sporthal, konden alternatieven (mede om budgettaire redenen) niet verder worden onderzocht. Nu er een tekort van 4,6 miljoen euro op de initiële begroting van de nieuwe sporthal aan de Burg. Elsenlaan is vastgesteld, verzoekt Onafhankelijk Rijswijk het college dringend om de raad een nieuw voorstel voor te leggen voor realisatie van bedoelde sporthal, ditmaal in samenhang met de realisatie van een accommodatie t.b.v. het bewegingsonderwijs op de scholenlocatie van de Brede School Rembrandtkwartier. Bent u bereid een nieuw voorstel voor te leggen aan de raad onder die voorwaarden, en zo nee, waarom niet?

Namens de fractie van Onafhankelijk Rijswijk,