Poliflw

Berg a/d Maas  6 september 2019

Geacht college,

Middels dit schrijven richt ondergetekende zich tot u met het volgende.

Er bereiken mij in toenemende mate verontruste berichten van voetballiefhebbers inzake de abnormale slechte staat van onderhoud van de grasvelden bij I.V.S. in Berg a/d Maas, Urmondia in Urmond en De Ster in Stein.

Zelf ben ik op basis van deze signalen de situatie ter plekke gaan bekijken.

Nooit eerder was het onderhoud onder verantwoordelijkheid van de gemeente zo slecht als dit jaar van de grasvelden.

Ter info laat ik U enige foto’s toekomen ter ondersteuning van mijn brief

Kennelijk heeft dit te maken met de keuze voor een ander bedrijf dat ruim twee weken te laat gestart is met de onderhoudswerkzaamheden. Na het frezen is er ingezaaid en was er ten aanzien van de noodzakelijke beregening geen enkele regelmaat te bespeuren. Dit met als kwalijk gevolg dat op sommige plaatsen meer onkruid dan gras staat en er voorts vele kale plekken te zien zijn.

Daarnaast laat het maaien van het gras momenteel veel te wensen over.

Normaal gebeurde dit, op de met de vereniging afgesproken dagen, 2 keer per week.

Op dit moment zit hier geen enkele regelmaat in of komt men helemaal niet maaien.

Deze situatie beperkt de verenigingen in hun speelmogelijkheden en leidt voorts tot extra werk en kosten voor de betrokken verenigingen.

Als gemeente is men als eigenaar en verhuurder van de velden verantwoordelijk voor een goed onderhoud. Nu het uitgevoerde onderhoud niet aan de maat is lijkt het voor de hand te liggen dat de gemeente passende maatregelen gaat nemen ter voorkoming van herhaling in de toekomst.

Graag vernemen wij welke maatregelen het college inmiddels getroffen heeft?

En ook lijkt het voor de hand te liggen dat de gemeente in overleg gaat met de betrokken verenigingen om te bezien welke compenserende maatregelen nodig zijn voor de ondervonden nadelen van dit slecht onderhoud.

Vertrouwende op een spoedig bericht uwerzijds verblijf ik met vriendelijke groeten.

Joyce Römers

Raadslid CMB

Vragen over de ontwikkeling van de multifunctionele sportaccommodatie 2.0.

Geschreven door Noud Claessens.

Fractie Steins Belang ontvangt antwoord op schriftelijke gestelde vragen omtrent het project MISA 2.0.

Op 15 april heeft u, als raadsfractie Steins Belang, middels RvO vragen het College verzocht om beantwoording van onderstaande vragen over de ontwikkeling van de multifunctionele sportaccommodatie 2.0. Dit naar aanleiding van de verstuurde RIB d.d. 29 maart 2019.

Welke businessplannen van welke deelnemers aan MISA 2.0. Welke essentieel zijn voor het opstellen van het masterplan ontbreken nog? Wat is de oorzaak daarvan?

In maart was het businessplan van ESS (exploitatiestichting, Schietsportcentrum Stein) nog niet gereed. Het grove exploitatiemodel dat tot dat moment voorhanden was bleek niet voldoende voor mogelijke beleggers. Een uitgebreid marktonderzoek, een investeringsbegroting en een exploitatieberekening zijn inmiddels opgesteld. De aantoonbaarheid van financiële haalbaarheid is planologisch ook noodzakelijk bij een opstelling of wijziging van een bestemmingsplan.

Op basis van de nieuwe onderzoeken is door de projectgroep geconcludeerd dat met name de kleiduivenhal financieel niet haalbaar en levensvatbaar is. Wel wordt nog nader onderzocht of de andere onderdelen (300m baan) levensvatbaar zijn. Daarnaast is Krachtlab (momenteel als bedrijf gevestigd in Elsloo) een nieuwe deelnemer in de projectgroep. Het businessplan van Krachtlab is gereed en toont een positieve financiële haalbaarheid.

Wanneer denkt uw College alles binnen te hebben aan gegevens voor de opstelling van een masterplan?

De projectgroep MISA 2.0. was voornemens om een voortgangsrapportage aan de Raad te tonen met daarin het masterplan, waarin ook de uitbreiding en deelname van Krachtlab zou worden toegelicht en de beoogde fasering, planning en kosten.  Er was een masterplan qua ontwerp gereed, met daarin een belangrijk uitgangspunt: de aanwezigheid van de kleiduivenschiethal. Echter dit masterplan moeten worden herzien nu duidelijk is geworden dat de kleiduivenschiethal niet gerealiseerd kan en zal worden door ESS. De verwachting is dat het herziene masterplan, de bijbehorende fasering, planning en uitvoeringskosten in september aan de Raad gepresenteerd kunnen worden.

In welke van de drie opgedeeld onderdelen kan dit leiden tot vertraging in de planning en uitvoering?

Onderdelen uit het totale MISA project welke niet gehinderd worden door de wijziging in het programma en daarmee de ‘herziene’ indeling van het masterplan zullen zo spoedig mogelijk doorgaan moeten kunnen vinden. Het onderdeel aanpassing van bestaande gebouwen (complex de Ster) kan separaat worden uitgevoerd en hoeft niet noodzakelijk tot vertraging te leiden door de herziening van het masterplan. De gebouwelijke aanpassing van het complex ‘De Ster’ vormt géén onderdeel van MISA 2.0. In het project MISA 2.0. zitten o.a. de onderdelen 2e kunstgrasveld, nieuwe omheining, nieuwe parkeersituatie etc. De uitvoering van deze onderdelen zullen kunnen worden uitgevoerd na vaststelling van het plan MISA 2.0. en de bijbehorende kostenraming en fasering.

Graag ontvangen per omgaande een actuele planning van het MISA 2.0 project.

De herziening van het plan zal zoals reeds genoemd in september aan de Raad gepresenteerd worden door de projectgroep.

Met vriendelijke Groet,

Burgemeester en wethouders van Stein,

Namens dezen,

Wethouder sport, cultuur, reactie en toerisme

Mw. R.C.M. van Mulken-van Lingen

Vragen over de ontwikkeling van de multifunctionele sportaccommodatie 2.0.

Geschreven door Noud Claessens.

Fractie Steins Belang ontvangt antwoord op schriftelijke gestelde vragen omtrent het project MISA 2.0.

Op 15 april heeft u, als raadsfractie Steins Belang, middels RvO vragen het College verzocht om beantwoording van onderstaande vragen over de ontwikkeling van de multifunctionele sportaccommodatie 2.0. Dit naar aanleiding van de verstuurde RIB d.d. 29 maart 2019.

Welke businessplannen van welke deelnemers aan MISA 2.0. Welke essentieel zijn voor het opstellen van het masterplan ontbreken nog? Wat is de oorzaak daarvan?

In maart was het businessplan van ESS (exploitatiestichting, Schietsportcentrum Stein) nog niet gereed. Het grove exploitatiemodel dat tot dat moment voorhanden was bleek niet voldoende voor mogelijke beleggers. Een uitgebreid marktonderzoek, een investeringsbegroting en een exploitatieberekening zijn inmiddels opgesteld. De aantoonbaarheid van financiële haalbaarheid is planologisch ook noodzakelijk bij een opstelling of wijziging van een bestemmingsplan.

Op basis van de nieuwe onderzoeken is door de projectgroep geconcludeerd dat met name de kleiduivenhal financieel niet haalbaar en levensvatbaar is. Wel wordt nog nader onderzocht of de andere onderdelen (300m baan) levensvatbaar zijn. Daarnaast is Krachtlab (momenteel als bedrijf gevestigd in Elsloo) een nieuwe deelnemer in de projectgroep. Het businessplan van Krachtlab is gereed en toont een positieve financiële haalbaarheid.

Wanneer denkt uw College alles binnen te hebben aan gegevens voor de opstelling van een masterplan?

De projectgroep MISA 2.0. was voornemens om een voortgangsrapportage aan de Raad te tonen met daarin het masterplan, waarin ook de uitbreiding en deelname van Krachtlab zou worden toegelicht en de beoogde fasering, planning en kosten.  Er was een masterplan qua ontwerp gereed, met daarin een belangrijk uitgangspunt: de aanwezigheid van de kleiduivenschiethal. Echter dit masterplan moeten worden herzien nu duidelijk is geworden dat de kleiduivenschiethal niet gerealiseerd kan en zal worden door ESS. De verwachting is dat het herziene masterplan, de bijbehorende fasering, planning en uitvoeringskosten in september aan de Raad gepresenteerd kunnen worden.

In welke van de drie opgedeeld onderdelen kan dit leiden tot vertraging in de planning en uitvoering?

Onderdelen uit het totale MISA project welke niet gehinderd worden door de wijziging in het programma en daarmee de ‘herziene’ indeling van het masterplan zullen zo spoedig mogelijk doorgaan moeten kunnen vinden. Het onderdeel aanpassing van bestaande gebouwen (complex de Ster) kan separaat worden uitgevoerd en hoeft niet noodzakelijk tot vertraging te leiden door de herziening van het masterplan. De gebouwelijke aanpassing van het complex ‘De Ster’ vormt géén onderdeel van MISA 2.0. In het project MISA 2.0. zitten o.a. de onderdelen 2e kunstgrasveld, nieuwe omheining, nieuwe parkeersituatie etc. De uitvoering van deze onderdelen zullen kunnen worden uitgevoerd na vaststelling van het plan MISA 2.0. en de bijbehorende kostenraming en fasering.

Graag ontvangen per omgaande een actuele planning van het MISA 2.0 project.

De herziening van het plan zal zoals reeds genoemd in september aan de Raad gepresenteerd worden door de projectgroep.

Met vriendelijke Groet,

Burgemeester en wethouders van Stein,

Namens dezen,

Wethouder sport, cultuur, reactie en toerisme

Mw. R.C.M. van Mulken-van Lingen

Progressief Stein heeft in deze discussie steeds aangestuurd op handhaving van bestaande vergunning. Het niet handhaven waardoor een situatie buiten het vergunde normaal is geworden wordt nu zelfs als argument gebruikt de vergunning op te rekken. Telt het belang van omwonenden minder dan van een ondernemer?

CMB krijgt in de raad ruime steun voor de ingediende motie inzake het voeren van overleg en het uitvoeren van onderzoek met de netbeheerder omtrent het ondergronds plaatsen van bekabeling voor hoogspanningslijnen

De bijdrage van CMB in de raad hieromtrent bekijkt u hier

Veigheid rond Chemelot heeft ook betrekking op gemeente Stein. Het burgermanifest heeft onze steun.

De veiligheid op Chemelot heeft ook betrekking op de veiligheid rond Chemelot. Hoe veilig wonen is het in de omgeving van Chemelot? Welke risico's lopen wij als omwonenden werkelijk? https://youtu.be/o6S--BRpIhw

Chemie in samenwerking – veiligheid op het industriecomplex Chemelot

Op het Limburgse chemiecomplex Chemelot wordt grootschalig gewerkt met gevaarlijke stoffen. Uit het rapport van de Onderzoeksraad blijkt dat de groeiambities...

Wanneer Chemelot in 2030 al de helft minder uitstoot van broeikas gassen wil realiseren.... Wat blijft er dan nog over voor het GroeneNet? Kan de gemeente niet beter zelf op zoek gaan naar alternatieven?