Poliflw

Weer een stap verder in de recycling.

Doorbraak bereikt in recycling kunststof verpakkingen

Voor de behandeling van de begroting 2019 heeft onze fractievoorzitter Tijmen Valkering vanavond het volgende betoog gehouden.

Wij bespreken vanavond de begroting 2019, welke een vervolg is op de kadernota die wij op 2 juli j.l. hebben behandeld en waar wij als Heiloo Lokaal mee hebben ingestemd.

Een begroting van een gemeente is een complex gebeuren en er is altijd wel iets te vinden waar men kritiek op kan hebben. De begroting 2019 die nu voor ligt zit technisch goed in elkaar en wij zijn de opstellers hiervan dan ook dank verschuldigd. Zeker na beantwoording van de vragen en infoavond is ons veel duidelijker geworden.

Overduidelijk is ook de hand van de coalitie terug te vinden in deze begroting. Als de coalitie de moed had gehad om de oppositie nauwer te betrekken bij de totstandkoming van deze begroting waren er zeker accenten van die inbreng in de begroting terug te vinden geweest. Helaas mocht dit niet zo zijn.

Maar nogmaals, begroting technisch gezien is er weinig op de begroting aan te merken.

Er zijn echter op onderdelen zaken die ons de wenkbrauwen doen fronzen en dat zijn o.a.,

Nieuw Beleid:

Er komt meer geld vanuit Den Haag onze kant op, welke voor het overgrote deel aan bestaand beleid wordt uitgegeven. Voor nieuw beleid telde wij slechts 16%. Mogen wij hieruit opmaken dat er op bestaande projecten c.q. bestaand beleid een inhaalslag moet plaats vinden?

Als alles gaat zoals verwacht in de begroting is het een mooi verhaal, maar lijken in de kast zoals de verkeersafwikkeling Vennewaterweg kunnen wij niet meer gebruiken. Het “over het hoofd zien” van noodzakelijke infrastructurele projecten stelt ons voor acute financiële problemen. Is dit ook de reden dat het ontwerp er zo minimalistisch mogelijk uit is gaan zien? En wat doen wij met onvoorziene omstandigheden zoals grondverwerving en evt. uitkopingen, waar nog geen rekening mee is gehouden? Alle kans dus dat het duurder gaat worden !!

Als wij in de aanbiedingsbrief lezen dat er invulling wordt gegeven aan bestaand beleid dan bevreemd het ons dat het college bij de bepaling van de OZB-tarieven hiervan afwijkt. Het was toch immers zo dat als de waarde van objecten omhooggaan de tarieven zouden dalen. In de crisis jaren heeft het omgekeerde immers plaatsgevonden. Nu stelt men voor om 9 % waardestijging + een indexering van 2,3% volledig te verdisconteren in de aanslagen. Dit is dubbel op want onzes inziens is de indexering reeds in de waardestijging aanwezig. Deelt het college deze zienswijze van Heiloo Lokaal (?) en waarom wordt hier nu wel afzien van het bestaande beleid?

Het college wil meer woningen gaan bouwen en op de blz. 40 en 42 is te lezen: meer woningen voor mensen met een beperkt budget. Helaas staat er niet bij hoe het college dit wil bereiken. Graag antwoord hierop?

Er bereiken ons signalen dat bij de realisatie van het rondje Witte Kerk er vooral wordt gedacht aan het toestaan en vestigen van meer horeca aldaar. Is dat de beoogde kwaliteitsimpuls? Wordt dit niet een beetje teveel horeca voor Heiloo. Het zou onzes inziens niet misstaan om naar de noodzaak hiervan eerst gedegen onafhankelijk onderzoek te doen. Deelt het college deze mening?

Tijdens de behandeling in juli van de kader nota hebben wij al gepleit voor terugdraaien van in de crisistijd ingezette bezuinigingen. Met name op het groenbeleid zijn toen grote offers gebracht die, nu wij weer wat ruimer in ons financiële jasje zijn komen te zitten, geheel of deels teruggedraaid kunnen worden. Is het college hiertoe bereid?

Tevens vroegen wij het college toen om medewerking te willen verlenen aan herplaatsing van de fontein die vroeger voor het gemeentehuis heeft gestaan. Het college reageerde toen niet onwelwillend maar wou graag eerst een verkenning van de financiële mogelijkheden. Inmiddels heeft dit plaatsgevonden en is er verschillende keren overleg geweest met de gemeente. De werkgroep is nu toe aan een vervolgstap die in een motie nader is verwoord en waar ik deze raad steun voor wil vragen.

Maandagavond 2 juli heeft onze fractievoorzitter in de raadsvergadering bij de behandeling van de Kadernota 2019 onderstaande Algemene Beschouwing uitgesproken:

Voorzitter,

Bij de voorbereiding van dit betoog heb ik heb ik die van vorig jaar nog even geraadpleegd en ik kwam in de verleiding om alleen de data te wijzigen en hem nogmaals voor te lezen. Want praktisch alle aandachtspunten zijn helaas nog actueel. Mochten onderdelen u bekend voorkomen dan weet u waarom dit is.

Wat in ieder geval ongewijzigd is gebleven is onze dankbaarheid voor onze controller met zijn ambtelijke ondersteuning die ons een prettig leesbare Kadernota hebben gepresenteerd, die in een heldere info avond is toegelicht.

Ook ongewijzigd is het gemis van een “risico-paragraaf” op lopende grote projecten. Werden wij vorig jaar hierop nog geattendeerd middels PM-vermeldingen in de programmabegroting, dit jaar moeten wij het doen met blanco velden en zelf maar uitzoeken hoe hier invulling aan te geven. In een vorig politiek leven van ons was het ontbreken van deze risico-paragraaf zelfs een speerpunt van beleid.

Vorig jaar hebben wij het ook gehad over aanpak van de z.g. holle-kiezen in Heiloo. Helaas is het nog steeds zo dat het college na een jaar lang geen enkel resultaat kan melden voor de krakers problematiek op de locatie Zevenhuizerlaan, maar wel een projectontwikkelaar op de Wegener locatie in het zadel heeft geholpen.

Voor ons als lokale-partij is dat een doorn in het oog.

Is er dan niets nieuws onder de zon? Ja en nee, want laten wij het weer eens over de sociale woningbouw hebben. Vorige week konden wij nog in de krant lezen dat de Woningmakers Regio Alkmaar cijfers publiceerde waaruit onomstotelijk bleek dat er ook in Heiloo een groot tekort is aan betaalbare koopwoningen. Onzes inziens geldt hetzelfde voor betaalbare huurwoningen. Eerder riep dhr. Tromp van Kennemer Wonen de gemeenten al op om locaties daarvoor ter beschikking te stellen. Wij onderschrijven de suggestie van deze groep, te weten nu snel vol gas geven met de woningbouw en de achterstand weg werken.

Wat ons het afgelopen jaar wederom heeft verbaasd is het consequent vragen naar financiële dekking bij voorstellen vanuit de raad terwijl voorstellen van het college vaak uit de algemene middelen kunnen worden bekostigd. Wij stellen voor om dit gelijk te stellen en vragen het college in hun beantwoording hierop te reageren.

Wij vragen het college ook hoe men denkt het Fonds Sociale Woningbouw in te toekomst te gaan voeden.

Als eerste aanzet doen wij nu het voorstel om van de € 150.000,- die uit de bestemmingreserve “duurzaamheidsmaatregelen” wordt gehaald nu alvast

€ 40.000  te storten in de bestemmingsreserve “Fonds Sociale Wongbouw”. Dit als reparatie van het besluit van de raad op 12 juni 2017, waarbij dit bedrag ten onrechte werd onttrokken uit het Fonds ten behoeve van duurzaamheidsmaatregelen in het bouwplan Noordergeestkerk. Ter ondersteuning van dit voorstel hebben wij een amendement achter de hand maar een toezegging van het college volstaat ook in deze.

U hoeft dan nog maar voor de resterende € 110.000,- aan te geven hoe dit besteed gaat worden?

Als suggestie ter bevordering van de duurzaamheid vragen wij of het college bereid is, evt. in BUCH verband, te onderzoeken in hoeverre het mogelijk is om de gemeentelijke voertuigen voortaan elektrisch aangedreven uit te voeren. De nieuw aan te schaffen vuilniswagens kunnen hierin als pilot dienen. Hiermee kunnen wij als gemeente een goed voorbeeld en geven wij een aanzet tot de  uitvoering van het recent in Den Haag aangenomen Klimaatakkoord.

Op dit moment zijn wij bezig met het bestemmingsplan Landelijk Gebied. Hier bestaat ook een bestemmingsreserve voor. Kan het college uitleggen waarvoor deze reserve gebruikt gaat worden? Moeten wij hiervoor ook niet een onttrekking doen in 2019, zoals bij de duurzaamheid wordt voorgesteld?

Tot slot voorzitter wil ik uw aandacht vragen voor een initiatief van de Werkgroep Herplaatsing Fontein. Deze fontein was in 1930 een geschenk van de inwoners van Heiloo aan de toenmalige burgemeester Van Foreest en heeft tot 1968 voor het bordes van ons gemeentehuis gestaan. Bij de verwijdering in 1968 t.b.v. reconstructie van de Raadhuisweg heeft de gemeente een herplaatsingsplicht op zich genomen. Documenten hiervan zijn gelukkig bewaard gebleven, evenals kenmerkende onderdelen van de oorspronkelijke fontein. Kunt u als college de initiatiefgroep de toezegging doen om medewerking aan de herplaatsing te verlenen en in de begroting van 2019 hier budget voor op te nemen. En tevens gaandeweg het proces met deze groep enthousiaste leden, waar ik zelf ook deel vanuit maak, in nauw contact en overleg te blijven om tot de beloofde herplaatsing te komen.

Afsluitend:

Geacht college, voor dit jaar willen wij het hier weer bij laten. Onze stokpaardjes zijn bereden en wij wensen u veel wijsheid in het voorbereiden van uw beantwoording aan ons.

Op woensdagavond 27 juni houdt Heiloo een Algemene Ledenvergadering.

Behalve leden zijn ook belangstellenden welkom op deze bijeenkomst. We willen graag jouw mening horen t.a.v. (actuele) politieke onderwerpen, die jou en ons raken.

Gaarne een een berichtje via info@heiloolokaal.nl of het aanmeldformulier.

Opening

Vaststelling verslag van 18 januari 2018 (conceptverslag: zie bijlage)

Stand van zaken financiën

Vaststelling bijdragen voor leden, raadsleden en commissieleden.

Toelichting op en evaluatie van verkiezingen en coalitievorming

Uitwisseling (actuele) politieke onderwerpen:

BUCH-vorming en financiën

Ontwikkeling nieuw bestemmingsplan Buitengebied

Etc.

Toekomstplannen (groei partij en communicatieplan)

Wat verder ter tafel komt

Sluiting