Nieuws van politieke partijen in Nederland over PVV inzichtelijk

35 documenten

Dat is mijn Nederland

PVV PVV Nederland 19-07-2023 08:36

Geert Wilders: “Alleen de grenzen sluiten voor nog meer gelukzoekers is niet genoeg. Ons land is overvol. Onze wijken zijn vaak onherkenbaar. Nederland is Nederland niet meer. We moeten remigratie intensiveren. Onze eigen cultuur weer laten domineren. Onze vrijheid en die van onze kinderen verdedigen. Onze eigen mensen weer op 1 zetten.

Het is immers hun land, het zijn hun huizen, het is hun geld, hun zorg, hun pensioenen en hun veiligheid. We moeten onze nationale soevereiniteit terugpakken. Weer trots worden op Nederland. Weer de baas worden over onze eigen grenzen, geld en wetten. We accepteren geen dictaten meer van ongekozen eurocommissarissen over klimaat of stikstof, over boerenhaat of gedwongen verdeling van asielzoekers of wat dan ook dat in strijd is met het Nederlands belang. Weg met het corrupte Brussel. En nul Nederlandse euro’s meer naar Italië of Afrika of welk herverdelingsfonds dan ook.

Ons geld moet naar onze eigen mensen. Naar lagere belastingen en broodnodige investeringen in de zorg. Onze ouderen verdienen de beste zorg en een goed pensioen.

En er is in Nederland geen plaats voor sympathisanten voor de gewelddadige jihad en sharia. De intolerantie van de islam hoort niet bij Nederland. Onze seculiere wetten hebben altijd voorrang en als je dat niet bevalt dan vertrek maar naar een islamitisch land. En ook het totalitarisme en anti-blank racisme van de verdwaalde woke adepten tolereren we niet.

We willen een veilig, sterk en soeverein land. Een zelfbewust Nederland waar we met opgeheven hoofd onze eigen bevolking altijd op de eerste plaats zetten. Eigen volk eerst.

Dát is mijn Nederland. Dáár gaan de verkiezingen over op 22 november. Doe met me mee en #StemPVV.’’

#PVV #Wilders

Wilders in Zandvoort, stop de Marokkaanse strandterreur!

PVV PVV Nederland 21-06-2023 13:15

Wilders in Zandvoort: ’Er moet gewoon law and order komen met meer politie’

ZANDVOORT - Geert Wilders bezocht woensdag Zandvoort. De PVV had er al een sterke basis. Zeker nu de overlast van Marokkaanse jongens er weer de kop op steekt, is zo’n bezoek een thuiswedstrijd voor de PVV, die het als arme partij moet hebben van zulke gratis campagnetijd.

„Geert, je bent een held!” Op de boulevard van Zandvoort drommen bewonderaars zich rond PVV-leider Geert Wilders. Ze roepen steunbetuigingen, drukken zijn hand en maken selfies met hem, alles strak in het oog gehouden door politie en persoonsbeveiligers die Wilders al twintig jaar nodig heeft. Het is een beproefd recept voor de partij die zich geen andere campagne-uitingen kan veroorloven dan dit soort ontmoetingen en de gratis publiciteit die dat oplevert.

De PVV is van alle partijen in de Tweede Kamer ’t armst – het gevolg van het gegeven dat de partij slechts één lid heeft: Wilders. In de jaarrekening staat zijn contributie keurig verantwoord: 150 euro aan ’ontvangen bijdragen’. Waar de SP begin 2022 11 miljoen euro in kas had, stonden er bij de club van Wilders amper vijftig tientjes op de rekening.

Beperkte bewegingsruimte

Door de beveiliging is de bewegingsruimte van Wilders beperkt en kiest hij zijn campagneterrein zorgvuldig. Hij bezoekt plekken waar zijn partij een grote kiezersschare heeft, zoals Volendam of Sint Willebrord, of kernen die kampen met overlast van bijvoorbeeld asielzoekers. Recent bezocht Wilders Ter Apel, Maarheeze (Budel), Weert en Zoutkamp. In Zandvoort komen beide aanknopingspunten samen.

Wilders speelt een thuiswedstrijd in Zandvoort. In het dorp is de PVV bij de Kamerverkiezingen steevast de tweede partij. De problemen die nu bij het mooie weer de kop op steken, sluiten aan bij waar Wilders van meet af aan tegen ageert. „Elk jaar is er dezelfde grove overlast”, zegt Wilders na een gesprek met paviljoen houders, van wie hij ’de meest waanzinnige verhalen’ hoorde. „Marokkaanse jongens komen in grote groepen. Er waren bedreigingen en berovingen. Er zijn flessen gegooid waarvan er één op een kinderwagen terecht is gekomen. Ze hebben kapotte flessen in het zand gestoken. En wat zei justitieminister Yeşilgöz toen ze hier een paar dagen geleden was? Dat meer politie niet de oplossing was. Da’s dus precies de verkeerde houding.”

Doodvermoeiend

Uitbaters van strandpaviljoens zouden inderdaad graag juist méér toezicht zien. Ze herkennen het patroon al jaren. „Bij de eerste mooie dagen, telkens vanaf een uur of vier, slaat de sfeer om”, zegt Andrew Voetelink van gezinsrestaurant Plazand. Dan zijn er zo maar ineens twee- tot driehonderd jongens van Marokkaanse afkomst uit Amsterdam die de boel komen verzieken met lachgas, harde muziek, stelen van de terrassen en provocaties. Voetelink sluit dan de poort aan de voorkant en laat alleen gasten met een reservering toe. De strandbedjes moet hij strak in de gaten houden. „Als er een groepje van vier zit, ben je eigenlijk al te laat. Je vraagt of ze willen betalen en je hebt al een discussie: hoezo betalen? Zijn die bedjes wel van jou? Doodvermoeiend.”

De vorige burgemeester had de overlast wél een tijd onder controle, met toezicht op toegangswegen en in de trein, de ME die op drukke momenten paraat stond en cameratoezicht.

Veiligheid van personeel

Zijn buurman Kees Meijer heeft de buitenbar, voorheen de drukste plek van zijn zaak, moeten sluiten. Hij heeft beveiligers in dienst en op het terras vijf mensen extra die nergens anders mee bezig zijn dan de veiligheid van personeel en gasten te waarborgen, uitgaven die allemaal aan zijn omzet knabbelen. Meijer is zelf geen PVV-stemmer, maar hij weet dat de partij van Wilders in het dorp een solide basis heeft. „Mensen denken kennelijk dat hun stem op die partij de problemen oplost.”

PVV-campagneleider en Kamerlid Edgar Mulder reageert luchtig cynisch als het even later aan de boulevard om oplossingen gaat. „Hebben we oplossingen? Leuk, daar moet ik bij zijn.”

„Wij zijn de enige partij die de moeite neemt hier z’n gezicht te laten zien”, zegt Wilders. „Burgers en ondernemers worden in de steek gelaten. Ik hoop dat ik ze kan helpen door dit geluid te laten horen. Er moet gewoon law and order komen met meer politie. Dat helpt namelijk.”

Confrontatie

Al even beproefd onderdeel van de werkbezoeken van Wilders is de confrontatie. „Mijn naam is Islam”, zegt de van oorsprong Egyptische ondernemer Islam Shaban, eigenaar van meerdere horecazaken in Zandvoort. „Ik heet Geert”, zegt Wilders. „Ik voel me schuldig door uw uitspraken over mijn geloof. Zolang u dat doet, blijven mensen boos op ons.” Wilders: „Ik vind inderdaad dat u een verschrikkelijk geloof heeft. Maar ik heb geen moeite met mensen die het geloof aanhangen. Mensen zoals u, die zich aan de regels houden, steunen we wél door dik en dun, of ze nou Islam heten of Henk.”

Shaban heeft net zo goed last van ’die Marokkaanse jongetjes uit Amsterdam’. „Maar het is niet dat ze zich zo gedragen omdat ze moslim zijn.” Shaban zegt tegen Wilders dat hij zeventien jaar in Nederland is en nooit voor problemen heeft gezorgd. „Houden zo”, zegt Wilders, die het moment aangrijpt om zich weer even onder z’n fans te begeven voordat hij gepantserd terugrijdt naar Den Haag.

Lees dit artikel op de website van de Telegraaf.

PVV-vragen inzake de zaak De Mos

PVV PVV Nederland 10-05-2023 16:24

Vragen van de leden Wilders (PVV) en Van Haga (Groep van Haga) aan de minister van Veiligheid en Justitie inzake de zaak De Mos

Bent u bekend met het feit dat de stad Den Haag door het Openbaar Ministerie al 3,5 jaar politiek gegijzeld wordt, door een strafrechtelijk onderzoek naar de oud-wethouders Richard de Mos en Rachid Guenaoui, oud-raadslid Nino Davitualiani en betrokken ondernemers?

Bent u bekend met het bericht 'Haagse oud-wethouder De Mos vrijgesproken van corruptie', waarbij alle betrokkenen volledig zijn vrijgesproken en het Openbaar Ministerie met een klip en klaar vonnis een oor wassing heeft gekregen van de Rotterdamse Rechtbank die de vloer heeft aangeveegd met de verdenkingen die het OM tegen de betrokkenen had? (1)

Bent u bekend met de uitspraken van scheidend OM-topman Van der Burg, die heeft gesteld niet blind en doof te zijn voor de signalen uit de samenleving? (4) Zo ja, hoe duidt u dan het klip en klare vonnis van de Rotterdamse Rechtbank (volledige vrijspraak) tegenover het twijfelde OM, dat na jarenlang onderzoek niet verder komt met een voorlopig Hoger Beroep? Graag een gedetailleerd antwoord.

Bent u bekend met het feit dat de Haagse samenleving in een peiling van Maurice de Hond (4) een duidelijk signaal heeft afgegeven, waarbij 64% van de Hagenaars Hart voor Den Haag terug wil in het college en nog eens 70% van de inwoners wil dat het OM afziet van het Hoger Beroep?

1. Haagse oud-wethouder De Mos vrijgesproken van corruptie (nos.nl)

2. OM onder druk om hoger beroep corruptiezaak-De Mos te laten vallen: ‘Het heeft al te lang geduurd’ | Corruptieaffaire Groep de Mos | AD.nl

3. OM-topman: Teleurstelling groot na vrijspraak Richard de Mos (wnl.tv)

4. 64% Hagenaars wil Hart voor Den Haag in het college

Schriftelijke vragen over de definitieve fatwa en de oproep aan Nederlandse moslims Geert Wilders te vermoorden

PVV PVV Nederland 17-04-2023 11:15

Vragen van het lid Wilders (PVV) aan de Minister-President, Minister van Buitenlandse Zaken, Minister van Justitie en Veiligheid en Minister van Binnenlandse Zaken over de definitieve fatwa en de oproep aan Nederlandse moslims mij te vermoorden:

Heeft u kennisgenomen van het recente filmpje en berichten waarin de Pakistaanse Mufti Jalali zijn fatwa – doodvonnis – tegen mij bevestigt en als onherroepelijk en definitief benoemd? Wat is uw oordeel daarover?

Heeft u er ook kennis van genomen dat in die fatwa Nederlandse moslims worden opgeroepen en aangemoedigd mij te vermoorden? Wat is uw oordeel daarover? Deelt u mijn mening dat dit walgelijk is en publiekelijk moet worden veroordeeld? Bent u daartoe bereid?

Herinnert u zich nog dat afgelopen jaren – na eerdere soortgelijke bedreigingen van de Pakistaanse Taliban, ISIS en Al Qaida - ook andere Pakistaanse geestelijken fatwa’s over mij hebben uitgesproken maar daarnaast ook anderen zoals leiders van politieke partijen, bekende Pakistaanse cricketspelers en acteurs hebben opgeroepen mij te vermoorden en dat honderden zo niet duizenden Pakistanen mij inmiddels ook met de dood hebben bedreigd? Wat is uw oordeel daarover? Vindt u dat acceptabel?

Herinnert u zich ook dat er eerder meerdere Pakistanen feitelijk naar Nederland zijn gekomen met het doel mij te vermoorden? Kunt u uitsluiten dat dit na alle (nieuwe) fatwa’s en bedreigingen opnieuw zal gebeuren?

Wanneer komt voor u het moment dat u aan het herhaaldelijk oproepen tot het vermoorden van een Nederlands volksvertegenwoordiger en Tweede Kamerlid, zonder dat Pakistan ook maar één keer tot strafrechtelijke vervolging van de daders is overgegaan, stevige consequenties verbindt zoals het uitwijzen van de Pakistaanse ambassadeur in Nederland? Bent u bereid dat nu alsnog te doen? Zo nee, waarom niet en wat gaat u nu dan wel doen?

Heeft u de indruk dat de informatiepositie van de AIVD ter zake kwalitatief voldoende is en dat zij deze fatwa’s en bedreigingen naar behoren kunnen duiden en voldoende serieus nemen? Is de NCTV hierover voldoende adequaat door de AIVD geïnformeerd? Welke acties hebben AIVD en NCTV inmiddels ondernomen en is de DKDB afdoende geinformeerd?

Wilt u deze vragen gelet op de urgentie vóór donderdag 20 april, 12.00 uur beantwoorden?

Inbreng Geert Wilders debat over de uitslag van de Provinciale Statenverkiezingen

PVV PVV Nederland 05-04-2023 09:39

Geert Wilders: ‘‘Waarom zit u er nog vraag ik aan premier Rutte en de vice-premiers. Nederland heeft een kabinet nodig dat goede keuzes maakt en ons land sterker maakt in plaats van afbreekt en verzwakt!

Mijn inbreng bij het debat hieronder.’’

Geert Wilders: ‘ ‘Tweede termijn debat en steun motie van wantrouwen tegen dit waardeloze kabinet!’’

Geert Wilders: ‘‘Ik wil ook veel, maar ik zit in de oppositie. Mw Hermans zegt van alles te willen, maar zij zit in de coalitie. Waar blijft dat alles dan? U levert helemaal niks!’’

Geert Wilders: ‘‘De VVD kiest voor de radicale agenda van Kaag en laat de Nederlander, de ondernemer, de visser en boer keihard vallen. En dat neem ik u kwalijk!’’

Geert Wilders: ‘‘Een dikke D66 middelvinger naar het CDA! D66 wil wel heronderhandelen met het CDA maar ziet GEEN alternatief voor 2030. Wat een poppenkast. Onderhandelen is dus kabinetscrisis. Stop er dan meteen mee en bespaar ons deze ellende.’’

Geert Wilders: ‘‘We praten al meer dan 6 uur over stikstof! Maar er zijn veel grotere problemen zoals onbetaalbare boodschappen, instortende ouderenzorg, woningen die naar asielzoekers gaan, miljoenen die hun rekeningen niet kunnen betalen! Daar moeten we over praten!’’

Geert Wilders: ‘‘Tja en toen werden Kamervoorzitter Bergkamp (D66) en haar baas Minister Kaag (D66) ineens heel boos op me omdat ze allebei de waarheid niet kunnen verdragen.’’

Spoedvragen

PVV PVV Nederland 30-03-2023 16:28

Vragen van het lid Wilders (PVV) aan de Minister-President over zeer recent in Pakistan herhaalde en herbevestigde fatwa en honderden dreigementen tegen een Nederlandse parlementariër.

Herinnert u zich de fatwa die over mij is uitgesproken door de Pakistaanse TLP leider Dr Muhammad Ashtaf Asif Jalali die zei: “the government of Pakistan must take a strong narrative on the adverse blasphemy committed by Geert Wilders” en “he must be handed over to Muslims for public execution to ensure world peace”? (1)

Heeft u er kennis van genomen dat Jalali die fatwa tegen mij recent op 26 maart 2023 heeft herhaald en herbevestigd met de woorden “Our fatwa is final”? Wat is uw oordeel daarover?

Bent u door de politie respectievelijk NCTV en/of AIVD hierover geïnformeerd en tevens over het feit dat de herbevestiging van deze fatwa in één week tijd tot honderden doodsbedreigingen aan mijn adres heeft geleid waarvan vele die melden dat ik “de volgende ben na Salman Rushdie” en hun doodsbedreiging kracht bijzetten met de meest walgelijke filmpjes en plaatjes? Wat is uw oordeel daarover?

Herinnert u zich dat er al eerder verschillende fatwa’s over mijn zijn uitgesproken waaronder een fatwa die moslims in Nederland oproept mij te vermoorden en dat ik alleen al vorig jaar mede naar aanleiding daarvan zo’n 900 doodsbedreigingen heb ontvangen. Wat is uw oordeel daarover?

Wat is uw oordeel over het dat niemand van de vele buitenlandse bedreigers hier of in hun woonland strafrechtelijk zijn vervolgd. Deelt u mijn mening dat dat totaal onaanvaardbaar en onrechtvaardig is?

Realiseert u zich dat deze fatwa’s en doodsbedreigingen tot gevolg hebben dat mijn persoonlijke vrijheid en functioneren als parlementariër al bijna twintig jaar beperkt wordt en dat het alleen al daarom van belang is dat u zich er krachtig tegen uitspreekt en de daders strafrechtelijk ter verantwoording worden geroepen?

Bent u met mij van mening dat mensen die een fatwa over mij uitspreken - waaronder Jalali – en anderen die me met de dood bedreigen altijd strafrechtelijk dienen te worden vervolgd, danwel in hun woonland danwel zouden moeten worden uitgeleverd aan Nederland om hier te worden vervolgd? Wat gaat u doen om dit te bereiken zeker nu de fatwa van Jalali door hem is herhaald en herbevestigd?

Waarom heeft u als Minister-President de recent herbevestigde fatwa over - en honderden doodsbedreigingen gericht aan – mij als Nederlands parlementariër niet meteen publiekelijk veroordeeld?

Waarom veroordeelt u publiekelijk wél de fakkeldragers tegen Mw. Kaag maar niet de mensen die middels een fatwa oproepen mij te executeren of honderden moslims die hebben opgeroepen en aangekondigd mij te zullen onthoofden, op te hangen, de keel door te snijden of op andere wijze te vermoorden?

Bent u bereid u deze vragen gelet op de actualiteit van de vele bedreigingen en de gevolgen voor mij van de genoemde fatwa, vóór dinsdag 4 april 11.00 uur beantwoorden?

(*) Kamervragen Wilders aan MP Rutte 22 april 2022 en antwoorden MP Rutte 3 mei 2022

Geert Wilders te gast bij Ongehoord Nieuws

PVV PVV Nederland 07-03-2023 12:39

Geert Wilders: ‘‘Ik wil geen Nederland meer waar onze eigen mensen de verwarming en boodschappen niet meer kunnen betalen terwijl asielzoekers zich op luxe verwarmde cruiseschepen vol eten met gebraden kip, frieten en frikandellen.’’

Geert Wilders: ‘‘Grenzen dicht! Nederland wordt één groot asielzoekerscentrum. En stop het voortrekken van asielzoekers en de discriminatie van Nederlanders. De PVV vindt dat Nederlanders weer op 1 moeten komen te staan!’’

Geert Wilders: ‘‘Dat mooie Nederland kunnen we terugkrijgen! Op 15 maart! Ga stemmen!’’

Geert Wilders: ‘‘Alles is in Nederland te veranderen. De PVV gelooft in onze toekomst. Maar maak op 15 maart dan wel de goede keuze, laat Kaag en Rutte niet doorgaan, stem ze weg en stem PVV!’’

Geert Wilders: ‘‘Trots op onze boeren en vissers! Stikstof is geen probleem in Nederland, D66 is hét probleem van Nederland!’’

Geert Wilders: ‘‘Als we die honderden miljarden Nederlands belastinggeld niet aan de hobby’s van Kaag zouden besteden maar aan lagere lasten voor Nederlanders dan zou het voor de mensen een stuk makkelijker zijn!’’

Geert Wilders bij het NOS radiodebat

PVV PVV Nederland 03-03-2023 17:51

Geert Wilders: ‘‘Het moet afgelopen zijn met de discriminatie van Nederlanders. Je kan in dit land beter asielzoeker dan AOW-er zijn want dat krijg je alles gratis.’’

Geert Wilders: ‘‘Iedereen haakt af. De verkeerde keuzes worden gemaakt. We kunnen veel meer voor de Nederlanders doen als we ons geld aan onze eigen mensen besteden! Nederlanders op 1!’’’

Geert Wilders: ‘‘De VVD maakt de boeren kapot, de vissers kapot en heeft lak aan de mensen die hun dure boodschappen nauwelijks meer kunnen betalen.’’

Geert Wilders: ‘‘Het CDA maakt de boeren en de vissers helemaal kapot en drukt dadelijk met hun asiel dwangwet nog meer asielzoekers door de strot van gemeenten in Nederland. Geen wonder dat de kiezer met ze afrekent.’’

Geert Wilders: ‘‘Er zijn 900.000 twintigers en dertigers die nog thuis wonen en geen woning kunnen krijgen omdat u de halve wereld ons land binnenhaalt en ze onze woningen met voorrang geeft. En ik wil het opnemen voor de Nederlanders!’’

Geert Wilders: ‘‘We kunnen niet de hele wereld opvangen in Nederland Jesse Klaver!’’

PVV-vragen over het niet-vervolgen van doodsbedreigers Geert Wilders

PVV PVV Nederland 26-01-2023 14:22

Vragen van het lid Wilders (PVV) aan premier Rutte, vice-premier Kaag, de minister van Justitie en de minister van BZK over het niet-vervolgen van doodsbedreigers:

Bent u bekend met het feit dat iemand die mij met de dood bedreigde geen straf, maar een reprimandegesprek krijgt?(*)

Bent u het met mij eens dat het onacceptabel is dat iemand die zegt “als ik jou tegenkom krijg jij een kogel door je hoofd heen” geen enkele straf maar slechts een foei-gesprek bij de politie krijgt? Zo nee, waarom niet?

Bent u het met mij eens dat het bij een doodsbedreiging onacceptabel is dat de Officier van Justitie stelt dat er een ‘betere oplossing is dan straf’? Waarom heeft het OM veel sympathie voor de dader en niet voor het slachtoffer van bedreigingen?

Hoe past dit besluit van het OM in uw toezegging dat de strijd tegen bedreigingen van politici geïntensiveerd wordt?

Herinnert u zich mijn recente vorige vragen waar het OM besloot iemand die mij bedreigde met de tekst: “Kga vrijdag met mijn school naar de Tweede Kamer, knoop voor je dat je er dan ni bent want deze Turken slaan je dood”, eveneens niet te vervolgen? Bent u ermee bekend dat het OM bij mij veel vaker besluit mensen die me met de dood bedreigen niet te vervolgen en straffen? Wat is uw oordeel daarover?

Kunt u uitleggen waarom personen die u als premier en u als vicepremier bedreigen altijd hard worden aangepakt en gestraft en vaak zelfs van hun bed worden gelicht, terwijl mensen die mij met de dood bedreigen vaker een foei-gesprek krijgen?

Waarom worden bedreigers van de premier en vicepremier, zijnde politici van VVD en D66-huize strenger gestraft en anders behandeld dan de leider van de grootste oppositiepartij PVV? Wat vindt u daarvan?

Wat heeft het voor zin voor mij om aangifte te doen als het resultaat is dat mensen die mij met de dood bedreigen vaak niet vervolgd worden?

Wat voor signaal geeft u aan de bijna duizend personen die mij vorig jaar met de dood bedreigden en de mullahs die afgelopen jaren verschillende fatwa’s over mij hebben uitgesproken met de oproep mij te vermoorden, en de mensen die dat ook overwegen te doen, als ze zien dat doodsbedreigingen aan mij vaak onbestraft blijven en de daders er zonder straf mee wegkomen? Realiseert u zich dat dit de veiligheid van mij en mijn gezin schaadt? Heeft de AIVD hier aandacht voor?

(*)Brief OM Arrondissementsparket Amsterdam d.d. 20 januari 2023, kenmerk: 13-292370–22/109573227-SO4301

50 Kamervragen Wilders aan Rutte over veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla

PVV PVV Nederland 19-01-2023 07:36

Schriftelijke vragen van het lid Wilders (PVV) aan de minister-president over het recente AD-interview met de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla (*):

Wilt u met inachtneming van artikel 68 van de Grondwet alle door mij in deze vragenreeks gestelde vragen volledig en waarheidsgetrouw beantwoorden?

Wilt u deze vragen niet gebundeld maar per vraag beantwoorden en wilt u deze vragen niet door uw vakministers laten beantwoorden maar zelf beantwoorden? Bent u bereid deze vragen zo snel mogelijk doch uiterlijk binnen twee weken te beantwoorden?

Heeft u kennisgenomen van het interview met de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla in het Algemeen Dagblad van zaterdag 14 januari 2023, getiteld: “VVD zou niet buigen voor Wilders, zei Rutte, toch vertrok Soumaya Sahla, maar nu keert ze terug”. (*)

Klopt het dat u de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla op 5 december 2021 een sms-je heeft gestuurd met de tekst: “Ik duik er even in ASAP”? Waarom heeft u dat niet eerder aan de Kamer gemeld?

Hoe vaak heeft u met Soumaya sms-contact gehad sinds haar veroordeling, en wat was de inhoud van dit sms-contact?

Kunt u alle sms-jes, app-berichten en andere berichten tussen u en de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla inclusief tijdlijn openbaar maken en naar de Kamer sturen? Zo nee, wat heeft u te verbergen?

Welke handelingen heeft u naar aanleiding van dat sms-je van 5 december 2021 waarin u aangeeft er even “ASAP in te duiken” ten behoeve van Soumaya Sahla precies verricht? Kunt hier een uitputtend overzicht van naar de Kamer sturen?

Klopt het dat u op 25 januari 2022 tijdens een telefoongesprek tegen de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla heeft gezegd: “We buigen niet voor Wilders, wij zijn trots op jou, je hoort bij ons. Maar de mensen willen dat je sorry zegt. Doe dat nou gewoon. Geef een verklaring uit, ga bij een talkshow zitten en zoek daarna even de luwte op"? Waarom heeft u dit niet eerder aan de Kamer gemeld?

Wat bedoelde u precies met “wij buigen niet voor Wilders”? Waarom buigt u wel voor Kaag en niet voor Wilders?

Kunt u uitleggen waarom u trots bent op de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla?

Wat bedoelt u precies met de opmerking dat zij “bij ons” hoort?

Waarom zei u op 25 januari 2022 tegen Soumaya Sahla “Maar de mensen willen dat je sorry zegt”, en niet “ik wil dat je sorry zegt”?

Hoe rijmt u dat met het feit dat u tijdens de persconferentie van 28 januari 2022 juist tegen de pers zei “het ontbreken van het zelf uitspreken van een spijtbetuiging, dat vind ik essentieel”?

Waarom zei u daarover op 25 januari 2022 dus wat anders dan tegen de pers op 28 januari 2022? Waarom was u hier niet eerlijk over? Waarom heeft u dit niet eerder aan de Kamer gemeld?

Waarom deed u Soumaya Sahla de suggestie “zoek daarna even de luwte op”? Wat beoogde u met dat advies precies te bereiken?

Wanneer besloot u adviseur van een veroordeelde moslimterrorist te worden? Vindt u dat passend voor een minister-president?

Wat heeft u tijdens het telefoongesprek op 25 januari vorig jaar nog meer met Soumaya Sahla besproken? Kunt u hier uitputtend verslag over doen zonder u te excuseren vanwege uw vaker haperende geheugen?

Zijn er nog andere momenten geweest dat u met Soumaya Sahla heeft gesproken? Kunt u een overzicht geven van de data, inhoud en locatie van deze gesprekken?

Herinnert u zich dat u eerder in antwoord op vragen mijnerzijds aangaf dat u de veroordeelde moslimterorrist Soumaya Sahla op het Ministerie van Algemene Zaken heeft ontvangen?

Was dat in het Torentje of liegt Soumaya Sahla daarover in het betreffende interview (*)?

Klopt het dat zij u toen uitgebreid over haar verleden heeft verteld? Wat is er exact tijdens dit bezoek besproken? Wanneer was dit precies? Hoe vaak heeft u haar op het Ministerie van Algemene Zaken respectievelijk het Torentje ontvangen en gesproken?

Heeft u haar toen of ooit beloftes gedaan, zo ja welke?

Vindt u het gepast een veroordeelde moslimterrorist die lid was van de Hofstadgroep welke groep mij als een lid van de Tweede Kamer wilde vermoorden, in uw kantoor, het kantoor van de Minister-President te ontvangen?

Klopt de bewering uit het genoemde interview (*) dat Soumaya Sahla u tijdens dat gesprek met haar op het Ministerie van Algemene Zaken respectievelijk het Torentje “uitgebreid over haar verleden heeft verteld”, en dat u volgens haar “al goed op de hoogte was”?

Zo ja, erkent u dan dat u tijdens de wekelijkse persconferentie van 28 januari 2022, waarin u beweerde dat u zichzelf verweet “niet al eerder in de kwestie-Soumaya Sahla te hebben verdiept” heeft gelogen, aangezien u haar jaren ervoor al in het Torentje had ontmoet, sms- en telefooncontact met haar onderhield en dat u naar nu blijkt volgens Soumaya Sahla, zelfs goed op de hoogte was van haar verleden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke consequenties verbindt u aan die leugen?

Wist u toen u Soumaya Sahla in het Torentje ontmoette dat zij zelf nota bene fatwa’s had uitgesproken? (**)

Wat is uw oordeel daarover?

Is het gegeven dat ze zelf fatwa’s uitvaardigde niet reden genoeg voor altijd contact met haar te mijden en haar uit het domein van de politiek en Tweede Kamer te houden?

Kunt u de precieze inhoud van deze fatwa’s aan ons doen toekomen?

Klopt het dat u Soumaya Sahla tijdens uw ontmoeting met haar in het Torentje het nummer van de voorzitter van de permanente scoutingscommissie van de VVD heeft gegeven? Wilt u ook deze vraag volledig beantwoorden en u niet verschuilen achter uw rol als partijleider nu u haar dat nummer in het Torentje – het kantoor van de premier – en dus niet op het VVD-partijbureau of elders heeft gegeven?

Heeft u vaker veroordeelde moslimterroristen gescout voor uw partij of voor een functie bij de overheid?

Met welke intentie heeft u dat gedaan? Vond en vindt u Soumaya Sahla geschikt als (kandidaat-)Kamerlid? Heeft u ook contact opgenomen met (leden van) de scoutingscommissie om voor Soumaya Sahla een goed woordje voor haar te doen? Zo ja, bent u wel helemaal goed bij zinnen?

Klopt het dat Soumaya Sahla in 2014 Lodewijk Asscher, toenmalig minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en tevens vicepremier in uw kabinet Rutte II, ontmoet heeft (*)? Zo ja, wat is er tijdens die ontmoeting besproken? Was u vooraf of achteraf op de hoogte van die bespreking?

Waarom heeft u in uw beantwoording van 8 maart 2022 op vragen mijnerzijds van 8 februari 2022, in uw antwoord 5 ontkend dat zij met andere bewindslieden heeft gesproken sinds haar veroordeling? Heeft u hierover toen opnieuw niet de waarheid gesproken?

Kunt u nogmaals, maar deze keer wel volledig en waarheidsgetrouw, de vraag beantwoorden welke andere ministers en of staatssecretarissen met Soumaya Sahla contact hadden tijdens al uw kabinetten?

Heeft u, of heeft een andere minister of staatsecretaris de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla gesproken op het VVD-congres van 19 november 2022?

Wat vindt u van de uitspraak van Soumaya Sahla gedaan in het interview met het AD (*): “Ik kwam in een complexe situatie terecht, die ik niet meer onder controle had, met als uitkomst een strafvonnis. Ben ik een moslimterrorist? Absoluut niet.”?

Is het regeringsbeleid om veroordeelde terroristen te spreken en/of te steunen?

Vindt u dat veroordeelde moslimterroristen Kamerlid mogen worden?

Vindt u dat veroordeelde moslimterroristen minister of staatssecretaris mogen worden?

Vindt u dat veroordeelde moslimterroristen bij de overheid mogen werken?

Bent u met mij van mening dat het onverteerbaar en onacceptabel is als ik, als doelwit van de terroristische organisatie de Hofstadgroep, welke terreurgroep de aanleiding is dat ik dit jaar 19 jaar geleden mijn pvrijheid ben kwijtgeraakt, dadelijk in de Kamer kan worden geconfronteerd met een aldaar rondlopend voormalig lid van diezelfde terreurorganisatie?

Heeft u kennisgenomen van de uitspraak van de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla dat ze “best vaak” in de Tweede Kamer kwam. Wist u daarvan? Wat is uw oordeel daarover?

Heeft u er begrip voor dat ik haar nooit en te nimmer wil tegenkomen en zeker niet in mijn werkomgeving zijnde het gebouw van de Tweede Kamer? Zo nee, waarom niet en zo ja, wat gaat u doen om ervoor te zorgen dat dat nooit zal gebeuren?

Kunt u 100% uitsluiten dat Soumaya Sahla nog een veiligheidsgevaar respectievelijk risico vormt of kan vormen?

Erkent u dat dat nooit het geval zal zijn daar veroordeelde moslimterroristen zich immers onbetrouwbaar en levensgevaarlijk hebben getoond en altijd onverwacht weer kunnen toeslaan en tot terreur en moord en doodslag kunnen overgaan? Wilt u het risico lopen dat het niet zo is?

Kunt u er alsjeblieft voor zorgen dat de “terugkeer” in de politiek van Soumaya Sahla nooit en te nimmer zal plaatsvinden?