Poliflw

Debat

Tijdens het debat bleek er weinig steun van andere partijen, met name bij de coalitiepartijen (CU, SGP en CDA). Die willen dat de raad hier niet over hoeft te beslissen, omdat ze het college simpelweg hierin ‘vertrouwen’. CVO vertrouwt het college ook, maar een afweging (waar dit om gaat) kun je verschillend maken. De coalitiepartijen geven hiermee de facto aan dat ze het college blind volgen, in plaats van een zelfstandige afweging maken als gekozen volksvertegenwoordigers. Een trieste constatering.

Het CDA maakte het het meest bont van allemaal, door te stellen dat we als raad ‘mogelijk niet de kennis en kunde hebben om een ruimtelijke afweging te kunnen maken.’ CVO vraagt zich af: wat doe je dan nog als partij in de gemeenteraad? De raad maakt immers continu ruimtelijke afwegingen. Met zulke uitspraken diskwalificeer je jezelf.

Conclusie

De conclusie van CVO, na het raadsdebat over dit voorstel, is: de gemeenteraad duikt weg van de verantwoordelijkheid om een zelfstandige afweging te maken in dit dossier. Liever schuift ze het maar simpel af op het college, lekker makkelijk. Dan hoef je je vingers nergens aan te branden.

CVO vindt dit getuigen van een gebrek aan politieke durf. Alle 19 raadsleden zijn rechtstreeks gekozen door onze inwoners, ook om moeilijke besluiten te nemen. Wij durven die verantwoordelijkheid als fractie wél aan.

Resultaat

Het debat heeft, ondanks de teleurstellende positie van de andere fracties, ook wat opgeleverd! In het debat kwam het college namelijk met de toezegging dat de raad haar visie mag geven over het verlenen van een omgevingsvergunning, vóórdat deze door het college verleend zal worden. Dit is winst! Daarmee heeft de inzet van CVO en ABO zichtbaar resultaat gehad. Het college neemt het advies van de raad vervolgens mee in haar eigen afweging, maar hoeft de mening van de raad

Echter, dit is iets anders dan dat in het initiatiefvoorstel stond. Daar staat in dat de raad niet alleen inbreng mag leveren, maar ook het laatste woord moet hebben. Voor CVO is dat een principieel punt, en ook een voorwaarde! Helaas stemde uiteindelijk alleen CVO voor het voorstel.

Het kan toch niet zo zijn dat we een AZC krijgen aan de Bovendwarsweg 83 in Oldebroek, met 300 asielzoekers voor 10 jaar, zónder dat de raad eerst met de vergunning hoeft in te stemmen? Toch is dat wat er nu gaat gebeuren.

Maar CVO geeft de moed niet op. Wij blijven ons inzetten voor het lokale belang in dit dossier. Ook al krijgen we niet direct precies wat we willen, we zijn tegelijkertijd ook trots op de toezegging die wél is gedaan tijdens het debat. Door inhoudelijk ons werk te blijven doen in de raadszaal, dwingen we dat af.

Daar zullen we onvermoeibaar mee doorgaan.

Vorige week heeft raadslid Margreet Deen een gastles over de politiek in de gemeente Oldebroek mogen geven aan groep 6, 7 en 8 van de Wereldweide in Wezep.

Dit ter voorbereiding van de jeugdraadsvergadering op 10 juni.

Tijdens deze les kregen de leerlingen informatie over o.a., het stemmen, de rol van de burgemeester, wethouders en raadsleden. En hoe het gaat in de raad.

Op 10 juni mogen de leerlingen zelf in de huid kruipen van de raadsleden en mogen ze debatteren. Uit de aangereikte onderwerpen hebben de leerlingen veiligheid gekozen. Samen met de juf wordt dit voorbereid en vervolgens door de ambtenaren bekeken en weer teruggekoppeld naar de school.

Dan volgt het debat. Wij kijken er in ieder geval naar uit.

Meer informatie hierover volgt na de jeugdraadsvergadering.

ABO was aanwezig bij de informatieavond over de voortgang van het H2O bedrijvenpark. Deze avond werd verzorgd door de firma Quantiparts, een dochteronderneming van Wartsila.

Quantiparts heeft op H2O een immense hal neergezet van 22.000 m2, daar werken een kleine 100 medewerkers gericht op de internationale vraag naar onderdelen voor o.a. de maritieme industrie. Leuk detail, ook onze eigen Nederlandse marine is afhankelijk van Quantiparts.

Het is ontzettend mooi om te zien dat zo’n grote wereldspeler zich vestigt op ons gezamelijk H2O bedrijvenpark en ook onze gemeente wederom een internationaal tintje krijgt.

Het bedrijvenpark ontwikkelt zich in volle vaart. Er zijn nog enkele kavels beschikbaar. Ook wordt er doorontwikkeld ter hoogte van de Middeldijk.

ABO heeft tijdens de informatiebijeenkomst aandacht gevraagd voor de energievraagstukken waar we tegenwoordig mee te maken hebben. Het aansluiten van bedrijven is een behoorlijke uitdaging, daarom is het vereist om er bovenop te (blijven) zitten.

Daarnaast heeft ABO aandacht gevraagd voor de bereikbaarheid, zoals het verbeteren van het openbaar vervoer.

We willen Quantiparts Parts bedanken voor de gastvrijheid en uitdragen dat we als Oldebroekers trots mogen zijn op deze economische impuls wat de regio heeft gekregen… én waard is!

Fractie ABO

In de Raadsvergadering van donderdag 18 april jl. is stilgestaan bij een initiatiefvoorstel van ABO met CVO als mede-indiener. De kern van het voorstel was om de raad in positie brengen bij de behandeling van een omgevingsvergunningsaanvraag als die te zijner tijd wordt ingediend door het COA. Gek genoeg was die mogelijkheid wel van toepassing wanneer er een AZC omgevingsvergunning zou worden aangevraagd voor onbeperkte tijd maar niet – zoals het COA heeft aangekondigd – voor een periode van 10 jr. terwijl de impact voor de omwonenden en de Oldebroekse gemeenschap in beide gevallen even groot zal zijn.

Hoewel onze inzet een procesvoorstel betrof over de positie van de raad ten opzichte van het college, leidde dit tot af en toe tot onplezierige discussies waarbij op de man werd gespeeld. ABO blijft zich in die discussies sterk maken voor een debat op de inhoud en niet op de man. Ook in de raadsvergadering hebben we dat opnieuw aan de orde gesteld.

Omdat de burgemeester als portefeuillehouder van het dossier AZC, op basis van de discussie een voorstel deed wat grotendeels tegemoet kwam aan de wens van ABO dat de raad zich mag uitspreken, was dat reden om het initiatiefvoorstel van tafel te halen. De winst voor ons als ABO is dat voordat het college een besluit zal nemen over een aangevraagde omgevingsvergunning van max 10 jaar en wat niet past in het huidige bestemmingsplan, het voornemen van het college besproken zal worden met de raad. Dat raadsgesprek geeft tevens de gelegenheid om randvoorwaarden mee te geven aan het college die meegenomen kunnen worden in de vergunning. Overigens blijft het standpunt van ABO dat het AZC er niet moet komen maar we worden hierin ingehaald door de Spreidingswet.

De raad meenemen is wat anders dan een dwingend advies maar dat bleek uit de reacties van de overige fractie niet haalbaar. Soms moet je in de politiek je knopen tellen en tevreden zijn wat je wel hebt bereikt. En dat is de winst van de afgelopen raadsvergadering.

Fractie ABO

Dat kan niet de bedoeling zijn. Samen met ABO en CU diende CVO daarom een motie in om de bordjes te behouden. Gelukkig werd de motie (ondanks tegenstemmen van SGP, CDA en VVD) aangenomen!

Nu is het afwachten of het college de motie ook daadwerkelijk gaat uitvoeren. CVO zal dat scherp in de gaten blijven houden!

Wanneer het COA een omgevingsvergunning aan gaat vragen voor het vestigen van een AZC in Oldebroek voor een periode van 10 jaar (en veel wijst erop dat het binnenkort gaat gebeuren), is het op dit moment zo geregeld dat het college die omgevingsvergunning kan afgeven. ABO daarbij gesteund door CVO, willen dat in dat geval niet het college maar de raad kan komen tot een bindend advies over de aangevraagde omgevingsvergunning dat het college vervolgens dient op te volgen. We willen dat omdat de eventuele komst van een AZC een grote impact heeft op de omwonenden en op de gemeenschap van Oldebroek.

Maar daarvoor moeten de regels die nu van toepassing zijn, worden aangepast. Daarom wordt in de aankomende raadsvergadering van donderdag 18 april as. op voordracht van ABO en CVO een initiatiefvoorstel behandeld om de lijst die de gevallen beschrijft waarover de raad gaat, aan te vullen.

Als het initiatiefvoorstel wordt aangenomen zal de raad, als hoogst democratisch gekozen orgaan in onze gemeente, zich te zijner tijd individueel moeten uitspreken over een eventuele omgevingsvergunningsaanvraag door het COA voor een AZC in onze gemeente.

Fractie ABO

Op 28 maart heeft het COA wederom een brief aan de gemeente Oldebroek gestuurd, met daarin met name informatie over het te volgen toekomstig proces aangaande de eventuele realisatie van een azc aan de Bovendwarsweg 83. Dit is een aangelegen onderdeel van de discussie, omdat de gemeente een heel andere ‘volgorde der dingen’ voor zich ziet dan het COA.

Het college heeft eerder aangegeven dat ze na de onderzoeksfase éérst participatie met inwoners en organisaties wil, dán eerst een uitgewerkt voorstel wil, dán eerst nog het voorstel wil bespreken in de gemeenteraad, dán eerst nog een bestuursovereenkomst al dan niet wil afsluiten en pas dán de aanvraag voor een omgevingsvergunning. Het COA schreef echter in december 2023 al dat ze na positieve uitkomsten van de onderzoeken direct al voornemens is ‘om een formele aanvraag in te dienen voor een opvanglocatie met 300 plekken gedurende een periode van 10 jaar.’

Het maakt nogal wat uit welke route er nu gevolgd gaat worden, voor de positie en ruimte die de gemeente (nog over) heeft. Wanneer de route van het COA gevolgd wordt, en er na de onderzoeken gelijk een vergunningsaanvraag ligt, dan stelt het college dat we het voornemen nog slechts ‘ruimtelijk kunnen toetsen’ en er daarmee eigenlijk geen ruimte is voor een eventueel bestuurlijk ‘nee’. CVO deelt deze inschatting van het college overigens niet, maar omdat de meerderheid van de raad deze inschatting wél deelt, is het van belang om andere stappen vóór de vergunningsaanvraag te behandelen.

De nieuwste COA-brief roept nogal wat vragen op, en is onduidelijk op veel punten. CVO streeft naar duidelijkheid en maximale transparantie in dit dossier. Daarom zijn onderstaande vragen (aangaande contactmomenten, het onderzoeksrapport, toekomstig proces, participatie, vervolggesprek en gespreksverslagen) namens de fractie ingediend bij het college. Uiteraard houden we u op de hoogte van de antwoorden wanneer deze er zijn.

Schriftelijke vragen CVO n.a.v. recentste brief COA (27 maart)

contact

Op welke momenten is er de afgelopen 3 maanden contact geweest met het COA.

a) Op welke wijze was dit contact? Graag per afzonderlijk moment aangeven.

b) Welke van deze contactmomenten waren ambtelijk, en welke waren bestuurlijk?

c) Wat is er besproken op welk contactmoment? (graag een volledig overzicht, bijvoegen van de gespreksagenda indien mogelijk)

d) Welke partijen zaten er per gesprek aan tafel?

e) Kan er een opsomming worden gemaakt van de afspraken die er daar tussen de partijen zijn gemaakt en welke toezeggingen de gemeente Oldebroek daarin heeft gedaan?

onderzoeksrapport

Is het onderzoeksrapport (aangaande flora en fauna), dat volgens de COA-brief van 1 maart ‘medio maart’ met de gemeente gedeeld zou worden, inmiddels bekend en ingezien door de gemeente Oldebroek?

a) Zo nee, is dit aangekaart op de contactmoment(en) die er de afgelopen tijd zijn geweest met het COA? Zo nee, waarom niet?

b) Zo ja, kan deze per direct worden gedeeld met de gemeenteraad?

Planning/toekomstig proces

Het is bekend dat het college, in de informerende nota (concept procesbeschrijving), die is besproken tijdens de raadsvergadering van 1 februari, een volstrekt andere procesbeschrijving schetst dan het COA in de brief van december 2023. Het college heeft in de informerende nota aangegeven dat ze na de onderzoeksfase éérst participatie met inwoners en organisaties wil, dán eerst een uitgewerkt voorstel wil, dán eerst nog het voorstel wil bespreken in de gemeenteraad, dán eerst nog een bestuursovereenkomst al dan niet wil afsluiten en pas dán de aanvraag voor een omgevingsvergunning. Het COA schrijft echter in de brief van december dat ze na positieve uitkomsten van de onderzoeken direct al voornemens is ‘om een formele aanvraag in te dienen voor een opvanglocatie met 300 plekken gedurende een periode van 10 jaar.’

Kan het college, na het recente contact met het COA, nu inmiddels toezeggen dat haar eigen geschetste volgorde gevolgd wordt, en dus

die van het COA zoals beschreven in de brief van december 2023 ?

b) Wanneer kan de ‘gezamenlijke planning’ van de gemeente, provincie en het COA met de gemeenteraad worden gedeeld?

c) Legt het college de verwachte gezamenlijke planning éérst voor ter goedkeuring aan de gemeenteraad, alvorens deze wordt overeengekomen met het COA en de cvdK?

Participatie

In de COA-brief van 27 maart wordt slechts gesproken over ‘participatie met omwonenden’. Is het college met het CVO van mening dat niet alleen de omwonenden, maar alle inwoners van de gemeente Oldebroek pro-actief betrokken moeten worden in dit proces, en zodoende zich kunnen uitspreken binnen een participatieproces aangaande het voornemen van het COA voor een AZC aan de Bovendwarsweg 83?

vervolggesprek

In de brief van het COA op 27 maart wordt gesproken over een ‘vervolggesprek’ van de gemeente met het COA en de commissaris van de Koning (cvdK). Staat dit gesprek al gepland? Zo ja, wanneer?

gespreksverslagen

Zijn van alle afgelopen contactmomenten met het COA, provincie en cvdK gespreksverslagen gemaakt?

a) Zo ja, kunnen deze met de gemeenteraad worden gedeeld?

c) Wordt van het ‘vervolggesprek’ met het COA en de cvdK, waarover in het eind van de brief over wordt gesproken, een gespreksverslag gemaakt? En wordt de gemeenteraad daarna direct van de uitkomsten ervan op de hoogte gesteld? Zo nee, waarom niet?

vervolg

Kunnen de vragen afzonderlijk en het liefst binnen 1 week worden beantwoord, of in ieder geval voor de raadsvergadering van 18 april?

De Zoon van God is opgestaan!

CVO wenst u gezegende paasdagen!

Donderdag 28 maart staat het CDA Oldebroek van 14.00 tot 15.30 weer met een koffie- en theestand op de markt in Wezep. Iedereen wordt van harte uitgenodigd langs te komen voor een praatje of om zijn of haar hart te luchten. Ook kunt u eventuele wensen kenbaar maken!