Poliflw

In Kasteel Groeneveld vond woensdagavond 17 juli de eerste bijeenkomst plaats van de klankbordgroepen die betrokken worden bij de uitwerking van de plannen die Made by Holland in petto heeft voor Paleis Soestdijk. Het college rekent op ‘kritisch-positief’ meedenken van de klankbordgroepen en hoopt zo draagvlak te creëren voor de plannen van Made by Holland. En draagvlak zal nodig zijn, want eerder dit jaar kon de gemeenteraad zich niet vinden in het Ruimtelijk Kader Paleis Soestdijk. Middels een vrijwel door de gehele raad ondersteunde motie, alleen de fractie van VoorBaarn stemde tegen, kreeg het college een aantal aanbevelingen mee met het oog op het voorontwerp-bestemmingsplan dat, als we de planning mogen geloven, voor later dit jaar op de rol staat. Zo gaf de raad aan, dat er alleen woningen gebouwd mogen worden binnen de grenzen van het terrein van de voormalige marechaussee-kazerne en plaatst ze vraagtekens bij het plan voor een grote hotelvoorziening op de tegenover het paleis gelegen Parade. Daar komt nog bij dat een deel van de raad het college de boodschap meegaf groot belang te hechten aan de natuurbelangen op het landgoed dat ligt binnen het Natuurnetwerk Nederland (NNN). Tel daar nog bij op dat er een passende oplossing moet worden gevonden voor de druk bereden Amsterdamsestraatweg, het laatste woord over de aanleg van permanente parkeerterreinen op het landgoed nog niet is gezegd en er wat de BOP betreft nog een hartig woordje moet worden gesproken over de geluidsbelastende evenementen in de paleistuin en u begrijpt dat het nog geen gelopen race is voor Made by Holland en het college.

De BOP hecht veel waarde aan de uitkomsten van de diverse onderzoeken aangaande de natuurwaarden (natuurtoetsen) van het landgoed en de verkeersafwikkeling rond het paleis die binnenkort tegemoet kunnen worden gezien. Wij zouden graag zien dat het college de onderzoeksresultaten zodra ze er zijn in alle openbaarheid zullen delen met de raad, maar of het college daartoe bereid zal zijn, is nog maar de vraag…

Minister Plasterk zei het zo in 2017

Mocht u denken dat de BOP zich op voorhand keert tegen de plannen die Made by Holland voorheeft met het landgoed Paleis Soestdijk dan heeft u het mis. Echter, dan zal men zich wat ons betreft moeten houden aan de lijn die de toenmalige minister Plasterk in 2017 voorspiegelde: ‘Het park rond paleis Soestdijk wordt een proeftuin waar innovatie te zien en te beleven is. Het paleis biedt ruimte aan tentoonstellingen. In de vleugels en gebouwen in het park kunnen bedrijven en kennisorganisaties hun nieuwste innovaties presenteren aan een breed publiek. Het gaat dan bijvoorbeeld om waterbeheersing, agricultuur en voeding, design en duurzame energie. Aan de overkant van de Amsterdamsestraatweg is ruimte voor ontvangsten en evenementen als muziek, dans, theater en film/fotografie. Op verschillende plekken op het landgoed komt horeca (ook hotelvoorzieningen). Het bosgebied dat nu nog is afgesloten, gaat open voor recreanten. Op het terrein van de voormalige marechausseekazerne komen woningen.’

Het gaat niet alleen om stenen stapelen

Het verhaal van de toenmalige minister vond positief gehoor bij de BOP. Het plan van Made by Holland zou in elk geval minder ruimtelijke voeten in de aarde hebben voor het landgoed dan de voornemens die Eden Soestdijk en Nationaal Ensemble Soestdijk op tafel legden. Rupsje Nooitgenoeg lijkt zich te ontpoppen tot een vriendelijk fladderend vlindertje, maar in de kern zou het zomaar een veelvraat kunnen worden. U hoeft alleen maar uw oor te luisteren te leggen bij omwonenden van de alom bejubelde Amsterdamse Westergasfabriek om te ontdekken welke gevaren er in zo’n vlindertje schuilen. En dan gaat het wat de BOP betreft niet alleen om de stenen die men wil stapelen op en rond de voormalige marechaussee-kazerne en de Parade, maar beslist ook over de oorverdovend harde concerten die weliswaar tot genoegen van veel bezoekers, waaronder nota bene het koninklijk paar, worden georganiseerd in de paleistuin, maar niet thuis horen in een gebied dat deel uitmaakt van het NNN. Of de meerderheid van de gemeenteraad daar ook zo over denkt valt te betwijfelen. Bij een aantal fracties leeft het idee dat dit type evenementen Baarn op de kaart zet. De BOP waagt dit te betwijfelen, de enige partij die commercieel profiteert van dergelijke concerten is Made by Holland.

Kees Koudstaal,

Baarnsche Courant

U kent de BOP als een consequente partij met zorg voor de inwoners van onze gemeente. Dat komt onder andere tot uiting in ons standpunt inzake woningbouw op de Noordschil. Vanaf het prille begin van de planvorming, alweer meer dan tien jaar geleden, hebben wij gewezen op het feit dat wonen pal naast een autosnelweg schadelijk is voor de gezondheid. Dat hebben wij niet verzonnen, maar blijkt al tal van wetenschappelijke studies. Niet voor niets wijzen bijvoorbeeld instanties als de GGD en het Longfonds het bouwen van woningen binnen een afstand van 300 meter van een autosnelweg af.

Vandaag, woensdag 19 juni, wordt er in de gemeenteraadszaal voor de zoveelste keer gesproken over dit heikele onderwerp. Alle vorige keren hebben wij uitgebreid onze bezwaren naar voren gebracht. Zonder resultaat. Ja, er werd wel gesproken over de strengere dan de Nederlandse normen die de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) aandraagt voor situaties als op de Noordschil, maar nu het puntje bij het paaltje komt zal het de voorstanders van woningbouw er niet van weerhouden het college opdracht te geven het plan, wat eufemistisch is gaan heten de Baarnsche Zoom, verder uit te werken. Natuurlijk zal er links en rechts wat gesputterd worden (D66), maar vaststaat dat deze raad kiest voor het bouwen van een woonwijk op de Noordschil. Onze bijdrage aan het debat zal in beginsel kort zijn. Wij zouden opnieuw onze tegen-argumenten kunnen inbrengen, maar waar in de reclamewereld herhaling over toverkracht beschikt, in de Baarnse gemeenteraad gaat die vlieger jammergenoeg niet op…

Inbreng BOP raadsdebat ‘Baarnsche Zoom’

Zie ook:

En weer gaat het over vorstelijk wonen langs de A1

Zouden zij er zelf gaan wonen?

De kogel is door het paleis. Een raadsmeerderheid stemde gisteren, 29 mei 2019, in met een vernieuwde Algemene Plaatselijke Verordening (APV). Daarin is ondermeer vastgelegd dat Paleis Soestdijk en Kasteel Groeneveld samen jaarlijks 24 grote evenementen met forse geluidsoverschrijdingen mogen organiseren.  Beide buitenplaatsen liggen binnen de grenzen van het Natuurnetwerk Nederland (NNN) en het is ons inziens zonneklaar dat er in die natuurgebieden spaarzaam moet worden omgesprongen met overmatig geluid, om niet te spreken over de overlast die omwonenden van concerten met elektronisch fors versterkte muziek ondervinden. Ons pleidooi die verruiming niet op te nemen in de APV was tegen dovemansoren gericht. VVD, D66, CDA, CU/SGP en VoorBaarn lieten publieksvermaak prevaleren boven natuurbelangen én overlast voor omwonenden. Een van de argumenten die werden ingebracht om de verruiming te rechtvaardigen luidde dat verkeer op de snelweg A1 en de Amsterdamsestraatweg toch al zorgt voor geluidshinder in de natuurgebieden…

Nota bene op aangeven van de BOP moest voordat de hamer van de voorzitter viel het amendement van de collegespreekbuizen VVD en D66 op een tweetal significante punten worden aangepast. Dat zit zo. Oorspronkelijk was het de bedoeling van het college om het voor álle lokale inrichtingen mogelijk te maken jaarlijks twaalf evenementen met forse geluidsbelasting te organiseren in de open lucht. Dat voorstel kwam het college op de nodige kritiek te staan. Om voor Paleis Soestdijk te borgen dat daar jaarlijks in elk geval wél twaalf concerten kunnen plaatsvinden bedacht het college een list: het oorspronkelijke wijzigingsvoorstel werd ingetrokken en het college souffleerde een amendementsvoorstel waarbij alleen inrichtingen gelegen binnen een zuidelijk van de Amsterdamsestraatweg gelegen strook van 250 meter breed in de gelegenheid werden gesteld jaarlijks twaalf incidentele festiviteiten met forse geluidsoverschrijdingen (lees ‘concerten’) te organiseren. Dat zou niet alleen Paleis Soestdijk bevoordelen, maar ook Kasteel Groeneveld en daarmee tegemoetkomen aan de wensen van beide partijen. Toen de portefeuillehouder, in dit geval burgemeester Röell, van de BOP het advies kreeg om gewapend met een rolmaat en kompas de situatie ter plekke nog eens goed in ogenschouw te nemen volgde er een schorsing van de vergadering. En inderdaad, men kwam tot de ontdekking dat a. de beoogde strook niet zuidelijk maar westelijk van de Amsterdamsestraatweg ligt en b. dat Kasteel Groeneveld ruim buiten de beoogde strook valt. Daar wisten college en indieners van het amendement wel raad mee! Zonder enige vorm van gêne legde men de raad een aangepast amendement voor. De strook was simpelweg uitgebreid tot een breedte van 400 meter en nu gesitueerd westelijk van de Amsterdamsestraatweg…

Schijn van belangenverstrengeling

Eerder op de avond plaatste de BOP samen met GroenLinks kritische kanttekeningen bij de wijze waarop het college het traject heeft ingezet voor de klankbordgroepen die betrokken worden bij de uitwerking van de plannen die Made by Holland voorheeft met het landgoed Paleis Soestdijk. Dat het nauw aan de MeyerBergman Erfgoed Groep verbonden Adviesbureau Awareness een en ander gaat begeleiden brengt op zijn minst de schijn van belangenverstrengeling met zich mee. Het advies de uitvoering van het participatietraject uit te besteden aan een ander bureau vond vooralsnog geen gehoor bij de wethouder. Mocht blijken dat de begeleiding van Awareness een hinderpaal vormt voor omwonenden en andere belanghebbenden om zitting te nemen in de klankbordgroepen kan er alsnog een ander adviesbureau worden uitgenodigd het inspraakproces te begeleiden.

Zowel het debat over de verruiming van het aantal geluidsbelastende evenementen bij Paleis Soestdijk als de discussie over het betrekken van een partijdig adviesbureau bij het werk van de klankbordgroep laten zonneklaar zien dat Made by Holland uiteindelijk weinig of niets te vrezen heeft van de Baarnse gemeenteraad. Ondanks de stoere woorden die de raad afgelopen april neerlegde in een motie, voorspel ik u dat de MeyerBergman Erfgoed Groep de oorspronkelijke plannen op enkele punten slechts cosmetisch hoeft aan te passen om zich gesteund te weten door in elk geval de coalitiepartijen en ‘oppositiepartij’ VoorBaarn. Over de concerten in de voor- en achtertuin van het paleis hoeft Made by Holland zich nu al geen zorgen meer te maken. Die zijn immers geborgd in de APV. Als men dit feit wil vieren in Soestdijk dan mogen er in elk geval geen ballonnen worden opgelaten in de paleistuin, want daar legde de raad wel een verbodsbepaling voor vast in de APV. Het is een schrale troost…

Kees Koudstaal

Op de website van de Gooi en Eemlander (17/5/’19) wordt onder de kop ‘Raad Baarn: alleen Paleis Soestdijk en Groeneveld krijgen ruimte voor harde muziek’ bericht dat beide locaties van de gemeente toestemming krijgen om de geluidsnormen twaalf keer per jaar fors te overschrijden. Wat de BOP betreft is dat nog maar de vraag. Tijdens de debatraad van afgelopen woensdag gaven wij helder aan dat de huidige in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) opgenomen regel, die zegt dat inrichtingen (meestal horecabedrijven) per kalenderjaar maximaal drie dagen of dagdelen dergelijke geluidsbelastende festiviteiten mogen organiseren, wat ons betreft volstaat. Maar er is meer. In de APV is thans de bepaling opgenomen dat geluidsbelastende incidentele festiviteiten alleen binnen de muren van een inrichting mogen plaatsvinden. Het college stelt voor dergelijke festiviteiten ook in de buitenruimte van een inrichting toe te laten, mits er binnen een afstand van 50 meter geen woningen staan en de festiviteit niet in de nacht plaatsvindt. Het mag duidelijk zijn dat deze regel vooral mogelijkheden zal bieden voor inrichtingen in de buitengebieden – immers in de bebouwde kom voldoen de meeste inrichtingen niet aan die afstandsnorm – en daar zit ‘m wat ons betreft dan ook de kneep. Wij zijn van mening dat gelet op de natuurbelangen die in de buitengebieden, inclusief het landgoed Paleis Soestdijk en Kasteel Groeneveld, spelen dergelijke geluidsbelastende festiviteiten uit den boze zijn.

Geen uitzondering voor Paleis Soestdijk en Kasteel Groeneveld

De burgemeester liet staande de vergadering weten zich te kunnen vinden in de ook door een inspreker geuite wens alleen onversterkte muziek toe te staan in de open lucht bij in de buitengebieden gelegen inrichtingen. Echter, hij opperde het idee om voor Paleis Soestdijk en Kasteel Groeneveld een uitzondering op die regel te maken. Voor die locaties zouden de bepalingen moeten gelden die ook van toepassing zijn voor niet in het buitengebied gelegen inrichtingen. Mooi bedacht, maar feit is dat beide locaties liggen in kwetsbare natuurgebieden en geluidsbelastende festiviteiten passen simpelweg niet binnen het Natuurnetwerk Nederland (NNN), vroeger de Ecologische Hoofdstructuur (EHS) genoemd.

De BOP is van mening dat inrichtingen per kalenderjaar niet meer dan drie geluidsbelastende incidentele festiviteiten mogen organiseren en dat er in de buitenruimtes van in het buitengebied gevestigde inrichtingen uitsluitend onversterkte muziek ten gehore mag worden gebracht. Wij wijzen een uitzonderingsregel voor Paleis Soestdijk en Kasteel Groeneveld af vanwege het feit dat beide locaties zich bevinden in kwetsbare buitengebieden die niet voor niets deel uitmaken van het NNN. Daarbij komt dat de APV ons inziens niet is bedoeld om er uitzonderingen voor specifieke locaties in op te nemen. Tijdens de raadsvergadering van komende 29 mei zal de BOP een amendement inbrengen*, waarin wordt voorgesteld het maximaal aantal incidentele festiviteiten dat een inrichting jaarlijks mag organiseren te houden op drie, met dien verstande dat die festiviteiten ook buiten de muren van de locatie mogen plaatsvinden. Voor het buitengebied geldt daarbij dat er in de buitenruimte van daar gelegen inrichtingen uitsluitend onversterkte muziek ten gehore mag worden gebracht.

Kees Koudstaal

*mede ondertekend door de PvdA

De BOP heeft vorig jaar geen steun gegeven aan de motie ‘Actieplan eenzaamheid bestrijden’. Niet omdat wij ontkennen dat eenzaamheid in Baarn voorkomt, maar omdat wij vreesden dat zo’n actieplan vooral zou insteken op ‘pleisters plakken’ en niet op het achterhalen van diepere oorzaken van eenzaamheid. Die zou je kunnen samenvatten onder de door Telegraaf-columnist Martin Visser onlangs aangegeven duiding: Kil Nederland. Nu het actieplan ‘Eén tegen eenzaamheid Baarn’  op tafel ligt worden wij alleen maar gesterkt in onze opvatting. Het plan somt voornamelijk op wat er al gebeurt op het terrein van de bestrijding van eenzaamheid en biedt geen handvatten waarmee de meest zorgelijke problemen kunnen worden opgelost.

De BOP heeft grote waardering voor vaak al jarenlang bestaande veelal particuliere initiatieven als de Leuning en Lokaal-O, laat daar geen misverstand over bestaan. Ook andere activiteiten waar mensen – jong en oud – elkaar kunnen ontmoeten, sport- en spel bedrijven, voorstellingen bezoeken, lid van een vereniging kunnen worden, dragen wij een warm hart toe. Wat ons betreft worden dit soort initiatieven gestimuleerd en gefaciliteerd. Hierbij merken wij wel op, dat niet iedere persoon die aangeeft wel eens gevoelens van eenzaamheid te kennen voorzien hoeft te worden van het etiket ‘ongelukkig’. Bovendien blijkt uit recent onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) dat de gemiddelde oudere van nu zich minder eenzaam voelt dan leeftijdsgenoten twintig jaar geleden.

Tijdens de debatraad van 17 januari gaven wij aan dat er in het actieplan Eén tegen eenzaamheid Baarn onvoldoende wordt ingegaan op de dieper liggende oorzaken van verschillende vormen van eenzaamheid. In de in december vorig jaar door het SCP gepubliceerde Overall rapportage sociaal domein 2017 staat te lezen, dat het aandeel zeer eenzame mensen in de WMO tussen 2015 en 2017 is toegenomen van zestien procent tot twintig procent. Bij mensen die gebruik maken van een voorziening in de Participatiewet of de Jeugdwet (multi-gebruikhuishoudens) lag dat percentage zelfs twee procent hoger. Het planbureau verwacht dat die percentages in de komende jaren alleen maar zullen stijgen, omdat het ernaar uitziet dat steeds minder van deze kwetsbare mensen een beroep kunnen doen op hun eigen netwerk. Dat is een zorgwekkende ontwikkeling omdat de beleidsinzet bij de WMO juist gericht is op een afname van eenzaamheid!

De BOP volgt in het eenzaamheidsverhaal de opvatting van de Amsterdamse hoogleraar sociologie Theo van Tilburg. Die liet vorig jaar in dagblad Trouw weten dat eenzaamheid niet gaat niet over oppervlakkige contacten, zoals koffie drinken of een bloemetje brengen. Hij bepleit een aanpak die zorgt voor meer persoonlijk contact, het terugdringen van negatieve gedachten en het aanbieden van praktische hulp. Van Tilburg pleit in dit verband voor een professionele opzet van eenzaamheidbestrijding en uitvoering daarvan. Daarom pleitte de BOP tijdens de debatraad van 17 januari ervoor de eenmalige decentralisatieuitkering van € 150.000 die de gemeente dit jaar ontvangt van het Rijk geheel of gedeeltelijk in te zetten voor het ontwikkelen van een programma van waaruit doeltreffend professionele hulp kan worden geboden aan de meest kwetsbare eenzame inwoners van onze gemeente. Onze oproep vond onder andere gehoor bij de VVD en samen met die fractie zal de BOP een amendement opstellen die in een en ander voorziet.

Zo reageert het CDA instemmend op de PvdA-tweet

Dat niet iedereen in de raad onze onderbouwde zorgen onderschrijft wordt duidelijk aan de hand van een door de fractievoorzitter van de PvdA geplaatst bericht op Twitter. Inhoudelijk gaan wij daar niet op in, ook niet op de onbenullige reactie van de fractievoorzitter van het CDA. We rekenen in het belang van de hierboven beschreven groep eenzame inwoners van onze dorp op het in de raad aanwezige gezonder verstand…

Kees Koudstaal, fractievoorzitter

Kijkttip