Poliflw

We bevinden ons in een klimaatcrisis, waarvan de gevolgen ook in Amsterdam merkbaar zijn. Elk jaar kunnen we rekenen op meer hitte, luchtvervuiling en extreem weer. Het is in de huidige tijd dan ook niet passend om reclames voor goedkope vliegtickets, benzineauto’s, hamburgers en chickenwings in de openbare ruimte te zien. De Partij voor de Dieren en GroenLinks slaan nu de handen ineen om reclames voor fossiele brandstoffen en dierlijke producten te verbieden in de openbare ruimte van de stad. Amsterdam zal hiermee weer een duurzame en progressieve koploper worden in de strijd tegen klimaatverandering. Noodzaak Wereldwijd bevinden we ons in een klimaatcrisis. De Aarde is zodanig onnatuurlijk aan het opwarmen dat dit catastrofale gevolgen heeft voor onze samenleving en de natuur: hittegolven, droogte, bosbranden, tekort aan drinkwater, mislukte oogsten, stormen, overstromingen… Ook in Amsterdam krijgen we in steeds grotere mate te maken met de gevolgen van klimaatverandering. Het is geen kwestie meer van óf, maar van wannéér de volgende extreem hete en droge zomer voor de deur staat met ongezond hete pleinen, verpieterde parken en verergerde luchtvervuiling op straat. Hierom heeft het college van burgemeester en wethouders de ambitie om "alles op alles te zetten" om klimaatverandering tegen te gaan. Een belangrijk onderdeel van de aanpak: het verminderen van de CO2-uitstoot. Het streven is om 60% minder uit te stoten in 2030, en om in 2050 helemaal geen uitstoot meer te veroorzaken. Daarvoor zijn er bijvoorbeeld plannen om in de stad uiteindelijk helemaal geen verkeer toe te staan dat rijdt op verbrandingsmotoren met fossiele brandstoffen. Ook valt het klimaatneutraal en duurzaam voeden van de stad onder deze ambitie. "De huidige mate van dierlijke consumptie is onhoudbaar," luidt het in de voedselstrategie voor de stad. Toch zijn er in de openbare ruimte nog altijd reclames voor fossiele en dierlijke producten te zien. Reclame werkt Wat maken deze reclames in de stad uit in de strijd tegen klimaatverandering? Het antwoord: heel erg veel. Reclame heeft een aantoonbaar effect op ons koopgedrag en draagt bij aan de CO2-uitstoot. Meerdere onderzoeken hebben dit aangetoond. Eén onderzoek liet bijvoorbeeld zien dat mensen die onderweg naar de winkel aan een chocoladereclame worden blootgesteld, vervolgens precies die chocolade kochten. In het Verenigd Koninkrijk heeft onderzoek daarnaast aangetoond dat reclame maar liefst 28% toevoegt aan de jaarlijkse CO2-uitstoot per persoon, voornamelijk door de toename van productconsumptie als gevolg van reclame. Reclame heeft dus veel effect: zowel op het gedrag van mensen als op de uitstoot van CO2, met alle ernstige gevolgen voor het klimaat en gezondheid van dien. Er gaan bovendien gigantische bedragen om in reclamecampagnes, wat veel nuttiger ingezet zou kunnen worden. JCDecaux, één van de grote reclame exploitanten ter wereld én ook actief in Amsterdam, had een mondiale winst van bijna €3,5 miljard in 2022. Daarnaast blijkt uit een onderzoek van Dier & Recht dat de Europese Unie maar liefst 75 miljoen euro toekende aan reclamecampagnes met dierlijke producten, waarvan 46 miljoen euro voor vlees- en zuivelcampagnes. Het is onacceptabel dat er zulke hoge bedragen omgaan in reclames die de klimaatcrisis alleen maar in de hand werken. Het voorstel Daarom een gezamenlijk voorstel van de Partij voor de Dieren en GroenLinks om via het gemeentelijke reclamebeleid alles op alles te zetten om klimaatverandering tegen te gaan. Dit voorstel is erop gericht om in de gehele openbare ruimte fossiele en vleesreclames onmogelijk te maken. Amsterdam neemt hiermee een volgende belangrijke stap in het voeren van een rechtvaardig en duurzaam beleid. Het is tijd voor actie. Amsterdam moet laten zien dat de aanpak van de klimaatcrisis de hoogste prioriteit heeft. Een verbod op reclames die bijdragen aan de klimaatcrisis is hierin een cruciale stap, gezien de significante impact van reclame op het consumptiepatroon van mensen. Meer lezen? - Lees hier het hele initiatiefvoorstel "Stop Reclame die bijdraagt aan de Klimaatcrisis" van ​de leden​ Van Pijpen en Bakker. - Lees hier het Parool artikel over het voorstel .

Sinds jaar en dag rijdt er een dieseltrein op het traject tussen Apeldoorn en Zutphen. De huidige trein die er rijdt is gelukkig een stuk schoner en minder luidruchtig dan zijn voorgangers maar de gemeente Apeldoorn zou liever zien dat er hier een elektrische trein rijdt . In 2019 heeft de gemeente dit idee in de week gelegd bij de provincie die verantwoordelijk voor het treinvervoer op deze lijn is en in 2022 de concessie opnieuw zou gaan aanbesteden. Door een extra verlenging (i.v.m. corona) wordt de concessie nu in 2025 vernieuwd. De Partij voor de Dieren is benieuwd of de gemeente Apeldoorn opnieuw overweegt zich in te zetten voor de komst van een elektrische trein, die duurzamer en schoner is en bovendien nog nauwelijks geluidsoverlast geeft. We stelden op 14 maart het college deze vraag en kregen te horen dat men niet direct een antwoord paraat had. Brief Het antwoord kwam later in de vorm van een brief: " De provincie Gelderland is niet voornemens om de lijn Apeldoorn-Zutphen te elektrificeren, ondanks onze lobby in 2019. De lijn is onderdeel van de concessie Achterhoek-Rivierenland waarvoor nu de aanbesteding loopt. Onderdeel van het ontwerp Programma van Eisen voor de concessie is de uitvraag van de optie van de vervanging van diesel door HVO (Hydrotreated Vegetable Oil: een type dieselbrandstof die wordt gemaakt van afgewerkte plantaardige oliën en restafval). Om die reden is ook afgezien van de mogelijkheid om te reageren op het Programma van Eisen door het college in de periode oktober-november 2023. Het college zal op gepaste momenten blijven lobbyen voor elektrificatie van deze lijn." 100 miljoen voor twee andere spoorlijnen Met de recente aankondiging in het nieuws dat het kabinet wel gaat investeren in het elektrificeren van twee andere spoorlijnen in Overijssel en Gelderland, vinden we dit een gemiste kans. Het treintje tussen Apeldoorn en Zutphen blijft dus helaas voorlopig gewoon "doordieselen", hopelijk misschien binnenkort op biodiesel, dat zou dan in ieder geval een kleine verbetering zijn.

In de weidse omgeving van Schiphol gedijen gewassen waar ganzen dol op zijn, waardoor de gevleugelde dieren zich hier in groten getale verzamelen. Om het risico op vliegaanvaringen te verminderen, worden er jaarlijks zo’n 30.000 van deze ganzen gevangen en gedood. Dit is een controversiële en vergaande maatregel die de Partij voor de Dieren ten zeerste bekritiseert. Dankzij onze aangenomen motie zal Amsterdam nu inzetten op een diervriendelijker ganzenbeleid. De jacht op weerloze dieren Tijdens de rui, van mei tot eind juli, zijn ganzen extra kwetsbaar. Precies deze periode wordt door jagers benut voor wat zij 'ruivangst' noemen: het vangen en doden van ganzen wanneer ze niet weg kunnen vliegen door het verlies van hun slagpennen. Een deel van de ganzen wordt bijeengedreven en vergast met koolstofdioxide. Tijdens dit proces kan het minutenlang duren voordat de dood intreedt. Een mini-docu uit 2015 belichtte de schrijnende afhandeling van deze vergassingen. Let op: dit zijn heftige beelden. Een ander deel van de ganzen wordt niet vergast, maar krijgt de kogel. Het totaal komt uit op zo’n 30.000 ganzen per jaar. “Dat zijn 4333 ganzen per maand, 125.000 ganzen per 5 jaar, 250.000 ganzen per decennium en een half miljoen per 20 jaar,” zei fractievertegenwoordiger Mischa Meerburg. Zulke grote getallen zijn voor mensen bijna niet goed voor te stellen. Mischa: “Maar ik denk dat eenieder zich wel kan inbeelden hoe stressvol de laatste minuten van het leven van deze ganzen moet zijn.” Tijdens de raad van 27 maart sprak ook fractievoorzitter Anke kritisch over de gang van zaken. “We verwelkomen ze met een heel buffet, en als ze dan hier zijn, dan staat ze een kogel of een fuik en een gaskar te wachten.” Dit moet anders! Alternatieven voor de ganzendodingen Het massaal vergassen en afschieten van de ganzen is helemaal niet nodig. Een onderzoek van de gemeente naar alternatieven ten aanzien van de jacht concludeerde namelijk dat een andere landschapsinrichting het meest kansrijk is om de ganzen van Schiphol voor de dood te behoeden. Kansrijker dan de jacht op de onschuldige dieren. Zo bestaan er gewassen waar ganzen niet van houden, zoals olifantsgras. Dit concludeert Wageningen University. Na bewerking zijn hier ook bouwmaterialen, papier, bioplastics of biobrandstoffen van te maken, blijkt uit hun onderzoek. Daarnaast kunnen er op de gronden rondom de luchthaven zonnepanelen gebouwd worden. Dit alles leidt tot meer duurzame energie, nuttige invulling van de gronden, zonder dat er duizenden onschuldige ganzenlevens verloren hoeven te gaan. Wat de Partij voor de Dieren betreft, is dit een win-winsituatie! Succes: Amsterdam zet in op een diervriendelijk ganzenbeleid Het bovenstaande legde Anke door middel van een motie voor aan de rest van de gemeenteraad. Met de motie vraagt ze de gemeente om zich hard te maken tégen ganzendodingen en vóór spoedige (landschappelijke) maatregelen die bijdragen aan de vliegveiligheid. De wethouder die over Schiphol gaat, Hester van Buren, reageerde meteen positief. Daarna mocht de motie op brede steun uit de gemeenteraad rekenen.

Gisteren sprak de Partij voor de Dieren in de gemeenteraad over de aanbesteding Energiebespaarservice. En met succes! Amsterdam gaat op voorstel van de Partij voor de Dieren de aanbestedingsprocedure grondig extern evalueren en onderzoeken of samenwerking tussen de FIXBrigade en woningbouwcorporaties uitkomst kan bieden voor de FIXBrigade én woningen die nu nog niet aan de beurt zijn in het Isolatieoffensief. De Energiebespaarservice ziet er op toe om energiekosten te verlagen van bewoners die kwetsbaar zijn voor de volatiele energieprijzen, enerzijds door woningen energiezuiniger te maken door middel van kleine woningverbeteringen en anderzijds door bewoners tips te geven over energiebesparend gedrag, zuinige apparaten en uitleg over de energierekening en efficiënt stoken. Door Europese regels is het verplicht diensten met een waarde hoger dan 221.000 euro Europees aan te besteden. Zo wordt er een gelijk speelveld gecreëerd voor bedrijven binnen de EU. Helaas heeft dit ook tot gevolg dat lokale partijen niet bevoordeeld kunnen worden, ondanks hun bewezen waarde voor de stad. Dit lot beviel ook de FIXBrigade bij de aanbesteding voor de Energiebespaarservice. De FIXBrigade is een lokaal verankerde en veelgeprezen organisatie die in het verleden al met succes energiebesparende diensten heeft aangeboden in de stad. Bovendien is de FIXBrigade een leerwerktraject: mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt worden opgeleid om als energieFIXer in de stad aan de slag te gaan. Door de aanbestedingsregels dreigt de FIXBrigade nu kopje onder te gaan en dreigt de stad een belangrijke organisatie te verliezen. Dit tot grote teleurstelling van de Partij voor de Dieren. Gisteren werd in de gemeenteraad gesproken over de aanbesteding energiebespaarservice. Tijdens de aanbestedingsprocedure zijn meermaals door verschillende partijen zorgen geuit over het proces. Had de aanbesteding niet anders ingericht kunnen worden om de FIXBrigade te behouden voor de stad? Dankzij een motie van raadslid Judith Krom van de Partij voor de Dieren zal er een extern onafankelijk onderzoek uitgevoerd worden naar aanbestedingen waar sociale ondernemingen zoals de FIXBrigade bij betrokken waren én zal er worden onderzochtof samenwerking tussen de FIXBrigade en woningbouwcorporaties uitkomst kan bieden voor de FIXBrigade én woningen die nu nog niet aan de beurt zijn in het Isolatieoffensief.

Goed nieuws: ons voorstel om te kijken naar restwaarde bij nieuwe gebouwen is aangenomen! Nu is een gebouw aan het einde van zijn leven vrijwel niks meer waard, maar bij circulair werken is het materiaal demonteerbaar of herbruikbaar en dus heel veel geld waard. Dit is ontzettend belangrijk om de stap te maken naar circulair en demonteerbaar werken. Het lijkt namelijk alsof circulair bouwen duur is, maar op lange termijn is het veel goedkoper en vooral beter voor mens en dier, klimaat en de afvalstapel. Dat betekent dat we weer een mooie stap verder zijn met circulair bouwen Arnhem!

Op 16 maart voegde de Partij voor de Dieren zich bij het zoveelste protest van omwonenden tegen het nieuwe Meervaart Theater in de Sloterplas. Het gebouw wordt tot 9000 m2 groot, 30 meter hoog, en heeft een prijskaartje van 100 miljoen euro. Deze kosten zullen vrijwel zeker nog meer oplopen. Onze fractie probeert de bouw van het theater op deze plek, in het water en het groen, koste wat kost te voorkomen. Tijdens een bewonersprotest dat op 16 maart bij de Sloterplas plaatsvond, zei Anke: “wij staan hier niet voor onszelf. Wij staan hier voor al het leven dat je om je heen ziet, dat geen stem van zichzelf heeft om in opstand te komen. Denk aan de bomen, de natuur, de plas, het water, de dieren... Zij kunnen niet zeggen: wij hebben ook bestaansrecht, wij zijn van belang.” De Partij voor de Dieren blijft dit bestaansrecht verdedigen. Een onmogelijke keuze: wel bouwen, of wel bouwen? Helaas wordt de gemeenteraad voor een onmogelijke keuze gesteld. Er worden twee opties voorgelegd. Optie 1: het hele theater wordt in de plas gebouwd. Optie 2: het theater wordt deels in de plas, deels op de kade gebouwd. Dit tweede betekent dat er ook bomen en groen zullen sneuvelen. Het mag duidelijk zijn dat de Partij voor de Dieren géén van deze opties wil. Anke is duidelijk: “er is ook nog een derde optie, namelijk: schrap die hele onzin!” Dit tegenvoorstel presenteerde Anke op 27 maart aan de rest van de gemeenteraad. Hierin wordt opgeroepen om grootschalige bouw in of aan de oevers van de Sloterplas uit te sluiten. Vanuit de oppositiepartijen kwam veel steun voor het voorstel. Anke richtte zich tot de voorstanders van het nieuwe theater op deze plek: “wij waren al tegen de bouw in de plas en aan de oevers, en dat blijven we. Ik wil tegen iedereen zeggen: het is nog niet te laat!” Maar omdat de gehele coalitie (PvdA, GroenLinks en D66) vóór de bouwplannen is, is het verzet tegen de plannen erg moeilijk. Zo lang de palen nog niet in de grond staan, hopen wij deze natuur nog te kunnen redden!

Vorige week heeft de Partij voor de Dieren, samen met onze collega's van SP, opnieuw vragen aan de gemeente gesteld over het beter beschermen van "plaagdieren" zoals wespen door inwoners beter en vooral anders te informeren bij overlast. Vorig jaar augustus stelden we de gemeente ook al vragen over dit onderwerp en in het antwoord dat we ontvingen beaamde de gemeente het nut van wespen en inmiddels heeft er een goed gesprek plaatsgevonden tussen de gemeente en de Wespenstichting . Blij Hier zijn we heel blij mee en de gemeente heeft inmiddels op haar website het woord ongedierte vervangen door plaagdieren maar daar houdt helaas, tot nu toe, het voornemen van de gemeente om inwoners beter te informeren mee op. Afgelopen zomer schreven we in een artikel op deze website al hoe belangrijk en nuttig wespen zijn maar ook andere zogenaamde "plaagdieren" spelen een belangrijke rol in bijvoorbeeld het opruimen van afval, zoals roeken en mollen zorgen met hun gewroet dat de grond in je tuin voorzien wordt van zuurstof zodat bomen en planten in leven blijven. Gemeente Groningen Wat dat betreft kan Apeldoorn haar licht eens opsteken bij de gemeente Groningen die gestart is met een campagne om meerdere dieren die mensen als overlast gevend ervaren een beter imago te geven. Dit gebeurt door middel van posters die het nut van deze dieren benadrukken. Geen alleenrecht Als mens hebben we nu eenmaal geen alleenrecht op deze aarde en mogen we haar, gelukkig maar, delen met heel van andere levende wezens die, net als wij, een recht hebben op hun bestaan. Wanneer we echter ons verdiepen in deze dieren zullen we al snel ontdekken dat een aantal van hen niet lastig zijn maar juist ontzettend nuttig en we alleen maar blij moeten zijn met mollen in ons gras en wespen in onze tuin die niet alleen zorgen voor de bestuiving van onze bloemen maar ook heel wat vliegen, muggen, luizen, rupsen en buxusmotten opeten. Genieten Nu de lente weer voor de deur staat en we wat vaker naar buiten gaan, neem eens de tijd om je te verdiepen in alles wat om je heen leeft. Dus geen mepper pakken of klem zetten maar ervan genieten en vooral héél erg zuinig op zijn. En wanneer de gemeente Apeldoorn enthousiast aan de slag gaat om iedereen ervan te overtuigen dat plaagdieren niet bestaan zullen we echt heel blij zijn.

Begin dit jaar opende Puppies & Yoga Amsterdam de deuren in onze stad, afkomstig van een Frans bedrijf die yogasessies met puppy’s aanbiedt. Bij ons stroomden de bezorgde berichten binnen. Een reportage van Radar bevestigde deze zorgen. Hieruit bleek dat de puppy’s acht uur per dag werken en constant worden gewekt, wat schadelijk is voor hun gezondheid. Judith Krom trok daarom aan de bel en wendde zich tot de wethouder. De gemeente Amsterdam zoekt nu naar een manier om het nu al omstreden fenomeen ‘puppy-yoga’ te verbieden in de stad. “We hebben toch allemaal betaald?” Dat puppy-yoga niet zo schattig is als het lijkt, blijkt uit een reportage van Radar, waarin zij undercover naar een yogales met puppy’s toe zijn gegaan. Uit de undercoveractie blijkt dat de yogastudio de pups 8 uur per dag, soms meerdere dagen achter elkaar, laat werken. De Dierenbescherming waarschuwt dat zulke lange dagen erg slecht zijn voor de pups. Zij horen het grootste deel van de dag, zo’n 20 uur, te slapen. Van een half uurtje inspanning moeten puppy’s al uren bijkomen en bijslapen. In de yogastudio worden zij echter constant weer gewekt. Voor de pups is dit stressvol en overprikkelend. Het lange wakker moeten blijven kan ook zorgen voor het ontwikkelen van gedragsproblemen. De puppy’s werken dus het hele weekend door en komen nooit aan hun 20 uur slaap per dag, zo constateert Radar. Ze melden trillende en brakende puppy’s. Undercoverbeelden laten zien dat de puppy’s tegen hun zin in op worden gepakt. “Ik vind het zielig om ze eraf te halen,” zegt de undercover yogadocent tegen een ander. “We hebben toch allemaal betaald?”, is het antwoord, waarna de slapende puppy opgepakt en verplaatst wordt. De Dierenbescherming is hier duidelijk over: dit is een context waarin je puppy’s niet hoort te plaatsen. Aansturen op een verbod Voor Judith genoeg redenen om deze bizarre vorm van yoga aan te kaarten, dus richtte zij zich tot de wethouder. “Ik ga de wethouder niet vragen of hij dit ook onwenselijk acht, want daar ga ik van uit, maar ik wil wel weten wat wij kunnen als gemeente. In de concept Agenda Dieren is te lezen dat met betrekking tot sport de gemeente negatieve invloeden waar dieren die in sport betrokken zijn wil minimaliseren. Mijn vraag is dan ook: is de wethouder bereid om te bekijken wat hier mogelijk is? En wil hij in gesprek met deze studio om ons standpunt duidelijk te maken?” De vragen van Judith mochten op antwoorden van maar liefst twee wethouders rekenen. De vervangend wethouder Dierenwelzijn, Groot Wassink: “Ik heb hier ook met afgrijzen naar zitten kijken. Ik vond het ook onwenselijk en ik snap de gevoelens van de Partij voor de Dieren hieromtrent heel goed. Ik zal echt goed kijken hoe we hiermee verder kunnen." Wethouder Sport, Mbarki, kwam tot de conclusie dat hondenyoga geen sport is. En daarom is het ingewikkeld wat de vergunning betreft. Maar hij bood ook hoop voor de dierenvrienden in Amsterdam. De stad heeft namelijk een beleid over dierenwelzijn en daar horen plichten en rechten bij. “We moeten kijken of je niet-meldingsplichtige activiteiten meldingsplichtig kan maken. Die verkenning loopt nu. Het is een invalshoek die zou kunnen werken.” Meer bekijken:

De Groningse biologe Anja Hazekamp, huidig Europarlementariër voor de Partij voor de Dieren, is verkozen tot lijsttrekker voor de Europese Parlementsverkiezingen die op 6 juni plaatsvinden. De leden van de Partij voor de Dieren verkozen Hazekamp zondag tijdens het 38e ledencongres van de Partij voor de Dieren, gehouden in congrescentrum 1931 in Den Bosch. Hazekamp voert voor de derde keer de lijst aan voor de Partij voor de Dieren in Europa. De Partij voor de Dieren is sinds 2014 met één zetel vertegenwoordigd in het Europees Parlement. “De lichtgroene koers die Europa heeft ingezet staat deze verkiezingen op het spel. Maatregelen voor dier en planeet staan onder grote druk van de agro-lobby en boerenprotesten. Een groene aanjager in het Europees Parlement is harder nodig dan ooit,” aldus Hazekamp tijdens haar congrestoespraak. Voorvechter voor dierenwelzijn Anja Hazekamp is één van de twee vrouwelijke lijsttrekkers voor de aankomende Europese Parlementsverkiezingen. Op dit moment vervult zij in het Europees Parlement de rol van vicevoorzitter van de commissie voor Milieu, Voedselveiligheid & Volksgezondheid, en is ze lid van de parlementaire commissies voor visserij en landbouw. “Zelfs met één zetel kan veel worden bereikt” Hazekamp behaalde de afgelopen jaren aanzienlijke successen in de EU, waarbij ze heeft aangetoond dat zelfs met één zetel veel kan worden bereikt. Op initiatief van de PvdD organiseerde het Europees Parlement een parlementaire enquête naar misstanden bij diertransporten; daarop werd de wet diertransporten opengebroken met als doel een einde te maken aan dierenleed tijdens transporten. Ook nieuwe wetgeving voor bescherming van huisdieren, een kooienverbod in de veehouderij en strengere regels voor slachthuizen werden aangekondigd - evenals nieuwe Europese regels om te komen tot een dierwaardige veehouderij. Een rapport van de Partij voor de Dieren om het Europese voedselsysteem te verduurzamen ‘van Boer tot Bord’, met minder dieren in de vee-industrie, meer plantaardig voedsel en een einde aan gevaarlijk landbouwgif behaalde een grote meerderheid in het Europees Parlement. De Partij voor de Dieren voerde in Brussel de strijd aan tegen PFAS en grootvervuilers als Tata Steel, Chemours en Chemelot en verzette zich tegen walvisjacht en overbevissing. Uitstel “Onder druk van commerciële belangen is een aantal van de aangekondigde milieu- en dierenwelzijnsmaatregelen op het laatste moment uitgesteld. Samen kunnen we ervoor zorgen dat Europa doet wat nodig is om onze Aarde leefbaar te houden voor mens en dier,” zegt Hazekamp. Kandidatenlijst Tijdens het congres werd de gehele kandidatenlijst voor de aankomende Europese Parlementsverkiezingen vastgesteld. Op de tweede plaats staat voormalig Tweede Kamerlid Frank Wassenberg uit Maastricht, gevolgd door de Noord-Hollandse Mandy Ligthart op de derde plek, die sinds 2014 beleidsmedewerker is voor de Europese fractie. De Amersfoortse PvdD-wethouder Johnas van Lammeren staat op plek 4 en Statenlid van de provincie Noord-Brabant Ellen Putman sluit de top 5 af. De lijst bestaat verder uit bekende namen binnen de partij. Een plan van wereldbelang Ook het verkiezingsprogramma ‘ Een plan van Wereldbelang ’ werd door de leden vastgesteld. Met een grote meerderheid werd het verkiezingsprogramma aangenomen, inclusief verschillende amendementen die een dag eerder tijdens de amendementendag zijn besproken. Er werden tijdens het congres ook een aantal moties van leden behandeld. Nieuw bestuur Tijdens het vorige congres is een tijdelijk bestuur aangetreden nadat het vorige bestuur was opgestapt. Dit congres is een nieuw partijbestuur aangesteld, dat de komende periode de leiding zal nemen binnen de partij: Zwanny Naber, Paul van Gent, Guus Beckett, Andreas Ligtvoet, Bram van Liere, Meike de Boer en Miroya Reinders. Daarnaast zijn Sandra Schoenmakers en Jan van Knippenberg benoemd voor de commissie van beroep.

De Haagse Partij voor de Dieren wil een rem op de datahonger van de gemeente. Dat stelt de fractie naar aanleiding van verschillende incidenten de afgelopen tijd in vragen aan het college. Robin Smit, fractievoorzitter Partij voor de Dieren Den Haag: ‘Er wordt vooral gekeken naar de meerwaarde van data. Een goed gesprek over hoe ver de gemeente wil gaan ten koste van de privacy van inwoners is er nooit geweest.’ De Partij voor de Dieren Den Haag heeft eerder haar zorgen geuit over hoe de gemeente met data en technologie omgaat. Zo vroeg de partij een debat aan over de privacyrisico’s van het gebruik van drones bij bouwinspecties. Na het datalek van de gegevens van 2600 kinderen, vindt de partij het tijd om eindelijk een goed gesprek te voeren over de nut en noodzaak van het verzamelen en opslaan van data. De fractie stelt opnieuw vragen aan het college. Smit (PvdD): ‘Het recente datalek laat zien dat een ongeluk in een klein hoekje zit. De vraag is nu in hoeverre alle data die de gemeente verzamelt, ook echt nodig is om te verkrijgen en op te slaan.’ Brede zorgen De Haagse Partij voor de Dieren is niet de enige die deze vraag opwerpt. In 2022 waarschuwde de Autoriteit Persoonsgegevens al dat de overheid de risico’s van data verzamelen onderschat. Ook de Europese Commissie wees deze week op de risico’s van ontoereikende beveiliging van data. Smit (PvdD): ‘Data die je niet hebt, kan ook niet op straat komen te liggen. Dat betekent dat we niet eerst data moeten gaan binnenharken om daarna pas te kijken of we er misschien iets mee kunnen.’ Lees de schriftelijke vragen hier .