Nieuws van politieke partijen over Stadsbelangen inzichtelijk

6 documenten

Geen OZB-verhoging?

Stadsbelangen Stadsbelangen Delft 12-11-2019 15:12

Vol trots kondigde het college bij de presentatie van de Begroting 2020 door middel van onder andere een persbericht aan dat de OZB in 2020 niet wordt verhoogd. Maar de Begroting 2020 is nog niet vastgesteld door de gemeenteraad op 7 november jl. of het college komt bij de eerstvolgende commissievergadering EFB op 14 november 2020 met een voorstel om de OZB voor 2020 toch iets te verhogen.

Wie neemt nu wie in de maling? Nu kondigt het college in de pers niet met trots aan dat de OZB bij nader inzien toch iets verhoogd gaat worden in 2020. En ja, natuurlijk weet het college daar weer argumenten bij te verzinnen.

Stadsbelangen Delft vindt deze handelswijze van het college schrijnend. Eerst roepen dat de OZB niet wordt verhoogd en de inkt van de Begrotingsbehandeling is nog niet opgedroogd of er wordt een OZB-verhoging aangekondigd.

Daarnaast wel vrolijk ouderwets doorgaan met miljoenen investeren en uitgeven alsof er geen financiële crisis is geweest, maar niks teruggeven aan onze inwoners. Naar de extra financiële bijdrage die onze inwoners hebben geleverd, toen het nodig was, kan men op zijn Hollands gezegd ‘fluiten’! (legale diefstal?)

Dit college heeft maling aan onze inwoners en dat is niet zo verwonderlijk met onder andere partijen als Groen Links, STIP, D66 en de PvdA in het college. Dat de VVD hierin meegaat is evenzeer verwonderlijk, maar het pluche zit kennelijk lekker bij deze fractie.

In ieder geval zal Stadsbelangen Delft deze extra OZB-verhoging niet accepteren. Het zou het college sieren om de bijdrage aan het Fonds Delft 2040 te verlagen, zodat de OZB voor 2020 niet extra verhoogd hoeft te worden. Wij denken dat dit met het huidige college niet zal lukken. Nog uiterlijk ruim twee jaar volhouden met deze coalitie en dan is Delft echt toe aan verandering. Overigens eerder zou niet verkeerd zijn!

Fractie Stadsbelangen Delft

Algemene Beschouwingen n.a.v. Kaderbrief

Stadsbelangen Stadsbelangen PvdA Delft 21-06-2019 09:28

Voorzitter, leden van de raad, webcam kijkers en aanwezigen op de publieke tribune, In de Kaderbrief staat dat de stadsschuld op dit moment 401 miljoen euro bedraagt, maar het college stelt dat de financiële positie van Delft op zichzelf gezond te noemen is. Als er vanavond in deze raadszaal iemand is, die dat gelooft, mag hij of zij blijven zitten.

Voorzitter, bij Algemene Beschouwingen is het gebruikelijk om vooruit te kijken, maar een korte terugblik hoort daar zeker bij. Het is nu ruim een jaar geleden dat dit college aantrad. Wat is onze fractie opgevallen.

Een college dat vooral positiviteit uitstraalt, grote ambities heeft en doet alsof Delft heel veel goud in handen heeft. De miljoenen aan voornemens om investeringen te doen vliegen ons om te oren. Het college oogt daadkrachtig in het bedenken van plannen, maar is tot op heden weinig daadkrachtig in de uitvoering van plannen. Het college heeft immers geen miljoenen om uit te geven en hoopt vooral dat andere partijen de plannen van dit college willen financieren en dat is nog lang niet zeker. Een risico dus, want je maakt je als stadsbestuur kwetsbaar als je afhankelijk wordt van andere partijen. Immers wie betaalt………bepaalt.

Opvallend dat behalve grote ambities en mooie woorden wij nog vrij weinig gezien hebben van dit college. Of het moet zijn dat het college haar PR goed op orde heeft met allerlei pret foto’s in de pers. Of dat het college er alles aan doet om de TU en onze studenten te plezieren. Er wordt zelfs over een tweedeling gesproken tussen de TU, studenten en onze bewoners van Delft. Ongepast en bovendien heeft onze fractie een ander beeld als het gaat over tweedeling in onze maatschappij. Onze gouden stad is veel meer dan alleen de TU en studenten. Is het college op dit punt nog wel in balans?

Het uitgeven van 13 miljoen voor de Gelatinebrug lijkt weer een cadeautje voor studenten. Nog geen definitief plan, maar een denkrichting. Het college wil voor die denkrichting de miljoenen alvast hebben. Onze fractie noemt dat selectief geld uitgeven. Wij willen geen halve plannen voorgelegd krijgen. Overigens voor 13 miljoen kan voor andere activiteiten veel meer gedaan worden, zoals het bloemencorso, vuurwerkshow of voor gezond zwemwater. De PvdA maakt zich er ineens druk over. Gelukkig, maar in de afgelopen jaren hebben wij dit probleem herhaalde malen onder aandacht gebracht en toen bleef de PvdA stil.

Denk eens aan onze inwoners en zet eens een keer in op lastenverlaging in plaats van in te zetten op allerlei dure ogenschijnlijke onhaalbare projecten, waarvan de rekening straks weer bij onze inwoners komt te liggen. Het college geeft aan, dat Delft op de 2e plek van de ranglijst als duurste gemeente staat. Er staat gelukkig nog net geen smiley bij. Doe daar eens wat aan!

Voorzitter, het college geeft in de Kaderbrief een doorkijk naar de energietransitie met als uitgangspunt: Delft energie neutraal. Een loket waar mensen terecht kunnen met vragen en informatie kunnen krijgen, is natuurlijk prima. Dat neemt niet weg dat Stadsbelangen Delft als het gaat om de energietransitie blijft inzetten op realistische doelstellingen. Doe wat haalbaar en betaalbaar is, want zolang er geen muur om onze stad staat of een dak boven de stad is de kreet Delft energie neutraal alleen een papieren kreet.

Stadsbelangen Delft wil in ieder geval dat de eventuele opbrengst, als de aandelen van Eneco daadwerkelijk worden verkocht, niet volledig wordt besteed aan energiedoelstellingen. Er zijn nog veel meer zaken in Delft die budget vragen. Daar komen we later nog over te spreken.

Het college stelt dat er beperkte financiële ruimte is en dat men meer financiële ruimte wil vinden. Koop dan niet voor 1 euro grond van de TU om vervolgens 1,45 miljoen kosten te maken, zoals bij Gele Scheikunde het geval is. Gele Scheikunde en het EWI-gebouw zijn overigens bij uitstek kansen om daar studentenwoningen te realiseren.

Het college wil meer bedrijfsruimte creëren. Schie-oevers was daarvoor een uitgelezen kans, maar het college verkwanselt de kans om op die plek meer bedrijfsruimte te creëren. Het college zet liever in op woningen op die plek. Je kunt wel roepen dat bewoners vooraf worden geïnformeerd, dat er bedrijven aanwezig zijn, maar uiteindelijk zullen, als bewoners overlast ervaren, ondernemers aan het kortste eind trekken. Zo simpel is het. Dat gaat straks ook plaatsvinden bij de nieuwe LAGA-plek.

Nog steeds is het onze fractie een doorn in het oog hoeveel geld er wordt uitgegeven aan externe inhuur. Wij vragen hier al jarenlang aandacht voor.  In Delft was dat in 2018 maar liefst 18 miljoen euro. Je kunt wel blijven volhouden, dat je externe kennis nodig hebt, omdat je dat niet beschikbaar hebt in jouw organisatie, maar je kunt er ook over nadenken hoe je die kennis als onderdeel van jouw organisatie vast in huis kunt halen en blijvend kunt gebruiken.

Nog steeds wordt ingezet om 15.000 extra woningen. Dat betekent ca. 30.000 meer inwoners. Wil je dat als stad? Delft is een zeer compacte stad. 15.000 woningen extra betekent heel veel extra als het gaat om leefbaarheid, veiligheid en mobiliteit. Of het gaat ten koste van groen. Delft moet inzetten op kwaliteit in plaats van kwantiteit.

Opvallend weer voorzitter, dat bij het Sociaal Domein wederom gesproken wordt over doelmatiger werken, kostenbewustzijn en resultaatgericht. Terugkerende kreten die wij al jaren in stukken tegenkomen. Het oogt mooi op papier. De vraag is: wanneer gaan we eens daadwerkelijk een keer doelmatiger werken met kostenbewustzijn en resultaatgericht zijn. Hetzelfde als het gaat om aandacht voor onderhoud en beheer. Daar valt het nodige aan te verbeteren en niet alleen in onze binnenstad. Kijk ook eens in andere wijken. Dus tijd voor handen uit de mouwen in plaats van mooie zinnen opschrijven.

Hoewel de problematiek rond verpleeghuizen een verantwoordelijkheid is van overheid, vindt Stadsbelangen Delft dat een lokale overheid zich ook met dit probleem actief moet bezighouden. Een wachttijd van twee jaar zoals bij de Bieslandhof het geval is, waar 6 weken de norm is, is onacceptabel.

Mooi dat het college de bereikbaarheid per fiets wil bevorderen, maar los eerst eens het huidige fietsoverlast probleem op. De stallingscapaciteit is zwaar ‘onder de maat’. Het probleem met de oranje fietsen wordt alleen maar groter. Delft fietsstad is prima, maar dit promoten en geen plek hebben om je fiets neer te zetten, vergroot het overlast probleem. Voor de goede orde: het feit dat je een actueel probleem benoemt, betekent niet dat Stadsbelangen Delft tegen fietsen is.

De tarieven van parkeergarages en inwoners met een jaarabonnement zijn te hoog. Dat leidt tot veel lege plekken. Verleidt de automobilist door de tarieven in de parkeergarages te verlagen en de tarieven op straat te verhogen. Dat zorgt voor verhoging van de bezettingsgraad in de parkeergarages en meer inkomsten en dus meer ruimte op straat voor de fietser. Of misschien een idee om ruimte voor fietsenstallingen in parkeergarages te realiseren tegen een kleine vergoeding.

Stadsbelangen Delft vindt dat de wijk Buitenhof nu eindelijk eens van het predicaat aandachtwijk af moet. Ook dit jaar wordt ruim 7 ton in deze wijk gepompt, waaronder een projectleider die twee ton kost. Er is genoeg werk in andere wijken die ook met problemen te kampen hebben, zoals de Wippolder en de omgeving Foreestweg. Het wordt tijd voor een daadkrachtig welzijnsbeleid voor de hele stad.

We weten dat er een forse vergrijzing plaats vindt en dat in wijken zoals Tanthof 65% en meer boven de 65 jaar is. Ouderen willen best kleiner gaan wonen, maar hun ruime woning verlaten betekent hogere woonlasten. Ouderen willen niet op gezadeld worden met een torenhoge huur zodat ze gevangenen worden in toeslagen en dergelijke. We weten dat er ouderen zijn die mee willen werken, dus speel daarop in vraag hoe zij dit zien en maak er beleid voor.

Bij de verdere uitwerking van de Kadernota naar de begroting voor volgend jaar, wil onze fractie activiteiten terugzien die betrekking hebben op reële haalbare en vooral betaalbare complete plannen vooral op het gebied van de energietransitie, lastenverlaging, aandacht voor wijken, aanpak fietsoverlast, ouderen en sport.

Tenslotte voorzitter, stop eens met de besluiteloze ping-pong kreten als we gaan het onderzoeken, we komen erop terug, we moeten het nog eens evalueren, het wordt in de Kadernota of in de Begroting geregeld. Daar kopen onze inwoners niets voor. Wees daadkrachtig in uitvoering is ons advies.

Bij de verdere uitwerking van de Kadenota geven wij het college als tip mee: ‘Bedenk, wat er niet is, is er niet!’

Fractie Stadsbelangen Delft

Kabinet lak aan lokale partijen

Stadsbelangen Stadsbelangen D66 GroenLinks VVD CDA Delft 15-05-2019 13:27

De

gevestigde landelijke partijen en diverse achtereenvolgende kabinetten blijven lak hebben aan de rechten van lokale stadspartijen. Ook dit kabinet en minister Kasja Ilongren van D66 lijken er alles aan te doen om de verbetering van de lokale democratie en subsidiering van lokale stadspartijen bewust te vertragen. Wij attendeerden al eerder op deze problematiek. Zie ook onze eerdere bijdragen uit 2009 en 2013 (onderstaande links).

http://www.stadsbelangendelft.nl/?p=1470

http://www.stadsbelangendelft.nl/?p=4691

Minister Ilongren wil een verbetering voor lokale stadspartijen pas regelen in de Wet op de politieke partijen (WPP). Dit kan nog wel een aantal jaren duren en dat betekent dat lokale stadspartijen voorlopig achtergesteld blijven in vergelijking met de gevestigde (landelijke) partijen. Van kansengelijkheid is dus voor lokale partijen voorlopig geen sprake. En dat van een D66 minister. De partij die zogenaamd voor democratie staat. Kennelijk alleen als het om D66 gaat. Overigens geldt dit ook voor partijen als de VVD, het CDA, SP, Groen Links en de PvdA. Zij voelen zich op lokaal niveau kennelijk bedreigd door lokale partijen.

De gevestigde orde heeft dus lak aan lokale stadspartijen, die vertegenwoordigd worden door de Vereniging voor Plaatselijk Politieke Groeperingen (VPPG). Ca. 33% van alle raadszetels in Nederland worden bezet door lokale groeperingen. Ook in Delft STIP (6 zetels), Onafhankelijk Delft (5 zetels) en Stadsbelangen Delft (2 zetels) is totaal 13 van de 39 raadszetels.

De VPPG vecht al 30 jaar voor verbetering van de lokale democratie en subsidiering van de lokale stadspartijen. En dat is tegen het zere been van de landelijke politieke partijen. Daarop zijn het ministerie van Binnenlandse Zaken (BZK) en de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG ) in 2016 gestart met een actie om de VPPG als belangenbehartiger van de raadsleden van lokale stadspartijen het werk onmogelijk te maken. De VPPG moest daarvoor naar de rechter en bij rechterlijke uitspraak is nu vastgelegd dat de VPPG wel degelijk een beroepsvereniging is en niet een politieke partij of een aan een politieke partij gelieerde organisatie. Het kabinet legt zich daarbij echter niet neer en zet haar strijd tegen de lokale stadspartijen door via een WPP.

Overigens is gebleken dat in het land veel griffiers, zonder de instemming van de raadsleden, hele gemeenteraden lid maakten van de door de landelijke partijen gedomineerde beroepsvereniging voor raadsleden. In Delft is dat gelukkig niet het geval.

In ieder geval steunt onzer fractie de wijze waarop de VPPG opkomt voor de belangen van de lokale democratie en de lokale stadspartijen. Onze fractie zal zeker op een gepast moment op dit onderwerp terugkomen in onze gemeenteraad.

Fractie Stadsbelangen Delft

Waar is het college bang voor?

Stadsbelangen Stadsbelangen Delft 01-04-2019 10:45

Het is wel bijzonder dat het college naar aanleiding van onze vervolgvraag over de kwestie Sjoerd S., die wij ruim een maand geleden stelden, twee dagen na ons artikel op onze website ineens met een antwoord komt.

Zie onderstaande link antwoord college:

https://ris.delft.nl/internet/overige-stukken_41186/category/publicatiestuk/schriftelijke-antwoorden_69/1913226-college-van-bw-beantwoording-schriftelijke-vragen-van-de-fractie-stadsbelangen-inzake-vervolg-kwestie-sjoerd-s_109670.html

Vreemd dat men de door ons opgevraagde brief geanonimiseerd ter inzage legt bij de griffie en het college geheimhouding oplegt. Wij hadden juist om toezending van de brief geanonimiseerd gevraagd. Wat is dan het probleem? Raadsleden moeten nu naar de griffie op het stadskantoor om de brief daar alleen geanonimiseerd te lezen. Wat een onzin! De brief had gewoon geanonimiseerd naar de raadsleden gestuurd kunnen worden. Voelt het college nattigheid? Wil het college proberen deze zaak uit de publiciteit te houden?

Er is geen enkele reden om op deze brief geheimhouding op te leggen op grond van artikel 10 lid 2 WOB. Raadsleden mogen kennis nemen van de brief, maar kunnen er verder niets mee doen. Waar is het college bang voor? Of het moet zijn dat art. 10 lid 2 onder c. van toepassing is, waarin staat de opsporing en vervolging van strafbare feiten. Strafbare feiten? Van wie? Sjoerd S? Van het college of wethouder Brandligt die steeds stelde dat de gemeente geen partij was in deze kwestie?

Waarschijnlijk gaat het college met de advocaat van het slachtoffer onderhandelen. Onderdeel van een eventueel onderhandelingsresultaat gaat waarschijnlijk worden, dat partijen geen mededelingen naar buiten mogen doen. En juist deze kwestie dient, gezien de geschiedenis van dit dossier, alle openheid en transparantie.

Kortom: dit antwoord van het college en het opleggen van geheimhouding slaan nergens op. De gemeenteraad moet een juist beeld te krijgen over deze situatie en de rol van de gemeente. De geheimzinnigheid van het college door geheimhouding op te leggen, roept alleen maar meer vragen op. Stadsbelangen Delft blijft deze kwestie volgen.

Stadsbelangen Delft

Delftse ‘Koningin Jolanda’ weinig wol!

Stadsbelangen Stadsbelangen Delft 19-12-2018 11:51

Graag voldoet onze fractie aan het verzoek van Aad Meuleman om door middel van ‘zijn glazen bol’ onderstaande column te plaatsen op onze website.

Delftse ‘Koningin Jolanda’ weinig wol!

Onder de kop ‘Delfts raadslid maakt vuist tegen schimmel’ publiceerde het AD een artikel van de Delftse ‘Koningin Jolanda Gaal.’ Deze roeptoeter raadslid blinkt vooral uit in niet onderbouwde kreten en schijnt er vooral plezier in te hebben om Delft keer op keer alleen maar negatief in het nieuws te brengen. Er is zelfs iemand verhuisd naar Zeeland als gevolg van de schimmel in huizen in Delft, stelt zij. Alsof in Zeeland geen huizen met schimmel te vinden zijn.

En in Pijnacker is iemand aan kanker overleden. Welke relatie dat heeft met schimmelproblematiek in Delft is vaag en ook niet onderbouwd met bewijzen. Het is allemaal zo slecht in Delft volgens haar. Je vraagt je af waarom zij ook niet verhuisd naar Zeeland. Er zouden veel huizen van de woningbouw in Delft te maken hebben met schimmel. Hoe zij aan deze informatie komt, over hoeveel huizen het dan gaat en vooral waarop haar informatie is gebaseerd, blijft volstrekt onduidelijk.

Het loopt in Delft uit de hand, zegt ze. Geen enkele onderbouwing van haar ongenuanceerde kreten. Eigenlijk had de kop in het AD moeten zijn: ‘Delfts raadslid maakt

vuist tegen schimmel.’ Haar verhaal slaat werkelijk nergens op, zoals zo vaak bij haar het geval is. Deze ‘Delftse Koningin’ roept van alles, maar komt nooit met oplossingen.

Sterker nog als in de commissie Sociaal Domein, toch haar terrein, de nota WMO wordt besproken, schittert zij door afwezigheid en heeft zij geen enkele inbreng. Dat is toch de plek om dit probleem aan de orde te stellen en vooral ook om met oplossingen te komen. Zelfs haar fractiegenoot Jan Peter de Wit twitterde dat het een afgang was, dat zij niet aanwezig was tijdens de afgelopen commissievergadering Sociaal Domein, waar de nota WMO werd behandeld. Zie onderstaand:

14-12-18 10:22 Hier staat in feite dat Onafhankelijk Delft totaal afwezig was. Beschamend dat de twee verantwoordelijke Sociaal Domein raadsleden dit niet kunnen verdelen met nog eens twee commissieleden. #raad015 twitter.com/StoopBram/stat…

14-12-18 09:09 Schandalig dit. Grote mond over mensen helpen maar als het over de WMO gaat zitten de twee Sociaal Domein raadsleden en twee commissieleden thuis. Afgang. twitter.com/petertje100/st…

Geen enkele vorm van verificatie van haar beweringen. Klopt het wel wat zij allemaal roept? En zo ja, wat heeft zij daar dan in de gemeenteraad aan gedaan en waarom komt zij dan niet met voorstellen om problemen op te lossen? Dat mag je toch van raadsleden verwachten? Roepen dat je contact opneemt met het CDA en de SP is echt geen oplossing. Kun je dan zelf geen oplossing verzinnen? Bovendien heb je dan nog maar 11 zetels van de 39 zetels als het CDA en de SP mee zouden gaan in dit niet onderbouwde geschreeuw van onze ‘Delftse Koningin Jolanda.’

Kritisch zijn op zaken die niet goed gaan in Delft, is prima, maar als je van alles roept vooral buiten de raadszaal zonder enige vorm van onderbouwing, nooit met voorstellen komt om problemen op te lossen en geen politieke instrumenten inzet, doe je feitelijk niets voor onze inwoners in onze stad dan alleen maar ongenuanceerde beelden oproepen. Natuurlijk verhuist Jolanda niet naar Zeeland.

Deze Jolanda, best een aardige dame hoor, lijkt maar één belang te hebben, namelijk haar eigen belang en haar maandelijkse raadsvergoeding. Verder is zij alleen maar bezig om Delft en daarmee ook onze inwoners negatief in het nieuws te brengen. Dat geeft te denken.

Verkamering in Delft is een groot probleem!

Stadsbelangen Stadsbelangen Delft 01-12-2018 12:27

Stadsbelangen Delft maakt er al langer geen geheim van om te vinden dat de verkamering in Delft

Steeds  meer Delftse burgers in de binnenstad en  omliggende wijken ervaren hiervan ernstige  overlast.

Sinds een aantal jaren vind men, ook in de politiek, dat de gemeente Delft voor studentenhuisvesting moest zorgen. Wij begrijpen dat veel studenten ervoor kiezen om in onze mooie stad te willen wonen, zolang ze studeren aan de TU of aan de hogescholen in Delft.

Echter veel woningen, waar vroeger nog gezinnen in woonden, zijn aan de reguliere woningmarkt onttrokken, in sommige straten zelfs meer dan 70%. Dan is het natuurlijk wachten op problemen en nog maar niet te spreken over jonge Delftse starters die hierdoor een steeds kleinere kans hebben op een woning.

Stadsbelangen Delft heeft al eerder aangegeven om het EWI gebouw (Elektrotechniek) aan de Mekelweg niet te slopen, maar om te laten bouwen naar studentenappartementen. Hierdoor kunnen zo’n 1000 studenten op de campus wonen en blijft een belangrijke marker (Delftse skyline) voor Delft behouden.

Afgelopen vrijdag (30 november)  besteedde ook de Telegraaf er aandacht aan en hebben we onze mening nog eens fijntjes uitgelegd.

Bram Stoop