Poliflw

Mooi mens, De voetbal begint aan de achtste finales en komt daarmee in de beslissende fase.Morgenavond is het weer zover en zitten we met ons allen aan de buis gekluisterd.Wijnaldum speelt zondag met OneLove-aanvoerdersband tegen uitsluiting en discriminatie. Sport en politiek gaan hand in hand. Dat Wijnaldum de OneLove-aanvoerdersband draagt,heeft alles te maken met de wet die in Hongarije inmiddels is aangenomen. Als reactiehierop worden gebouwen aangelicht in de regenboog kleuren, dragen aanvoerders specialebanden en geven persverklaringen. Waar gaat deze wet specifiek over? Volgens de Hongaarse regering is de wet bedoeld om pedofilie aan te pakken en om kinderen te beschermen. De wet zorgt ervoor dat kinderentot 18 jaar niet blootgesteld mogen worden aan "inhoud die homoseksualiteit, afwijking vande genderidentiteit en het veranderen van sekse" zou aanmoedigen.De Europese Unie gebruikt woorden als “onacceptabel, schaamteloos, achterlijk”. En vraagtzich af of Hongarije op deze manier wel volwaardig lid van de EU kan blijven. Maar binnenEurope heerst verdeeldheid op dit onderwerp en dat is pas echt zorgelijk. Ik moest denken aan de speech van André van Duin op 4 mei op de Dam in Amsterdam. Het raakte mij, zoals zovelen die avond. Ook in Nederland is er een lange weg nodig geweest tenaanzien van acceptatie van lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuelen,transgender- en intersekse mensen. Mensen zoals jij en ik. En we zijn er nog niet,discriminatie komt nog dagelijks voor.En als we naar discriminatie in het algemeen kijken? Nog niet zolang geleden waren erspreekkoren over de joden, oerwoudgeluiden als er een donkere voetballer op het veld aan de bal kwam en werden er ziektes gescandeerd. En hoe vaak wordt “homo” niet alsscheldwoord gebruikt onder ons.Een ander land wijzen op zijn/haar verantwoordlijkheden, maakt dat je ook kijkt naar jeeigen handelen. Kijk zelf in de spiegel, hoe kijk jij naar de andere mens. Hoe staan we er in Nederland voor. Ik ben trots op het Nederlands elftal en niet alleen omdat ze goed voetballen. Zij laten zienwaar ze voor staan, geven in een persverklaring aan dat zij vooral voetballers zijn maarverantwoording dragen voor het maatschappelijke, politieke vraagstuk. Onelove; mooi mens, dat ben jij! Aaltje Booijink-Jonkman

We buitelen in het nieuwe jaar over elkaar heen. Op de drempel van het oude naar het nieuwe jaar, onder druk van de overbelaste zorg, ontstond er een discussie: “wie eerst….”. Minister de Jonge kreeg het zwaar te verduren en moest zich gisteren verantwoorden voor de Tweede Kamer die terugkwam van reces. Want we waren niet de eerste in Europa die vaccineerden, maar we waren het laatst. Hoe kon dit gebeuren? De feiten op een rijtje: Op 21 december werd het vaccin goedgekeurd door het Europese Geneesmiddelen Bureau. Het vaccin kwam in Nederland op 26 december en wordt opgeslagen in Oss. We krijgen 2,49 miljoen doses van het Pfizer vaccin in het eerste kwartaal. Dat betekent dat we 1,25 miljoen Nederlanders kunnen vaccineren. Men had niet voorzien dat het vaccin van Pfizer/BioNTech als eerste zou worden goedgekeurd. Op 6 januari wordt er nu in gezamenlijkheid gestart met het vaccineren. We moeten ons wel realiseren dat, hoe graag we ook willen, er nog niet zo heel veel te vaccineren valt. Er is nog maar capaciteit om 1,25 miljoen mensen te vaccineren. Dan maakt snelheid ook weer niet zoveel uit. We willen het niet horen, maar het is wel de realiteit waar we mee te maken hebben. Het stuk in de Stentor van afgelopen zaterdag 2 januari heb ik enigszins met verbazing gelezen. Op de foto is te zien hoe de IJsselhallen in Zwolle worden ingericht als priklocatie. Er kunnen 36 mensen per uur gevaccineerd worden over 3 lijnen. Dus 12 mensen per uur, per lijn. Natuurlijk met in achtneming van alle regels. Daarbij wordt aangegeven dat zij maximaal 266 doses per dag kunnen vaccineren. In de eerste weken hebben we te maken met de verdeling van schaarste. Ik kan mij niet aan het beeld onttrekken dat er erg overgeorganiseerd is. In ons zorgsysteem staan we voor belangrijke keuzes. De coronapandemie geeft de kwetsbaarheid van de zorg weer. De marktwerking is doorgeschoten en de aantrekkelijkheid van het werken in de zorg is niet alleen met geld op te lossen. We zullen moeten luisteren naar de mensen die werkzaam zijn in de zorg. Wat drijft hen en waarom hebben zij dit vak gekozen? Wat maakt het zwaar en waardoor haken mensen af? Waar liggen de uitdagingen? Gelukkig laten zij zich tijdens deze pandemie horen en terecht. Helaas kunnen we het niet één, twee, drie oplossen. Het kabinet werkt zich ondertussen een slag in de rondte. Van reces is voor sommige bewindslieden geen tijd. Ik heb groot respect voor hen, vanaf maart proberen zij een antwoord en oplossingen te vinden voor de enorme crisis waarin wij ons bevinden. Natuurlijk gaat niet alles goed en kan het beter, maar onder de gegeven omstandigheden, “goa d’r moar an stoan”, zoals we dat op zijn Sallands zeggen. Bekend van onmacht en boosheid is dat we dat graag projecteren op de ander. Ook nu gebeurt dat. Het kabinet stelt de regels vast en ook de routerichting voor het vaccineren; binnen de beperkte mogelijkheden die er zijn. We kunnen boos op hen zijn, het er niet mee eens zijn, onze onmacht tonen. Eigenlijk zouden we blij, trots en opgelucht moeten zijn dat we op 6 januari beginnen, nog binnen het jaar van het uitbreken van de pandemie. Trots op de wetenschappers, trots op de samenwerking en op de economische gesteldheid van ons land. Wij hebben de mogelijkheid om zoveel vaccins in te kopen en op meerdere paarden te wedden. Er zijn veel landen waar deze discussie helemaal niet speelt. Daar is niet de discussie van; “wie eerst”. Er is namelijk geen vaccin en het komt er voorlopig ook niet. Dan schaam ik mij diep. Wat zou het fijn zijn als we anders leerden kijken. Kijk naar onze zorgmedewerkers die dag en nacht voor ons klaar staan, Ons leger dat ondersteuning biedt in de zorg en bij de voedselbanken, Trots op onze wetenschappelijke kennis, En trots op al die Nederlanders die hun beste beentje voorzetten om van deze crisistijd iets te maken. Veel mensen zullen het misschien oneens met mij zijn. Het is een utopie, maar wat zou het mooi zijn als de Tweede Kamer zij aan zij zou zeggen; we zien dat er dingen niet goed gaan. Waar kunnen we helpen, want met elkaar lossen we deze crisis op. Inderdaad een utopie, de verkiezingstijd is begonnen! Aaltje Booijink Jonkman

In de raadsvergadering van 25 juni heeft Arie van de Wilt wethouder Melenhorst gevraagd om meer duidelijkheid over de nu aan te leggen  voetgangersoversteekplaatsen in Heino en Raalte. Onder de bevolking zijn veel vragen over waarom het in het ene geval wel leidt tot de aanleg van een zebra en in de andere situatie niet. Arie van der Wilt wil graag de afwegingen kunnen begrijpen en uitleggen.

Wethouder Melenhorst heeft een Memo over het “brede afwegingskader” toegezegd, zodat over de huidige en toekomstige voetgangersoversteekplaatsen nog eens met de wethouder van gedachten kan worden gewisseld.

Wordt vervolgd in september.

Het bericht Zebra’s in Raalte en Heino vervolg verscheen eerst op PvdA Raalte.

CDA Raalte organiseerteen discussieavond over het toekomstperspectief voor Nederland in 2030 met de focus op Salland en onze landbouw in 2030. Sallands Tweede Kamerlid Maurits von Martels en André Poortman en Jan Dijkman van het Wetenschappelijk Instituut van het CDA gaan in gesprek met leden en geïnteresseerden over het veelbesproken discussiestuk ‘Zij aan Zij’. Dit is het discussiestuk van het Wetenschappelijk instituut van het CDA over de drie noodzakelijke vernieuwingen voor Nederland: Van ratrace naar relaties, van regelzucht naar ruimte voor inwoners en van winst naar waarden.De heren Von Martels, Poortman en Dijkman gaan onder leiding van de CDA Dialoogmakers graag met u in discussie over de vraag:Wat voor Nederland wil jij doorgeven aan de volgende generatie? Wordt Nederland een land waar de hardste schreeuwer wint? Of wordt Nederland een land waar we rekening houden met elkaar, een land met waarden en normen?Uiteraard kunt u tijdens de avond met Von Martels ook in gesprek over zijn aandachtsgebieden: stikstof beleid en PFAS, Natura 2000 gebieden en uiteraard dé N35. Aansluitend aan de discussieavond kunt u onder het genot van een drankje napraten. De avond is op maandag 20 januari om 20:00 uur in Brasserie Zwakenberg te Raalte. Het hele discussiestuk ‘Zij aan Zij’ is te lezen via https://www.cda.nl/zij-aan-zij/

CDA Raalte organiseerteen discussieavond over het toekomstperspectief voor Nederland in 2030 met de focus op Salland en onze landbouw in 2030. Sallands Tweede Kamerlid Maurits von Martels en André Poortman en Jan Dijkman van het Wetenschappelijk Instituut van het CDA gaan in gesprek met leden en geïnteresseerden over het veelbesproken discussiestuk ‘Zij aan Zij’. Dit is het discussiestuk van het Wetenschappelijk instituut van het CDA over de drie noodzakelijke vernieuwingen voor Nederland: Van ratrace naar relaties, van regelzucht naar ruimte voor inwoners en van winst naar waarden.De heren Von Martels, Poortman en Dijkman gaan onder leiding van de CDA Dialoogmakers graag met u in discussie over de vraag:Wat voor Nederland wil jij doorgeven aan de volgende generatie? Wordt Nederland een land waar de hardste schreeuwer wint? Of wordt Nederland een land waar we rekening houden met elkaar, een land met waarden en normen?Uiteraard kunt u tijdens de avond met Von Martels ook in gesprek over zijn aandachtsgebieden: stikstof beleid en PFAS, Natura 2000 gebieden en uiteraard dé N35. Aansluitend aan de discussieavond kunt u onder het genot van een drankje napraten. De avond is op maandag 20 januari om 20:00 uur in Brasserie Zwakenberg te Raalte. Het hele discussiestuk ‘Zij aan Zij’ is te lezen via https://www.cda.nl/zij-aan-zij/

Zo drinkt onze Koning de koffie. Tijdens de koffie spraken we met een aantal gemeenteraadsleden over het raadswerk. Is het veranderd in de loop van de jaren? Is het te combineren met je baan, je gezinsleven? Lukt het je om de mensen te spreken en te weten wat er leeft in jouw omgeving?Of het raadswerk veranderd is kan ik natuurlijk niet echt zeggen. Ik kom net kijken! Wat ik wel merk dat we steeds meer de inwoners proberen te horen, mee te laten denken in wat er speelt en mee laten spreken voordat er besluiten worden genomen. De kunst is natuurlijk dat we een zo gemêleerd mogelijke groep spreken. Tegenstanders laten zich vaak wel horen, maar bij nieuwe zaken is het ook handig te horen wat ‘men’ er van vindt.Wat we horen in die gesprekken wordt ook zeker meegenomen en komt later ook weer als gesprekspunt terug. Dus dat we u spreken is nuttig. Kom naar brainstormavonden – sportakkoord op lokaal niveau – rond-de-tafel gesprekken – informatieavonden over…. , drink een keer een kop koffie met mij, kom eens naar een raadsvergaring, kom naar een bijeenkomst van het CDA!Dat is, naast het lezen van de stukken en daarover vergaderen, zo’n beetje wat ik als raadslid doe. Dat is leuk, interessant en betekenisvol en druk. Ik ben er zeker 2 à 3 avonden per week mee onder de pannen, naast computer-/leestijd.En dat kan alleen met een partner die achter me staat en het thuis regelt als ik er niet ben. Dat kan ik alleen met een baan waarbij ik zelf mijn tijd in kan delen, zodat ik na schooltijd vaak thuis kan zijn met onze kinderen. Dat kan alleen als je in een leuke fractie werkt.Dat de Koning dan een keer koffie met me wil drinken en zich laat informeren wat het raadswerk vraagt is dan heel leuk. Een eer!