Poliflw

NIEUWE RAAD GEÏNSTALLEERD De burgemeester legt een serieuze verklaring af “in Haarlem hoort iedereen erbij’ zie aparte artikel. Waarna een grappige toespraak over de gewoonten en gebruiken van de gemeenteraad volgt. Het plechtige moment is aangebroken waarop elk raadslid de eed of de belofte aflegt. Tekst eed en belofte: Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer (verklaar en beloof) dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer (beloof) dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van het gemeentebestuur naar eer en geweten zal vervullen. Zo waar helpe mij God almachtig Of: Dat verklaar en beloof ik. De Raad waaronder Abid Azannay, Robbert Berkhout, Burhan Gün, Daphne Huysse en Cora-Yfke Sikkema is geïnstalleerd. Bij het maken van de groepsfoto van de nieuwe gemeenteraad zetten Cora-Yfke Sikkema, Moussa Aynan en Robbert Berkhout een wave in, die overigens niet wordt overgenomen. Moussa draagt een overhemd met symbolen van verschillende geloven/overtuigingen. Na het spannende agendapunt over de stand van zaken coalitieonderhandelingen, blikken een aantal fractievoorzitters terug op de verkiezingen en feliciteren m.n. D66, CDA, ChristenUnie en Actiepartij. https://haarlem.groenlinks.nl/nieuws/nieuwe-raad-ge%C3%AFnstalleerd-0

Timeline Photos

GROENLINKS IN DE RAAD 13 MAART In de laatste raad van deze raadsperiode komt aan bod: Cronjé auto terug, Duinwijckhal, geen duurzaam afvalbeheer dankzij D66 en VVD, Budget sociaal domein, Spaarnesant, Bomen, Kotters. Duurzaam afvalbeheer D66, VVD SP en Aktiepartij willen het voorstel voor Duurzaam afvalbeheer van GroenLinks wethouder Lukas Mulder niet behandelen in deze laatste raad. GroenLinks en PvdA betreuren dat. Cronjé De burgemeester, als portefeuillehouder op dit dossier, wilde aanvankelijk het -weer toegang geven van auto's in de Cronjé- als College/Verkeersbesluit afdoen. Schneiders wil geen kritiek horen op deze procedure. Maar hij heeft het besluit nu voorgelegd als besluit van de Raad. De PvdA heeft een sleutelrol in dit debat omdat zij allerlei voorwaarden heeft gesteld aan het weer toelaten van de auto in de Cronje'. Schneiders heeft daar in zijn raadsvoorstel op ingespeeld. GroenLinks raadslid Hessel legt Roel Schaart het vuur na aan de schenen om de PvdA-keuze voor openstelling te onderbouwen. Schaart noemt het simpel " paaltje eruit, paaltje erin". Over een jaar een enquête. Hessel schampert dat die enquête al geweest is en een meerderheid van de bezoekers zegt NEE tegen de auto terug. “Hoe meet u inkomstenverbetering van de winkeliers, hoe de fijnstof”. Schaart stelt dat er uiteraard een nulmeting moet komen van fijnstof en een omzetmeting. Hoe die omzetmeting moet worden gedaan daar heeft Schaart geen antwoord op. Op het verwijt van Kruisman dat de veiligheid in gevaar komt met fietsen in twee richtingen en auto's antwoordt Schaart dat fietsers nu ook tot 11 uur met auto's te maken hebben. (m.n. bevoorrading en veel winkels gaan laat open p.p.). D66 Marselje verwacht dat ondernemers het wel zeggen als de inkomsten tegenvallen. In een folder van GroenLinks staat het D66 standpunt verwoord als " 't helpt niet maar laten we het maar proberen". Dat is onjuist. D66 zegt: " het gaat slecht met de ondernemers, dit is mogelijk een kans om het beter te laten gaan." Hessel Kruisman wijst er op dat het in de hele stad slecht gaat met ondernemers, ook in de Amsterdamstraat. Marselje: " Precies, en daar komen auto's"................... Jeroen Boer VVD zegt: “Cronjé, Ik kom er zelden” (andere raadleden vermelden steeds dat ze er wonen, gewoond hebben of een dochter hebben die er vlakbij woont) “…..want je kunt er niet met de auto komen.” Gideon van Driel CDA noemt ‘de-jaar-pilot’ een gedrocht dat geld kost. Op een vraag van Gideon of Jeroen een argument voor openstelling voor de auto kan noemen afgezien van de wens van een deel van de ondernemers, komt Jeroen er niet uit en maakt een " ik geef mij over ik weet het niet" gebaar. Mevrouw De Leeuw OPH is geschrokken van de VVD en vreest dat de VVD de auto ook weer terug wil in de binnenstad. Hessel stelt voor nog een jaar te wachten tot het consumentenvertrouwen weer terug is en suggereert eventueel de parkeergarage gratis te maken. Van Driel stelt voor, alsnog de inrichting van de straat te verbeteren evenals de route van en naar de parkeergarage. Fedde Reeskamp heeft cijfers gezocht en ontdekt dan de Cronjé het op ‘non-food’ gebied 1% slechter doet dan het landelijke cijfer en dat in Cronjé het op ‘food’ beter gaat dan landelijk. In de reactie van de burgemeester klinkt irritatie door. Zeker als op zijn aanbod om als raadscommissie nog te kijken naar wat er na een jaar geëvalueerd wordt ook kritisch wordt gereageerd en trekt dat voorstel weer in dan weer tot irritatie van de voorstanders. Na een rondje wordt de afspraak wel gemaakt dat hij (alsnog) met een voorstel voor evaluatie komt en dat dit besproken wordt in de commissie. Bij het voorstel zit geen dekkingvoorstel maar de burgemeester schat de kosten op 1,5 ton uit het reguliere onderhoudsbudget. Er worden 6 laad-los-plekken aangelegd. Een amendement van Sociaal Lokaal om tweerichting-fietsen terug te draaien krijgt alleen steun van deze partij. Bij de hoofdelijke stemming blijkt dat het CDA, Aktiepartij, OPH, SL en GroenLinks tegen zijn: 17 van de 38 stemmen. Geen meerderheid; dus de Cronjé gaat open voor de auto door de weeks, maar niet op zaterdag en zondag. Budget sociaal domein Overheveling budget sociaal domein is een technische operatie die aanleiding is voor GroenLinks Daphne Huysse om haar zorg over de financiering van de zorg en de vele financiele risico's daavan te memoreren en te vermelden dat dat voor de Tweede Kamerfractie aanleiding was om niet in te stemmen met de wet. GLH steunt een motie om zo snel mogelijk op basis van voorlopige cijfers een begroting te krijgen en inzicht in de financiele risico's. Duinwijck D66 wethouder wil op de valreep regelen dat de Duinwijck tennishal vernieuwbouwd wordt. Nu wilden achtereenvolgende raden dat al jarenlang. De D66 heeft een motie waarin ze het probleem ' oplost' . GroenLinks bij monde van een scherpzinnige Abid Azannay stelt, dat de oplossing al in de nota stond. Namelijk gebruik het huidige BTW voordeel bij sport om de hal te bouwen. De VVD is fel tegen het besluit om nu krediet ter beschikking te stellen want dat is onverantwoord. Dat levert hen weer de kritiek op dat ze wel een parkeernota afkeuren dat, indien niet aangenomen, een gat van 2 miljoen zou slaan in de begroting en kritiek van de Aktiepartij dat er voor 4,3 miljoen kavels in de Waarderpolder zijn opgeknapt op aandringen van de VVD, die tot nu toe niets opleveren en dat de VVD bovendien aandringt op een dure Bernhardtunnel. (Rob de Jong VVD vraagt om bescherming tegen agressie van links door de voorzitter). Het CDA voegt daar nog aan toe dat de VVD de OZB wilde bevriezen en als dat was doorgegaan er 2,4 extra tekort zou zijn. Abid Azannay stelt dat GroenLinks de Duinwijckhal wil, maar dat daarover na de verkiezingen besloten moet worden als onderdeel van een integrale afweging en met duidelijkheid over de risico's. Dit besluit kost vijf miljoen krediet en leidt tot minstens 52 duizend exploitatie bijdrage elk jaar dat betekend een extra bezuiniging mogelijk zelfs nog eens 70 duizend elk jaar extra als de BTW-deal na de bouw door de belastingdienst wordt afgewezen.” Uiteindelijk stemt de meerderheid, zonder VVD, SP en GroenLinks, in met het voorstel de Duinwijckhal te bouwen. Spaarnesant De raad is erg kritisch geweest op de situatie bij het onderwijs van Spaarnesant en heeft in feite het mandaat van het college om het te regelen teruggenomen. De raad heeft gesprekken gevoerd met de directie en OR. Daphne Huysse stelt dat de situatie nu niet goed is,zodat de raad er boven op wil zitten en vinger aan de pols wil houden, de eerste tijd totdat de situatie vertrouwenwekkend is en de macht(bestuur)en tegenmacht (ouders, OR leraren) beter werkt. De moties die dat regelen worden aangenomen. Bomen Er zijn twee moties over bomen ingediend o.a. 1 van GroenLinks deze wordt aangehouden zodat ze in de volgende periode in de commissie behandeld kunnen worden. De motie monumentale bomen in bestemmingsplannen wordt aangenomen. Kotters Een motie om de kotters bij Molen de Adriaan te laten liggen en dat ze een steiger delen met bezoekende rondvaartboten/cruiseschepen, zodat er een ' nautische kiss-and-ride' ontstaat; aldus Dik Bol. Maar de meerderheid van de raad wil de kotters weg hebben dus wordt de motie verworpen.

Timeline Photos

VERSLAG DEBATAVOND 24-02-2014 Op maandagavond 24 februari 2014 heeft Anouk, stagiaire van de fractie GroenLinks Haarlem een debatavond bijgewoond. Dit debat vond plaats in ‘de Ringvaart’ in Schalkwijk. Anouk heeft hier een uitgebreid verslag over geschreven. 24-02-2014 DEBAT SCHALKWIJK Op maandag 24 februari 2014 heb ik een debat bijgewoond dat werd georganiseerd door de ‘Stichting Somaliërs Haarlem en Omstreken’; de Turkse vrouwenvereniging ‘Hilal Haarlem’ en het ‘Cultureel Centrum Selimiye’. De volgende partijen waren aanwezig: PvdA Sociaal Lokaal Haarlem Plus D66 GroenLinks CDA ChristenUnie VVD Actiepartij SP Er waren twee rondes van het debat, waarin ronde 1 van 20:00 tot 20:45 zou duren en ronde 2 van 21:00 tot 21:45. Uiteindelijk liepen de rondes uit door niet alleen het enthousiasme van de zaal, maar ook het enthousiasme van de kandidaten. Rond 22:20 was het debat ten einde. GEZONDHEID Het debat ving aan met het onderwerp ‘Gezondheid’. Alle partijen waren het eens dat preventie beter is dan genezen. Er werd onder andere gediscussieerd over het GGD, dat volgens vele partijen een betere voorlichting aan inwoners (met name nieuwkomers) van Haarlem moet geven. “De drempel tot informatie van het GGD is te hoog” volgens de woordvoerster van de D66, mevrouw Anne-Floor Dekker. Ook Abid Azannay van GroenLinks had hier iets over te zeggen: “Als de berg niet naar Mohammed komt, komt Mohammed naar de berg.” Hiermee werd bedoeld dat het de verantwoordelijkheid van het GGZ/GGD is om ervoor te zorgen dat iedereen over dezelfde informatie wat betreft gezondheid beschikt. Ook werd er wat gezegd over de sportmogelijkheden in Haarlem. Het was niet voor iedereen in de zaal duidelijk dat er, wanneer dit nodig is, een “HaarlemPas” verstrekt kan worden aan gezinnen met een lager inkomen waardoor ook zij kunnen sporten. OMGEVING Alle partijen die aan het woord zijn geweest bij dit onderwerp zijn het erover eens: het groen dat Haarlem al heeft moet behouden worden en aan bepaalde wijken in bijvoorbeeld Schalkwijk moet meer aandacht besteed worden. Ook werd er, naar aanleiding van een vraag uit het publiek, gezegd dat er inderdaad te weinig mogelijkheden zijn voor kinderen om te spelen in het grootste deel van Schalkwijk. De toestellen worden weggehaald maar niet vervangen wanneer deze verouderd zijn en er zijn weinig bankjes voor ouders om te kunnen zitten terwijl zij toezicht houden. SCHOOL De stelling waarmee dit onderwerp werd geopend werd door de kandidaten als schokkend ervaren. In de stelling werd de terminologie ‘zwarte school’ gebruikt. De kandidaten waren het erover eens dat dit niet geassocieerd mag worden met een slechte school. Er werd gezegd dat er geen slechte scholen in Haarlem zijn, maar dat er wel scholen zijn met een slecht imago. Ook werd er wat gezegd over het loten op middelbare scholen. Volgens de woordvoerder van het CDA, Merijn Snoek, mag het niet zo zijn dat er wordt geloot waardoor kinderen niet naar de school van hun keuze kunnen. Moussa Aynan, de woordvoerder van de PvdA, was het hier niet volkomen mee eens. Volgens Moussa moeten we het probleem wel in de juiste verhouding zien. Hij zei dat er, van de duizenden kinderen die naar een nieuwe school gaan, er misschien negentig worden uitgeloot. Hier haakte het CDA toen op in. Zij zeiden dat de kinderen die een eerste keer worden uitgeloot, waardoor ze niet naar dezelfde school als hun vrienden kunnen, soms ook voor een tweede keer worden uitgeloot. Uiteindelijk worden ze dan gedwongen om naar het Schoter te gaan. Alle partijen vinden het Schoter overigens wel een goede school. VEILIGHEID Volgens de cijfers zijn het aantal inbraken in Schalkwijk de afgelopen jaren toegenomen. Het publiek is van mening dat er te weinig aan wordt gedaan door de politie. De kandidaten zijn het hiermee eens. Er is gezegd dat er meer blauw op straat moet, meer handhaving op straat moet en dat de huizen beter beveiligd moeten worden. Óók als het huurwoningen zijn moet er een goede beveiliging van de woning mogelijk zijn. De partijen vinden ook dat het probleem moet bij de kern worden aangepakt: het mag niet zo zijn dat er überhaupt ingebroken wordt. Ook hangjongeren werden besproken. Abid Azannay, die overigens ook jongerenwerker is, vind dat er een alternatief moet komen voor de jongeren, waardoor zij niet de straat op gaan en soms zelfs de criminaliteit in gaan. “Er zijn te weinig mogelijkheden voor jongeren om aan de bak te komen en een stageplek te vinden.” aldus Abid Azannay. WERKGELEGENHEID Er moet natuurlijk meer werkgelegenheid komen, daarover is iedereen het eens. Maar ook taallessen voor nieuwkomers zijn een ‘must’, volgens het merendeel van de aanwezigen. Wanneer zij niet goed de Nederlandse taal beheersen of niet zijn geslaagd voor hun inburgeringexamen is het moeilijker om aan een (goede) baan te komen. Hier moeten meer oplossing voor gevonden worden, zoals bijvoorbeeld bijscholing van nieuwkomers. Ook werd er gepraat over de isolatie waarin werklozen soms terecht komen. Er werd gepraat over de ‘tegenprestatie’ die er tegenwoordig wordt verwacht van mensen in de bijstand. Volgens de PvdA betreft deze ‘tegenprestatie’ geen werk dat eerst betaald werd, maar gaat het om bezigheden als het zijn van een klaar-over bij een basisschool. Alhoewel de meeste mensen het erover eens waren dat werklozen niet in een isolement terecht mogen komen, was niet iedereen het eens met de verplichting van een tegenprestatie. Zij vinden dat die verantwoordelijkheid bij de werklozen zelf moet liggen: zij moeten op zoek gaan naar vrijwilligerswerk omdat zij dat willen, niet omdat dat verplicht is. Ik vond dit debat een interessante aangelegenheid. Ik denk dat ik er veel aan heb gehad. Niet alleen omdat ik beter op de hoogte ben van de zaken die er in mijn eigen omgeving (nl. Schalkwijk) spelen, maar ook omdat ik nu een echt debat heb bijgewoond en hier binnenkort op school ook veel aan heb. Ik zit momenteel in de vijfde klas VWO op het Eerste Christelijk Lyceum te Haarlem, en binnenkort zal ik met een aantal andere leerlingen zelf ook debatteren tijdens de les Nederlands. Al met al was het een amusante maar zeer zeker ook nuttige avond. Anouk (Foto Partijen: Stichting Somaliërs Haarlem en Omstreken, Mahad)

Timeline Photos