Poliflw

Afgelopen december kwam SP Schouwen-Duiveland met het bericht naar buiten dat de partij bij de aankomende gemeenteraadsverkiezingen niet mee zou doen.Dat bericht heeft nogal wat stof doen opwaaien en zorgde voor veel reacties vanuit inwoners van Schouwen-Duiveland, die er graag hun schouders onder willen zetten. Dat heeft er in geresulteerd dat de SP heeft besloten alsnog mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart.

“Het is echt geweldig hoeveel reacties we hebben gekregen naar aanleiding van ons bericht begin december. Voor ons een bevestiging dat de bijdrage van de SP gewaardeerd wordt èn nodig is op Schouwen-Duiveland” aldus huidig fractievoorzitter Anita de Vos. “En als bonus daar bovenop hebben we een mooie kandidatenlijst kunnen samenstellen waarmee we vol vertrouwen de gemeenteraadsverkiezingen tegemoet treden”. Het verkiezingsprogramma en de kandidatenlijst worden binnenkort gepresenteerd.

Het is een discussie die al jaren loopt. Mag Brouwerseiland er nu wel of niet komen? Gaat het nu wel of niet goed zijn voor de lokale economie en het toeristisch product van Schouwen-Duiveland? Zowel voor- als tegenstanders gaan met verschillende onderzoeken de strijd aan om hun gelijk aan te tonen. Onderzoeken, uitgevoerd door gerenommeerde bureau's, maar steeds in opdracht van belanghebbenden in positieve of negatieve zin. De uitkomsten verschillen dan ook sterk van elkaar. En toch zal de gemeenteraad van Schouwen-Duiveland naar alle waarschijnlijkheid komende donderdag 29 juni een definitief 'Ja' of 'Nee' gaan geven.

Voor alle duidelijkheid, ik ben absoluut geen voorstander van de komst van Brouwerseiland. Nooit geweest, en ik ga zeker niet meer van standpunt veranderen. Ik kan mij namelijk echt geen enkele reden bedenken waarom Brouwerseiland een positieve ontwikkeling zou zijn voor Schouwen-Duiveland.

Van de voorstanders in de gemeenteraad werden we tijdens de commissiebehandeling op maandag 12 juni ook niet veel wijzer. De inbreng van deze fracties beperkte zich tot het herhalen van eerder genoemde argumenten, zonder naar aanleiding van kritische vragen vanuit andere fracties deze te onderbouwen. Ook op de inspraakreacties, en dat waren er nogal wat, werd inhoudelijk niet ingegaan. Hoe een fractie zich opstelt tijdens commissiebehandeling, dat is natuurlijk aan de fracties zelf. Het is niet mogelijk om hen te dwingen tot een reactie, en wanneer zij geen onderbouwing wensen te geven van hun argumenten, dan is dat hooguit jammer maar nogmaals, een fractie mag daar zelf voor kiezen.

Maar toch... het intrigeerde me wel. Zouden er dan toch redenen kunnen zijn om straks op 29 juni in de raadsvergadering 'Ja' te zeggen tegen het bestemmingsplan? Volgens voorstanders in de gemeenteraad, maar ook een enkeling op Facebook, zijn het alleen tegenstanders die de afgelopen jaren van zich hebben laten horen. Zij zijn nu eenmaal fanatieker in hun strijd, maar dat betekent niet dat er geen voorstanders zijn. De stilzwijgende meerderheid zou bestaan uit een groot aantal voorstanders, zo werd al meerdere keren beweerd. En dan ga je je toch afvragen, wie zijn dat dan? En waarom laten zij niets van zich horen? Maar nog veel belangrijker, waarom zijn zij in vredesnaam voorstander van dit megalomane plan dat de kwaliteiten van onze internationaal bekende, geliefde en ieder jaar drukbezochte Brouwersdam onomkeerbaar zal gaan aantasten?

Om een antwoord te vinden op die vraag, ben ik de afgelopen twee weken naarstig op zoek gegaan naar voorstanders. Daarvoor moest ik natuurlijk uit mijn eigen kennissenkring stappen. Want de mensen die ik tot dan toe gesproken had waren op een enkele 'niet-persé-voor-of-tegenstander' na allemaal faliekant tegen.

Op zoek dus naar mensen buiten mijn eigen netwerk. En ik heb wat afgezocht hoor. In de supermarkt, op Facebook, in de stad, op het schoolplein, bij de benzinepomp, op het strand, in het bos, op al die plekken heb ik voor mij onbekende mensen aangesproken met de vraag 'wat vindt u van Brouwerseiland'? Erg afwisselend was het resultaat niet. Steeds weer werd duidelijk aangegeven dat de komst van Brouwerseiland niet gewenst was. Eerlijk is eerlijk, er waren ook mensen die echt geen idee hadden wat Brouwerseiland was. Maar nadat ik wat plaatjes en plattegronden had laten zien sloten ook zij zich steevast aan bij de overtuigde tegenstanders. En toch...ze zouden toch ergens moeten zijn. Die voorstanders. Dat is immers al meerdere keren gezegd.

Afgelopen weekend had ik opeens een idee. In een uiterste poging om mensen te vinden, die mij kunnen uitleggen waarom we zouden moeten instemmen met Brouwerseiland, heb ik toen een petitie aangemaakt. Het voelde wel wat ongemakkelijk hoor, een petitie vóór Brouwerseiland. Beetje spannend ook wel. Stel je voor, dat er opeens uit allerlei hoeken en gaten voorstanders tevoorschijn komen die, na zich jarenlang schuil te hebben gehouden in de overtuiging dat het project er 'toch wel zou komen', zich opeens hardop en in het openbaar zouden uitspreken vóór dit plan? Stel je voor dat ze echt bestaan. Mensen die met volle overtuiging èn een goede onderbouwing zeggen dat Brouwerseiland er moet komen.

Uiteindelijk heb ik tóch besloten het te doen. Kop vooruit en met open vizier. De dood of de gladiolen. We zullen het zien, komende donderdag.

Ga naar de petitie

Op zaterdag 4 maart sluit SP Tweede Kamerlid Eric Smaling zich aan bij het Lint aan de Kust. De actie langs de Brouwersdam is georganiseerd door een werkgroep vanuit Bescherm de kust. Zij vragen hiermee actief aandacht voor bouwplannen langs de kust, waardoor het open landschap met vergezichten dreigt te verdwijnen waar nu natuurliefhebbers, recreanten en veel watersporters actief zijn.

Het bezoek van Smaling aan Zeeland begint al op vrijdagavond met een huiskamerbijeenkomst in Brouwershaven, waar hij samen met Zeeuws SP-kandidaat Tweede Kamerlid Anita de Vos in gesprek gaat met recreatieondernemers en watersporters over de waarde van de kust voor de recreatie en de lokale economie.

Na de actie Lint aan de Kust, die zal plaatsvinden op zaterdag 4 maart van 11.00 tot 12.30 uur bij de Middelplaathaven aan de Brouwersdam, bezoekt Eric Smaling de wijk Paauwenburg in Vlissingen. Daar gaat hij met Zeeuws SP-Kandidaat Tweede Kamerlid Ger van Unen en lokaal actieve SP-ers de wijk in om van inwoners te horen hoe zij denken over het onlangs door SP Vlissingen gepresenteerde nieuwe plan voor het Nollebos.

Aan het eind van de zaterdagmiddag zal nog een bezoek gebracht worden aan de Veerse Gatdam waar ook het open karakter van het landschap bedreigd wordt door plannen voor bebouwing.

De SP heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W naar aanleiding van het toetsingsadvies dat op 22 april is uitgebracht door de Commissie MER met betrekking tot het bestemmingsplan Brouwerseiland.  De  gemeente heeft de reacties van omwonenden en andere belanghebbenden niet doorgestuurd aan de Commissie MER. De SP-fractie vindt dat hiermee onvoldoende recht gedaan wordt aan de betrokkenheid die omwonenden en organisaties tonen bij het hele proces rondom Brouwerseiland.

Op 22-04-2016 werd door de Commissie MER een toetsingsadvies over het milieueffectrapport met betrekking tot het bestemmingsplan Brouwerseiland uitgebracht. Bij het opstellen van dit advies gaat de Commissie MER na of het milieueffectrapport voldoende juiste informatie bevat om het milieubelang volwaardig mee te kunnen wegen in het besluit. Indien informatie ontbreekt, onvolledig of onjuist is, beoordeelt de Commissie of zij dit een essentiële tekortkoming vindt. Daarvan is sprake als aanvullende informatie in de ogen van de Commissie kan leiden tot andere afwegingen.

De Commissie MER biedt bij adviesaanvragen door gemeenten aan, eventueel ingediende zienswijzen wèl mee te nemen in de toetsing. Zij ziet hierin een meerwaarde, omdat zienswijzen kunnen voorzien in belangrijke, lokale argumenten en informatie, die van invloed kunnen zijn op het uiteindelijk uit te brengen advies. Tevens kan het laten meewegen van zienswijzen de gemeente mogelijk helpen bij het beantwoorden van deze zienswijzen richting de indieners.

In het toetsingsadvies dat de Commissie heeft uitgebracht, staat dat de Commissie geen zienswijzen of adviezen via de gemeente heeft ontvangen. De Commissie heeft bij het opstellen van het advies dus geen rekening kunnen houden met zienswijzen die door  organisaties, omwonenden of andere belanghebbenden zijn ingediend. “Hieruit spreekt weinig waardering voor de tijd, energie en moeite die de indieners hebben besteed aan het opstellen en indienen van de vele zienswijzen die inmiddels zijn ontvangen door de gemeente” aldus fractievoorzitter Anita de Vos. “Dit vraagt volgens ons om een toelichting door het college”.