Poliflw

De Partij voor de Dieren wil dat Amsterdam een leidende rol pakt in het klimaatbestendig maken van het voedselaanbod in de hoofdstad. Raadslid Anke Bakker dient woensdag 16 september een drie-puntenplan in om Amsterdammers en bezoekers van de stad vaker te laten kiezen voor gezonde, plantaardige voeding en minder vaak voor vlees, vis en zuivel. Raadslid Anke Bakker: “De impact van voedsel op de klimaat- en ecologische crisis is groot, maar oplossingen zijn er ook. Als we de helft minder vlees eten kunnen we de biodiversiteit redden volgens wetenschappers. Toch heeft de gemeente hiervoor nog altijd geen actieplan. Ik roep het college van Amsterdam daarom op om een voortrekkersrol op zich te nemen. In mijn initiatiefvoorstel staat een drie-puntenplan met concrete maatregelen die zo uitgevoerd kunnen worden.” Initiatiefvoorstel Partij voor de Dieren De Partij voor de Dieren wil dat het makkelijker wordt om plantaardig te eten in Amsterdam door beleid te maken langs drie sporen. Als eerste het stimuleren van horeca- en andere ondernemers om een groter plantaardig voedselaanbod aan te bieden. Als tweede het verleiden van Amsterdammers en bezoekers om vaker voor plantaardig en minder vaak voor dierlijk eten te kiezen. En tot slot de gemeentelijke inzet om het voedselsysteem te veranderen via lobby en samenwerking. Per actiepunt stelt de partij een omvangrijk pakket aan concrete maatregelen voor waar de gemeente direct mee aan de slag kan gaan. Zo zouden door Amsterdam gesubsidieerde instellingen altijd een volwaardige plantaardige maaltijdoptie moeten aanbieden en wordt er voorgesteld om hiertoe ook de samenwerking aan te gaan met hotels, musea en ziekenhuizen. De stad kan zich laten horen voor het afschaffen van de Europese subsidies voor schoolmelk. En de partij wil dat reclames voor vlees, zuivel en vis in de openbare ruimte verminderd wordt door restricties in reclameovereenkomsten. Klimaatbestendige voeding Vlees, vis en zuivelproducten hebben een grote impact op het milieu: ze gaan gepaard met flinke uitstoot van broeikasgassen en brengen ontbossing en watervervuiling met zich mee. De gemeenteraad erkende onlangs dat we ons wereldwijd in een klimaat- en ecologische crisis bevinden, maar in de voedselstrategie van de stad beperkt het verminderen van de consumptie van dierlijk eten zich tot mooie woorden. Dit terwijl we in 2018 in Nederland voor het eerst in jaren meer vlees zijn gaan eten dan daarvoor. Het is nu de hoogste tijd om lokaal door te pakken en te werken aan een klimaatbestendig voedselaanbod. Lees hier het: initiatiefvoorstel 'Amsterdam gaat met mes en vork de klimaatcrisis te lijf'

Het is weer de broedtijd. Vogels maken hun nesten in bomen, maar ook bij gebouwen. Helaas worden de nesten van gierzwaluwen in Amsterdam-Zuid verstoord omdat er (weer) steigers zijn geplaatst voor gebouwen. Hierdoor wordt gierzwaluwen de toegang tot hun nest geblokkeerd. Dit is in strijd met de wettelijke bescherming van de vogels. Raadslid Anke Bakker stelt vandaag spoedvragen aan de wethouder en wil een structurele oplossing voor dit probleem. Anke bakker: "Er zou voorafgaand aan de plaatsing van steigers gecontroleerd moeten worden op de aanwezigheid van nesten. Bij het plaatsen van een object voor kleine werkzaamheden zoals onderhoud en het vervangen van dakpannen is het echter zo dat een melding van vijf minuten vooraf volstaat en er geen omgevingsvergunning nodig is. In het online meldingsformulier noch in de algemene voorwaarden voor plaatsing van een object in de openbare ruimte worden inlichtingen gegeven over de benodigde ecologische controle." De Partij voor de Dieren wil graag weten hoe melders in de broedperiode worden ingelicht over de vooraf verplichte controle op aanwezige nesten. Ook is de vraag of de handhaving hierop naar behoren functioneert, gezien er op dit moment nog steeds steigers staan ondanks meldingen van bewoners. Anke Bakker zal vragen hoe de huidige steigers zo snel mogelijk verwijderd kunnen worden en dat dit jaarlijks terugkerende probleem structureel wordt opgelost.

Een aannemer heeft per ongeluk een natuurproject vernield in het Gijsbrecht van Aemstelpark . Het gaat om een project met twee natuurvriendelijke oevers van samen ongeveer een kilometer lang waar door een stadsecoloog en bewoners al dik twee jaar aan werd gewerkt voor bijen, vlinders, libellen en vleermuizen. Raadslid Anke Bakker stelt schriftelijke vragen aan de wethouder. Maaifouten zijn wel vaker onderwerp van gesprek geweest in de gemeenteraad. De Partij voor de Dieren heeft eerder incidenten aangekaart waarbij gewaardeerde bloeiende stokrozen zijn meegemaaid of planten van buurtinitiatieven door slechte afstemming zijn verwijderd. Een ander probleem is het niet nakomen van afspraken over het vooraf weghalen van zwerfafval waardoor versnipperde stukjes plastic in het Amsterdamse groen terecht komen. De Partij voor de Dieren wil graag weten hoe het overleg tussen gemeente en aannemers plaatsvindt. En of er eisen worden gesteld aan de groenkennis van uitvoerende werknemers. Ook stelt de Partij voor de Dieren voor om minder met aannemers te werken en te investeren in een brede deskundige gemeentelijke groendienst.

In hoog tempo kapt de gemeente Amsterdam duizenden bomen, maar van herplant komt weinig terecht. Raadslid Anke Bakker is verbijsterd over de verontrustende cijfers over de herplant in de stad. Het college blijkt hopeloos achter te lopen met het vijfjarige kap- en herplantprogramma ‘Bomen’. Na een jaar blijken er van de 5722 nodige nieuwe bomen slechts 215 verwezenlijkt te zijn. Kap minder bomen, geef herplant hoge prioriteit en maak het bomenbeleid voor Amsterdammers transparant, stelt Anke Bakker. Het is een herkenbaar beeld op straat: een lege, verwaarloosde boomspiegel met daarin een boomstronk waar ooit een prachtige plataan, iep of populier stond. Ik kan verschillende straten in Amsterdam aanwijzen waar al langer dan drie jaar een afgezaagde stam staat. In hard tempo worden bomen in Amsterdam gekapt, maar de aanplant van nieuwe bomen blijft fors achter. Dit terwijl alle bomen in de stad hard nodig zijn voor de luchtkwaliteit, klimaatadaptatie en biodiversiteit. Dit is niet het bomenbeleid dat we verwachten van een groen college. In de Amsterdamse bomenverordening is vastgelegd dat het kappen van een boom moet worden gecompenseerd met een nieuwe boom. En gelukkig maar, want op deze manier beschermen we het aantal bomen dat de stad rijk is. Amsterdam heeft ongeveer 300.000 bomen in haar beheer. In het programma ‘Bomen’ staan de bomen waarvan na onderzoek is vastgesteld dat ze een veiligheidsrisico vormen of in slechte gezondheid verkeren. Deze bomen worden gekapt en vervangen. De cijfers laten nu zien dat er wel duizenden bomen zijn gekapt, maar slechts een paar honderd zijn herplant. Nog geen 4% van de bomen is vervangen! En dan zijn er nog alle bomen die buiten dit programma voor herinrichting of woningbouw worden omgezaagd. Zo werd voor het Zuidasdok het astronomische aantal van 14.400 bomen gekapt. Door het gebrek aan openbare administratie is het volstrekt onduidelijk of en waar herplant is gerealiseerd. Voor 2019 was er zelfs nog geen uniform registratiesysteem bij de stadsdelen over kapaanvragen en opgelegde herplant, waardoor veel informatie mist. Stadsdeel Zuidoost kon zelfs geheel geen cijfers leveren. Nu is er een centrale registratie en dat is een flinke stap vooruit, maar nog altijd zijn plannen omtrent kap en herplant onnavolgbaar. Daarom pleit de Partij voor de Dieren al jaren voor een real-time bomenboekhouding waardoor duidelijk wordt wanneer en waar bomen worden gekapt en herplant. Op die manier kunnen ook omwonenden makkelijk zien welke bomen in hun buurt bedreigd worden met kap. Het college meldt dat de vertraging komt door een heel scala aan oorzaken, zoals benodigd bodemonderzoek, de Japanse Duizendknoop en door complicaties bij het optuigen van een goede uitvoeringsorganisatie. Opmerkelijk is dat deze obstakels niet eerder zijn gemeld aan de gemeenteraad en blijkbaar als een verrassing komen. De vertraging zal verergeren door het feit dat er jaarlijks opnieuw zo’n 2000-2500 bomen gekapt gaan worden. Het is rampzalig dat de gemeente de bomenkap totaal niet kan bijbenen met herplant. Bomen zonder monumentale status zijn nu nergens zeker van hun leven. Een boom staat gemiddeld slechts 43 jaar in Amsterdam. De Partij voor de Dieren wil dat bomen in Amsterdam een veel langere levensduur krijgen. Een kritischere blik bij het besluit tot kap is daartoe noodzakelijk. Ook al wordt er herplant: het duurt tientallen jaren voordat jonge aanplant dezelfde kwaliteiten heeft als een oude boom. Bij herinrichting zou het behoud van gezonde bomen dan ook een onbetwistbaar uitgangspunt van het ontwerp moeten zijn. En onzinnige bomenkap, zoals binnenkort voor een festivalterrein in het Noorderpark, zou onmogelijk moeten worden. Het college heeft beloofd groeiplaatsen bij herplant te verbeteren, zodat boomwortels meer ruimte krijgen. Daar zou ook bij bestaande bomen voor gezorgd moeten worden. En als het echt niet anders kan: oudere bomen kunnen ook behouden blijven door ze te verplaatsen. Alleen door minder te kappen en sneller te herplanten kunnen we de bomenpracht in Amsterdam op peil houden. Daar zou het college haast mee moeten maken. Lees ook: Schriftelijke vragen over de zeer tegen­val­lende cijfers over de herplant van bomen in Amsterdam

De gemeente Amsterdam maakt een einde aan de inzet van dieren als reclameobject op straat. Dat staat in het vandaag gepresenteerde nieuwe stedelijk kader buitenreclame. Hiermee wordt het niet meer mogelijk om paarden te gebruiken als groot mobiel reclamebord met fusten bier. De gemeenteraad vroeg hier al om in november 2018 met het aannemen van een voorstel van de Partij voor de Dieren . Het is een logische maatregel voor een stad die diervriendelijk beleid wil voeren. Raadslid van de Partij voor de Dieren, Anke Bakker: “Gelukkig wordt dit onnodige gesleep en gebruik van dieren onmogelijk gemaakt in Amsterdam. We kennen allemaal de paardenkoetsen die promotie maken voor bier en een paar jaar geleden dook er ook ineens een rendier op in de straten van de Nieuwmarktbuurt als reclamestunt voor een onderbroekenmerk. Wij vinden het treurig dat dieren voor reclame worden misbruikt en zijn trots dat Amsterdam hier nu een duidelijke streep doorhaalt naar aanleiding van ons voorstel.” In 2018 heeft de gemeente het gebruik van evenementen met dieren ook aan banden gelegd. Het wordt sterk ontmoedigd om dieren te gebruiken op een evenement en het is altijd verplicht om hiervoor een vergunning aan te vragen, hoe klein het evenement ook is. Hierdoor kan gerichter worden gecontroleerd op de nodige papieren en op dierenwelzijn. De levende kerststal in de maand december is inmiddels geen bekend fenomeen meer in het straatbeeld. Ook wil de gemeente het gebruik van paardenkoetsen voor personenritjes terugdringen en is er daartoe binnenkort geen vaste standplaats meer voor de paarden op de dam. Het stedelijk kader buitenreclame stamde uit 2016 en is nu herzien op allerlei punten waaronder het niet meer toestaan van levende dieren als reclameobject. In het voorstel van het college staat dat deze maatregel wordt ingesteld: “(…), gelet op overlast, hinder en omdat dierenwelzijn voor het college zwaarder weegt dan het belang van een dergelijke campagne”. Foto: Roel Wijnants

De gemeente gaat aan de slag met zwerfafval bij bouwterreinen. Rondslingerende piepschuimstukken en veel plastic zwerfafval zijn bekende fenomenen in de stad door de vele bouwprojecten en verbouwingen. Dankzij het initiatiefvoorstel ' Bezem door de Bouwplaats ' van raadslid Anke Bakker komt er meer aandacht voor het inzamelen en recyclen van piepschuim en het netjes houden van de bouwplaats. Zwerfafval door bouwmaterialen zorgt niet alleen voor een rommelige openbare ruimte, het kan grote gevolgen hebben voor de bodem- en waterkwaliteit en kan dieren verwonden of ziek maken. Voor vogels is piepschuim een bekend probleem, omdat zij ongemerkt kleine stukjes opeten. Dit werkt als een kunstmatige maagverkleining: ze sterven vroegtijdig door een tekort aan echt voedsel in hun maag. In de toekomst zal het schoonhouden van de bouwplaats worden opgenomen in bouwvergunningen, worden verwerkt in de werkinstructies en in de herziening van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht. Zo werd duidelijk uit de reactie van het college van B&W en uit de bespreking van het voorstel in de raadscommissie Wonen en Bouwen. Met het initiatiefvoorstel vroeg de Partij voor de Dieren om verregaande verplichtende maatregelen ten aanzien van recycling van piepschuim en om extra handhavingscapaciteit, maar dit was helaas niet mogelijk. De fractie zal zich blijven inzetten om zwerfafval door bouwprojecten te voorkomen en houdt landelijke ontwikkelingen voor mogelijke maatregelen nauwlettend in de gaten.

Samen het park onderhouden, een moestuin aanleggen of een composthotel starten. Veel Amsterdammers zetten zich vrijwillig in voor groene en klimaatvriendelijke straten. Deze groene buurnetwerken zorgen voor een mooiere stad waarin buren elkaar letterlijk en figuurlijk kunnen vinden. Hun kennis, kunde en energie zijn goud waard! Toch gooit het college vanaf 2020 het roer om en kiest voor een centrale en ambtelijke aanpak. Anke Bakker (raadslid Partij voor de Dieren) bepleit dat het beschikbare geld primair bij de bewonersinitiatieven terecht moet komen. Amsterdammers kunnen via de ‘Groen in de buurt’-regeling een initiatief indienen bij hun stadsdeel die het plan na goedkeuring vervolgens kan overlaten aan de buurtbewoners of zelf kan gaan uitvoeren. Vanaf 2018 is hiervoor elk jaar twee miljoen euro beschikbaar. Een waardevolle subsidie, want het is aangetoond dat een groene buurt een gelukkig en gezond effect heeft. In stadsdeel Zuid zijn schoolvoorbeelden te vinden van groene buurtorganisaties die bewoners bij elkaar brengen, helpen en enthousiasmeren om samen met een initiatief aan de slag te gaan. Bewoners in Zuid zijn het meest tevreden én aan het werk in het groen Ongeveer 2000 bewoners in Zuid zijn regelmatig met hark, snoeischaar of werkhandschoenen in het groen te vinden. Dat doen zij veelal op eigen initiatief én met hulp van de organisaties Natuur en Milieuteam Zuid en Groene Buurten. Nu hun financiering op de tocht staat, komen de bewoners in actie. Uit de vele e-mails spreekt de bezorgdheid van de betrokken bewoners over de toekomst van bewonersinitiatieven: “NMT Zuid heeft mij diverse keren geholpen door advies. Ze hebben grote kennis op het gebied van natuur en dieren. Bij 14020 ben ik al zo vaak van het kastje naar de muur gestuurd. Niet door onwil, maar door gebrek aan inzicht en kennis.” En niet alleen in Zuid, maar ook veel bewoners uit de rest van de stad weten deze groenorganisaties te vinden voor advies, cursussen over composteren of snoeien. Een opgelegde ambtelijke aanpak moeten we niet willen In de evaluatie van de gemeente staan zorgwekkende cijfers. Zo kreeg twee op de drie bewoners die aan de slag wilde met groen in de buurt geen of een veel te late reactie. “Ik heb een out of office bericht gehad en daarna nooit meer iets gehoord!” Ook zijn er twijfels over de deskundigheid bij de gemeente en zorgen over de snelheid: “Alles met betrekking tot vergroening duurt een eeuwigheid!”. En de inzet van bewoners zelf? Die is hoog: de meeste ondervraagden geven aan alle onderdelen van hun groenprojecten zelf te regelen. Ook in West wilden 25 groene bewonersinitiatieven een groen bewonersnetwerk opstarten. Daar koos het stadsdeel niet voor bewoners, maar voor de ambtelijke aanpak. Werd de buurt er groener van? Er kwamen kansenkaarten voor 40.000 euro, er kwam een ‘onderzoek naar een plantenmarkt’ voor 20.000 euro en andere stadsdelen kregen advies voor 80.000 euro, maar voor een netwerk van groene bewonersinitiatieven was geen ruimte. Het gevolg: teleurgestelde, tegengewerkte bewoners. “Een mooie bijenplant voor het plantsoen? Ik kocht het van mijn eigen geld. Dat lijkt me niet de bedoeling.” Bewoners maken samen de stad Met een nieuwe ambtelijke aanpak lijkt het college de bestaande groene netwerken te ondergraven. Het werkt dan ook de eigen ambities tegen, want het stadsbestuur streeft naar een groenere stad en naar meer bewonersparticipatie. Actieve burgers en een groene, duurzame omgeving zijn voorwaarden voor een leefbare stad. De gemeente tekent in de evaluatie op: “Bewoners willen de ruimte. Ruimte om hun initiatief te realiseren, ruimte om daarbij hun eigen krachten en mogelijkheden te benutten en in te zetten.” Schenkt het college het vertrouwen aan Amsterdammers en durft het een deel van de regie uit handen te geven? De Partij voor de Dieren roept het stadsbestuur op om het potentieel, de kennis en de energie van de bestaande groene netwerken van bewoners te benutten en te ondersteunen. Laat dit niet verloren gaan. Bekijk de insprekers en de bijdrage van raadslid Anke in de commissie Bouwen en Wonen.

De Partij voor de Dieren en de Dierenambulance maken zich grote zorgen over het gestegen aantal gedumpte dieren in Amsterdam. In de afgelopen zes weken gaat het al om twaalf gevallen van gedumpte dieren die er vaak slecht aan toe zijn. De Partij voor de Dieren werkt momenteel aan betere samenwerking en informatie-uitwisseling tussen verschillende dierenorganisaties en meldpunten om dit dierenleed te voorkomen. Begin oktober wordt er een zwaar gehavende boa constrictor aangetroffen in een glasbak in Noord, het dier moet worden ingeslapen vanwege zijn verwondingen. Eind september wordt in Zuidoost 'knuffelkat' Cato in een kistje bij het grofvuil aangetroffen, smerig van de eigen ontlasting. Bij de Dierenopvang Amsterdam wordt hij weer opgelapt. Het zijn twee voorbeelden van dieren die in de afgelopen maanden gedumpt werden in de stad. De Dierenambulance Amsterdam registreert sinds zes weken ieder gedumpt dier dat zij binnenkrijgen. De directeur van de Dierenambulance, Margje de Jong snapt er niks van: 'je kunt het zo gek niet bedenken of wij krijgen het binnen.' De Jong vindt het lastig om een eenduidige reden te noemen voor de toename. 'We hebben het hier intern ook heel uitvoerig over gehad en dan zeggen mensen 'misschien komt het door de armoede in de stad' maar dat is in de afgelopen drie maanden ook niet zo enorm veranderd dat daardoor die toename zichtbaar is' aldus de directeur. Volgens Anke Bakker, raadslid voor de Partij voor de Dieren in de stad is er te weinig voorlichting over wat het inhoudt om een dier te onderhouden. 'Je loopt zo de deur uit met een kip, slang of een hond, het moet veel moeilijker worden voor mensen om een dier aan te schaffen. Het is niet zomaar een 'ding' wat je aanschaft en weg kan doen als je het zat bent. Het is echt een verantwoording die je aangaat.' De Partij voor de dieren pleit voor meer samenwerking om dierenmishandeling te melden, voorkomen en op te sporen. Momenteel komen de meldingen volgens hen op teveel verschillende plekken terecht. Je hebt al '144 Red een dier' maar die mogen meldingen om privacyredenen niet delen met andere instanties. 'Wij willen in Amsterdam dat het nog breder wordt neergezet, omdat we hier heel veel dierenhulporganisaties hebben waar ook meldingen bij terechtkomen. We hebben de wens om er een database van te maken met terugkoppeling van '144 Red een dier', dat bleek wegens privacyredenen niet mogelijk helaas, maar er wordt wel hard gewerkt om nog meer informatie bij elkaar te krijgen. Dan zouden we dit soort incidenten beter kunnen opsporen of voor zijn.' Zowel De Jong als Bakker willen Amsterdammers op het hart drukken dat er altijd instanties zijn die hulp kunnen bieden voor het geval dat eigenaren niet meer in staat zijn om voor hun dier te zorgen. 'Het kan natuurlijk zijn dat het baasje financiële problemen heeft waardoor het dier daar ook onder te lijden heeft. Schaam je er niet voor, er zijn genoeg plekken waar je kan aankloppen' aldus de directeur van de Dierenambulance.

Een ziek bokje in het Amsterdamse Bos, een kat in een kistje bij het grofvuil, een boa constrictor in een vuilniscontainer in Noord. In korte tijd zijn er veel dieren gedumpt in Amsterdam. De Partij voor de Dieren dringt al langer aan op een centraal meldpunt voor dierenmishandeling. Recent sprak raadslid Anke Bakker hierover in de gemeenteraad. Lees of bekijk haar bijdrage in de gemeenteraad Dierenmishandeling komt vaker voor dan je zou verwachten. De Dierenambulance liet ons maandag weten de afgelopen anderhalve week alweer een hele lijst aan schrijnende gevallen te zijn tegengekomen. Als je AT5 volgt herken je er vast een aantal: de gedumpte perskat die helemaal zwart was van de eigen ontlasting, de zwaar mishandelde en in vuilniscontainer gedumpte boa constrictor, een kitten met moederpoes in doos op straat achtergelaten, kanarievinkjes die in een vogelkooi voor de deur bij een tuincentrum zijn gevonden en nog een vermoedelijk gedumpte pup. En dan zijn dit alleen nog huisdiervoorbeelden van gevonden dieren. Er is ook sprake van vermoedelijke mishandeling of verwaarlozing, veelal achter de voordeur. Er is een sterke relatie tussen dierenmishandeling en huiselijk geweld. Dierenmishandeling kan ook een voorspeller zijn van gewelddadig gedrag en kan een aanwijzing zijn voor een veel groter onderliggend probleem. Maar mensen weten vaak niet waar ze terecht kunnen met zulke vermoedens; ook op onze fractie worden we regelmatig gebeld met nare verhalen of ernstige vermoedens, maar als we de mensen adviseren om te melden, krijgen we ze vaak radeloos later opnieuw aan de lijn omdat ze van het kastje naar de muur worden gestuurd of omdat er geen opvolging aan de melding lijkt te worden gegeven. Er wordt ook overal gemeld: bij gemeente, politie, de Dierenbescherming, Sophia Vereeniging, Dierenambulance, de Dierenopvang, via Veilig Thuis, bij dierenartsen… landelijk werd 144 in het leven geroepen als meldpunt maar daar krijgen wij heel veel klachten over onbereikbaarheid; onderbezetting en vage doorverwijzing naar andere meldpunten. De opvolging moet uiteindelijk door de LID, NVWA of gemeentelijke handhaving worden gedaan. Dat moet en kan veel beter. We hebben daarom als raad gevraagd om te onderzoeken of dit systeem van meldiningen verbeterd kan worden in Amsterdam, of er een betere samenwerking kan komen tussen alle betrokken organisaties met het werken in een gezamenlijke database of via 1 centraal meldpunt. Het was ook een collegeprioriteit in het coalitieakkoord. Het is een lang traject geweest waarin de gemeente in samenwerking met de betrokken instanties heeft onderzocht of het systeem verbeterd kan worden voor Amsterdam. Het is dan ook een een zeer pijnlijke conclusie dat er wegens veiligheids- en privacyredenen geen systeem kan worden opgezet waarbij terugkoppeling en inzichtelijkheid centraal staan. De conclusie is dat 1 gezamenlijk gedragen Amsterdams meldpunt niet zal werken. Ik wil de wethouder wel nogmaals bedanken voor zijn inzet om dit mogelijk te maken en voor zijn volharding om de knelpunten bij het versterken van de dierenwelzijnsketen bij de minister aan te kaarten. Wij zien uit naar het gevolg dat hieraan wordt gegeven. Wij zullen ook op zoek blijven naar verbeteringen die wel kunnen. En hopen gauw met nieuwe mogelijkheden hierover te kunnen spreken met elkaar. Zodat we dierenleed sneller kunnen wegnemen of liever nog, kunnen voorkomen.

Op kinderboerderij De Uylenburg in Amsterdam werd vandaag Oudere Dierendag gevierd. De reden? Op veel kinderboerderijen krijgt een groot deel van de dieren niet de kans om oud te worden. In het voorjaar worden jonge dieren geboren en geknuffeld, maar in het najaar verdwijnen vele dieren stilzwijgend via de achterdeur naar de handelaar en slacht. Om aandacht te vragen voor dit onnodige dierenleed wordt op 12 september Oudere Dierendag gevierd. Raadslid Anke Bakker bezocht de kinderboerderij in het Rembrandtpark waar wel veel oude dieren wonen en reikte samen met Danillo (10) het keurmerk 'Diervriendelijke kinderboerderij' uit. Gelukkig zijn er ook enkele kinderboerderijen die niet fokken en hun dieren oud laten worden. Vanwege het goede voorbeeld dat deze kinderboerderijen geven worden twee van hen op Oudere Dierendag in het zonnetje gezet. Kinderboerderij De Uylenburg in Amsterdam en kinderboerderij Oosterhoeve in Den Bosch ontvangen vandaag het eervolle keurmerk ‘Diervriendelijke kinderboerderij’. Alle dieren werden getrakteerd op lekkers als mais, wortels, appels, andijvie en pompoen. Anke Bakker: "Oudere dieren verdienen het net zo goed als jonge dieren om te leven. Het is wreed om steeds dieren te doden om plaats te maken voor jonge, schattige dieren. Kinderboerderij De Uylenburg geeft het goede voorbeeld: alle dieren verdienen hier gewoon een oude dag!" “Wij zijn heel erg blij dat deze kinderboerderijen het goede voorbeeld geven. Kinderen verdienen het om te mogen leren dat dieren oud kunnen worden. Een dier moet je niet enkel geboren laten worden als schattige attractie, om het later als overtallig van de hand te doen of te doden. Dat is respectloos, zo gaan we niet met onze kat en hond om en zo horen we ook niet met andere dieren om te gaan. Dieren willen net als mensen ook prettig oud worden.” aldus Sandra van de Werd van Comité Dierennoodhulp. Schattige lammetjes. Kuikentjes knuffelen. En daaarna? In het afgelopen voorjaar zijn er bij veel kinderboerderijen en fokkers weer heel wat dieren geboren: talloze kuikens, biggen, konijnen, lammetjes en kalfjes. Kinderboerderijen houden jong dierendagen, lammetjesdagen en kuikentjesknuffeldagen om het jonge leven te vieren. Zulke dagen worden in de media als leuke evenementen weergegeven. Maar wat zijn de consequenties van het gefok? Praten over het eindstation van deze dieren als ze wat ouder zijn geworden lijkt een taboe. Ook zijn er kinderboerderijen die het fokken zien als een manier om de kas te spekken. Zij fungeren als semi-dierenwinkels en dierenhandelaren. Het merendeel van de mannelijke geboren dieren op de kinderboerderijen krijgt geen kans. Haantjes raakt men aan de straatstenen niet kwijt, dus de helft van al die schattige kuikentjes wordt later gedood. Datzelfde geldt voor de stierkalfjes, bokjes en rammetjes. Zij gaan naar de handelaar of staan in de maanden augustus en september samen met de hangbuikzwijntjes op Marktplaats voor een habbekrats te koop als lieve tamme kinderboerderijdieren.