Poliflw

Waarom is het Bosbad niet open en andere buitenbaden wél, vraagt het CDA zich verbaasd af Waarom is het Bosbad nog gesloten? Het CDA in Amersfoort verwondert zich erover dat het buitenbadnog niet open is, terwijl buitenbaden al sinds 29 april open mogen zijn mits de coronamaatregelen maar in acht worden genomen. Istvan Kövi29-05-20, 14:50 Foto Cees Wouda De CDA-fractie vraagt het stadsbestuur wat de redenen zijn om het Bosbad op slot te houden, terwijl buitenbaden elders wel open zijn. ‘Andere buitenbaden werken met reserveringen of tijdsloten voor leeftijdscategorieën’, stelt raadslid Ben van Koningsveld vast. Verkoeling Er is volgens Van Koningsveld tijdens deze warme dagen in de coronacrisis, waarin veel mensen nog altijd hoofdzakelijk thuis zitten, grote behoefte aan verkoeling in bijvoorbeeld het Bosbad. De gewelddadige confrontatie tussen dicht opeengepakte groepen jongeren aan de oever van de Eem van vorig weekeinde bewijst dat wel, stelt het CDA-raadslid. Het buitenbad is voor veel Amersfoorters een belangrijke recreatiegelegenheid. De gemeente liet eerder weten dat de 1,5 meter-regel voor buitenzwembaden zoals het Bosbad problemen geeft. Om die regel te handhaven moet volgens de gemeente extra beveiliging worden geregeld en dat kost geld. Ook mogen er minder mensen naar binnen, waardoor inkomsten achterblijven. De gemeente en zwembadbeheerder SRO zouden nog overleggen of het bad later alsnog open mag. Het verbaast CDA‘er Van Koningsveld ook dat zwembad- en sportcomplex Amerena een week later openging dan vergelijkbare binnenbaden, terwijl er al wel deelnemers aan de Paralympische Spelen in het bad aan het trainen waren. De Amerena is sinds 18 mei weer gedeeltelijk open. De openstelling van Amerena geschiedt in fases om te grote drukte in het zwembadcomplex te voorkomen, meldde de gemeente eerder. -SCHRIFTELIJKE VRAGEN AAN HET COLLEGE Ex. artikel 43 Reglement van orde van de raad Nummer: 2020 – Datum: 22-05-2020 Aan de voorzitter van de raad. Steller: Onderwerp: Bosbad en Amerena Aanleiding: Via meerdere kanalen bereikt ons het bericht dat het bosbad nog een tijd gesloten blijft. Dit terwijl de buitenbaden reeds vanaf 29 april open mochten en binnenbaden vanaf 11 mei. De fractie van het CDA heeft de volgende vragen: 1. Is er afstemming geweest tussen de SRO en de gemeente over de openstelling van het Bosbad? Zo nee, wat is de reden? 2. Wat is de reden dat het Bosbad dicht zou moeten blijven? 3. Andere buitenbaden werken met spreiding van bezoekers eventueel met ‘reserveringen’ en ‘tijdsloten op leeftijd’. Zijn die opties denkbaar in Amersfoort, en zo nee waarom niet? 4. Wordt in de overwegingen de problemen met de jongeren langs de Eem meegenomen? 5. Amerena was ruim een week later open voor publiek dan vergelijkbare zwembaden. Wat is hiervan de reden? Dus graag antwoord waarom het lánger duurde dan bij andere zwembaden. De paralympische zwemmers lagen er immers al wel vanaf 11 mei in.

De raad van de gemeente Amersfoort overwegende dat: a. een buurtsportcoach als doel heeft om intersectoraal verbindingen te leggen, zoals onderwijs met sport en zorg met sport; b. de verbinding met zorg en sport complex is, waarbij er vaak verschillende ‘talen’ worden gesproken; zowel huisarts als praktijkondersteuner niet altijd weten wat het sportaanbod is; en daarnaast c. sinds 2019 de GLI (gecombineerde leefstijl interventie) door huisartsen voorgeschreven mag worden aan mensen die in risicogroepen zitten qua overgewicht; d. dit uniek is doordat dit preventie is die door de basisverzekering vergoed wordt; e. deze GLI een tweejarig traject is dat alleen door geaccrediteerde leefstijlcoaches gegeven mag worden (binnen de GLI zit geen doorlopend beweegaanbod); f. in sommige plaatsen er geëxperimenteerd wordt door de functie van buurtsportcoach en leefstijlcoach in één persoon samen te laten vallen; g. dit als voordeel heeft dat iemand volledig zicht heeft op lokaal sport/beweegaanbod via de zorg mensen doorverwezen krijgt; h. daarmee de kans groter is dat blijvende gedragsverandering bewerkstelligd wordt; i. het daarnaast als voordeel heeft dat twee financiële stromen op één punt verankerd zijn, er voluit vanuit de patiënt/deelnemer gehandeld kan worden in plaats van financiële belangen te volgen; vraagt het college om: 1. te onderzoeken of in Amersfoort het van toegevoegde waarde is om een aantal buurtsportcoaches zowel leefstijlcoaches te laten zijn, daarbij dienen zowel voor- als nadelen beschreven te worden; 2. de uitkomsten van dit onderzoek op korte termijn aan de raad voor te leggen. Ben van Koningsveld Marjolein Perdok Jelle Hengeveld Noëlle Sanders

‘Amersfoort laat zich kritiekloos inpakken door zorgcowboy’ De gemeente Amersfoort laat zich kritiekloos inpakken door de mooie woorden van de nieuwe eigenaar van de failliete ggz-instelling Dokter Bosman. DRB Participatie heeft namelijk absoluut geen kaas gegeten van de gezondheidszorg, en streeft vooral financiële winst na. Bron foto en tekst:: AD.nl door Artwin Kreekel & Iris van den Boom29-11-19, 20:00 Dat stelt CDA-raadslid Ben van Koningsveld, die woedend is over het bericht dat verantwoordelijk wethouder Menno Tigelaar (ChristenUnie, Zorg) maandag uit deed gaan. De veelal jeugdige Amersfoortse cliënten van Dokter Bosman (280 in getal) zijn weer verzekerd van zorg, er zijn geen gevolgen voor het behandeld personeel en de gemeente is ‘blij met de overname’ en ‘ziet de toekomst vol vertrouwen tegemoet’, was de strekking van het schrijven aan raadsleden. Van Koningsveld is een stuk minder blij met de overname. Volgens hem heeft DRB absoluut geen ervaring in de gezondheidszorg (het bestuur zou afgelopen mei pas zijn aangetreden). Uit een prognose blijkt dat de nieuwe eigenaar verwacht op korte termijn 1,4 miljoen euro winst te maken. De kersverse leiding eist daarbij dat de bij Dokter Bosman aangesloten gemeenten de helft van de schuld kwijtschelden. Die schuld is inmiddels opgelopen tot 11 miljoen euro. ,,In het bericht van de wethouder wordt met geen woord gerept over deze zaken’’, aldus het CDA-raadslid. ,,In plaats daarvan wordt een juichverhaal opgehangen. Het is bijvoorbeeld volstrekt onduidelijk of ook Amersfoort schuld heeft kwijtgescholden.” Dokter Bosman heeft een contract met 123 gemeenten, heeft in totaal 1743 cliënten in de portefeuille en 278 werknemers op de loonlijst. Vertrouwen Directeur Michiel Bosman heeft zelf alle vertrouwen in geldschieter DRB. In een persbericht laat hij weten bewust te hebben gekozen voor DRB, ‘omdat zij net als ik kiezen voor continuïteit. Het belang van cliënten en medewerkers staat altijd voorop.’ Uit een investeringsmemorandum van DRB dat in handen is van journalistiek platform Follow the Money zou evenwel blijken dat de investeerder vestigingen wil sluiten en personeel wil ontslaan. DRB was zelf niet bereikbaar voor commentaar. Van Koningsveld schrijft zijn boosheid van zich af in een serie schriftelijke vragen, die hij snel door Tigelaar beantwoord wil zien. ,,Ik begreep dat DRB af zou zien van de deal als ook maar één gemeente dwars zou liggen. Van dat soort cowboy tactieken gaan bij mij niet één alarmbel af, maar dan gaan ze gelijk allemáál af.” Volgens gemeentewoordvoerder Sharon Sourbag vinden er ‘nog gesprekken plaats over een betalingsregeling’. De gemeenten in de regio Eemland hebben in totaal nog twee ton tegoed.

Ben van Koningsveld stelde de onderstaande vragen aan het college: Nummer: 2019 - 104 Datum: 25-09-2019 Aan de voorzitter van de raad Steller: Ben van Koningsveld (CDA) Onderwerp: Inzetten op bewoners met overgewicht Het college wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden: 1. Klopt het dat PluhZ een interventie aanbiedt? Heeft de gemeente hier een rol in? 2. Zijn er kosten voor de gemeente om PluhZ de interventie te laten aanbieden? 3. Is het college bekend met de database erkende interventies? https://www.kenniscentrumsport.nl/sportinterventies-enbeweeginterventies/ 4. Is het college bekend met het feit dat PluhZ geen erkende interventie is en ook niet op weg is om dat te worden. 5. Erkende interventies zijn interventies waarvan aangetoond is dat ze uitvoerbaar zijn en blijvende gedragsverandering teweeg brengen. Waarom heeft het college niet gekozen om een van deze interventies in te schakelen? 6. Hoe is het college bij PluhZ terecht gekomen? Toelichting Via het Algemeen Dagblad van 24 sept jongstleden heeft de fractie van het CDA vernomen dat Amersfoort zich (extra) gaat inzetten op bewoners met overgewicht. Dit juichen wij als fractie toe, we hebben welke enkele vragen.

Ons raadslid Bram Leeuwenkamp diende samen met Ben van Koningsveld (CDA) een motie in waarmee hij het college - en dus onze eigen wethouder Cees van Eijk - oproept om de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport met klem te verzoeken meer geld vrij te maken voor jeugdhulp en jeugdzorg. Vanavond horen we of de rest van de gemeenteraad deze oproep ondersteunt. De transitie van jeugdhulp (waaronder jeugd-ggz) en jeugdzorg naar de gemeenten ging destijds met bezuinigingen gepaard, terwijl het aantal kinderen en jongeren in de jeugdhulp stijgt. De gemeente is hard aan het werk om alles zo te organiseren dat alle kinderen en jongeren op tijd passende hulp krijgen, maar Amersfoort komt - net als veel andere gemeenten - de komende jaren vele miljoenen tekort om de stijgende zorgkosten het hoofd te bieden. De hervormingen in de jeugdzorg, inbedding in andere voorzieningen voor jeugd en gezin en preventie zorgen er niet in een paar jaar voor dat de kosten omlaag kunnen.

GroenLinks: wethouder naar minister voor geld jeugdzorg

Verantwoordelijk wethouder Cees van Eijk moet gaan proberen in Den Haag meer geld lost te krijgen om de tekorten in de jeugdzorg het hoofd te bieden. Die oproep doet zijn eigen partij, GroenLinks, morgenavond in de gemeenteraadsvergadering.

Artikel gepubliceerd op het AD.nl waarin ons raadslid Ben van Koningsveld oproept om minder streng te zijn op punten en komma's bij subsidieaanvragen. 500.000 euro voor wijken nog op de plank van de gemeente Amersfoort Dit jaar blijft naar schatting ruim een half miljoen euro aan subsidie onaangeroerd. Geld dat inwoners van Amersfoort hadden kunnen gebruiken om te investeren in hun wijk. Het geld komt bovenop de bijna 1,7 miljoen euro aan subsidie die organisatie Indebuurt033 in 2019 mag verdelen aan plannen voor de stad, zo blijkt uit een brief aan de raad. Er is 300.000 euro gereserveerd voor de inzet van professionele partijen. 60.000 euro gaat naar projecten die de wijken ‘gezonder’ moeten maken. Het overige budget wordt via een sleutel verdeeld over de andere wijken, waarbij wordt gekeken naar inwonersaantal en het aantal huishoudens dat hulp vroeg via de wijkteams in 2017. De grootste hap uit de taart krijgen de wijken Stadskern, Zonnehof, de Koppel en de Kruiskamp. Zij mogen samen voor ruim 145.000 euro aan plannen indienen, 11 procent van de beschikbare subsidie. 509.000 euro In 2017 bleef er ook drie ton op de plank liggen van het budget voor bewonersprojecten. Hoeveel dit jaar exact niet opgemaakt is, moet nog blijken uit de jaarrekening. Het kan oplopen tot 509.000 euro. Volgens de gemeente kan het overschot betekenen ‘dat er een grens is aan de inzet van inwoners’, maar ook dat de regeling nog onbekend is. ,,Je vraagt je wel af wat er dan met de kritiek van vorig jaar is gedaan”, zegt GroenLinks-raadslid Bram Leeuwenkamp. ,,Vorig jaar werd ook gezegd dat de regeling misschien niet bekend genoeg was. Nu klinkt die kritiek weer. En het bedrag dat blijft liggen, groeit alleen maar.” Wethouder Menno TigelaarWethouder Menno Tigelaar, maakt zich geen zorgen. Dat er in het eerste jaar geld zou blijven liggen, was volgens hem voorzien, omdat een nieuwe regeling een opstartperiode kent. ‘In 2018 is meer budget besteed dan in 2017. Het doel is niet om al het geld te besteden, het doel is om inwonersinitiatieven te ondersteunen’, schrijft hij. Om de bekendheid van Indebuurt033 en de regeling te vergroten bereiden de gemeente en de organisatie samen voor 2019 een campagne voor. Raadslid Ben van Koningsveld (CDA) ziet nog een probleem. ,,We hebben vorig jaar al bij de toenmalig wethouder neergelegd dat er te streng gekeken wordt naar de aanvragen. Nu er een andere wethouder zit, gaan we dit zeker weer aankaarten. Dat wil niet zeggen dat elke aanvraag blind goedgekeurd moet worden. Natuurlijk zit er een ondergrens aan kwaliteit, maar op punten en komma’s mag het best iets minder streng. Wat je nu ziet is dat een goed idee voor een project eerst afgekeurd wordt en een jaar later, na aanpassing van de aanvraag, alsnog wordt goedgekeurd. Dan had het dus de eerste keer ook goedgekeurd kunnen worden.” Volgens wethouder Tigelaar wordt er gewerkt aan het aanvraagproces. ‘Ik verwacht op korte termijn al de eerste verbeteringen.’ Zo onderzoekt Indebuurt033 de mogelijkheid van een papieren aanvraag voor degene die dit niet digitaal kan doen.

Ons raadslid Ben van Koningsveld diende samen met Ben Stoelinga dit amedement in welke is aangenomen! Programma: 2.1 Sociaal Domein 2018-139A AMENDEMENT Miep Miep ZoefAmersfoort, 4 december 2018Raadsvoorstel: Verordeningen maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulp 2019De raad van de gemeente Amersfoortoverwegende dat:a. Een rolstoel een extreem positieve waarde heeft in nagenoeg alle facetten die de WMO behelst,waaronder eenzaamheidsbestrijding, zelfredzaamheid, vergroten eigenwaarde, participatie.b. Een Racerunner in dat opzicht een moderne rolstoel is die eigenlijk exact hetzelfde doet als eenrolstoel, met dien verstande dat de racerunner ook nog eens groepen kan helpen die aan eenrolstoel geen baat hebben.c. Het gelijktrekken van deze twee termen logisch is.besluit:1. artikel 6.1, lid 3, onder b, van de Verordening maatschappelijke ondersteuning gemeente Amers-foort 2019 aan te vullen met de cursieve toevoeging:“b. rolstoelen, waaronder een sportrolstoel, racerunner;”Ben van Koningsveld Ben Stoelinga Fractie CDA Amersfoort2014

Ons raadslid Ben van Koningsveld is mede indiener van deze motie, welke door de Raad van Amersfoort is aangenomen. Programma 2.1 Sociaal domein 2018-132A Amendement: Zienswijze GGD Amersfoort, 20 november 2018 Raadsvoorstel nr.: GGD regio Utrecht: Zienswijze concept begrotingswijziging 2019-1 De raad van de gemeente Amersfoort constaterende dat: a. De GGD regio Utrecht (GGDrU) de laatste 5 jaar 9 keer tussentijdse begrotingswijzigingen heeft gehad. b. De GGDrU de laatste 8 jaren structureel onvoorziene uitgaven heeft. c. De GGDrU bij een begrotingswijziging naast de extra niet-geprognotiseerde uitgaven ook de begrotingswijzing gebruikt om ‘kleine’ wijzigingen in de uitgaven ‘recht te trekken’. d. In de huidige begrotingswijziging volume mutaties maatwerktaken à € 218.825, niet verwijzend naar andere onvoorziene wijzigingen, in onze optiek niet thuishoren in een tussentijdse begrotingswijziging. Evenals dat mutaties bedrijfsvoering impact hebben op de begrote mutaties in de reserve. e. De controlerende taak van de raden op deze wijze verminderd wordt. Het is moeilijk een beeld te krijgen van de stapeling en omvang van de totale mutaties op jaarniveau. besluit: Het beslispunt van het raadsbesluit te vervangen door: 1. De volgende zienswijze in te dienen: De GGD te verzoeken a. tussentijdse begrotingswijzigingen alleen te gebruiken voor wijzigingen in grote en duidelijk onvoorziene zaken b. te onderzoeken of het mogelijk is op basis van historische gegevens (er zijn altijd onvoorziene zaken) te werken met een kleine ‘buffer onvoorziene zaken’ om te streven naar geen tussentijdse begrotingswijzigingen en de raad hierover te informeren. Ben van Koningsveld - Bram Leeuwenkamp- Jelle Hengeveld - Marijke Jongerman - Irma Dijkstra CDA GroenLinks VVD SP D66

Op 17-08-2018 ontvingen wij Collegebericht nr. 5837478 over de schadeafhandeling in verband met de verlate oplevering sportcomplex Amerena. Daarin wordt alleen het boetebedrag van € 300.000 vermeld zonder specificatie. Al maanden vragen de ondertekenaars van deze schriftelijke vragen om een specificatie van de kosten als gevolg van de verlate oplevering van de Amerena. Ook nu nog moeten wij raden wat er exact onder de boeteregeling is opgenomen. Op 22 augustus 2018 geeft de gemeente wel enige informatie aan het Algemeen Dagblad over de kostenposten die in het boetebedrag zijn opgenomen.Vragen: Krijgt de gemeenteraad dezelfde informatie die aan de pers is verstrekt en gepubliceerd is op 22-8-2018 in het AD?Waarom heeft het College, zeker gezien de eerder gestelde schriftelijke vragen en de behandeling van een motie daarover op 3 juli in de gemeenteraad, ervoor gekozen om op 17 augustus 2018 een collegebericht te versturen met alleen een boetebedrag en geen onderbouwing van het bedrag?Wij vragen het College om het genoemde boetebedrag van € 300.000 te verantwoorden en geheel te specificeren (al dan niet vertrouwelijk).Kan het College ook aangeven welke kosten als gevolg van de verlate oplevering niet in het boetebedrag zijn opgenomen maar op andere kostenposten zijn verhaald? Graag specificatie van deze kosten. Namens de fracties van Amersfoort2014 (Ben Stoelinga) en CDA (Ben van Koningsveld)

CDA Amersfoort heeft unaniem Micheline Paffen verkozen tot lijsttrekker bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018. Op nummer twee is het zittende raadslid Ben van Koningsveld gekozen. De hoogste nieuwkomer is de 26 jarige Hans-Dieter de Smit. De vertrouwenscommissie roemt De Smit als veelbelovend talent met een hoge potentie. Met deze top-3 kiest de Algemene Ledenvergadering van de partij voor een stevige mix van continuïteit en vernieuwing.Micheline Paffen heeft de ruimhartige steun van de volledige partij gekregen omdat ze zich de afgelopen jaren heeft laten zien als een betrokken, hardwerkende en deskundige fractievoorzitter. Ben van Koningsveld heeft zich de afgelopen jaren onderscheiden door zijn directe aanpak. Als woordvoerder op ingewikkelde dossiers als financiën en het Sociaal Domein heeft hij laten zien ingewikkelde dossiers te kunnen doorgronden en goed te verwoorden in de media. De Smit is volgens de vertrouwenscommissie de grote belofte van het CDA in de keistad. De promovendus is opgevallen vanwege zijn authenticiteit en ontwapende benadering van een breed scala aan verschillende onderwerpen. ‘Ik zie in mijn werk hoe makkelijk mensen buitengesloten worden en vind het belangrijk om de verbinding te blijven zoeken, ook met andersdenkenden’, vertelde hij een volle zaal CDA’ers.