Poliflw

Op 31 maart 2011 zei Barto Piersma over de samenleving Voorop het volgende: Hiermee ondergaat de raad een cultuurverandering. Met deze paradigma's komt een andere relatie van de gemeente en raad met de samenleving in beeld. Er dient meer op hoofdlijnen gestuurd te worden. Tevens dienen er meer open eindjes te komen. Hiervoor dient de raad te depolitiseren. Het wordt tijd voor directe democratie en niet voor de gekozen democratie. Voor een deel zijn deze woorden waarheid geworden, voor een deel zijn we nog onderweg. Terugkijkend op deze 8 jaar heeft de Samenleving Voorop Leusden stappen vooruit gebracht. Nu is het tijd voor verfrissing en de volgende stappen vooruit. Het CDA heeft vertrouwen in de nieuwe formulering van deze kernwaarden. In het coalitieakkoord is al richting gegeven aan het vervolg van de Samenleving Voorop. Ik citeer: We willen sterk inzetten op samenwerking en partnerschap met de samenleving om het met het realiseren van onze ambities meters te kunnen maken. Bij alle vormen van dienstbaarheid aan de samenleving wordt nadrukkelijk gezocht naar inspraak, draagvlak, samenwerking met, of uitdaging van de samenleving om de doelen te realiseren. We laten ruimte aan initiatieven van de inwoners en geven inwoners het recht de gemeente uit te dagen om taken uit te voeren. Ook in het fysieke domein, bijvoorbeeld bij de omgevingsvisie, willen we de samenleving uitdagen om zelf initiatieven te ontwikkelen. In de nieuwe kernwaarde wordt partnerschap aan de kernwaarden toegevoegd. Gelijkwaardigheid, samenwerking en dienstbaarheid zijn belangrijke uitgangspunten bij een goed partnerschap. Er liggen inmiddels nieuwe opgaven zoals bijvoorbeeld eenzaamheid op ons bordje, een opgave die we nooit alleen kunnen oplossen. Slechts in samenwerking en samenspraak kunnen we zulke problemen het hoofd bieden. Daarom hebben we dit partnerschap hard nodig. Ook de andere kernwaarden kunnen bijdragen aan een goede efficiënte samenwerking. De cultuurverandering van 2011 is er gekomen, in de samenleving zelf, in de raad, in het Huis van Leusden en in het college. Toch zit er aan de Samenleving Voorop ook een bijklank, die van bezuiniging en van over de schutting werpen. De term Voorop heeft iets beladen gekregen. Het CDA wil pleiten voor een nieuwe naam. Het is aan de werkgroep om hierover na te denken.

Op 19 mei jl. heeft het CDA Leusden-Achterveld-Stoutenburg afscheid genomen van Barto Piersma. Barto heeft twaalf jaar als volksvertegenwoordiger en als fractievoorzitter, de democratische verantwoordelijkheid op zijn schouders genomen. Aan de hand van wat voorbeelden willen wij dat nog eens illustreren: Barto, is een taalkunstenaar, hij is integer en bescheiden. Hij stijgt altijd boven het proces uit en hij neemt altijd de verantwoording. Barto is een echte meester, altijd bereidt een ander wat te leren. Hij kan alle neuzen van de fractie dezelfde kant op krijgen. De oppositie bleek aanvankelijk een moeilijke rol. Na onze overwinning met behoud van 5 zetels, was het zo onterecht dat we aan de kant geschoven werden. Maar uiteindelijk schikten we in ons lot en was er een grote bijdrage voor Leusden. Dankzij het openbaar vervoer kon Barto al dit werk verzetten of was het ondanks. Want voorbereidingen voor de raad gebeurde onderweg, van de reis van Leusden naar Den Haag. Van het prille begin overzag Barto wat de nieuwe buslijn ging betekenen. Pas te laat kwam de gehele raad in actie, maar veel te laat. Zonde dat er niet op tijd geluisterd is. Zijn bescheidenheid was hier tekenend. Menig keer wist Barto in het debat de belangen van Leusden te behartigen. Wist hij altijd de inwoner voorop te zetten. Is hij de grondlegger van de Samenleving Voorop. Bewaker van het groene en dorpse karakter, er werd nooit over het Valleikanaal gebouwd. Barto kon als geen ander het debat voeren. Een mooi voorbeeld was het opknappen van de Hamershof. Er zouden al miljoenen opzij gezet worden voor alle bestrating maar hierdoor was de prikkel weg, voor de Vereniging van eigenaren om zelf de panden op te knappen. Door een amendement waarbij het opknappen van de Hamershof pas door kon gaan als de VVE ook iets zou ondernemen, krijgen we niet alleen een mooi plein maar ook mooie winkels. Barto ontzettend bedankt voor alles wat jij voor het CDA gedaan hebt maar bovenal wat je voor de inwoners en Leusden betekend hebt.

De ledenvergadering van het CDA heeft akkoord gegeven op de kandidatenlijst voor de gemeentenraadsverkiezingen in 2018. Lijsttrekker Wim Vos is erg trots op deze lijst: ,,Wat een prachtlijst heeft CDA Leusden, met enthousiaste mensen die het lef hebben voor de gemeente te staan." De verschillende dorpskernen zijn vertegenwoordigd. Daarnaast is er een mooie mix van vertrouwde en nieuwe gezichten, jong en oud, man en vrouw. De kanddatenlijst bestaat uit: Wim Vos (1967), Achterveld, lijsttrekker; Marijke van Eijden (1969), buitengebied Leusden, huidig raadslid; Hilde van den Heuvel (1976), Leusden-Centrum, nieuw; Wim van Ginkel (1955), buitengebied Leusden, huidig raadslid; Roos Tolboom-Voskuilen (1978), Stoutenburg, nieuw; Albert Kramer (1958), Leusden-Centrum, huidig fractievertegenwoordiger; Martine Horst (1992), Leusden-Centrum, nieuw; Inge van Os (1968), Leusden-Zuid, huidig steunfractielid; Melanie Voskuilen-Kroeze (1976), Achterveld, nieuw en Jaap Ketel (1944), Leusden - Centrum, bestuurs- en statenlid De lijst wordt ondersteund door achtereenvolgens Ilse Konijnenbelt, Gerbrand Boersen, Henriëtte van Ruitenbeek, Koos Egberts, Evelien Blom en wordt gesloten door de huidige fractievoorzitter Barto Piersma.

Democratie in Leusden gestorven? Op de raadsvergadering van 2 november heeft CDA Raadslid Wim Vos getracht om samen met de VVD een motie te behandelen om de toekomstige woningbouwplannen van de provincie te bespreken. In de Regionale Ruimtelijke Visie wordt bepaald dat ook Leusden het woningtekort moet opvangen met veel extra nieuwe woningen. Deze visie staat kaast op een eerdere vastgestelde visie in de Leusdense gemeenteraad. CDA en VVD willen via de motie graag in de raad over dit onderwerp spreken. De coalitiepartijen D66, PvdA, Groenlinks en SGP-CU wilden deze motie niet eens behandelen en voerden de motie af van de agenda. Hiermee concludeerde Wim Vos "dat de democratie in Leusden gestorven is". Daarom schrijft fractievoorzitter Barto Piersma onderstaande brief naar de burgemeester van Leusden: Brief aan de burgemeester: Aan de burgemeester van LeusdenLeusden , 4 november 2017Mijnheer de burgemeester,In de raadsvergadering van 2 november 2017 legde CDA raadslid Wim Vos een motie ter behandeling voor. Deze motie was schriftelijk via de griffie ingediend en was voorafgaand bij de vergaderstukken opgenomen onder punt 4.1. Bij de vaststelling van de agenda heeft u de vergadering gevraagd om instemming met het bespreken van de motie.Ik heb namens mijn fractie in de vergadering mijn verbazing uitgesproken over uw handelwijze. Die verbazing betrof meerdere ervaringen rond het indienen van de motie- het feit dat het blijkbaar tot vlak voor vergadering duurde tot de motie aan de collega fracties werd verstuurd, terwijl de motie aan de griffie al voor het weekend voorafgaand aan 2 november was toegestuurd- het feit dat u de raad een oordeel vroeg over agendering - het feit dat de wethouder om een mening werd gevraagd over agendering van de motie- het feit dat de coalitiefracties van D66, GL/PvdA, CU/SGP een oordeel wensten te vellen over de agendering- het feit dat deze fracties de vergadering schorsten om gezamenlijk een negatief oordeel te kunnen vellen over de agendering van de motie en bespreking ervan te blokkeren- het feit dat de voorzitter van het presidium in de Leusden Krant stelt dat “een ondoordacht voorstel terecht door een meerderheid van de raad wordt afgewezen” en het indienen van de motie “een uitglijder” noemt. In mijn overtuiging geeft de Leusdense verordening Raadswerk uit 2012 alle ruimte aan individuele leden om iedere variant van een motie in te dienen. Elk lid van de raad mag een motie agenderen. De raad heeft niet het recht een motie te weigeren. Zo’n weigering past ook niet bij het dualisme in het gemeentebestuur en niet bij de traditioneel open sfeer in de raad van Leusden. De argumentatie voor weigering dat de motie te laat was ingediend om te kunnen bespreken doet naar onze mening ook niet ter zake. De Verordening Raadswerk, Hoofdstuk 4, artikel 39 noemt het recht van de leden van de raad om moties in te dienen:1. Ieder lid van de raad kan ter vergadering een motie indienen. 2. Een motie moet om in behandeling genomen te kunnen worden schriftelijk via de griffier bij de voorzitter worden ingediend.3. De behandeling van een motie over een aanhangig onderwerp of voorstel vindt tegelijk met de beraadslaging over dat onderwerp of voorstel plaats. 4. De behandeling van een motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp vindt plaats nadat alle op de agenda voorkomende onderwerpen zijn behandeldDit artikel is in 2012 gebaseerd op de modelverordening van de VNG. In de toelichting van de VNG wordt duidelijk gemaakt waarom voor dit democratische recht van volksvertegenwoordigers is gekozen:“…..Dualisering veronderstelt versterking van de vertegenwoordigende en controlerende functie van de raadsleden. Hiervoor dienen ook individuele raadsleden en kleine fracties te beschikken over adequate instrumenten. Dat wil zeggen dat het voor een effectief gebruik van deze instrumenten wenselijk is dat ook het individuele raadslid zonder belemmeringen toegang tot het gebruik daarvan heeft. De mogelijkheid om zonder drempelsteun een motie in te dienen staat dan ook ten dienste van een effectieve uitoefening van de inkadering en controle door de raad”. De Leusdense verordening Raadswerk maakt net als de VNG modelverordening voor wat betreft drempelsteun geen onderscheid tussen moties die wel of niet bij een onderwerp op de raadsagenda horen. U maakte dat onderscheid in de raadsvergadering wel. U gaf aan op grond van “het reglement van orde”, waarvan wij veronderstellen dat u daar de “verordening raadswerk” mee bedoelde, dat de bespreking van een motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp pas kan plaatsvinden na goedkeuring van een meerderheid van de raad.U heeft door uw opstelling mijn collega raadslid Wim Vos zijn democratisch recht ontnomen om zijn motie in te dienen. Het is mijn fractie onmogelijk gemaakt om een voor ons belangrijk punt te maken. Mijn fractie betreurt dit zeer. Wij verwachtten dat juist U de democratische rechten van Wim Vos zou beschermen.Ik verzoek u te reageren op de volgende vragen.1. Welke status heeft naar uw mening de verordening Raadswerk bij de werkwijze in de raad?2. Welke verantwoordelijkheid heeft de voorzitter van de raad in de bescherming van democratische rechten van leden van de raad?3. Welke rol vervult het presidium bij het borgen dat de raad volgens de afgesproken regels werkt. 4. Wilt u ons op korte termijn, ruimschoots voor de decembervergadering, in staat stellen onze motie alsnog in de raad te bespreken?5. Wilt u deze brief agenderen in de raad?Namens de fractie van CDA Leusden Achterveld StoutenburgBarto PiersmaFractievoorzitter

De CDA Fractie van Leusden-Achterveld-Stoutenburg maakt zich ernstige zorgen over de gevolgen van het verdwijnen van buslijn 77 en 78 in Leusden. Via het College is weinig resultaat geboekt, daarom maakt de CDA fractie deze zorgen ook kenbaar bij de Provinciale CDA fractie middels onderstaande brief van fractievoorzitter Barto Piersma: Beste CDA Fractie, In Leusden is grote onrust over het verdwijnen van de buslijnen 77 en 78, die Leusden-Centrum verbonden met NS station Amersfoort. Deze lijnen worden vervangen door een lijn 17, die vooral interessant is voor reizigers van buiten Leusden, met name werkzaam op bedrijventerrein de Horst. Dat bedrijventerrein hadden we met een kleine aanpassing van lijn 78 prima bereikbaar kunnen maken. Aan de oorspronkelijke lijn 78 lagen bijvoorbeeld winkelcentrum de Biezenkamp en het Hamersveld, een complex met seniorenwoningen. Lijn 77 maakte OV toegankelijk voor bewoners aan de zuidzijde van Leusden-Centrum. Die bereikbaarheid lijkt vanaf 11 december 2016 verleden tijd. De CDA raadsfractie heeft zich vanaf het begin ingezet om de wethouder te bewegen om met de gedeputeerde afspraken te maken over herstel van OV over de bestaande buslijnen. Al in februari 2016 dienden wij en motie in voor het behoud van de lijnen 77 en 78. Onze inzet heeft tot nu toe tot niets geleid. We snappen dat een concessie als in beton gegoten lijkt, maar moeten ook toegeven dat doelgroepenvervoer, regiotaxi, en buurtbus niet meer dan (schaam)lapmiddelen zijn. Wij zetten ons als CDA raadsfractie in voor een inclusieve duurzame samenleving. Inclusief betekent dat ouderen, mensen met een beperking, scholieren en forensen gewoon met elkaar in het openbaar vervoer moeten kunnen reizen. Wij zien liever diversiteitsbeleid (een oplossing voor ons allemaal) dan een terugval naar doelgroepenbeleid (voor ieder een ander type vervoer) en liever inclusieve oplossingen dan exclusieve oplossingen (wie bijzonder is mag niet meer met de gemeenschap mee, maar krijgt een stempel en een aparte behandeling). Duurzaam betekent, dat we liever mensen samen in een (liefst elektrische of waterstof) bus zien stappen dan ze weer in de auto te jagen of in aparte regiotaxi's, vervoer door vrijwilligers, of buurt- of doelgroepbusjes. Op 12 december aanstaande dient de SP in Provinciale Staten een motie in om de nieuwe buslijn 17 in Leusden Centrum weer over de route van de nu nog bestaande buslijnen te laten rijden, zodat het opgeknapte winkelcentrum de Biezenkamp weer met OV bereikbaar is, de senioren uit Hamersveld weer gewoon met de bus kunnen en al de doelgroepen uit Leusden-Centrum zuidzijde gewoon weer zonder onderscheid met al die andere Leusdenaren mee kunnen gaan in het OV. Als de bus duurzaam een rondje door heel Leusden-Centrum rijdt, is dat de beste oplossing. Dat is wat de motie van de SP bepleit. Synthus heeft met Pon een fietsenplan bedacht, mensen moeten volgens hen op de fiets naar de bus kunnen. Dat is wellicht leuk voor scholieren, maar die gaan al vrijwel allemaal op de fiets naar Amersfoort, net als sportieve forenzen. Dat zal voor vele andere Leusdenaren geen soelaas bieden. De CDA raadsfractie van Leusden doet een klemmend beroep om alle initiatieven te steunen die bijdragen aan een snel herstel van kwalitatief hoogwaardig OV in Leusden. Het afwijzen van de motie van de SP zou naar onze mening van het CDA een buitengewoon slecht signaal zijn en in strijd met het streven van het CDA naar een inclusieve en duurzame samenleving waarin iedereen gelijkwaardig mee kan en mag doen. Het initiatief in de motie van de SP verdient onze steun. Ik ben uiteraard graag tot verdere toelichting bereid. Ik reken op mijn partijgenoten. Vriendelijke groet, Barto Piersma Fractievoorzitter CDA Leusden-Achterveld-Stoutenburg

Raadsvergadering 6 juli: DuurzaamheidsagendaTijdens de raadsvergadering van afgelopen 6 julistond de Duurzaamheidsagenda van het College op de agenda. Fractievoorzitter Barto Piersma heeft dit onderwerp namens de fractie behandeld: Een duurzaamheidsagenda is van groot belang. Een brede duurzaamheidsagenda raakt ons in vrijwel alles wat wij in Leusden ondernemen. Een echt duurzame gemeente en dus een brede duurzaamheidsagenda kenmerkt zich wat de CDA fractie betreft door drie stevige pijlers - een vitale samenleving met verantwoordelijkheid voor elkaar, onderling respect en een sterke sociale cohesie, een samenleving waar mensen er ook voor elkaar zijn- een samenleving die verantwoording neemt voor natuur en milieu en een - een financieel gezonde samenleving met een duurzame, eerlijke economie, eerlijk voor ondernemers en consumenten dichtbij en ver weg. Fair Trade in alle opzichten. Deze "brede" agenda gaat in hoge mate over de pijler natuur en milieu en minder op de beide andere pijlers. Dat is wellicht niet vreemd, omdat we inmiddels met de hele wereldbevolking van oordeel zijn dat de opwarming van de aarde een halt toegeroepen moet worden, en dat we de aarde niet kunnen blijven uitputten en vervuilen zoals we dat aan het doen zijn. Bij de verdere ontwikkeling van deze duurzaamheidsagenda zullen wij dan ook aandacht vragen voor elk van de drie pijlers; voor de sociale, de ecologische en de economische draagkracht van onze Leusdense samenleving. Een samenleving waar we rollebollend over straat gaan is geen duurzame samenleving. Een samenleving die aarde uitwoont is geen duurzame samenleving.Een samenleving waarin mensen geen eerlijke boterham kunnen verdienen is geen duurzame samenleving. Onderstaande tekst is de volledige tekst die tijdens de raadsvergadering met raad en college gedeeld is: DUURZAAMHEIDSAGENDAVoorzitter, Voor ons ligt de brede dynamische duurzaamheidsagenda 2016-2030. Beloofd in het coalitieakkoord, in het CUP en in de milieuprogramma's. In het processtuk over het ontstaan van de agenda lees ik dat "de wettelijke milieutaken grotendeels buiten beschouwing zijn gelaten, de uitvoering hiervan ligt bij de gemeente c.q. de Regionale Uitvoeringsdienst en niet bij de samenleving." De rol van de gemeente is waarschijnlijk in de agenda daarom zo smal beschreven. Daarmee is dit meer een samenlevingsagenda dan een agenda van de gemeente.Een duurzaamheidsagenda is van groot belang. Een brede duurzaamheidsagenda raakt ons in vrijwel alles wat wij in Leusden ondernemen. Een echt duurzame gemeente en dus een brede duurzaamheidsagenda kenmerkt zich wat de CDA fractie betreft door drie stevige pijlers - een vitale samenleving met verantwoordelijkheid voor elkaar, onderling respect en een sterke sociale cohesie, een samenleving waar mensen er ook voor elkaar zijn- een samenleving die verantwoording neemt voor natuur en milieu en een - een financieel gezonde samenleving met een duurzame, eerlijke economie, eerlijk voor ondernemers en consumenten dichtbij en ver weg. Fair Trade in alle opzichten. Deze "brede" agenda gaat in hoge mate over de pijler natuur en milieu en minder op de beide andere pijlers. Dat is wellicht niet vreemd, omdat we inmiddels met de hele wereldbevolking van oordeel zijn - dat de opwarming van de aarde een halt toegeroepen moet worden, en - dat we de aarde niet kunnen blijven uitputten en vervuilen zoals we dat aan het doen zijn. Bij de verdere ontwikkeling van deze duurzaamheidsagenda zullen wij dan ook aandacht vragen voor elk van de drie pijlers; voor de sociale, de ecologische en de economische draagkracht van onze Leusdense samenleving. Een samenleving waar we rollebollend over straat gaan is geen duurzame samenleving. Een samenleving die aarde uitwoont is geen duurzame samenleving.Een samenleving waarin mensen geen eerlijke boterham kunnen verdienen is geen duurzame samenleving. Pas op met het overhevelen geld van de sociale naar de ecologische pijler. Sociale cohesie is een belangrijke pijler onder een duurzame samenleving. De basis onder de agenda zijn veel duurzaamheidsinitiatieven in Leusden. We zien in deze agenda de ambitie van de samenleving. Die gaat van woningen en scholen naar bedrijven en instellingen en van voedsel en eerlijke handel tot biodiversiteit en ecologische footprint. Dat is natuurlijk fantastisch. Geweldig dat mensen hun verantwoordelijkheid nemen.Ik wil bij een aantal onderdelen in de agenda graag stilstaan. ENERGIEWat de CDA fractie betreft gaan we de ambitie energieneutraal heel serieus nemen, maar dan wel met een goede definitie van duurzaam opgewekte energie, is dat CO2 arm? Zonder CO2? Dat is een wereldopgave, ook voor Leusden. In de recent ontvangen memo naar aanleiding van de informatieronde lezen we:Energieneutraal houdt in dat er niet meer energie wordt verbruikt dan op duurzame wijze wordt opgewekt. Dat betekent volgens ons dat Leusden kiest voor hernieuwbare energie en dat de CO2 uitstoot praktisch wordt teruggebracht naar 0. Wij zien energieneutraliteit als een middel om CO2 uitstoot terug te dringen. We meten de voortgang door te kijken naar de reductie van CO2. Leusden energeneutraal betekent niet dat alle energie die we gebruiken in Leusden is opgewekt. De energie die wij gebruiken moet wat de CDA fractie betreft schoon zijn en mag best van windmolenparken op de Noordzee komen. Heeft het college een idee over de opgetelde bijdrage van de actie in de duurzaamheidsagenda. Hoe groot is het percentage duurzaam opgewekte energie nu, hoeveel dragen de initiatieven bij en hoever hebben we dan nog te gaan? Hoe meet het college de voortgang?Zo is de Leusdense energiecoöperatie een mooi initiatief. dat kan een mooie versnelling geven aan zonne-energie in Leusden. Samenleving voorop. Er is aan duurzaamheid goed geld te verdienen. Dat wijzen onderzoeken uit. Daarom moet de gemeente wat ons betreft terughoudend zijn met financieel faciliteren. Laten vooral de markt en de samenleving hun werk doen. Een paar opmerkingen over de inzet van financiële middelen - Het fonds duurzaamheidsleningen is een revolverend fonds, zo hoort dat wat ons betreft. - Een wettelijke verplichting om dat te investeren in duurzaamheid wat in vijf jaar wordt terugverdiend heeft toch eigenlijk geen project nodig- Laten we voorkomen dat subsidies, fiscale voordelen, leningen, lagere leges leiden tot onacceptabele stapeling van overheidsgeld- Leges zijn in principe kostendekkend, zorg dat de leges voor niet duurzame ontwikkeling duurder worden, je zult namelijk als gemeente gewoon je kosten eruit moeten halen. - Houd u aan de manier van investeren die in het coalitieakkoord is beloofd, we zouden duurzaamheidsinvesteringen doen die we terug zouden verdienen.In 2015 schreef Leusden in het milieuprogramma over:1. het regionaal samenwerkingsverband van zes omliggende gemeenten (Amersfoort, Baarn, Bunschoten, Soest, Woudenberg en Leusden). VNG- ondersteuningsprogramma een financiële bijdrage. Voor realisatie van lokale energieloketten en coalitievorming bij bedrijven en organisaties. 2. De gemeente Leusden gaat met de Stichting Energieakkoord Leusden aansluiten bij de Greendeal Stroomversnelling Koop. Verduurzamen van bestaande particuliere woningen volgens het Nul-op-de-meter-concept. 3. In 2015 worden de financieringsmogelijkheden voor een groene versterking van het Langesteeggebied onderzocht." Horen we daar nog wat van? Het lijkt alsof we elk jaar een nieuw plan maken zonder te kijken naar de resultaten uit het eerdere plan. Het initiatief 'circulaire economie' genaamd Made in Leusden is een mooi initiatief. Het idee dat reststromen worden vermaakt tot nieuwe mooie producten en tevens mensen uit Leusden daarbij arbeid vinden die bij hen past is erg mooi. Maar ook hier geldt; wat is nu echt de ambitie van de gemeente als het gaat om circulaire economie. Wat gaat de gemeente doen om de economie van de Leusdense bedrijven circulair te krijgen en met hen de doelen van de participatiewet realiseren?In de duurzaamheidsagenda staat een doelstelling om in 2030 wel 20% van ons voedsel lokaal geproduceerd en lokaal verkocht te krijgen.De voedselmarkt is enorm in ontwikkeling. We onderzochten in Leusden al eerder hoe streekproducten vermarkt kunnen worden op de markt, in winkels en horeca. Leuk dat ook de jeugdgemeenteraad nadenkt over duurzaam voedsel. De initiatieven voor een gezonde jeugd passen daarbij. De CDA fractie vindt het idee dat de inwoners van Leusden producten uit Leusden eten erg leuk. Vanuit eerdere onderzoeken geloven we wel in een streekmarkt of regionale markt, maar een lokale markt is naar ons idee kansloos. Pas op met een smalle opdracht aan Groene belevenis, Ogen en LTO. Sluit liever aan bij interessante initiatieven in de markt. De CDA fractie vindt deze agenda een mooie aanzet om met veel dynamiek deze agenda verder te ontwikkelen en uit te voeren. Wij zullen daarbij de volle breedte zoeken. Voor de mens, de aarde en de toekomst van onze kinderen.