Poliflw

Tijdens de laatste raadsvergadering van het politieke jaar 2018-2019 stonden de jaarrekening 2018 en de eerste Berap 2019 op de agenda. Beide stukken werden unaniem aangenomen, inclusief een motie van de VVD Haaren over de afvalstoffenheffing. Nu de perspectiefnota (eindelijk!) is afgeschaft, moest de Berap toch ook een beetje als zodanig worden gelezen. De VVD vindt het onbegrijpelijk én onacceptabel dat, doordat de inwoners steeds beter afval scheiden, zij hierdoor meer zouden moeten gaan betalen. Gelukkig sloot de gemeenteraad zich unaniem aan bij de oproep aan het College om bij het samenstellen van de laatste programmabegroting voor onze gemeente, de afvalstoffen niet verder te laten stijgen. Hieronder leest u de volledige bijdrage van onze fractievoorzitter Boy Scholtze.

"Voorzitter,

Ook al staan we vandaag letterlijk aan de vooravond van het politieke zomerreces 2019, het is gebruikelijk dat we dan nog één keer terugkijken naar het jaar 2018. Politieke gehaktdag, zullen we maar zeggen. Daar mag u gerust even voor gaan zitten en de wethouders die al symbolisch in de hoek zijn geplaatst mogen de pennen in de aanslag houden. Het is immers ook 4 juli en in de geschiedenis zijn er op deze specifieke dag wel wat zorgwekkende evenementen aangevangen. Denk aan het beleg van Oostende in 1601, het Amsterdamse Jordaanoproer in 1934 en de uitbarsting van de Popocatépetl vulkaan in 2013. Alle reden tot zorg dus. Gelukkig voorzitter, staat 4 juli ook in de boeken als een dag waarop veel heuglijke feiten hebben plaatsgevonden. In 1776 werden de Verenigde Staten onafhankelijk, de Filipijnen op 4 juli 1946. In 1888 werden de Belgische Bankbiljetten op 4 juli officieel tweetalig, Malta verzocht op 4 juli 1990 om toetreding tot de Europese Gemeenschap, Griekenland werd exact 15 jaar geleden Europees Kampioen voetbal en, een van mijn persoonlijke favorieten: tramlijn 19 van de regio Haaglanden werd in 2010 op 4 juli in gebruik genomen. Het kan niet op.

 

Onder welke categorie scharen we vanavond de jaarrekening 2018 van de gemeente Haaren voorzitter? Dat is de vraag. 2018 was immers een ‘gebroken jaar’. Een jaar met verkiezingen. Een jaar waarin een nieuw College aantrad, de gemeenteraad verregaande besluiten nam over haar eigen toekomst en de Euro’s als zoete broodjes over de toonbank vlogen. Het spreekwoord ‘geld moet rollen’ is in ieder geval goed begrepen in 2018. Het aantal wethouders verdubbelde, het saldo op onze bankrekening ook. Maar dan in negatieve zin. Heel even dacht ik overigens, toen ik het voorwoord van wethouder Vromans las, zonder daar een verder waardeoordeel over te geven, dat ik in een “Goedemorgen, wij van het CDA” reclamefolder was beland. Niet dat ik daar iets op tegen heb overigens voorzitter, ik overweeg bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen in Haaren ook op het Haarense CDA te stemmen, iets wat ik rustig kan zeggen want die komen er toch niet. Dat terzijde.

Voorzitter ik dwaal af. Maar dat komt eigenlijk ook een beetje omdat ik niet zoveel te zeggen heb over de Jaarrekening 2018. Veel zaken die genoemd zijn, worden dit jaar gecontinueerd. We kunnen ook niet echt concluderen dat er hele vreemde zaken zijn opgenomen. Niet dat we het overal mee eens zijn of waren, maar deze gemeenteraad heeft wel in meerderheid besluiten genomen en die zijn uitgevoerd. “De som van veel kleine zaken geeft ook een grote uitkomst” is een uitspraak die goed past bij deze jaarrekening. En die uitkomst baart ons dan wel weer zorgen voorzitter. Binnen onze partij hebben we de voorzichtige conclusie getrokken dat we in 2018 4,3 miljoen Euro hebben ingeleverd op onze reserves, maar dat dit jaar en volgend jaar de échte grote klappers nog moeten gaan vallen (daar beginnen we straks al direct mee overigens). De bodem van de put is meer dan helder in zicht en de gemeentelijke lasten zijn op voordracht van dit College in 2019 al flink verhoogd. Dat zijn geen leuke berichten die in onze ogen ook niet per se noodzakelijk waren geweest. Maar gedane zaken nemen geen keer, de accountant heeft de jaarstukken akkoord bevonden en op basis van die technische analyse zullen wij daar niets aan afdoen.

 

Hoe zit het dan in 2019? De eerste berap is normaalgesproken meer een update en daar wordt meestal helaas weinig aandacht aan geschonken. Echter, dit jaar is de Eerste Berap wat belangrijker. In januari besloten we om de perspectiefnota af te schaffen. Deze raad zal zich herinneren hoe blij ik was dat we geen kaders voor het kader van de beleidskaders meer zouden stellen, om die hele discussie vervolgens bij de begroting weer dunnetjes over te doen. En ik ben erin getrapt voorzitter. Want de huidige Berap moet ik deels ook lezen als onze vroegere perspectiefnota. Weg slingers en ballonnen. Maar goed, ik ben de beroerdste niet, dus daar gaan we.

 

Ik ga het niet hebben over het Sociaal Domein, want daar lees ik vooral veel onduidelijkheid die volledig duidelijk is. Het is een cryptische omschrijving, maar daar zult u het mee moeten doen.

Ook ga ik het niet hebben over bestuurskosten, want daar lees ik dan weer veel duidelijkheid, die ik totaal onduidelijk vind. Ook die omschrijving is cryptisch, maar ook daar zult u het mee moeten doen.

 

Een paar kleine zaken waar ik het wél over wil hebben. Inmiddels hebben we begrepen dat de natuurspeeltuin, op zich een aardig burgerinitiatief, al in aanbouw is. We begrijpen dat het College hier op een creatieve manier heeft gepoogd om gehoor te geven aan het burgerinitiatief. Na de financiële puzzel en de conclusie dat we als gemeente ‘Sponsor’ zijn van het geheel, moeten wij toch concluderen dat we het wellicht verstandiger hadden gevonden om met de initiatiefnemers naar een wat duurzamere locatie te zoeken. Dat wil zeggen; er bestaat een kans dat de hele boel over vijf jaar moet worden afgebroken en verplaatst. Dan is dit toch een behoorlijke som geld. Vanuit dat perspectief bezien, hadden we graag wat eerder informatie van het College ontvangen. Echter, tegelijkertijd willen we een burgerinitiatief als dit niet voor de voeten lopen uiteraard.

 

Daarnaast hopen we dat er ingezet blijft worden op een veilige leefomgeving. Dat vertrouwen willen we de portefeuillehouders geven, maar het neemt niet weg dat we er boven op zullen blijven zitten. Dat geldt ook voor de overdracht naar de toekomstige gemeenten. Op 6 juni namen we een historisch besluit, maar dat neemt niet weg dat er alles behalve ruimte is om achterover te gaan leunen. Daarentegen moeten we ons ook terdege beseffen dat de beleidsvrijheid vanaf nu écht beperkt is. Desalniettemin zullen we als gemeente moeten doen, wat we behoren te doen. Naast onze wettelijke taken, zijn dat ook voorbereidingen naar de toekomst. Zorgen voor een warme overdracht en de belangen van onze inwoners, ondernemers en instellingen niet uit het oog verliezen.

 

Een tweetal zaken waarover wij minder te spreken zijn. Bij het raadsplein heb ik reeds mijn grote verbazing geuit over het megalomane bedrag dat de ODBN zou moeten krijgen om een bedrijvenbestand op te schonen. €10.000,- voor alleen de gemeente Haaren, dat vinden wij onacceptabel. Dat geld kan veel beter ingezet worden voor kleinere initiatieven, ik noem even een oplossing voor de inzameling van incontinentiemateriaal bijvoorbeeld, het ondersteunen van initiatieven van inwoners of voor mijn part een afscheid van onze gemeente (overigens vinden wij als VVD sowieso dat daar aandacht aan moet worden geschonken. Het ‘aandenken per dorp’ is in het begin onzes inziens volledig verkeerd ‘in de markt’ gezet waardoor er verschillende verwachtingen bestonden. We zien dat meer als ruimte voor een (afgedwongen) burgerinitiatief, maar niet als een afscheid van de gemeente Haaren). Maar goed, wat ons betreft gaat die €10.000,- naar een ander doel. En als de ODBN meent dit budget toch nodig te hebben, zou dat volgens ons binnen de lopende budgetten die ook al worden verhoogd hebben moeten passen. Vandaar dat wij een amendement in willen dienen.

 

Daarnaast de afvalstoffenheffing. Hierover dienen we een motie in die mijns inziens voor zich spreekt. We verzoeken het College zich tot het uiterste in te spannen om bij de programmabegroting 2020, het tariefvoorstel en de belastingverordening 2020 een verhoging van de afvalstoffenheffing (anders dan de inflatiecorrectie) te voorkomen, uiterlijk tot een minimum te beperken, en de tekorten voortvloeiend uit de betere afvalscheiding door inwoners incidenteel op een andere manier te dekken. Inwoners extra belasten omdat we het met z’n allen goed doen, dat strookt totaal niet met elkaar.

 

In z’n algemeenheid vinden we het jammer dat er vooral veel aandacht geschonken lijkt te worden aan het sociaal domein, ruimte en natuur, terwijl andere belangrijke zaken als wonen, economie en financieel beheer wat op de achtergrond lijken te geraken. Zeker als we dan volhardend recalcitrant zijn en het e-factureren (een verplichting!) niet invoeren vragen wij ons af of de focus wel ligt waar dat deze hoort te liggen. Voor ons is dat vanaf nu: sober en doelmatig, afstevenen op het einde van de gemeente Haaren. Geen gekke dingen, geen verrassingen. Wel doen wat we moeten doen en ruimte voor kleinere initiatieven en afwegingen open laten. Als VVD zijn we niet voor potverteren, maar er hoeft ook geen royale bruidsschat over te blijven die in de algemene pot van andere gemeenten verdwijnt. Daarvoor in ieder geval dank, dat is sowieso niet meer mogelijk. Dat noopt ook tot heldere keuzes; moet alles uit het bestuursakkoord uitgevoerd worden? In hoeverre zijn zaken die toen al onmogelijk waren, nu nog realistisch? Ik noem een treinstation of het terugbrengen van de bibliotheken. Bij de presentatie van het bestuursakkoord riep ik op tot realisme, nu doe ik dat nogmaals maar dan urgenter.

 

Voorzitter, afrondend. 4 juli 2019, niet direct een dag om op te nemen in de boeken als het op deze raadsvoorstellen aankomt. In het Nederlands is er niet echt een fatsoenlijke omschrijving voor. De fransen noemen het comme ci, comme ça, de Russen spreken over ‘Normalno’. “Het is nu eenmaal zo” komt wellicht nog het dichtst in de buurt. En dat bedoel ik niet perse negatief voorzitter, want voor ons is van een echte gehaktdag geen sprake. U begrijpt me vast wel, ik hoop de rest van de aanwezigen ook."

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van donderdagavond 6 juni 2019 heeft de gemeenteraad van Haaren een historisch besluit genomen. Door in te stemmen met het herindelingsadvies, wordt de weg vrijgemaakt voor de opsplitsing van de huidige gemeente Haaren: het dorp Haaren bij Oisterwijk, het dorp Helvoirt bij Vught, het dorp Esch bij Boxtel en het dorp Biezenmortel bij Tilburg. Hieronder leest u de bijdrage van fractievoorzitter Boy Scholtze. Onderaan de pagina vindt u tevens de stemverklaringen die de VVD Haaren heeft afgelegd, alvorens ingestemd te hebben met het herindelingsadvies.

“Voorzitter, vandaag is een bijzondere dag. We herdenken dat het 75 jaar geleden is dat D-Day plaatsvond, een historisch moment. Vandaag zal ook voor de gemeente Haaren een historische dag worden; zij het van een totaal andere grootte en orde. Uw gemeenteraad neemt vanavond immers een besluit over het herindelingsadvies. 6 juni 1944 was de start van een nieuw begin voor vele Europeanen. 6 juni 2019 wordt de start van een nieuw begin voor Haaren, Helvoirt, Esch en Biezenmortel. Er zullen ongetwijfeld ook mensen zijn die ook nu zouden spreken van een bevrijdingsdag, maar dat zult u mij niet horen zeggen voorzitter.

De afgelopen zes jaar is er meer dan veelvuldig in deze raadszaal en hierbuiten gesproken over de toekomst van onze gemeente. Ik denk dat er weinig gemeenten zijn die zo’n complexe vorm van herindeling überhaupt meemaken, een opsplitsing over vier gemeenten is immers niet eenvoudig, laat staan dat daaraan ten grondslag zo’n uitvoerig proces ligt. Er ligt nu een herindelingsadvies voor, zoals dat identiek is voorgelegd aan onze collega’s in Oisterwijk, Vught, Boxtel en Tilburg. Wanneer alle vijf de raden akkoord gaan met het Herindelingsadvies, gaat de procedure verder op een ander niveau. En daarmee voorzitter, geven wij het formele startsein aan de hogere overheden om over ons bestaan te besluiten. Dat is een gegeven, maar stemt mij toch enigszins droevig zoals u wellicht zult begrijpen.

In december vorig jaar hebben de gezamenlijke gemeenteraden ingestemd met het herindelingsontwerp. Verschilt het nu voorliggende advies daar veel van? Neen, eigenlijk niet. Vanaf deze plaats wil ik alle personen die een zienswijze hebben ingediend bedanken voor hun betrokkenheid. Met dank aan de regionale klankbordgroep is er tevens een hoorzitting geweest waarin betrokkenen hun zienswijze nog toe hebben kunnen lichten. Veel zienswijzen hebben niet geleid tot een aanpassing van het advies en voorzitter, dat kunnen wij als VVD Haaren goed begrijpen. De zorgen die door de betrokkenen zijn geuit, worden wel uiterst serieus genomen en zullen in de daadwerkelijke ontvlechtingsprocedure verder aan bod komen. Voor ons als VVD Haaren blijft het enorm van belang dat er een goede oplossing komt voor ons personeel. We merken dat er veel onzekerheid heerst en hopen dat de gezamenlijke Colleges hierin ook hun verantwoordelijkheid nemen cq blijven nemen. Hoe dan ook; een fatsoenlijke oplossing moet er voor al die harde werkers komen en vanaf deze plaats wil ik mijn grote bewondering uitspreken voor al diegenen die, niet alleen binnen dit dossier maar vooral ook op al die andere taken die wij als gemeente Haaren de komende anderhalf jaar nog gewoon uit moeten blijven voeren, in deze turbulente omgeving keihard door blijven werken. Ik heb daar grote bewondering voor en ik denk met mij, de gehele gemeenteraad.

U weet voorzitter dat wij als VVD Haaren verder twee zaken erg van belang vinden. Het bijeen houden van het dorp Esch is de eerste. Dit wordt ook ondersteund door vele zienswijzen vanuit het dorp zelf. Inmiddels weten we, dat de Beukenhorst hun verzoek heeft ingetrokken. Hiermee komen zij tegemoet aan de wens van de inwoners van Esch en dat siert hen buitengewoon. Wij vinden het voor het Landgoed wel van belang dat er straks goede afspraken komen tussen de gemeenten Vught en Boxtel over de omgang met het Landgoed. Dit om te voorkomen dat er tegenstrijdig beleid gaat ontstaan. We begrijpen de frustratie die (sommige) bewoners van de Ruiting hebben over de keuze om Esch bij Boxtel te voegen en bewonderen hun doorzettingsvermogen en kracht enorm. Dat getuigt van grote moed. Echter, deze gemeenteraad heeft eerder een democratisch gelegitimeerd besluit genomen. Over de secuurheid waarmee eerdere processen zijn afgehandeld valt wellicht te twisten, maar ik betwist niet dat deze gemeenteraad in volle bewustzijn en volledig geïnformeerd een keuze heeft gemaakt. U weet dat wij hier nog een specifiek amendement voor in hebben gediend destijds, maar dat heeft niet mogen baten. 

Het tweede punt is het mooie Biezenmortel. Dat de inwonersaantallen sterk lijken op dagkoersen, daar zijn we inmiddels wel achter. De getallen zijn ons om de oren gevlogen en het zal er om blijven spannen of Biezenmortel onder de 10% van het aantal inwoners van Haaren blijft. Wellicht dat de stroomstoring van een tijdje geleden deze nog wat opkrikt, maar de beoordeling daarvan laten wij over aan (uiteindelijk) de Minister en het Parlement. Wat zeker is; wij hebben geijverd voor een logischere grens bij de Oude Bosschebaan, Runsvoort en Gijzelsestraat. Dat is (mede) de reden dat wij tegen het Herindelingsontwerp hebben gestemd in december. Voor de duidelijkheid; het maakte ons niet uit of het gebied dan Helvoirt of Biezenmortel zou heten en dus naar Tilburg of Vught zou gaan.  Het ging ons om een logische grens. Echter, wij constateren dat er uiteindelijk geen zienswijzen zijn ingediend die over deze specifieke situatie zijn gegaan, op één na. Dat doet ons beseffen dat de bewoners de situatie accepteren zoals deze nu ook opgenomen is in het advies. En daar draait het uiteindelijk allemaal om. Wij blijven er iets van vinden, maar nemen een besluit op basis van meer dan alleen onze eigen logica uiteraard.

Voorzitter, in tegenstelling tot wat sommigen de afgelopen jaren hebben geschreven, gezegd of getwitterd is het niet zo dat er bij mijn partij, noch bij mijzelf enige vooringenomenheid is geweest. Ja, wij hebben keuzes gemaakt en standpunten ingenomen die soms afweken van andere partijen, het huidige en vorige College of groeperingen buiten de politiek. Maar u zult de VVD Haaren wél na moeten geven, dat wij ons steeds achter een democratisch gelegitimeerd besluit dat door een meerderheid van deze gemeenteraad is genomen hebben geschaard. Dat zullen wij ook na vanavond doen. 

Dit hele traject is buitengewoon boeiend geweest. Niet alleen voor ons als gemeente, maar ook voor mij persoonlijk. Bij de coalitie-onderhandelingen in 2014 heb ik min of meer geëist dat we onze inwoners bij het toekomstdebat zouden betrekken en daar heb ik absoluut geen spijt van. Het traject kenmerkte zich met hoogtepunten, maar ook dieptepunten. Ik zal mij de vele waardevolle en gepassioneerde gesprekken blijven herinneren, ook binnen mijn eigen partij. Ik heb genoten van het voorbereiden van mijn bijdragen en, ijdel als ik ben, ben dankbaar voor de complimenten (zelfs een keer een applaus van een ramvolgemeentehuis) die daar vaak op volgden. De democratie is hier in Haaren tot het uiterste in praktijk gebracht. Dieptepunten in het proces blijven voor mij de manier hoe door sommige personen en groeperingen een draai aan de werkelijkheid werd gegeven. De uitkomst maakt mij als persoon niet veel uit, maar u kunt zich niet voorstellen hoe moeilijk het is om machteloos toe te kijken terwijl leugens over jou en jouw gedachten de wereld in worden geholpen. Als dat letterlijk tot intimidaties en lichte bedreigingen gaat leiden en jouw naasten je verzoeken om alsjeblieft uit die poppenkast te stappen, vind ik dat te ver gaan. Zeker hier in Haaren. Ja, dat is wellicht een openbaring die ik hier vanavond doe. Maar ik wil dit wel gezegd hebben want het leed wat daarmee is aangericht, is groot. Dat heeft mij er niet van weerhouden om door te gaan, in het belang van onze vier dorpen en dat zal ik, zullen wij als VVD, de komende tijd blijven doen. Dus diegenen die hoopten dat ik mijn vertrek nu zou aankondigen; helaas.

Voorzitter, ik rond af. Bij mijn eerste toespraak over dit onderwerp zei ik dat ik tot de ‘generatie Haaren’ behoor en liet ik een foto zien waarop een klein jochie stond dat in 1997 de Biezenmortelse carnavalsoptocht meeliep met als slogan: Wij zèn onder Haore gekomen. Dat zelfde kleine jochie is nu, 22 jaar later, trots dat hij onderdeel uitmaakt van dit proces en deze mooie gemeenschappen en zal, hoezeer het ergens diep van binnen pijn doet, vanavond weloverwogen en voor 100% een besluit nemen over de toekomst van de gemeente Haaren.”

De stemverklaring die de VVD Haaren heeft ingediend, alvorens in te stemmen met het herindelingsadvies, luidt:

”In december stemde de VVD Haaren tegen het herindelingsontwerp om principiële redenen, maar vooral in de wetenschap dat we het proces niet zouden vertragen. Op de voor ons principiële punten zijn echter nauwelijks tot geen zienswijzen ingediend en daarom zullen wij, na lang intern beraad en in tegenstelling tot bij het herindelingsontwerp, voor het herindelingsadvies stemmen.”

"Vanochtend heb ik samen met raadscollega Inge van Beers uit Oisterwijk en wethouders Adrienne Verschuren (Haaren) en Stefanie Vatta (Oisterwijk) de regenboogvlag bij ons gemeentehuis gehesen. Inge heeft de regenboogmotie van ons overgenomen nadat deze unaniem in de Haarense gemeenteraad werd aangenomen. Vervolgens was dit ook in Oisterwijk het geval. Mooi om dit gezamenlijk als vertegenwoordigers van raad en college uit twee gemeenten op de internationale dag tegen homofobie en transfobie te mogen doen. Ik vind het geweldig dat ‘mijn’ regenboogmotie voortvarend wordt opgepakt én onze gemeentegrenzen overschrijdt! Complimenten aan wethouder Verschuren, die dit actief ter sprake brengt in gesprekken met onze buurgemeenten, zodat iedereen in de regio zichzelf kan zijn!"

De LOHA maakte een korte registratie van het hijsen van de regenboogvlag. Boy Scholtze komt in het aansluitende interview aan het woord over de regenboogmotie. De registratie is hieronder te bekijken.

Zet cookies aan om de video te tonen.

Soms gebeuren er kleine dingen die je ontzettend trots maken. Gisteren was zo’n moment. Tijdens de raadsvergadering heb ik namelijk een bijzondere “motie vreemd aan de orde van de dag” ingediend. Zo’n motie is als het ware een opdracht aan het College, over een onderwerp dat niet op de agenda staat. In dit geval een verzoek dat ik eigenlijk al eerder voor had willen leggen aan de raad, maar omdat ik toen als plaatsvervangend voorzitter de raadsvergadering mocht leiden was dat niet mogelijk. Vandaar dat er pas gisteren in de gemeenteraad van Haaren werd gesproken over mijn motie “Regenbooggemeente”.

Laat ik voorop stellen dat ik mij gelukkig prijs in Nederland te wonen. Een land waar iedereen zichzelf mag zijn en we discriminatie in het allereerste artikel van onze Grondwet verbieden. Dat geldt ook voor de gemeente Haaren. Het maakt mij trots dat de gemeente Haaren als één van de eerste gemeenten in deze omgeving aandacht schonk aan Coming Out Day. Er is zelfs een speciale Haarense Regenboogvlag ontwikkeld die geregeld fier wappert voor het gemeentehuis. Vergelijk het gevoel een beetje met een doelpunt van het Nederlands elftal tijdens een Wereldkampioenschap of 12 punten die de Nederlandse inzending krijgt bij het Eurovisiesongfestival: op dat moment maakt het helemaal niet uit of je een voetballer bent of een muziekkenner. Het gaat om het gevoel van ‘erbij horen’. We ontlenen er onze identiteit aan en identificeren onszelf ermee. Dat doet zo’n simpel gebaar als een regenboogvlag met mij als man, getrouwd met een andere man.

“Is dat nou allemaal wel nodig?”, vraagt u zich wellicht af. Die vraag is lastig te beantwoorden. Het is in ieder geval niet onnodig. Want geloof mij: ook al zijn we nog zo open en tolerant met z’n allen, ons land wordt nog steeds beheerst door normen en vooronderstellingen. Daar is op zichzelf niets mis mee en ook ik doe dat. Begin dit jaar echter, laaide de discussie over onze open, tolerante houding weer eens op door de Nashville Verklaring en de Nederlandse variant daarop. Natuurlijk kennen we in dit land ook godsdienstvrijheid én vrijheid van meningsuiting. Dat zijn twee grote goederen die ik absoluut niet ter discussie wil stellen. Tegelijkertijd staan we voor artikel 1 van de Grondwet. De overheid, maar ook het overgrote deel van onze maatschappij. Dat vraagt om een signaal, ook van gemeenten. Juist van gemeenten. En zeker van mijn gemeente.

Regenbooggemeenten geven een impuls aan de sociale acceptatie, veiligheid en zichtbaarheid van LHBTI’ers (lesbische vrouwen, homoseksuelen, biseksuelen, transgenders en intersekse personen) en dragen dat actief uit. Met andere woorden: regenbooggemeenten benadrukken nog eens extra dat je jezelf mag en kan zijn. Nu is de gemeente Haaren zoals gezegd in mijn ogen al koploper qua beleid op dit gebied en dat verdient alleen maar lof. Maar soms is het goed om zoiets nog eens extra te benadrukken. Om terug te komen op de vraag die ik eerder (retorisch) al stelde: ja, dat is nog steeds nodig.

Even leek er gisterenavond een discussie te ontstaan in de gemeenteraad. Waar een grote meerderheid de motie direct omarmde, waren er toch ook vraagtekens bij een enkele partij. Ook vanuit het College. Laat ik helder zijn: dat ging niet om de intentie, maar om de uitvoering. Dit bleek later na een korte, hevige schorsing van de vergadering. Als gemeente zitten we nu eenmaal in een lastig pakket in verband met de naderende opsplitsing. De beleidsvrijheid, capaciteit en zeker de financiële mogelijkheden zijn daardoor beperkt. Nu ging en gaat het mij daar allemaal niet zozeer om. Het belangrijkste is dat we als gemeente Haaren blijven benadrukken dat wij een gemeente zijn die staat voor haar inwoners. Waar eenieder zichzelf mag en kan zijn. Op zo’n moment wil je niets liever dan dat dit wordt omarmt door de volledige raad én het college. Als er dan vraagtekens worden gezet bij praktische zaken dan raakt je dat diep, kan ik u zeggen.

Maar gelukkig! Voordat deze motie werd behandeld, sprak de gemeenteraad nog over een andere motie van mijn hand. Een motie waarin ik opriep tot meer saamhorigheid. Politieke verschillen moeten we in mijn optiek vanaf nu écht op de tweede plaats zetten en gezamenlijk moeten we ervoor zorgen dat we onze dorpen goed kunnen gaan dragen aan de ontvangende gemeenten. Ik noem dat ‘de volksvertegenwoordigende rol’ op de eerste plaats zetten, een ander heeft het over ‘het algemeen belang’. Ondanks dat die motie niet op steun van het CDA en Samenwerking ’95 kon rekenen, heb ik wel vertrouwen gekregen dat de strekking daarvan door de voltallige gemeenteraad wordt over- en meegenomen. De regenboogmotie is daarvan al een eerste voorbeeld. Door een kleine aanpassing (het College gaat onderzoeken of de gemeente Haaren een regenbooggemeente kan zijn, maar geeft sowieso een impuls aan de sociale acceptatie, veiligheid en zichtbaarheid van LHBTI’ers in de gemeente Haaren en draagt dit ook actief uit), kon de motie op unanieme steun van de voltallige gemeenteraad rekenen. Ook het College kon hierdoor volmondig achter de motie staan. Dus ondanks dat de eerdere motie het niet haalde, heeft de raad hier wel degelijk eensgezind gehandeld door over politieke verschillen heen te stappen. Dat verdient een groot compliment!

Oké, de criticasters onder u zullen nu vast en zeker zeggen: “ja, maar het College kan dit nu dus simpel opzij leggen.” Strikt theoretisch klopt dit. Maar laat ik u het volgende aangeven: soms dan voel je de oprechtheid en goede wil. Even niet de bestuurder of de politicus, maar de persoon. Die voelde ik gisterenavond. Van wethouder Blom én portefeuillehouder Verschuren. Ik heb er vertrouwen in dat zij actief met deze motie aan de slag gaan en het goede beleid en de nog positievere houding die de gemeente Haaren al kent verder uit zullen dragen. Want hoe klein je ook bent en hoe eindig je bestaan ook is: dit soort zaken kunnen een gigantische en blijvende impact hebben op het leven van mensen. Neemt u dat maar van mij aan. Ik ben in ieder geval trots dat de gemeente Haaren deze mijlpaal nog eens even extra stevig de grond in heeft geslagen!

Een oprecht dankjewel, namens velen!

Boy Scholtze

Het waren spannende dagen en het wachten was op de definitieve uitslag.. Maar goed nieuws! De VVD is in Noord-Brabant de grootste partij gebleven met 10 zetels en in Waterschap De Dommel zijn we de tweede partij geworden met 4 zetels. Een mooi resultaat!

Ook in de gemeente Haaren hebben we onze positie vast weten te houden, met dank aan u! De opkomst was hoger, waardoor we procentueel iets lager zijn geëindigd dan vier jaar geleden. Maar in absoluut aantal stemmen zijn we zelfs gegroeid:

VVD in Haaren20152019Provinciale Statenverkiezingen1035 1118Waterschapsverkiezingen852909

Onze fractievoorzitter Boy Scholtze stond als lijstduwer op de kieslijst voor de VVD in Waterschap De Dommel. Hij kreeg maar liefst 179 voorkeurstemmen uit de hele regio.

De volledige uitslag zoals er in de gemeente Haaren is gestemd, vindt u hier.

De volledige definitieve uitslag van de Provinciale Statenverkiezingen is hier terug te vinden.

De volledige definitieve uitslag van de Waterschapsverkiezingen in Waterschap De Dommel is hier terug te vinden.

Hieronder leest u de spreektekst die onze fractievoorzitter Boy Scholtze uitsprak bij de behandeling van het akkoord tussen Progressief '96 en CDA Haaren.

“Er waren eens vier dorpen, misschien wel de mooiste van het land. In deze vier dorpen vonden verkiezingen plaats, waarin vier partijen om de gunst van de vier dorpen streden. De partij Voor Vier Dorpen werd niet de grootste. Wel kwamen er vier wethouders voor de vier dorpen, die overigens over vier jaar niet meer dé vier dopen, maar vier dorpen zullen zijn. De vier wethouders hadden vast en zeker plannen voor de vier dorpen, maar daar wisten niet alle vier partijen vanaf. Na vier weken presenteerden de vier wethouders hun verhaal, maar de vraag was of de inwoners van de vier dorpen nog vredig zouden kunnen voortleven, of gevangen zouden worden gehouden in grootspraak en gotspe.”

 

Voorzitter, toen op 19 april in allerijl de vier wethouders werden gepresenteerd, lag er nog geen bestuursakkoord. Dat stelde ons voor een groot dilemma, want zoals ik toen al aangaf wisten we op dat moment wel met wie, maar niet met wat we instemden. Inmiddels is het bestuursakkoord door de regerende partijen Progressief96 en CDA bekend en aan mij de schone taak hier een liberaal licht op te laten schijnen.

 

Als u mijn introductie enigszins heeft ontleed, heeft u vast en zeker bemerkt dat dit sterk lijkt op een epistel uit het rijke oeuvre van de Gebroeders Grimm, Hans Christian Andersen of Charles Perault. En daar zit nu precies het pijnpunt voor de VVD. Een typisch kenmerk van een sprookje is dat het vaak te mooi is om waar te zijn. Magie en fantasie spelen een belangrijke rol. Nu is mijn introductie stijl-technisch misschien strikt formeel wel een sprookje, maar inhoudelijk is het dat helaas niet. De kernboodschap zal u overigens aan het einde van mijn betoog geheel duidelijk zijn.

 

Toen de wethouders half april werden geïnstalleerd, klopte ons hart vol verwachting. Rijkhalzend keken we uit naar het bestuursakkoord. Omdat het op dat moment nog niet gereed was, moest het wel een prachtig dik pronkstuk worden vol mooie ideeën die onze vier dorpen ook echt naar de toekomst zouden kunnen gaan brengen. Vol verandering ook, want was dat niet de kernboodschap van Progressief ’96 en het nieuwe CDA tijdens de verkiezingscampagne? Groot is dan ook de deceptie nu voorzitter. Het bestuursakkoord is zogenaamd op hoofdlijnen en de inleiding lijkt wel een winkelstraat op een zonnige koopzondag; vol open deuren. De nieuwe coalitie roept op tot flexibiliteit en dekt zich in door te wijzen op de naderende opsplitsing van de gemeente Haaren. Op zichzelf is dat natuurlijk hartstikke waar en het klopt ook dat er niet veel tijd meer is om ambitieuze plannen te realiseren. Maar de conclusie “onder druk ontstaan vaak mooie dingen” is daar niet aan te verbinden volgens ons. Om maar te illustreren: geologen kunnen u uitleggen dat onder druk vulkaanuitbarstingen met gesastreuze gevolgen plaatsvinden, psychologen hebben recentelijk wetenschappelijk aangetoond dat tijdsdruk slecht is voor creativiteit en door statische druk gaan haren overeind staan. Tja, je zou deze uitwerkingen van ‘druk’ een voor een op het bestuursakkoord kunnen leggen.

 

Zo ver wil ik echter niet gaan voorzitter. Gelukkig heeft de coalitie besloten dat, en ik citeer pagina 2, “we houden ons aan de wet ARHI”, “Taken die het Rijk aan gemeenten overdraagt voeren we uit” (pagina 1) en we overleggen met onze buren als het gaat over het sociaal domein. Driewerf hoera. We houden ons aan de wet, doen wat we moeten doen en overleggen met onze partners. Als dat geen pluim verdient…..

 

Zonder gekheid: zeker zien wij inhoudelijk goede punten. Om in het kader van mijn inleiding, er vier te noemen:

·         Op het gebied van mobiliteit gaan we de N65 en het PHS implementeren, in samenspraak met belanghebbenden. Goed zo, zijn we voor. Maar daar waren we toch al jaren mee bezig onder leiding van Eric van den Dungen?

·         We gaan aan de slag met de scholen en gemeenschapshuizen in Esch, Biezenmortel en Haaren. Prima, sterker nog: op initiatief van mijzelf is daar afgelopen najaar een raadsbrede motie voor aangenomen en de voorbereidingen zijn nog door het vorige College gestart.

·         In het sociaal domein gaan we voor een persoonsgerichte aanpak. Hulde, maar die kanteling is destijds al ingezet en volgens mij was het oud-VVD-raadslid Cees van der Ven die hier steeds sprak over een transformatie in plaats van een transitie.

·         De gemeente denkt mee, bijvoorbeeld door burgerinitiatieven te ondersteunen, en aanspreekpunten voor ondernemers en duurzaamheid te leveren. Ja-tenzij, zegt u dat nog wat voorzitter? Voor de zekerheid verwijs ik u naar het vorige bestuursakkoord en de evaluaties die de afgelopen jaren op de agenda stonden. En de aanspreekpunten waar deze coalitie het over heeft zijn er uiteraard al jaren.

Prima punten dus, te meer omdat we ze al lang doen of omdat de voorbereiding door het vorige College zijn gestart.

 

Een goed betoog geeft niet alleen argumenten voor, in dit geval het bestuursakkoord, maar ook tegen. Die traditie wil ik natuurlijk niet breken. Laat ik het, gezien de tijd en voor de balans, ook maar bij vier houden.

·         Ook al is het een bestuursakkoord op hoofdlijnen, er wordt totaal niet over veiligheid gesproken. Ja vooruit, publieksvriendelijke veiligheid door verkeerssmileys (die er volgens mij al maanden staan). Dat is een kwalijke zaak vindt de VVD. U zult dat begrijpen. De indruk ontstaat dat er in Haaren sowieso een gegarandeerde, vanzelfsprekende veiligheid is. Maar zo een soort veiligheid komt zelfs niet in Sprookjes voor. Vraag maar aan roodkapje..

·         Een visie ontbreekt; ook hier weer wordt verwezen naar de opsplitsing en de coalitie geeft, overigens terecht, aan dat er keuzes moeten worden gemaakt. Of een treinstation in Helvoirt en het creëren van een bibliotheek in Haaren daar nu de beste opties in zijn… Over Sprookjes gesproken…

·         De woningbouw dan. Deze coalitie claimt allerlei fantastische zaken: 5 tot 10 kavels per dorp, per jaar, voor starters, betaalbaar, energieneutraal, zelfs gasloos en als klap op de vuurpijl gaan we iedere bouwaanvraag toetsen op toegankelijkheid. Daarover kunnen we een heel uitvoerig debat voeren en dat zullen we ook zeker doen. Vanuit mijn professionele achtergrond kan ik u in ieder geval wel melden: al deze begrippen samen gaan net zo goed als de nieuwe kleren van de keizer: geen succes en totaal onuitvoerbaar. Sterker nog: onze dorpen gaan hiermee volledig op slot.

·         En tot slot een financiële onderbouwing. Want die is er niet. De extra uitgaven zien wij duidelijk, maar hoe die worden gefinancierd? Het lijkt wellicht een detail, maar is wel cruciaal. Want ook deze laatste drie jaren van de gemeente Haaren mag het niet zo zijn dat onze inwoners de hoofdprijs gaan betalen. De hoofdprijs voor sprookjes, waarvan we allemaal weten dat ze niet bestaan.

 

Dan toch nog even een korte terugblik op de aanstelling van vier wethouders. En nogmaals, het gaat ons niet om de personen zelf. Onder het mom van ‘er moet veel meer gebeuren in kortere tijd’ wordt deze verdubbeling van het aantal bewindspersonen steeds gerechtvaardigd. Deze ambities zien wij echter niet direct vertaald in het bestuursakkoord. Inmiddels vragen wij ons af of hier niet iets anders heeft gespeeld, een meer politiek verhaal tussen de twee partijen onderling. Hoe dan ook, wat wij vooral schrijnend vinden, nu de portefeuilleverdeling van het College bekend is, is dat de portefeuille van de burgemeester volledig is uitgekleed. Wat daaraan ten grondslag ligt interesseert ons niet zo heel veel, al vraag je je wel af waarom. Als soort van troost, wil ik u graag een presentje aanbieden. Zie er de symboliek maar van in. Om u scherp te houden en omdat de komende jaren in allerlei opzichten een hele puzzel zullen worden. Maar bovendien, om de vele tijd te kunnen doden…

 

Concluderend voorzitter, de VVD Haaren ziet positieve punten in het bestuursakkoord die ook in ons programma stonden. Wij constateren tegelijkertijd dat er weinig vernieuwends zal gebeuren. De creativiteit die we terugvinden in het akkoord, is veelal voor de bühne naar onze mening. En dat beseft de nieuwe coalitie zichzelf ook. Verkiezingen zullen er in de gemeente Haaren niet meer komen, dus de kiezer zal daarover niet meer kunnen oordelen. Maar alsof die er wél zouden komen, heeft de coalitie een perfecte escape ingebouwd: de tweede regel van het akkoord luidt: “De tijd die we hebben is beperkt. We beseffen dat we als gemeentebestuur niet meer alles zelf kunnen beslissen.” Een mooiere escape is er niet. Naast dit feit, is er trouwens nog iets dat mij buitengewoon fascineert voorzitter. Na deze zin staat namelijk een rode punt, terwijl alle overige tekst zwart is afgedrukt. Ik hoop dat dit een opmaakfout betreft. De VVD zou het namelijk buitengewoon kwalijk vinden als deze rode punt het begin vormt van een rode draad. Een rode draad door de laatste jaren van de gemeente Haaren, waarin we gaan schermen dat we ‘toch niets meer kunnen doen’, ‘de anderen het niet willen’ of ‘de lasten wel omhoog moeten vanwege gestegen kosten’. De vergezichten die we lezen lijken ons veelal onhaalbaar, maar het zijn juist de kleine dingen die we ook de komende jaren gewoon kunnen en moeten blijven doen. De VVD zal daarop toezien, kritisch maar steeds bereid om mee te denken en afwegingen te maken in het belang van onze inwoners zoals u dat van ons gewend bent.

 

En hoe eindigt het sprookje van de vier dorpen vraagt u zich waarschijnlijk af? Ik weet het niet, maar als ik een voorzet mag doen hoop ik iets in de trend van: “… en de vier dorpen leefden samen niet meer zo heel lang, maar wel erg gelukkig!”

Soms zijn 'gewone' verkiezingsprogramma's te ingewikkeld. Daarom heeft de VVD Haaren een nieuwe, speciale versie gemaakt. Hierin worden onze tien standpunten in eenvoudige taal verteld. Ook zijn er pictogrammen opgenomen. Hierdoor wordt nog duidelijker wat de VVD wil. 

Ook heeft onze lijsttrekker Boy Scholtze, een luisterboek-variant van deze speciale versie ingesproken. 

Beide versies, zijn hieronder te downloaden. Mocht je vragen hebben, neem dan gerust contact met ons op!

De strijd om de grenzen van Biezenmortel, Esch, Helvoirt en Haaren lijkt te zijn losgebarsten. Logisch, want eenvoudig is dat niet. Het besluit om de gemeente Haaren in 2021, uiterlijk 2022 op te splitsen was één, maar het ‘hoe’ en ‘waarheen’ zijn hele andere hoofdstukken. Hoofdstukken die veel kruim gaan kosten, dat heb ik al aangegeven direct na de burgerraadpleging in oktober vorig jaar. Toen werd dat een beetje weggelachen door de andere partijen. Werd die opmerking onderschat? Zou zomaar eens kunnen.

In december 2017 nam de gemeenteraad dan officieel het historische besluit tot opsplitsing. Namens de VVD Haaren heb ik toen een poging gedaan om een principe-uitspraak van de Haarense raad te krijgen: hoe gaan we de gemeente bij voorkeur en in de basis verdelen. Opsplitsen kun je namelijk niet in je eentje. Inwoners en ontvangende gemeenten zullen daar zeker een stem in moeten hebben. Een verdraaid lastige puzzel. Een uitgangspunt is daarbij wel handig. Het is natuurlijk onzin dat u als inwoner petities moet opstellen et cetera, terwijl uw zorg totaal niet aan de orde is of al is weggenomen. Alle partijen, met uitzondering van LLH, waren verbolgen. Buiten het feit dat het uitgangspunt van de VVD Haaren is om Biezenmortel bij Oisterwijk te voegen, was het te vroeg om zo een besluit te nemen. LLH deed nog een poging om het basisbesluit iets aan te passen (Biezenmortel naar Tilburg of Oisterwijk). Maar ook dat mocht niet baten. Samenwerking ’95 vond het voorstel ‘voor de bühne” en Progressief ’96  wachtte “een voorstel van de procesregisseur af”.  Luistert u hun uitspraken rustig terug. Een uitspraak over de geografische verdeling bleef dus uit. Onze buurgemeenten werd wel gevraagd of zij bereid zijn “een nader te bepalen deel van de gemeente Haaren” over te nemen. De vijf omliggende gemeenteraden moeten hierover voor de verkiezingen een besluit nemen.

Inmiddels komen  de campagnes voor de verkiezingen op gang en alle partijen die meedoen, met uitzondering van de VVD Haaren, weigeren of durven geen uitgangspunt te formuleren dat concreet is. Het enige dat wordt gezegd: Dorpen mogen niet uiteen worden gereten. Progressief ’96 gaat zelfs nog een stapje verder. Zo zou besloten zijn  door de gemeenteraad dat de historische grenzen uitgangspunt zijn bij de verdeling. Hallo Progressief, jullie wachtten een voorstel van de procesregisseur af! Er werd tot onze teleurstelling niets besloten. Progressief ’96 lijkt ook vergeten te zijn dat al aan het eind van 2016 bewoners van de Margriet bij de raad aanklopten om te vragen of er ook een mogelijkheid was dat zij, indien het tot een opsplitsing zou komen, niet met Helvoirt naar Vught zouden gaan. Hun oriëntatie en voorkeur lag en ligt veel meer bij Drunen, dus gemeente Heusden. De progressieven omarmden dit toen, net als alle andere partijen. Nu, ruim een jaar later, zijn we dat weer vergeten. Hoezo “inwoners aan zet”?

In ons verkiezingsprogramma hebben we bewust een aantal voorzetjes gedaan. Deze zijn niet in beton gegoten, maar wel gebaseerd op berichten die ons bereikten, weeffouten uit het verleden of logisch nadenken. “Belachelijk” en “Hoe durven jullie?!” kregen we te horen van andere partijen. Maar inmiddels: in Esch is een grote groep bewoners die liever mee naar Vught gaat (staat in ons programma) en in de Gijzelsestraat en omgeving is ook al een beweging die zegt dat wat er ook met Biezenmortel gebeurt, zij graag met Biezenmortel meegaan. Ook dat staat in ons programma. Tel daarbij op dat de Margriet al eerder aan de bel had getrokken en je vraagt je toch werkelijk af of onze voorstellen zo vreemd zijn.

Nu onze buurgemeenten ook een uitspraak doen (gemeente Heusden red.) is Progressief ’96 ronduit boos. Er wordt gesproken over annexatiedrang. Zijn de Progressieven alwéér een eigen besluit vergeten? Namelijk dat wij als gemeenteraad onder andere onze Heusdense collega’s gevraagd hebben een principebesluit te nemen? En is het dan zo raar dat zij zelf ook een bepaalde gedachte hebben? Zowel de VVD Haaren als de gemeenteraad van Heusden wijken volgens mij niet af van het uitgangspunt dat inwoners wel degelijk een belangrijke stem hebben in dit proces. Maar hoe kun je inspreken als je niet weet waarover? En hoe ga je zoiets organiseren? Vage besluiten hebben we nu wel gehad, word nu eindelijk eens concreet! In december hadden we dit al willen tackelen, dat werd niet gesteund. Ook niet door Progressief ’96. En dan nu roeptoeteren, de realiteit wederom verbuigen en zelf continu blijven draaien? Wat mij betreft hoeft burgemeester Augusteijn van Heusden geen ‘actie te ondernemen’. Heusden heeft een uitspraak gedaan die we zelf gevraagd hebben en stelt geen keiharde eisen. Laten we dan nu eindelijk eens als Haarense raad een uitspraak doen en aan de gang gaan, zodat iedereen weet waarover we het hebben! 2021 is immers dichterbij dan we denken..

Boy Scholtze

Lijsttrekker VVD Haaren

Eerder deze maand stelde de algemene ledenvergadering van het VVD-netwerk Haaren het definitieve verkiezingsprogramma 'Lokaal & Liberaal de Toekomst in' vast. Ook werd de kieslijst vastgesteld. Samen met lijsttrekker Boy Scholtze heeft de VVD Haaren een topteam klaarstaan voor de laatste periode van de zelfstandige gemeente Haaren!

"Ik ben erg blij dat we een mooie, gevarieerde lijst met tien geweldige kandidaten hebben kunnen samenstellen" aldus lijsttrekker Boy Scholtze. "Ik heb er veel vertrouwen in dat we in  de laatste raadsperiode die de zelfstandige gemeente Haaren zal kennen, een stevig lokaal en liberaal geluid kunnen laten horen vanuit de gemeenteraad."

Naast de kieslijst is ook het verkiezingsprogramma vastgesteld. Het programma bestaat uit tien speerpunten. De VVD Haaren kiest ervoor om het succesvolle beleid van de afgelopen jaren voort te zetten en tegelijkertijd onze dorpen voor te bereiden op de opsplitsing van onze gemeente. "Het programma is uiteraard geen complete lijst met onze wensen en de mogelijkheden die we zien, dat kan ook niet. Maar onze lokale en liberale invalshoek klinkt duidelijk door. Dat is precies waar wij voor staan en hoe we ook de komende jaren onze afwegingen zullen blijven maken."

Het volledige programma is hier te vinden, evenals de tien standpunten van de VVD Haaren. Voor vragen of opmerkingen kunt u uiteraard contact met ons opnemen!

Kandidatenlijst VVD Haaren:

Boy Scholtze (Biezenmortel)Peter Stark (Esch)Tom de Bok (Haaren)Cees van der Ven (Helvoirt)Claudia van de Pol-Pappers (Esch)Bert Timmermans (Helvoirt)Charles Janssen (Helvoirt)Dinant de Bok (Haaren)Paul ten Haaf (Helvoirt)Eric van den Dungen (Waalwijk)

Er is veel gezegd over de toekomst van onze gemeente en alles wat daarmee te maken heeft. En dat zal nog wel even zo blijven. 21 december wordt het definitieve besluit (voor zover mogelijk) genomen. Met pijn in mijn hart, echt waar. Maar met de realiteit van vandaag de dag is (of lijkt, dat moet natuurlijk later blijken) dit de verantwoordelijkheid die we als gemeenteraad moeten nemen. Afijn, hieronder leest u mijn bijdrage tijdens de extra raadsvergadering van 2 november jl. Binnenkort meer!

Lees hier de bijdrage van onze fractievoorzitter Boy Scholtze in de extra raadsvergadering over de Toekomst van onze gemeente

Dank u wel voorzitter.

Ik denk dat er weinig gemeenten zijn waar zo uitgebreid en veelvuldig aandacht is besteed aan een uiterst delicaat onderwerp als de eigen toekomst. Natuurlijk valt er van alles op te merken op het proces zoals dit is gelopen en de producten die zijn geproduceerd. De rapporten van Augustijn en het bestuurskrachtonderzoek bevatten naast feitelijke omissies zaken die toewerken naar slechts één uitkomst. De gedeputeerde heeft zich in de discussie over de toekomst van Haaren nooit bereidwillig tot luisteren, laat staan neutraal, opgesteld wat mijns inziens uiterst betreurenswaardig is. De meest vuile vormen van politiek zijn tevoorschijn gekomen, veelal buiten deze raadszaal. Iedereen heeft een rol gehad: de provincie, de buurgemeenten, de media, de belangengroep en ook wijzelf, al is het maar doordat we soms gestrand zijn in compromissen.

Maar erger: volksvertegenwoordigers en bestuurders zijn door de beste stuurlui vanaf de digitale en papieren wal voor van alles uitgemaakt. Sociale en gewone media lijken een soort van afvalput voor de meest gore rotzooi te zijn geworden. Iets waarnaar ik écht en oprecht met plaatsvervangende schaamte kijk en wat behoorlijk pijn kan doen. Niet alleen bij ons, wij kiezen zelf voor dit ambt. Maar vooral bij onze families, partners en kinderen. Is het nu echt nodig om mensen die met de beste wil wél hun maatschappelijke corveedienst vervullen maar net iets anders denken dan jij (of waarvan je dat vermoed zonder het écht te weten) voor van alles en nog wat uit te maken of de meest erge dingen toe te wensen? Kortom: dit vraagstuk verdient niet de schoonheidsprijs. Daarbij merk ik wel op dat ik, en ik hoop wij allen, naar eer en geweten gehandeld hebben en dit ook zullen blijven doen. Het was, is en blijft ons proces, het gaat over onze gemeente, onze dorpen en onze inwoners, ondernemers en verenigingen.

Dit gezegd hebbende. Voor de VVD Haaren is het steeds vanaf het allereerste begin van groot belang geweest dat onze inwoners actief betrokken zouden worden bij de toekomst van onze gemeente. Ondanks dat wij als partij geen voorstander zijn van een referendum of burgerpeiling, hebben we daar toch voor geopteerd. Dit deden we in de vorige raadsperiode, stond in ons verkiezingsprogramma, hebben we na de dialoogavonden aangegeven en gedurende het hele proces zoals dat tot nu toe gelopen is. Ik blijf dan ook blij dat we alle inwoners de mogelijkheid hebben gegeven zich uit te spreken over de toekomst en wil hen hier dan ook voor danken. Ook heb ik aangegeven dat het voor ons als partij meer dan logisch is dat als je zo een dergelijke exercitie uitvoert, je de uitkomst serieus neemt. Dat zullen we dan ook doen.

We kunnen vervallen in allerlei gejodel over de opkomst, de marge tussen opsplitsen en zelfstandigheid die nu ook weer niet zo enorm is als door sommigen wordt geschetst, de combinatie van bovenstaande waaruit je zou kunnen opmaken dat een kwart van onze inwoners expliciet voor opsplitsen is, 20% expliciet voor zelfstandigheid en dat de rest geen voorkeur heeft. Over de folders die voor de burgerpeiling zijn verspreid. De vraagstelling an sich. En ga zo maar door. Maar zoals ik zei: voor de VVD Haaren was het van belang dat eenieder de mogelijkheid kreeg zich uit te spreken over onze toekomst. Die mogelijkheid hebben we geboden en de uitkomst is helder. Mijn persoonlijke mening is totaal irrelevant in dezen. Als partij zien we, zoals de rapporten overigens ook allemaal aangeven, bestuurlijk noch inhoudelijk een absolute noodzaak om iets te ondernemen. Maar goed, we hebben ook met een realiteit te maken.

Op 9 oktober 2014 spraken we over de dialoogavonden. Ik zei toen dat ik het ontzettend moeilijk vond om de volgende woorden uit te spreken: “als er bestuurlijk gezien iets moet gebeuren, is het voor de VVD Haaren géén vanzelfsprekendheid dat onze gemeente als geheel bijeen blijft”. Vanavond voorzitter, spreek ik nog veel moeilijkere woorden. Die woorden zijn moeilijk voor mij, voor Boy. Ook voor mij als liberaal. Maar de volksvertegenwoordiger en bestuurder in mij heeft veel afgewogen en gekeken naar wat met de stand van nu, het beste is voor onze inwoners, ondernemers en verenigingen. In onze omgeving lijkt op bestuurlijk gebied wonder boven wonder weinig te hoeven veranderen en zoals gezegd is er voor Haaren bestuurlijk noch inhoudelijk gezien een noodzaak. Maar de geest, of het spook van de toekomst is uit de fles, zal altijd boven ons blijven hangen en alleen maar groeien. Wat er ook zou gebeuren en hoe goed we het ook blijven doen. En daarom voorzitter, ben ik van mening dat de tijd is gekomen om toe te werken naar de opsplitsing van de mooie, prachtige gemeente Haaren. En ik zeg dit met heel, heel veel pijn in mijn hart. Echter, deze verantwoordelijkheid moeten we nemen.

Er zijn voor mij nog wel een aantal vraagstukken. Het ‘hoe’ en het ‘wanneer’ zijn voor mij absoluut geen uitgemaakte zaak. De tijd die gaat komen wordt zwaar en alles behalve leuk (dat mag u als een waarschuwing zien), maar er moet absoluut gezorgd worden dat onze dienstverlening en ons beleid van de uitstekende kwaliteit blijven als die zij nu zijn, hoe lastig dit ook zal worden. Dit zijn we verplicht aan onze inwoners, ondernemers, verenigingen maar zeker ook aan het ambtelijk apparaat wiens inzet ik blijf bewonderen. De datum is een lastige en hoe we onze dorpen verdelen is een vraagstuk dat, in tegenstelling tot wat de belangengroep en de media steeds roepen, nog niet waterdicht is. Denk bijvoorbeeld aan de grenscorrecties die ook met zorgvuldigheid moeten worden bekeken. En zoals ik hier al eerder heb gezegd: als klein jochie riep ik met de hele school in Biezenmortel destijds, zonder te weten wat ik bedoelde: Tilburg aan de kant, wij willen Loon op Zand. Die laatste speelt in dezen geen rol, maar de strekking van het eerste blijf ik fel onderstrepen. Heel goed wetend wat ik bedoel. Dit zijn onder andere zaken die duidelijk moeten worden de komende periode en het lijkt mij goed om, tot het moment waarop we een definitief besluit nemen, ons verdiepen in de tijd die komen gaat, de te nemen keuzes, de te volgen procedures en hoe dit huis draaiende te houden. Zodat we goed beslagen ten ijs kunnen komen. En vanavond geven we daarvoor het startschot.

Ik rond af. “Waardeer het verleden, kies de toekomst” Eensgezind en in verdraagzaamheid. Een nobel streven. Eensgezindheid is vaak lastig, dat blijkt zeker uit dit onderwerp en de voorbije weken. Maar verdraagzaamheid daar kunnen we allemaal zelf iets aan doen. Laten we vooral niet vergeten dat wij zijn gekozen door en voor onze inwoners.” Met deze spreuk uit het gemeentehuis van de voormalige gemeente Drunen en deze letterlijke woorden waarmee ik mijn eerste termijn van het eerste debat over dit onderwerp in 2014 afsloot, doe ik dat nu weer.

Dank u wel.