Nieuws van politieke partijen over GroenLinks inzichtelijk

373 documenten

Corinne Ellemeet stelt kamervragen aan minister van Rijn over crisissituatie Achterhoekse ziekenhuizen | Doetinchem

GroenLinks GroenLinks Doetinchem 09-05-2020 00:00

Op verzoek van GroenLinks Doetinchem heeft tweede kamerlid Corinne Ellemeet deze week vragen gesteld aan minister van Rijn om de oproep van alle Achterhoekse burgemeesters aan de minister te steunen, om zo snel mogelijk de regie over te nemen, teneinde de continuïteit en de kwaliteit van de ziekenhuiszorg aan alle inwoners in de Achterhoek te borgen. De huidige crisis zet de volledige ziekenhuiszorg in deze regio dusdanig onder druk dat inmiddels de hele Achterhoekse ziekenhuiszorg op het spel staat. Extra schrijnend in een periode van corona, waarin zorgmedewerkers hun gezondheid op het spel zetten om patiënten te helpen die vechten voor hun leven.

 

De volgende vragen zijn door tweede kamerlid Corinne Ellemeet van GroenLinks op 6 mei aan minister van Rijn gesteld:

Heeft de minister kennisgenomen van het appèl dat de Achterhoekse burgemeesters gezamenlijk op hem deden, waarin zij pleiten voor een regierol van de minister teneinde de continuïteit en kwaliteit van de ziekenhuiszorg in de regio te borgen? Zo ja, is hij bereid om aan hun oproep gehoor te geven? Is de minister het met de GroenLinksfractie eens dat stabiliteit in en rondom het ziekenhuis een absolute randvoorwaarde is om kwalitatieve zorg te kunnen leveren? Zo nee, waarom niet? Ziet de minister, met de GroenLinks-fractie, dat de huidige crisis binnen beide ziekenhuizen in de Achterhoek de volledige ziekenhuiszorg in de gehele regio onder druk zet? Is de minister bereid om samen met zorgverzekeraar Menzis, de betreffende ziekenhuizen inclusief medewerkers en andere stakeholders zo snel mogelijk een regiovisie op te stellen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, uit welke hoofdlijnen zou deze regiovisie kunnen bestaan? Kan de minister aangeven of hij bereid is in zo’n regiovisie nadrukkelijk rekening te houden met de specifieke demografie van de regio en hierbij naast ziekenhuisartsen, ook huisartsen uit de regio te betrekken? Kan de minister tevens aangeven of in een regiovisie plaats is voor veel minder tot geen productiemaatstaven voor aantallen medische ingrepen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke manier kan geborgd worden dat de productiemaatstaven tot een minimum beperkt worden? Is de minister bereid om de Achterhoek aan te wijzen als pilot-gebied, waar in plaats van concurrentie, samenwerking en gezamenlijke vernieuwing van de ziekenhuiszorg voorop staan? Zo nee, waarom niet? Wat wordt de eerstvolgende concrete stap vanuit het kabinet om de ziekenhuiszorg in de regio zo spoedig mogelijk weer op één lijn te krijgen? Kan de minister deze vragen één voor één en, gezien het feit dat de betreffende ziekenhuizen elke dag verder uit elkaar lijken te drijven, op zo kort mogelijke termijn beantwoorden?

 

 

 

Toezegging van tweede kamerlid Corinne Ellemeet om kamervragen te stellen vanwege bestuurscrisis Achterhoekse ziekenhuizen | Doetinchem

GroenLinks GroenLinks Doetinchem 04-05-2020 00:00

Zojuist heb ik namens GroenLinks Doetinchem een dringend beroep gedaan op tweede kamerlid Corinne Ellemeet van GroenLinks, om de oproep van de Achterhoekse burgemeesters te steunen middels kamervragen aan de minister, om vanwege de ontstaande crisissituatie in de Achterhoekse ziekenhuiszorg, de regie zo snel mogelijk over te nemen, teneinde de continuïteit en de kwaliteit van de ziekenhuiszorg aan alle inwoners van de Achterhoek te borgen. Corrine Ellemeet heeft inmiddels toegezegd opnieuw kamervragen te stellen 

Beste Corinne Ellemeet,

Via deze mail doe ik een dringend beroep op je, om middels kamervragen aan minister M.J. van Rijn, de oproep van de Achterhoekse burgemeesters aan de minister te steunen, om zo snel mogelijk de regie over te nemen, teneinde de continuïteit en de kwaliteit van de ziekenhuiszorg aan alle inwoners in de Achterhoek te borgen.

Toelichting

In Doetinchem en in Winterswijk staan twee ziekenhuizen, Slingeland en SKB, die samen verantwoordelijk zijn voor de zorg voor de inwoners van de Achterhoek. In 2016 heeft er een fusie plaatsgevonden en zijn beide ziekenhuizen verder gegaan onder de naam Santiz. Nieuwbouw van de locatie Slingeland, het aangekondigde overhevelen van zorgfuncties vanuit de locatie SKB naar Slingeland en onzorgvuldige communicatie vanuit Santiz, zijn mede aanleiding voor veel onrust in Winterswijk. Het wantrouwen is inmiddels zo groot dat het vertrouwen in Santiz door de medische specialisten in Winterswijk is opgezegd. De bestuursvoorzitter van de overkoepelende ziekenhuisorganisatie Santiz is op 24 april opgestapt en Santiz lijkt inmiddels een stuurloos schip. Ook de grootste zorgverzekeraar Menzis in deze regio, heeft inmiddels ernstige zorgen geuit. De huidige crisis zet de volledige ziekenhuiszorg in deze regio onder druk. Extra schrijnend in een periode van corona, waarin zorgmedewerkers hun gezondheid op het spel zetten om patiënten te helpen die vechten voor hun leven.

Vraag

Mijn vraag is eigenlijk heel simpel. Ondersteun de burgemeesters uit de Achterhoek met hun verzoek om hulp aan de minister, om de regie over de ziekenhuiszorg in deze regio door de ontstaande crisissituatie, zo snel mogelijk over te nemen, door het stellen van kamervragen.

Met als doel de continuïteit en kwaliteit van de ziekenhuiszorg voor alle inwoners in de Achterhoek veilig te stellen.

Uiteraard ben ik op elk moment beschikbaar om een eventuele toelichting te geven.

Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet,

Karen Kamps

Fractievoorzitter GroenLinks Doetinchem

 

Verslag GroenLinks Gesprek in Haarlem, over Het Referendum | Haarlem

GroenLinks GroenLinks Haarlem 01-02-2020 00:00

Door Maarten Abspoel

Het was maandag 2 december, Cyber Monday, en ook de dag dat het landelijk bureau van GroenLinks had besloten in Haarlem een ‘GroenLinksGesprek’ te organiseren, over Het Referendum. Gelijktijdig vond in Eindhoven zo’n ‘gesprek’ plaats, daar over Duurzame Landbouw.

       Men had als locatie de Kweektuin gekozen, een plek die bol staat van de duurzame initiatieven, maar die in de winter vooralsnog niet duurzaam te verwarmen is. Dus trotseerden de bezoekers de kou, laafden zij zich aan het warme licht, én stond er niet al te duurzaam een heater de voormalige kas enigszins te verwarmen.

       Hooggeëerde gasten waren betrokken of uitgenodigd. Zo nuttigde ik van tevoren het avondmaal plots met de landelijke partijvoorzitter Katinka Eikelenboom en de ‘tv-politicoloog’ André Krouwel, en dat als eenvoudige vrijwilliger van de Haarlemse afdeling.

Zo aan de dis bleken zij vriendelijke en prettige mensen, en bleek Krouwel zoals te verwachten een lopende politieke encyclopedie. Ik moest aan vrienden denken die die avond een pubquiz hadden. Met Krouwel aan boord zou je het onderdeel politiek en parlementaire geschiedenis probleemloos binnenhalen.

       De dis zelf was veganistisch en zeer smaakvol, bereid door de medewerkers van het Kweekcafé. Onder meer waren oesterzwammen heerlijk bereid. ‘Kennen jullie dat initiatief van het recyclen van koffiedrab en het kweken van oesterzwammen daarop?’, vroeg ik eigenaresse Maaike van Beuzekom. ‘Kennen?! Wij stonden aan de basis daarvan!’ riposteerde zij met gepaste trots.

       De rollen van de vrijwilligers werden verdeeld. Mij werd verzocht de gasten te verwelkomen bij binnenkomst en aan te tekenen wie het was. De twee andere vrijwilligers, bestuursleden van de Haarlemse afdeling maar liefst, namen buiten plaats, in de koude miezerregen en met de herkenbare groene jas.

       Er hadden naar schatting zo’n zeventig mensen zich aangemeld. Om en nabij de helft kwam opdagen! Maar ook kwamen er zo’n twintig mensen die zich niet hadden aangemeld, en zo was de avond redelijk goed bezocht. Uit Alkmaar kwamen ze! Amsterdam! Leiden! Schiedam en Rotterdam! Heinde en ver dus eigenlijk.

       André Krouwel trapte af, met een presentatiepleidooi dat hartstochtelijk gericht was tégen de invoering van een referendum, in welke vorm dan ook! En daar had hij harde cijfers voor, zei hij, en hij toonde ook verschillende cijfers. De participatie bijvoorbeeld gaat níet omhoog door referenda! Landen met een lange referendum-cultuur, zoals Zwitserland, hebben een notoir lage opkomst bij verkiezingen, van referendum én vertegenwoordiging.

       Máár vroeg ik mij af, is met dit cijfer de zaak wel afgedaan? Hoe is de tevredenheid van burgers ten aanzien van hun politieke vertegenwoordiging? Dat lijkt mij dan toch ook een relevant cijfer, maar dat werd door Krouwel niet genoemd. En een gelegenheid tot vragen en plenair debat werd niet geboden. ‘Dan doe je dat toch zo aan de bar?!’ Zei de dame die modereerde toen ik haar na afloop zei dat ik een plenaire discussie wel gemist had. En dat zou ik inderdaad doen.

       Een plenair debat levert ook niet altijd een discussie van niveau op. Dat zal waarschijnlijk haar afweging geweest zijn. Dat brengt ons ook op een ander punt van Krouwel: dat bij referenda vrij veel onwaarheden in de campagne worden verkondigd. Máár dat lijkt mij geen probleem van een referendum alleen, denk ik dan weer, dat is (tegenwoordig?) een probleem van de staatsvorm democratie als zodanig! Wil Krouwel daar soms ook van af?! Nee, dat beweerde hij geenszins, en hij legde deze link ook niet uit zichzelf.

       Andere argumenten/feiten? die Krouwel noemde waren dat referenda de kennis onder bevolking niet vergroot, het polarisatie in de hand werkt en dus juist niet tot acceptatie onder de bevolking leidt. Ook is het zo dat je na een referendum-uitslag nog helemaal geen besluit genomen hebt, omdat het pad erna nog hartstikke ingewikkeld is.

       De tweede en laatste spreker was verzocht om het standpunt vóór het invoeren van een referendum, in wat voor vorm(en) dan ook, in te voeren. En daar gaf hij enigszins schoorvoetend maar zeker niet halfslachtig gehoor aan. Het was de politicoloog Martin Rosema van de Universiteit Twente. Hij meende dat hem als wetenschapper bescheidenheid geboden was, en geen heftige stellingname. Later, aan de bar, zou ik hem voorhouden dat ik die positie wel begrijp, maar dat daar ook wel iets tegenin te brengen is. Moeten academici niet juist in deze tijden van toenemende feitenvrijheid duidelijk stelling nemen in het publieke debat?! Ten dele kon hij zich daar wel in vinden, maar het is ook niet zijn stijl als mens kreeg ik de indruk.

       De argumenten die Rosema inbracht waren: een sterkere rol voor de burger in het politieke proces, legitimering van belangrijke besluiten, het corrigeren minderheidsstandpunten van coalities, het vergroten van de ‘responsiviteit’ van politici, en tot slot het gegeven dat referenda alle lagen van de bevolking mobiliseren waar andere participatievormen vooral hoogopgeleiden op de been brengen.

       Vervolgens was er dus geen plenair debat, maar moesten de bezoekers in beweging komen, ook niet verkeerd natuurlijk. Voorstanders voor invoering van het referendum gingen aan de ene kant van een lijn staan, tegenstanders ertegenover, en dan praten. Dat was een geslaagde en levendige opzet. Ik zag mij geconfronteerd met twee markante wat oudere heren. Zij waren licht tegen de invoering van een referendum, ik licht voor, maar wij bleken veel overeenkomsten te hebben ten aanzien van wat wij nadelig en voordelig vonden aan het invoeren van een referendum. Uiteindelijk bleef eenieder van ons bij de eigen, eerder ingenomen conclusie. Onder alle bezoekers zou er niet veel verschuiving in opvatting zijn die avond. Peiling wees uit dat een lichte meerderheid tegen invoering van het correctief bindend referendum was (dat was de enige optie die plenair werd voorgelegd), en dat die meerderheid na de presentaties en de discussie iets was gegroeid.

       Het tweede deel van de avond ging over het mogelijk introduceren van vier participatieve vormen van democratie. Elk onderwerp werd door een specialist voorgezeten. Er waren verschillende raadsleden van de Haarlemse afdeling en maar liefst twee Tweede Kamerleden: Corinne Ellemeet en Nevin Özütok. Ook was er veel interactie en direct contact. Eén bezoeker had in Haarlem zelf hele goede ervaringen met een burgerraad die zij mede voorzat, en wist zo ook de politici van kennis ‘uit het veld’ te voorzien. Vervolgens werd er met de smartphone plenair weer gestemd hoe de aanwezigen tegenover deze vormen stonden. Die uitslag was als volgt: Burgerraad 41%, Burgeramendement 26%, Burgerbegroting 19% & Online Democratie 14%. Daarbíj zei één van de aanwezigen terecht dat de optie ‘Tegen al deze vormen’ niet gegeven werd! Het deed mij denken aan de allereerste ervaringen van Nederland met het referendum. De Nationale Vergadering had destijds besloten dat onze eerste Grondwet, de Staatsregeling van 1798, behalve door de Nationale Vergadering zelf ook door een kiesgerechtigde bevolking bekrachtigd diende te worden in een bindend referendum. Die stemden in 1797 tégen! De impasse die volgde leidde vervolgens tot een staatsgreep van radicale democraten, met steun van aanwezige Franse troepen. Vervolgens werden de meeste tegenstanders van de Staatsregeling uit de kieslijsten verwijderd! En werd er in ‘het referendum’ vóór de Staatsregeling gestemd. Het waren de geboorteweeën van de democratie in Nederland, en meteen ook de eerste experimenten met het referendum.

 

Volgende GroenLinks Gesprekken:

https://gesprek.groenlinks.nl/?link_id=0&can_id=1952660d88a7ed36a912aa83cf98dcfd&source=email-doe-jij-mee-met-het-online-groenlinksgesprek&email_referrer=email_710403&email_subject=doe-jij-mee-met-het-online-groenlinksgesprek

 

Goed omgaan met cultureel erfgoed krijgt gehoor in Den Haag | Culemborg

GroenLinks GroenLinks D66 Culemborg 26-11-2019 00:00

Goed nieuws! De Tweede Kamer heeft een motie aangenomen van GroenLinks & D66 om de staat van publieke collecties in musea in kaart te brengen. Want helaas staan collectiebeheer en behoud steeds meer onder druk. Aanleiding voor de motie is o.a. een werkbezoek van GroenLinks-Kamerlid Corinne Ellemeet aan het Elisabeth Weeshuismuseum in Culemborg. Tijdens dit bezoek werd duidelijk dat steeds meer tijd gaat naar fondsenwerving, promotie & communicatie om voldoende inkomsten binnen te halen. Terwijl musea ook niets liever willen dan zorgvuldig omgaan met ons cultureel erfgoed. Met dit signaal uit Culemborg en elders in het land, en de onderzoeken van de Raad voor Cultuur die dit onderschrijven, wilde initiatiefneemster Corinne via een motie bereiken dat de minister een verkenning moet starten. Gelukt, want deze motie is aangenomen. De cultuurregio's zullen de resultaten bespreken, die daarna in de Kamer weer aan bod komen. GroenLinks Culemborg houd je op de hoogte: we zijn benieuwd naar wat er gaat gebeuren.

De motie Ellemeet (GroenLinks) en Belhaj (D66) voor een verkenning van de staat van de publieke collecties is op 26 november 2019 unaniem aangenomen én is als volgt:

De Kamer, gehoord de beraadslaging,

- constaterende dat het behoud en beheer de verantwoordelijkheid is van eigenaren en constaterende dat we zicht hebben op de staat van de rijkscollectie, maar niet op publieke collecties die daarbuiten vallen; - constaterende dat onder andere de Raad voor Cultuur concludeert dat onder invloed van maatschappelijke druk het accent in het museumbeleid te veel is komen te liggen op grote tentoonstellingen en publieksaantallen en minder op het beheer van de publieke collectie en er daardoor een sluipend verval dreigt;

- overwegende dat deze publieke collecties deel zijn van onze geschiedenis en het nationaal erfgoed en dat er daarom veel belang is bij vakkundig beheer van deze kunst;

- verzoekt de regering, de staat van deze publieke collecties, in samen-spraak met hun eigenaren, te verkennen en de resultaten hiervan mee te nemen in de gesprekken met de stedelijke cultuurregio’s; - verzoekt de regering tevens, de Kamer hierover te informeren, en gaat over tot de orde van de dag.

Raad voor Cultuur onderstreept belang collectiebeheer & behoud In 2017 benoemt de Raad voor Cultuur in haar Sectoradvies In wankel evenwicht als aanbeveling aan overheden: "Neem verantwoordelijkheid voor collecties en laat de aandacht voor publiekstaken niet ten koste gaan van beheer en behoud." en aan de museumsector: "Zorg voor een evenwichtige taakverdeling tussen beheer en behoud enerzijds en publiekstaken anderzijds." Nog recenter in september 2019 publiceert de onafhankelijke commissie-Pechtold, ingesteld door de Raad voor Cultuur, haar advies Van terughoudend naar betrokken met als belangrijke aanbeveling: de bescherming van cultureel erfgoed mag stukken beter. Mooi dus dat dit nu wordt opgepakt door de aangenomen motie.

Meer lezen? Op 26 augustus 2019 is Corinne Ellemeet op cultureel werkbezoek geweest in Culemborg. Bekijk een kort verslag.

Voltallige gemeenteraad doet oproep voor creatieve oplossingen voor zorg in Flevoland | Lelystad

GroenLinks GroenLinks CDA Lelystad 13-11-2019 00:00

Later deze maand bespreekt de Tweede Kamer het rapport van zorgverkenner Bas Leerink over de stand van de zorg in Flevoland. Dit rapport is opgesteld na het faillissement van het MC Zuiderzee. Dinsdagavond schaarde de voltallige gemeenteraad van Lelystad zich achter de motie van onder andere GroenLinks, waarin we Minister Bruins en de Tweede Kamerleden laten weten wat voor Lelystad de belangrijkste knelpunten zijn.

In het rapport wordt volgens ons goed geanalyseerd hoe de zorg ervoor staat in Flevoland, maar de voorgestelde oplossingen gaan ons lang niet ver genoeg:

De oplossingen hebben een hoog gehalte van “gaat u maar eens in overleg, dan komt het wel goed”; Een heldere structuur met uitvoeringsagenda, inzet en uitvoering gekoppeld aan tijd, mensen en middelen, ontbreekt vrijwel volledig; Het ontbeert echte creativiteit en een duiding waar in het huidige systeem elementen zitten die een goede toekomstbestendige zorg mogelijk in de weg zitten.

Fractievoorzitter Sjaak Kruis diende daarom, namens alle partijen in de Lelystadse gemeenteraad, een motie in waarin we een aantal oproepen doen aan de Minister Bruins van Medische Zorg en de Tweede Kamer, en aan de Flevolandse “zorgtafel”, waarin verschillende betrokken in de zorg in onze provincie, van zorgverleners tot verzekeraars, de voorstellen uit de zorgverkenning in uitvoering moeten brengen.

De gemeenteraad heeft zelf ook met zorgverleners, de Provinciale Staten en de zorgverkenner gesproken, en doet naar aanleiding van die gesprekken een aantal concrete voorstellen voor de toekomst van de zorg in Flevoland. Zo roepen we op tot meer samenwerking tussen de ziekenhuizen St. Jansdal en het Flevoziekenhuis, vragen we aandacht voor de noodzaak tot een eigen 24/7 spoedeisende hulp en verloskunde in de regio Lelystad-Dronten-Urk-Noordoostpolder, en vragen we om wat creatiever naar oplossingen te zoeken.

Zie onderstaand de volledige motie als PDF-bijlage. Het initiatief ervoor kwam van GroenLinks in samenwerking met CDA en SP, maar andere partijen hebben ook waardevolle eigen bijdragen geleverd aan de tekst.

Wil jij ook meepraten over de zorg in Flevoland? Aanstaande vrijdag komt GroenLinks-kamerlid Corinne Ellemeet naar Flevoland, op uitnodiging van de provinciale fractie. Kijk hier voor meer informatie en aanmelden: https://www.facebook.com/events/796428084119443/

 

 

Wet abortuspil bij de huisarts van PvdA en GroenLinks klaar om door Kamer beoordeeld te worden

PvdA PvdA GroenLinks Nederland 07-11-2019 12:46

Door Lilianne Ploumen op 7 november 2019 Delen  

 “Als je ongewenst zwanger bent is het belangrijk dat je zeker kunt zijn van zorg die bij je past. Daarom wil ik dat vrouwen voor de abortuspil ook terecht kunnen bij hun huisarts”, Lilianne Ploumen.

Corinne Ellemeet (GroenLinks): “Wanneer iemand de keuze maakt een zwangerschap af te breken is het heel belangrijk dat goede zorg wordt geboden. Dit voorstel houdt vast aan de hoge kwaliteit van abortuszorg in Nederland én vergroot de keuzevrijheid voor vrouwen. De abortuspil bij de huisarts is daarom echt een stap vooruit voor alle vrouwen.”

Bijna zestig procent van de vrouwen die voor abortus kiest, gaat eerst naar de eigen huisarts. Deze huisarts moet de vrouwen nu nog doorverwijzen naar een abortuskliniek voor het voorschrijven van de abortuspil of een curettage. Een bezoek aan de eigen huisarts is voor sommige vrouwen emotioneel en fysiek veel minder belastend. De partijen vinden dat de abortuspil bij de huisarts de keuze voor vrouwen vergroot en de abortuszorg verbetert. Vrouwen zijn niet langer gedwongen te reizen naar een abortuskliniek of ziekenhuis, maar kunnen naar hun vertrouwde huisarts in de buurt. Voor het verkrijgen van de abortuspil bij de huisarts gelden alle huidige waarborgen en zorgvuldigheidseisen zoals die gelden voor abortusklinieken, zoals dat de pil alleen in de eerste negen weken van de zwangerschap mag worden verstrekt.

Een bezoek aan de eigen huisarts is voor sommige vrouwen emotioneel en fysiek veel minder belastend.

De abortushulpverlening in Nederland lijkt goed georganiseerd, maar dit geldt niet overal en niet voor iedereen. Zo zijn er geen abortusklinieken in Friesland, Drenthe en Zeeland. Vrouwen in deze provincies moeten ver reizen. Zo is het lastig een abortus te krijgen als je er ver voor moet reizen omdat je er een vrije dag voor moet opnemen, opvang voor kinderen moet regelen of het hierdoor sneller bekend wordt bij familie of partner. Ook maken vrouwen zich zorgen over de protesten bij abortusklinieken. Voor vrouwen die korte tijd zwanger zijn, kan hulp door de vertrouwde huisarts in de buurt een uitkomst zijn. Vrouwen die al langere tijd zwanger zijn, kunnen nog steeds terecht bij een abortuskliniek.

Vrouwen die al langere tijd zwanger zijn, kunnen nog steeds terecht bij een abortuskliniek.

Voormalig-minister Schippers wilde in 2016 de abortuspil al beschikbaar maken bij de huisarts. Haar voorstel is echter ingetrokken door het huidige kabinet. Er zit één groot verschil in het eerdere voorstel van Schippers en het voorstel dat GroenLinks en de PvdA nu doen: de twee partijen willen dat huisartsen niet individueel een vergunning aan hoeven te vragen om de pil te mogen verstrekken. Dat voorkomt een hoop onnodige bureaucratie. In plaats daarvan wordt via een accreditatiesysteem geregeld dat aan de voorwaarden en zorgvuldigheidseisen wordt voldaan.

Tweede Kamerlid

Wet abortuspil bij de huisarts klaar om door Kamer beoordeeld te worden | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks PvdA Rotterdam Charlois 06-11-2019 00:00

GroenLinks en de PvdA dienen vandaag de beantwoording in van de vragen over hun initiatiefwet die regelt dat de abortuspil voortaan ook door de huisarts verstrekt mag worden. 

Dit betekent dat de wet klaar is om door de Tweede Kamer behandeld te worden. GroenLinks en PvdA willen dat ook de huisarts een abortuspil kan voorschrijven. Nu kunnen vrouwen deze pil alleen bij een abortuskliniek of in het ziekenhuis krijgen.

Corinne Ellemeet (GroenLinks):  “Wanneer iemand de keuze maakt een zwangerschap af te breken is het heel belangrijk dat goede zorg wordt geboden. Dit voorstel houdt vast aan de hoge kwaliteit van abortuszorg in Nederland én vergroot de keuzevrijheid voor vrouwen. De abortuspil bij de huisarts is daarom echt een stap vooruit voor alle vrouwen.”

 

Lilianne Ploumen (PvdA): “Als je ongewenst zwanger bent is het belangrijk dat je zeker kunt zijn van zorg die bij je past. Daarom wil ik dat vrouwen voor de abortuspil ook terecht kunnen bij hun huisarts.”

Bijna zestig procent van de vrouwen die voor abortus kiest, gaat eerst naar de eigen huisarts. Deze huisarts moet de vrouwen nu nog doorverwijzen naar een abortuskliniek voor het voorschrijven van de abortuspil of een curettage. Een bezoek aan de eigen huisarts is voor sommige vrouwen emotioneel en fysiek veel minder belastend. De partijen vinden dat de abortuspil bij de huisarts de keuze voor vrouwen vergroot en de abortuszorg verbetert.  Vrouwen zijn niet langer gedwongen te reizen naar een abortuskliniek of ziekenhuis, maar kunnen naar hun vertrouwde huisarts in de buurt. Voor het verkrijgen van de abortuspil bij de huisarts gelden alle huidige waarborgen en zorgvuldigheidseisen zoals die gelden voor abortusklinieken, zoals dat de pil alleen in de eerste negen weken van de zwangerschap mag worden verstrekt.

De abortushulpverlening in Nederland lijkt goed georganiseerd, maar dit geldt niet overal en niet voor iedereen. Zo zijn er geen abortusklinieken in Friesland, Drenthe en Zeeland. Vrouwen in deze provincies moeten ver reizen. Zo is het lastig een abortus te krijgen als je er ver voor moet reizen omdat je er een vrije dag voor moet opnemen, opvang voor kinderen moet regelen of het hierdoor sneller bekend wordt bij familie of partner. Ook maken vrouwen zich zorgen over de protesten bij abortusklinieken. Voor vrouwen die korte tijd zwanger zijn, kan hulp door de vertrouwde huisarts in de buurt een uitkomst zijn.  Vrouwen die al langere tijd zwanger zijn, kunnen nog steeds terecht bij een abortuskliniek.

Voormalig minister Schippers wilde in 2016 de abortuspil al beschikbaar maken bij de huisarts. Haar voorstel is echter ingetrokken door het huidige kabinet. Er zit één groot verschil in het eerdere voorstel van Schippers en het voorstel dat GroenLinks en de PvdA nu doen: de twee partijen willen dat huisartsen niet individueel een vergunning aan hoeven te vragen om de pil te mogen verstrekken. Dat voorkomt een hoop onnodige bureaucratie. In plaats daarvan wordt via een accreditatiesysteem geregeld dat aan de voorwaarden en zorgvuldigheidseisen wordt voldaan.

Wet abortuspil bij de huisarts klaar om door Kamer beoordeeld te worden | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks PvdA Rotterdam Centrum 06-11-2019 00:00

GroenLinks en de PvdA dienen vandaag de beantwoording in van de vragen over hun initiatiefwet die regelt dat de abortuspil voortaan ook door de huisarts verstrekt mag worden. 

Dit betekent dat de wet klaar is om door de Tweede Kamer behandeld te worden. GroenLinks en PvdA willen dat ook de huisarts een abortuspil kan voorschrijven. Nu kunnen vrouwen deze pil alleen bij een abortuskliniek of in het ziekenhuis krijgen.

Corinne Ellemeet (GroenLinks):  “Wanneer iemand de keuze maakt een zwangerschap af te breken is het heel belangrijk dat goede zorg wordt geboden. Dit voorstel houdt vast aan de hoge kwaliteit van abortuszorg in Nederland én vergroot de keuzevrijheid voor vrouwen. De abortuspil bij de huisarts is daarom echt een stap vooruit voor alle vrouwen.”

 

Lilianne Ploumen (PvdA): “Als je ongewenst zwanger bent is het belangrijk dat je zeker kunt zijn van zorg die bij je past. Daarom wil ik dat vrouwen voor de abortuspil ook terecht kunnen bij hun huisarts.”

Bijna zestig procent van de vrouwen die voor abortus kiest, gaat eerst naar de eigen huisarts. Deze huisarts moet de vrouwen nu nog doorverwijzen naar een abortuskliniek voor het voorschrijven van de abortuspil of een curettage. Een bezoek aan de eigen huisarts is voor sommige vrouwen emotioneel en fysiek veel minder belastend. De partijen vinden dat de abortuspil bij de huisarts de keuze voor vrouwen vergroot en de abortuszorg verbetert.  Vrouwen zijn niet langer gedwongen te reizen naar een abortuskliniek of ziekenhuis, maar kunnen naar hun vertrouwde huisarts in de buurt. Voor het verkrijgen van de abortuspil bij de huisarts gelden alle huidige waarborgen en zorgvuldigheidseisen zoals die gelden voor abortusklinieken, zoals dat de pil alleen in de eerste negen weken van de zwangerschap mag worden verstrekt.

De abortushulpverlening in Nederland lijkt goed georganiseerd, maar dit geldt niet overal en niet voor iedereen. Zo zijn er geen abortusklinieken in Friesland, Drenthe en Zeeland. Vrouwen in deze provincies moeten ver reizen. Zo is het lastig een abortus te krijgen als je er ver voor moet reizen omdat je er een vrije dag voor moet opnemen, opvang voor kinderen moet regelen of het hierdoor sneller bekend wordt bij familie of partner. Ook maken vrouwen zich zorgen over de protesten bij abortusklinieken. Voor vrouwen die korte tijd zwanger zijn, kan hulp door de vertrouwde huisarts in de buurt een uitkomst zijn.  Vrouwen die al langere tijd zwanger zijn, kunnen nog steeds terecht bij een abortuskliniek.

Voormalig minister Schippers wilde in 2016 de abortuspil al beschikbaar maken bij de huisarts. Haar voorstel is echter ingetrokken door het huidige kabinet. Er zit één groot verschil in het eerdere voorstel van Schippers en het voorstel dat GroenLinks en de PvdA nu doen: de twee partijen willen dat huisartsen niet individueel een vergunning aan hoeven te vragen om de pil te mogen verstrekken. Dat voorkomt een hoop onnodige bureaucratie. In plaats daarvan wordt via een accreditatiesysteem geregeld dat aan de voorwaarden en zorgvuldigheidseisen wordt voldaan.

Wet abortuspil bij de huisarts klaar om door Kamer beoordeeld te worden | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks PvdA Zeewolde 06-11-2019 00:00

GroenLinks en de PvdA dienen vandaag de beantwoording in van de vragen over hun initiatiefwet die regelt dat de abortuspil voortaan ook door de huisarts verstrekt mag worden. 

Dit betekent dat de wet klaar is om door de Tweede Kamer behandeld te worden. GroenLinks en PvdA willen dat ook de huisarts een abortuspil kan voorschrijven. Nu kunnen vrouwen deze pil alleen bij een abortuskliniek of in het ziekenhuis krijgen.

Corinne Ellemeet (GroenLinks):  “Wanneer iemand de keuze maakt een zwangerschap af te breken is het heel belangrijk dat goede zorg wordt geboden. Dit voorstel houdt vast aan de hoge kwaliteit van abortuszorg in Nederland én vergroot de keuzevrijheid voor vrouwen. De abortuspil bij de huisarts is daarom echt een stap vooruit voor alle vrouwen.”

 

Lilianne Ploumen (PvdA): “Als je ongewenst zwanger bent is het belangrijk dat je zeker kunt zijn van zorg die bij je past. Daarom wil ik dat vrouwen voor de abortuspil ook terecht kunnen bij hun huisarts.”

Bijna zestig procent van de vrouwen die voor abortus kiest, gaat eerst naar de eigen huisarts. Deze huisarts moet de vrouwen nu nog doorverwijzen naar een abortuskliniek voor het voorschrijven van de abortuspil of een curettage. Een bezoek aan de eigen huisarts is voor sommige vrouwen emotioneel en fysiek veel minder belastend. De partijen vinden dat de abortuspil bij de huisarts de keuze voor vrouwen vergroot en de abortuszorg verbetert.  Vrouwen zijn niet langer gedwongen te reizen naar een abortuskliniek of ziekenhuis, maar kunnen naar hun vertrouwde huisarts in de buurt. Voor het verkrijgen van de abortuspil bij de huisarts gelden alle huidige waarborgen en zorgvuldigheidseisen zoals die gelden voor abortusklinieken, zoals dat de pil alleen in de eerste negen weken van de zwangerschap mag worden verstrekt.

De abortushulpverlening in Nederland lijkt goed georganiseerd, maar dit geldt niet overal en niet voor iedereen. Zo zijn er geen abortusklinieken in Friesland, Drenthe en Zeeland. Vrouwen in deze provincies moeten ver reizen. Zo is het lastig een abortus te krijgen als je er ver voor moet reizen omdat je er een vrije dag voor moet opnemen, opvang voor kinderen moet regelen of het hierdoor sneller bekend wordt bij familie of partner. Ook maken vrouwen zich zorgen over de protesten bij abortusklinieken. Voor vrouwen die korte tijd zwanger zijn, kan hulp door de vertrouwde huisarts in de buurt een uitkomst zijn.  Vrouwen die al langere tijd zwanger zijn, kunnen nog steeds terecht bij een abortuskliniek.

Voormalig minister Schippers wilde in 2016 de abortuspil al beschikbaar maken bij de huisarts. Haar voorstel is echter ingetrokken door het huidige kabinet. Er zit één groot verschil in het eerdere voorstel van Schippers en het voorstel dat GroenLinks en de PvdA nu doen: de twee partijen willen dat huisartsen niet individueel een vergunning aan hoeven te vragen om de pil te mogen verstrekken. Dat voorkomt een hoop onnodige bureaucratie. In plaats daarvan wordt via een accreditatiesysteem geregeld dat aan de voorwaarden en zorgvuldigheidseisen wordt voldaan.

Wet abortuspil bij de huisarts klaar om door Kamer beoordeeld te worden | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks PvdA Waadhoeke 06-11-2019 00:00

GroenLinks en de PvdA dienen vandaag de beantwoording in van de vragen over hun initiatiefwet die regelt dat de abortuspil voortaan ook door de huisarts verstrekt mag worden. 

Dit betekent dat de wet klaar is om door de Tweede Kamer behandeld te worden. GroenLinks en PvdA willen dat ook de huisarts een abortuspil kan voorschrijven. Nu kunnen vrouwen deze pil alleen bij een abortuskliniek of in het ziekenhuis krijgen.

Corinne Ellemeet (GroenLinks):  “Wanneer iemand de keuze maakt een zwangerschap af te breken is het heel belangrijk dat goede zorg wordt geboden. Dit voorstel houdt vast aan de hoge kwaliteit van abortuszorg in Nederland én vergroot de keuzevrijheid voor vrouwen. De abortuspil bij de huisarts is daarom echt een stap vooruit voor alle vrouwen.”

 

Lilianne Ploumen (PvdA): “Als je ongewenst zwanger bent is het belangrijk dat je zeker kunt zijn van zorg die bij je past. Daarom wil ik dat vrouwen voor de abortuspil ook terecht kunnen bij hun huisarts.”

Bijna zestig procent van de vrouwen die voor abortus kiest, gaat eerst naar de eigen huisarts. Deze huisarts moet de vrouwen nu nog doorverwijzen naar een abortuskliniek voor het voorschrijven van de abortuspil of een curettage. Een bezoek aan de eigen huisarts is voor sommige vrouwen emotioneel en fysiek veel minder belastend. De partijen vinden dat de abortuspil bij de huisarts de keuze voor vrouwen vergroot en de abortuszorg verbetert.  Vrouwen zijn niet langer gedwongen te reizen naar een abortuskliniek of ziekenhuis, maar kunnen naar hun vertrouwde huisarts in de buurt. Voor het verkrijgen van de abortuspil bij de huisarts gelden alle huidige waarborgen en zorgvuldigheidseisen zoals die gelden voor abortusklinieken, zoals dat de pil alleen in de eerste negen weken van de zwangerschap mag worden verstrekt.

De abortushulpverlening in Nederland lijkt goed georganiseerd, maar dit geldt niet overal en niet voor iedereen. Zo zijn er geen abortusklinieken in Friesland, Drenthe en Zeeland. Vrouwen in deze provincies moeten ver reizen. Zo is het lastig een abortus te krijgen als je er ver voor moet reizen omdat je er een vrije dag voor moet opnemen, opvang voor kinderen moet regelen of het hierdoor sneller bekend wordt bij familie of partner. Ook maken vrouwen zich zorgen over de protesten bij abortusklinieken. Voor vrouwen die korte tijd zwanger zijn, kan hulp door de vertrouwde huisarts in de buurt een uitkomst zijn.  Vrouwen die al langere tijd zwanger zijn, kunnen nog steeds terecht bij een abortuskliniek.

Voormalig minister Schippers wilde in 2016 de abortuspil al beschikbaar maken bij de huisarts. Haar voorstel is echter ingetrokken door het huidige kabinet. Er zit één groot verschil in het eerdere voorstel van Schippers en het voorstel dat GroenLinks en de PvdA nu doen: de twee partijen willen dat huisartsen niet individueel een vergunning aan hoeven te vragen om de pil te mogen verstrekken. Dat voorkomt een hoop onnodige bureaucratie. In plaats daarvan wordt via een accreditatiesysteem geregeld dat aan de voorwaarden en zorgvuldigheidseisen wordt voldaan.