Nieuws van politieke partijen in Haren inzichtelijk

2 documenten

Inwoners staan in de kou – B&W geeft geen gehoor aan oproep om overleg Raadhuisplein

PvdA PvdA D66 ChristenUnie GroenLinks VVD CDA Haren 30-04-2018 15:37

Op 23 april drongen PvdA en GVH aan op goed overleg met de omwonenden van het Raadhuisplein. Hun motie werd ondersteund door alle partijen, BEHALVE door de coalitiepartijen D66 en CDA.

Er is duidelijk werk aan de winkel voor B&W.  B&W denkt daar echter anders over. De omwonenden voelen zich in de kou gezet door het college met haar opvatting van burgerparticipatie; ze schreven daarover een brief aan B&W

 

 

De brief van de omwonenden aan B&W:  “een nieuw plan, maar weer zonder overleg”

Lees de brief: 2018-117-1 Raadhuisplein Gemeente Haren

De brief aan de burgemeester: Raadhuisplein mag op 14 mei NIET op de agenda

Daarop trekken de  politieke partijen in de raad (met uitzondering van D66 en CDA) aan de bel bij burgemeester van Veen. Het plan Raadhuisplein is NIET rijp voor besluitvorming in de raad.

Aan: voorzitter gemeenteraad Haren dhr. Van Veen per e-mail Haren, 30 april 2018.

Geachte heer van Veen,

In de commissie van april is er door een raadsmeerderheid een motie vreemd aan de orde aangenomen “burgerbetrokkenheid bestemmingsplan Raadhuisplein”.

In deze motie wordt het college opgeroepen in gesprek te gaan met belanghebbenden over het concept-bestemmingsplan Raadhuisplein en de raad daarvan schriftelijk een verslag te doen. Aangegeven is dat dit gesprek geen inloopkarakter dient te kennen, maar een vorm van “ronde tafelgesprek”, waar alle partijen met elkaar kunnen praten over dit concept- bestemmingsplan. Daarbij is ook aangegeven bij dit gesprek raadsleden uit te nodigen.

In de commissie is gesproken over: nu de rust nemen in dit dossier, want het gaat wel ergens over. Er moet nog veel gebeuren: gaat om financiën, parkeren, om aanpassingen bestemmingsplan.

Naast het gesprek met alle belanghebbenden, waarbij raadsleden aanwezig willen zijn, is aan beide wethouders gevraagd om voor de behandeling in de raadscommissie een overleg met woordvoerders te houden.

Op 24 april jl. heeft er een, al eerder door het college afgesproken, gesprek met enkele naast-omwonenden van het Raadhuisplein plaatsgevonden. We hebben begrepen dat voor een aantal zaken die daar zijn besproken, een en ander zou worden uitgezocht en door het college zou worden teruggekoppeld aan de naast-omwonenden.

Op 26 april ontvingen we de stukken ter bespreking in de  raadscommissie  14 mei, waarin geagendeerd het voorstel  “Vaststellen bestemmingsplan Raadhuisplein en voorbereidingsbesluit Jachtlaan 2 te Haren”.

Op geen enkele wijze is voldaan aan de op 23 april aangenomen motie vreemd aan de orde en aan de toezeggingen die aan de naast-omwonenden zijn gedaan door het college op 24 april.

We hebben als raad op 29 april een brief ontvangen van de naast-omwonenden, waarin ze aangeven dat tal van hun vragen en opmerkingen n.a.v. de bijeenkomst op 24 april niet beantwoord zijn.

Tevens wordt in deze brief hun verontwaardiging kenbaar gemaakt dat raadsvoorstellen over het bestemmingsplan Raadhuisplein al op 26 april door het college aan de raad verzonden waren, terwijl bewoners nog in afwachting waren van beantwoording van hun vragen hierover. Daarbij wordt op zijn minst de suggestie gewekt dat er niets met de input van de naast-omwonenden is gedaan.

Als indieners en ondersteuners van deze motie wensen wij daarom geen behandeling van dit voorstel in de raadscommissie van 14 mei 2018 en verzoeken u dit voorstel terug te trekken van de agenda. Behandeling in een raadscommissie kan plaatsvinden nadat aan de motie vreemd aan de orde is voldaan. We roepen het college op om op korte termijn uitvoering aan deze motie te geven.

Met vriendelijke groet, namens de fracties: PvdA                                                    Ton Sprenger GVH                                      Meinard Wolters    VVD                                      Ietje Jacobs   GroenLinks                        Hans Sietsma     ChristenUnie                    Dieta Praamstra

Griffier leden Presidium gemeente Haren

2018-04-30 terugtrekken voorstel vaststellen bestemmingsplan Raadhuisplein raadscie. 14 mei 2018

De motie die PvdA en GVH op 23 april indienden en die door alle fracties BEHALVE D66 en CDA werd gesteund.

https://haren.pvda.nl/wp-admin/post.php?post=10479&action=edit

Vraag van de redactie: Hadden wij in Haren trouwens niet ergens een wethouder communicatie?

Het bericht Inwoners staan in de kou – B&W geeft geen gehoor aan oproep om overleg Raadhuisplein verscheen eerst op PvdA Haren.

Herindeling Groningen, Haren en Ten Boer

ChristenUnie ChristenUnie Haren 13-07-2017 09:40

https://haren.christenunie.nl/k/n6072/news/view/1124487/46935/Haren2De ministerraad heeft ingestemd met de samenvoeging van de gemeenten, Groningen Haren en Ten Boer. De samenvoeging tot de nieuwe gemeente Groningen vindt zijn beslag per 1 januari 2019. De verkiezing voor de nieuwe gemeenteraad wordt gehouden in november 2018 in plaats van in maart 2018. De ministerraad gaat akkoord omdat het gaat om een herindeling die door een lagere overheid, provincie of gemeente, is geïnitieerd. Wat de fractie van de CU betreft is dit goed nieuws. Toch is er nog geen zekerheid over de samenvoeging...

Het voorstel moet eerst nog naar de Raad van State en moet daarna nog behandeld en aangenomen worden in Eerste en Tweede Kamer. De coalitie in Haren verzet zich echter met hand en tand tegen samenvoeging met Groningen en Ten Boer en denkt het tij nog te kunnen keren. De coalitiepartijen gaan er nog steeds vanuit dat Haren zelfstandig blijft en bereiden zich daarom nu al voor op de verkiezingen in maart 2018.Wij betreuren het, dat de coalitie opnieuw op geen enkele wijze lijkt te willen meewerken aan de optie samenvoeging, maar zich alleen blijft richten op continuering van de zelfstandige status. Het lijkt wel of College en coalitiepartijen hun kop in het zand blijven steken.De oppositie waaronder de CU is van meet af aan voor herindeling met Groningen en Ten Boer geweest, maar was wel van oordeel dat beide opties op een zo vergelijkbare manier onderzocht moesten worden. Dat laatste is niet gebeurd. Sterker nog, de gemeenteraad besloot zich terug te trekken uit het overleg met Groningen en Ten Boer. De Raad van Haren wenste zich uitsluitend te richten op behoud van zelfstandigheid. Gevolg is, dat het onderhandelingsresultaat voor de nieuwe gemeente zonder Haren tot stand is gekomen. Het gemeentebestuur liet daarmee na op te komen voor de belangen van de eigen inwoners.De CU is blij met de beslissing van de ministerraad. We richten ons nu op de Eerste en Tweede Kamer. We hebben goede hoop, dat het voorstel tot herindeling zal worden aangenomen. Dat is het beste voor Haren, Onnen, Glimmen en Noord- Laren om dorp te kunnen blijven. Dat is het beste voor het handhaven van voldoende vitaliteit in de diverse dorpsgemeenschappen. Dat is ook het beste voor de bestuurskracht in een bestuurlijke omgeving bestaande uit overheden, maatschappelijke organisaties en bedrijven, die groter en machtiger zijn geworden.Namens de fractie ChristenUnie Haren,Dieta Praamstra