Poliflw

Rijswijk, 4 april 2019

Aan de gemeenteraad.

“Huis van de Stad versus Hoogvoorde”

Naast de veelal te summiere en onduidelijke informatie over het Huis van de Stad – al dan niet in voortgangsrapportages – zijn wij niet te spreken over de informatie die het college heeft verstrekt over de mogelijkheid om de gemeentelijke organisatie in Hoogvoorde te blijven huisvesten. Sterker nog, die informatie ontbreekt volledig. Of het moet de niet onderbouwde bewering zijn dat het blijven in Hoogvoorde de gemeente over een periode van 25 jaar gerekend 71 miljoen(!) euro zou gaan kosten versus 64 miljoen bij doorgaan van het voorgenomen plan HvdS. Dat kan natuurlijk niet waar zijn. Natuurlijk; de oorspronkelijke ‘opdracht’ van de raad aan het toenmalig college was:”Te onderzoeken of en tegen welke kosten het Huis van de Stad in het oude stadhuis zou kunnen worden gehuisvest.” Maar natuurlijk niet tegen elke prijs!

Onafhankelijk Rijswijk heeft steeds te kennen gegeven dat ook helder zou moeten worden onderbouwd wat het de gemeente zou kosten om in Hoogvoorde te blijven en of dat niet tegen lagere kosten zou kunnen dan nu het geval is. Daarnaast geldt nog altijd dat “het beter is om ten halve te keren dan ten hele te dwalen.” En dat het dwalen wordt lijkt ons niet heel erg onwaarschijnlijk. Extra riskant door een voorgestelde transitie in twee fasen. Een plan dat van 5 jaar geleden dateert en dan doen alsof er sindsdien niets is gebeurd. Dat lijkt ons een slecht voornemen. De economische ontwikkelingen van de afgelopen jaren noodzaken dan ook tot een heroverweging.

Ondergetekenden hebben namens Onafhankelijk Rijswijk een verkenning uitgevoerd. De casus “Blijven in Hoogvoorde” is door ons serieus onderzocht. Daartoe hebben wij onder meer een aantal gesprekken gevoerd met de (thans enig) eigenaar van gebouw Hoogvoorde, de heer P. v.d. Bijl van de firma Bouwconsulting te ’s-Hertogenbosch.

Bekend is dat bouwkosten – als er al voldoende geschikt personeel kan worden gevonden –  tientallen procenten zijn gestegen.

Wij zijn tot de conclusie gekomen dat de variant “Blijven in Hoogvoorde”, als een volwaardige variant, behoort te worden gelegd naast die van de voorgenomen plannen “Huis van de Stad” in het voormalig stadhuisgebouw.

Wij stellen vast dat, het enorme bedrag waarvoor het Huis van de Stad gerealiseerd moet gaan worden tezamen met de waarschijnlijk nog grotere bouwkundige risico’s, er op korte termijn een zelfde analyse voor het huisvesten van alle disciplines in het huidige stadhuis aan de raad voorgelegd behoort te worden. De variant “Huis van de Stad” blijkt, indien gewenst, qua m2 ook in dit gebouw te passen. Onafhankelijk Rijswijk vond en vindt de tientallen miljoenen vergende variant in het oude stadhuis een veel te grote uitgaaf en – zeker in het huidig tijdgewricht – ook onverantwoord. Onverantwoord omdat er grotere urgenties en prioriteiten zijn waar veel geld voor nodig is.

Onafhankelijk Rijswijk geeft dan ook de voorkeur aan “Blijven in Hoogvoorde”. Niet alleen omdat deze variant financieel veel voordeliger uitpakt. Maar vooral ook vanwege de centrale ligging in het echte hart van Rijswijk, zoals 30 jaar geleden al de visie was. Een centrum ook waar het overgrote deel van onze inwoners wonen en er nog duizenden bij worden verwacht. Uitstekend bereikbaar per fiets, auto, tram, bus en trein en met ruim voldoende parkeerruimte. Ook snel bereikbaar vanaf de grote weg. Daarnaast zal, als de gemeentelijke organisatie gehuisvest blijft in Hoogvoorde, dit het beste signaal zijn voor winkeliers, eigenaren en beleggers en zal dit een positieve spin-off  betekenen voor alle plannen van het gebied in en rondom Koopcentrum In de Bogaard.

Bouwconsulting is al veel langer bereid om zijn huurprijs naar beneden bij te stellen, maar daar wilde het (vorig) college niet van weten. Een concreet aanbod werd als “Niet marktconform” van de hand gewezen. En dus betalen we nu al jarenlang een te hoog tarief.

Hieronder zijn de concrete toezeggingen die door Bouwconsulting aan ons zijn gedaan:

Kunnen leveren van voldoende m2 om desgewenst ook het HvdS te kunnen huisvesten;

Een pilaarvrije raadzaal op 1

etage; op de uit te breiden entree(1) Hoogvoorde;

Het gebouw verder te optimaliseren m.b.t. duurzame energie;

Een gegarandeerd huurbedrag per m2 tussen de 130-140 euro; (nu 175 euro); de exacte hoogte van het bedrag is mede afhankelijk van de aard en duur van een te sluiten huurovereenkomst

Een vrijwel energieneutraal gebouw;

Technisch (groot)onderhoud een zaak van de eigenaar en niet van de gemeente.

Bouwconsulting is van harte bereid om, los van bovenstaande, zaken te doen m.b.t. tot het oude stadhuisgebouw en daarbij – tijdelijk – een afwachtende houding in te nemen om de gemeente nog tijd te gunnen “wat men nog meer met het gebouw zou kunnen doen”. De persoonlijke voorkeur van Bouwconsulting is sloop en de realisatie van een geheel nieuwe ontwikkeling, vanzelfsprekend in nauw overleg met gemeente.

Wij vinden het de moeite waard dat ook u allen over deze informatie beschikt bij het nemen van een mogelijk besluit met verstrekkende gevolgen voor Rijswijk. Wij zouden u willen adviseren om de door ons beschreven optie;”Blijven in Hoogvoorde” in serieuze overweging te nemen i.p.v. de keuze te maken voor een zeer riskant plan.

(1)

De gemeente heeft bouwconsulting toestemming verleend om de begane grond uit te breiden zodat de entree vanuit de parkeergarage in het gebouw uitkomt.

Vooralsnog wordt/werd geen medewerking verleend met de optie raadzaal. De reden daarvoor laat zich raden, maar kan door de gemeenteraad natuurlijk worden geamendeerd.

Dick Jense, Wim Dijkhuizen.

De NS doet onderzoek naar de haalbaarheid van een station in RijswijkBuiten. Daarmee wordt een stap gemaakt naar realisatie van de voornemens die begin dit decennium onder verantwoordelijkheid van oud-wethouder Jense (Onafhankelijk Rijswijk) werden ontwikkeld.

Wie het verkiezingsprogramma van Onafhankelijk Rijswijk van dichtbij gelezen heeft, weet dat we erg begaan zijn met het onderwerp ‘bereikbaarheid’. Het onderwerp maakte dan ook jarenlang deel uit van de wethouders-portefeuille van oud-wethouder Dick Jense. Als toenmalig verantwoordelijke voor verkeer & vervoer en milieu & duurzaamheid heeft hij in overleg met ProRail de inpassing van een optie om een station te realiseren in RijswijkBuiten reeds uitonderhandeld. Het staat daarom ook nog altijd expliciet opgenomen in ons verkiezingsprogramma.

Jense: “Als gemeente vonden we het destijds al logisch dat RijswijkBuiten een integraal onderdeel van het spoornetwerk zou worden. In de lengte van de onderdoorgang van het spoor is daarom op initiatief van de gemeente door ProRail (red.: de spoorweg infrastructuur beheerder) rekening gehouden met de mogelijheid om perrons tussen de sporen te maken op deze locatie.”

Fractievoorziter van Onafhankelijk Rijswijk, Romy de Man, is blij met het voorgenomen onderzoek van NS. De Man: “De huidige OV-ontsluiting is met de komst van de bus 51 in 2018 wel iets verbeterd, maar nog geen groot succes te noemen. Met het openbaar vervoer naar je werk vanuit RijswijkBuiten is geen aantrekkelijke optie. Als we in Rijswijk iets kunnen betekenen voor onze nieuwe inwoners, dan is het wel met een trein- of Lightrail-verbinding.”

De Man realiseert zich dat het verdere initiatief bij de NS ligt, maar hoopt wel dat de wethouder (Lugthart) zich actief opstelt. De Man: “We weten nog niet in hoeverre de gemeente een rol heeft in het onderzoek. Als wethouder Lugthart nog niet in contact staat met de NS over dit onderzoek, dan willen we hem vragen dit vooral te doen. Onafhankelijk Rijswijk zal hem ook aanmoedigen om positieve invloed te blijven uitoefenen op dit proces, en ons snel en tijdig te informeren over verdere ontwikkelingen.We moeten er met elkaar voor zorgen dat het niet bij goede voornemens blijft. Daar is heel RijswijkBuiten bij gebaat!”

Rijswijk, 4 april 2019 Aan de gemeenteraad. “Huis van de Stad versus Hoogvoorde” Naast de veelal te summiere en onduidelijke informatie over het Huis van de Stad - al dan niet in voortgangsrapportages - zijn wij niet te spreken over de informatie die het college heeft verstrekt over de mogelijkheid om de gemeentelijke organisatie in Hoogvoorde te blijven huisvesten. Sterker nog, die informatie ontbreekt volledig. Of het moet de niet onderbouwde bewering zijn dat het blijven in Hoogvoorde de gemeente over een periode van 25 jaar gerekend 71 miljoen(!) euro zou gaan kosten versus 64 miljoen bij doorgaan van het voorgenomen plan HvdS. Dat kan natuurlijk niet waar zijn. Natuurlijk; de oorspronkelijke ‘opdracht’ van de raad aan het toenmalig college was:”Te onderzoeken of en tegen welke kosten het Huis van de Stad in het oude stadhuis zou kunnen worden gehuisvest.” Maar natuurlijk niet tegen elke prijs! Onafhankelijk Rijswijk heeft steeds te kennen gegeven dat ook helder zou moeten worden onderbouwd wat het de gemeente zou kosten om in Hoogvoorde te blijven en of dat niet tegen lagere kosten zou kunnen dan nu het geval is. Daarnaast geldt nog altijd dat “het beter is om ten halve te keren dan ten hele te dwalen.” En dat het dwalen wordt lijkt ons niet heel erg onwaarschijnlijk. Extra riskant door een voorgestelde transitie in twee fasen. Een plan dat van 5 jaar geleden dateert en dan doen alsof er sindsdien niets is gebeurd. Dat lijkt ons een slecht voornemen. De economische ontwikkelingen van de afgelopen jaren noodzaken dan ook tot een heroverweging. Ondergetekenden hebben namens Onafhankelijk Rijswijk een verkenning uitgevoerd. De casus “Blijven in Hoogvoorde” is door ons serieus onderzocht. Daartoe hebben wij onder meer een aantal gesprekken gevoerd met de (thans enig) eigenaar van gebouw Hoogvoorde, de heer P. v.d. Bijl van de firma Bouwconsulting te ’s-Hertogenbosch. Bekend is dat bouwkosten - als er al voldoende geschikt personeel kan worden gevonden - tientallen procenten zijn gestegen. Wij zijn tot de conclusie gekomen dat de variant “Blijven in Hoogvoorde”, als een volwaardige variant, behoort te worden gelegd naast die van de voorgenomen plannen “Huis van de Stad” in het voormalig stadhuisgebouw. Wij stellen vast dat, het enorme bedrag waarvoor het Huis van de Stad gerealiseerd moet gaan worden tezamen met de waarschijnlijk nog grotere bouwkundige risico’s, er op korte termijn een zelfde analyse voor het huisvesten van alle disciplines in het huidige stadhuis aan de raad voorgelegd behoort te worden. De variant “Huis van de Stad” blijkt, indien gewenst, qua m2 ook in dit gebouw te passen. Onafhankelijk Rijswijk vond en vindt de tientallen miljoenen vergende variant in het oude stadhuis een veel te grote uitgaaf en - zeker in het huidig tijdgewricht - ook onverantwoord. Onverantwoord omdat er grotere urgenties en prioriteiten zijn waar veel geld voor nodig is. Onafhankelijk Rijswijk geeft dan ook de voorkeur aan “Blijven in Hoogvoorde”. Niet alleen omdat deze variant financieel veel voordeliger uitpakt. Maar vooral ook vanwege de centrale ligging in het echte hart van Rijswijk, zoals 30 jaar geleden al de visie was. Een centrum ook waar het overgrote deel van onze inwoners wonen en er nog duizenden bij worden verwacht. Uitstekend bereikbaar per fiets, auto, tram, bus en trein en met ruim voldoende parkeerruimte. Ook snel bereikbaar vanaf de grote weg. Daarnaast zal, als de gemeentelijke organisatie gehuisvest blijft in Hoogvoorde, dit het beste signaal zijn voor winkeliers, eigenaren en beleggers en zal dit een positieve spin-off betekenen voor alle plannen van het gebied in en rondom Koopcentrum In de Bogaard. Bouwconsulting is al veel langer bereid om zijn huurprijs naar beneden bij te stellen, maar daar wilde het (vorig) college niet van weten. Een concreet aanbod werd als “Niet marktconform” van de hand gewezen. En dus betalen we nu al jarenlang een te hoog tarief. Hieronder zijn de concrete toezeggingen die door Bouwconsulting aan ons zijn gedaan: Kunnen leveren van voldoende m2 om desgewenst ook het HvdS te kunnen huisvesten; Een pilaarvrije raadzaal op 1e etage; op de uit te breiden entree(1) Hoogvoorde; Het gebouw verder te optimaliseren m.b.t. duurzame energie; Een gegarandeerd huurbedrag per m2 tussen de 130-140 euro; (nu 175 euro); de exacte hoogte van het bedrag is mede afhankelijk van de aard en duur van een te sluiten huurovereenkomst Een vrijwel energieneutraal gebouw; Technisch (groot)onderhoud een zaak van de eigenaar en niet van de gemeente. Bouwconsulting is van harte bereid om, los van bovenstaande, zaken te doen m.b.t. tot het oude stadhuisgebouw en daarbij - tijdelijk - een afwachtende houding in te nemen om de gemeente nog tijd te gunnen “wat men nog meer met het gebouw zou kunnen doen”. De persoonlijke voorkeur van Bouwconsulting is sloop en de realisatie van een geheel nieuwe ontwikkeling, vanzelfsprekend in nauw overleg met gemeente. Wij vinden het de moeite waard dat ook u allen over deze informatie beschikt bij het nemen van een mogelijk besluit met verstrekkende gevolgen voor Rijswijk. Wij zouden u willen adviseren om de door ons beschreven optie;”Blijven in Hoogvoorde” in serieuze overweging te nemen i.p.v. de keuze te maken voor een zeer riskant plan. (1) De gemeente heeft bouwconsulting toestemming verleend om de begane grond uit te breiden zodat de entree vanuit de parkeergarage in het gebouw uitkomt. Vooralsnog wordt/werd geen medewerking verleend met de optie raadzaal. De reden daarvoor laat zich raden, maar kan door de gemeenteraad natuurlijk worden geamendeerd. Dick Jense, Wim Dijkhuizen.

“Huis van de Stad versus Hoogvoorde”

Dick Jense en Wim Dijkhuizen, twee voormalige wethouders in Rijswijk voor de fractie Onafhankelijk Rijswijk hebben een brief gestuurd aan de gemeenteraad. Zij opperen hierin dat het beter is als de ge

Beter voor Rijswijk op bezoek (105) RVC Celeritas wordt grote speler Tijdens de goed bezochte nieuwjaars receptie werd duidelijk dat het kleine Celeritas een grote aantrekkingskracht heeft op de voormalige velden van Haaglandia. Het aantal leden raakt binnenkort de 200. Vooral de jeugd krijgt de kans. Raadslid Ed Braam (BvR): "Er waren veel bekenden. Naast raadslid Romy de Man, oud wethouder Dick Jense en Hans Lammertink was ook Harry Ballemaker aanwezig. Er werd ook stil gestaan bij het overlijden van John Bolman. Hij heeft voor RVC en voetbal in het algemeen veel betekend.

Photos from Beter voor Rijswijk's post

Onafhankelijk Rijswijk wenst u een heel gezond, gelukkig en voorspoedig 2019!

Het verkiezingsjaar 2018 was als een ‘harde reset’ voor Onafhankelijk Rijswijk. Doordat op een haar na geen restzetel werd bemachtigd tijdens de gemeenteraadsverkiezingen, kwam Romy de Man (als jongste raadslid) als vertegenwoordiger namens onze partij in de Rijswijkse gemeenteraad. We hadden gehoopt op een andere uitkomst, maar we zijn tot op het bot gemotiveerd om onze stem te laten gelden! En dat is ook het afgelopen jaar zeker gelukt. De sleutel tot dat succes? Samenwerken.

Succes, vraagt u? Reken maar! We konden ons geen verkiezingsjaar herinneren waarin zo’n groot aantal onderwerpen van het partijprogramma werd gerealiseerd of geagendeerd. Ons verkiezingsprogramma voor de periode 2018 – 2022 is geen ‘puntenlijstje’ vol problemen, maar staat juist vol (mogelijke) oplossingen. Dat dit goeie ideeën zijn zien we terug in het college-werkprogramma, waarin veel van die oplossingsrichtingen zijn overgenomen. Daar zijn we met elkaar erg trots op.

Geen volledige opsomming, maar enkele highlights van het afgelopen jaar. Eindelijk lijkt er een meerderheid te ontstaan in de gemeenteraad om het onoverzichtelijke parkeerbeleid te vereenvoudigen. Op sportpark Irene is een nieuw clubhuis gerealiseerd, dat dienst kan doen als Clubhuis/buurthuis van de Toekomst. Er is brede steun gevonden voor ondertunneling van de Beatrixlaan (of omleiding van het verkeer) – de schonere lucht is een lang gekoesterde wens van Onafhankelijk Rijswijk, die al in 2012 door toenmalig wethouder Jense werd geagendeerd. We gaan kijken naar herinrichting van het Bogaardgebied, o.a. met woonopties voor starters en ouderen. We gaan subsidies beter verdelen, in plaats van tonnen aan in 1 festival te spenderen. Als gemeente realiseren we nieuwe scholen, nieuwe sportaccommodaties, nieuwe speeltuinen, en hebben we ambities om nog veel meer voor Rijswijk en haar inwoners te doen!

Toch kan er in 2019 nog veel beter. Het financieel management van het college is niet op het juiste niveau – nog te vaak wordt de raad gevraagd om extra geld voor niet-voorziene uitgaven. Kinderen moeten 2x in de week over straat voor gymlessen, omdat scholen niet over eigen voorzieningen kunnen beschikken. Sportclubs moeten financieel gestimuleerd worden, bijvoorbeeld door de kwijtschelding van de onroerende zaakbelasting (OZB). Samen met andere partijen willen we graag nadenken over goede, passende, logische en realistische oplossingen voor al dit soort zaken. Als het aan Onafhankelijk Rijswijk ligt, nodigen we iedereen uit om daarbij verkiezingsprogramma als ‘receptenboek’ te blijven gebruiken. Want een mooier Rijswijk maken we samen, en daar werken wij ook in 2019 met liefde aan mee!

Afgelopen vrijdag zijn we bij de boekpresentatie van Harry Ballemaker geweest in Sir Winston. In aanwezigheid van vele honderden mensen, mocht oud burgemeester Ineke van der Wel het eerste exemplaar aan Harry uitreiken. Een mooie happening waarbij velen uit de sport en de Rijswijkse politiek aanwezig waren. Namens Onafhankelijk Rijswijk waren Dick Jense sr. en oud bestuursleden Henk van Biemen en Wim de Korte aanwezig. Foto: Dagblad 070

Voorzitter, vandaag bespreken we de begroting 2019 en de meerjarenbegroting. Een begroting die uit zou komen op een voordeel van 6000 euro, maar inmiddels weten we dat we dit saldo als sprookje mogen beschouwen. Sinds de start van deze raadsperiode is er in werkelijkheid sprake van een aaneenschakeling van aanvullende kredieten, begrotingsgaten en kostenoverschrijdingen. Genoeg voorbeelden hiervan zijn eerder weken dan maanden oud. De 600.000 euro duurder uitvallende vernieuwing van de Generaal Spoorlaan. Het tekort op het BUIG-budget van ruim 2.4 miljoen euro. De 200.000 euro extra voor een kunstwerk voor In de Bogaard. De extra 4.6 miljoen euro die extra nodig is voor realisatie van het Sportcomplex aan de Burgemeester Elsenlaan. Als ‘toetje’ doet het Rijk nog een aardige duit in het zakje middels de Septembercirculaire met een nadeel van bijna 1.2 miljoen euro.

Onafhankelijk Rijswijk maakt zich hierover grote zorgen. Meerdere tekorten zijn in korte tijd achter elkaar aan onze raad gepresenteerd. Voor een groot deel veroorzaakt doordat voorstellen aan onze raad onvoldoende uitgewerkt waren door het college. Is uw college wel in staat om de juiste vragen te stellen aan het ambtelijk apparaat?  Of is uw college niet in control over de vierde macht? Als de extra middelen die u in het afgelopen anderhalf jaar van de raad heeft gevraagd graadmeter zijn voor uw prestaties op het gebied van financiële beheersing, mogen we wel spreken van een uitermate teleurstellende. Kijkend naar de grote dossiers die er nog aankomen, een het feit dat een deel daarvan in de voorliggende begroting tot onze stomme verbazing is afgedaan als PM, vindt Onafhankelijk Rijswijk het noodzakelijk om een motie in te dienen. De motie beoogt afspraken te maken over een tolerantiegrens op projecten. Wij komen daar in tweede termijn nog op terug.

Voorzitter, ik noemde een aantal grote dossiers die er nog aankomen. Dat zijn in elk geval “het Huis van de Stad” en de ondertunneling van de Prinses Beatrixlaan, in samenhang met de ontwikkeling van winkelcentrum In de Bogaard. Enorme projecten die het aanzicht van Rijswijk zullen veranderen, elk op hun eigen manier. Onafhankelijk Rijswijk ziet deze projecten in samenhang. De realisatie van het Huis van de Stad en de verhuizing van het gehele ambtelijk apparaat naar elders, hebben een negatieve invloed op In de Bogaard (zo staat dit ook vermeld in de door het vorige college opgeleverde effectrapportage) en het aantrekken van bezoekers voor Rijswijks grootste winkelcentrum.  Het verbouwen van In de Bogaard en het toevoegen van honderden, zo niet duizenden woningen heeft directe invloed op het aantal auto’s op de nu al overvolle Beatrixlaan, die met uw “maaiveldoplossing” alleen nog maar drukker zal worden. Laat het recente verleden een les zijn, dan vragen wij ons af: heeft uw college deze projecten wel voldoende doordacht, bekeken en besproken? Zijn alle opties overwogen en is er daadwerkelijk gekozen voor de beste optie op basis van de juiste argumenten? Maakt u niet dezelfde fouten als in het verleden, zoals de verlaging van de huur hier in dit stadhuis die het vorige college misliep door niet met de eigenaar in gesprek te willen gaan. Onbegrijpelijk ook, dat de gemeentelijke dienstverlening wordt weggehaald uit een gebied dat zich ontwikkelt tot de nieuwe kern van Rijswijk, waar RijswijkBuiten wordt bijgebouwd en waar duizenden nieuwe woningen zijn voorzien, en vervolgens wordt verplaatst naar een locatie die vele malen slechter ontsloten is voor het merendeel van de Rijswijkers. Wie de stijging van bouwkosten in de afgelopen jaren heeft gevolgd, zal niet verbaasd zijn dat de kosten voor het Huis van de Stad de pan uit zullen rijzen. Telt u gerust 20 tot 30% op bij de eerdere voorspellingen, want zo is de markt op dit moment. En dan de Beatrixlaan. In een vluchtige presentatie werd onlangs uw plan voor de Beatrixlaan bij onze raad neergelegd, in samenhang met het plan voor In de Bogaard. Het college wil een oplossing op maaiveld. Een oplossing die naar uw eigen zeggen niet optimaal is, maar wel mee kan tot 2030. “Wie dan leeft wie dan zorgt”, straalt uit uw oplossing. Dat is een onverantwoorde stijl van besturen waar Onafhankelijk Rijswijk niet aan meedoet. Toenmalig wethouder Jense presenteerde in 2011 voor het eerst een plan aan deze raad voor een goede tunnel. Een tunnel die ook woningbouw in en om het Bogaardgebied beter mogelijk maakt. Volgens velen in de raad toen en nu, de meest wenselijke oplossing. Welke lobbyactiviteiten hebben de verantwoordelijke wethouders na Jense ondernomen bij het Rijk, Provincie, MRDH en bedrijfsleven om deze tunnel te realiseren? De gepresenteerde “non-oplossing” op maaiveld lijkt slechts een halve poging om uw beperkte inspanningen om tot een echte oplossing te komen te verbergen.

Dat gezegd hebbende, wil ik het nu hebben over een onderwerp wat heel Rijswijk al tijden bezig houdt: parkeren. Tijdens de verkiezingen is door meerdere partijen geroepen dat het parkeren geen melkkoe moet zijn en dat opbrengsten van het gefiscaliseerde parkeren enkel de kosten moeten dekken. Het beleid dat er nu is, is voor velen onbegrijpelijk en duur. Nog altijd zijn er 13 verschillende regelingen, allerlei verschillende tarieven, vergunningen waarmee je hier wel, maar daar niet mag parkeren en plekken waar nog geen vergunning is ingevoerd met alle gevolgen van dien. Onafhankelijk Rijswijk vindt het tijd dat we dit aanpassen. Wij dienen daartoe – wederom – een motie in. Een motie waarvan we weten dat er bij andere partijen draagvlak bestaat, en die een oplossingsrichting beschrijft die ook al in ons verkiezingsprogramma is opgenomen. Onafhankelijk Rijswijk pleit voor één vergunning voor heel Rijswijk, met uitzondering van de winkelgebieden. De eerste vergunning per huishouden is gratis, de daaropvolgende vergunningen zijn aan te schaffen voor het huidige vergunningstarief (€ 45,-). Daarnaast in alle winkelgebieden het eerste uur gratis parkeren en overal één en hetzelfde tarief hanteren, uitbestede parkeergarages uitgezonderd. Zo zijn de inkomsten kostendekkend en hoeft de Rijswijkse autobezitter zich geen melkkoe te voelen. Tegelijkertijd laat onze gemeente daarmee zien dat we dit soort dingen regelen in dienst van de Rijswijkers en dat we wel degelijk naar hen luisteren. Dankuwel.