Poliflw

Maak excuses aan voor de manier waarop er in deze en voorgaande raadsperiode met mensen is omgegaan. Breng in kaart welke mensen er nadeel hebben ondervonden en repareer dit. Zorg dat de medewerkers goed ondersteunt worden en kijk goed welke medewerkers op de juiste plek zitten en welke niet. Laat consulenten naast de inwoners gaan staan en hen zo snel mogelijk helpen hun leven weer op de rit te krijgen met, indien nodig, eerst financiële ondersteuning en vervolgens ondersteuning bij het zoeken naar werk. Doe ook onderzoek naar hoe er omgegaan wordt met mensen in de sociale werkvoorziening en betrek wat ik daarover zojuist heb gezegd. Kom met een oordeel over de rol van het college, het AB en het DB en wat daarbij anders moet in de toekomst en vertel hoe het vertrouwen dat nu ontbreekt, indien mogelijk weer hersteld zou kunnen worden.

Voorafgaand aan deze eisen zei SP fractievoorzitter Hans Boerwinkel het volgende:

 

"Ik hoor mensen zeggen; hoe kon dit nou zo mis gaan? Hoe kon dit nou gebeuren? De SP stelt zich die vraag niet, omdat we al jaren zien dat het niet goed gaat. 

 

Enkele voorbeelden:

In het verkiezingsprogramma van de SP voor 2014 schreven we “De bejegening van mensen die een beroep moeten doen op bijstand laat nog steeds te wensen over. Mensen worden vanuit wantrouwen benaderd.”

Ook zeiden we: “Mensen die bij Wedeo werken zitten al twee weken niets te doen, terwijl mensen in de bijstand daar gedwongen moeten werken en omkomen in het werk”

In 2015 hebben we misstanden met bijstandsgerechtigden die via Pauropus gedwongen sloopwerk moesten doen en aan asbest bloot gesteld werden aan de kaak gesteld.

De SP heeft bij vrijwel iedere gelegenheid binnen en buiten deze raad gezegd dat de bejegening niet goed gaat en dat er vanuit vertrouwen in plaats van wantrouwen gehandeld moet worden.

Maar iedere keer dat we misstanden aan de orde brachten werd het gebagatelliseerd en als incident afgedaan. Dat is niet alleen deze periode zo geweest waarbij wethouder Huizinga verantwoordelijk was, maar ook tijdens de vorige periode waarbij wethouder Langeveld verantwoordelijk was.

Het bleek ook lang lastig om de verhalen van mensen in de openbaarheid te krijgen, omdat de angst te groot was dat het tot represailles zou leiden. Goed dat het de Rode Vrouwen vorige jaar wel gelukt is om het breed aan de grote klok te hangen.

De SP heeft waardering voor de voortvarendheid waarmee nu binnen Laborijn opgetreden wordt. Maar ook de rol van de wethouders en het dagelijks bestuur moet onder de loep genomen worden.

 

Zoals ik tijdens de vorige raadsvergadering in het vragenhalfuur al aan de orde heb gesteld is de cultuur binnen Laborijn m.b.t. de mensen met een Sociale Werkplaats indicatie ook niet goed. Ook daar is de bejegening niet goed. Enkele voorbeelden:

- Mensen voelen zich niet serieus genomen op de werkvloer binnen Laborijn.

- Er worden mensen onder druk gezet om gedetacheerd te worden bij bedrijven als Mainfreight.

- We krijgen regelmatig verhalen van mensen die langdurig in de ziektewet gehouden worden, terwijl ze wel fulltime werken."

 

De wethouder nam wel de moeite om deel te nemen aan het debat. Daarbij gaf hij aan pas excuses te kunnen maken als precies duidelijk is waarvoor en aan wie. De SP bleef aandringen op eerste excuses aan de Doetinchemse samenleving en alle benadeelden vanwege de enorme impact en commotie. Toen de wethouder dat bleef weigeren hebben we een motie van treurnis overwogen. Omdat deze niet op steun van anderen kon rekenen hebben we deze niet ingediend.

 

Op 18 juli is het volgende debat over Laborijn. De wethouder heeft gezegd dan met meer te komen. We verachten dan ook gerichte excuses van hem en van wethouder Langeveld. En natuurlijk antwoord op de andere eisen en vragen die we gesteld hebben.

Donderdag 17 mei werd het coalitie akkoord vastgesteld door de raad. Of eigenlijk de coalitie-agenda. De reactie van fractievoorzitter Hans Boerwinkel was als volgt:

“Het is nogal wat…

…de coalitie-agenda “Doetinchem werkt samen aan een duurzame toekomst”, ruim 3300 woorden. En wat voor woorden: we gaan lobby-agenda’s maken, beleidsagenda’s, uitvoeringsagenda’s, economische agenda’s, preventie-agenda’s en dan ben ik vast nog wat agenda’s vergeten. Genoeg agenda’s om de Hema vlak voor een nieuw schooljaar mee te vullen. Daarnaast hebben we diverse plannen van aanpak die gemaakt gaan worden en nog wat visies die opgesteld gaan worden. En ook worden er wat kansen gepakt die blijkbaar eerder niet gepakt konden worden. Het is van een dermate grote  nietszeggendheid die we lang niet meer gehoord hebben. Maar blijkbaar is dat nu het maximale met deze nieuwe/oude coalitie op basis van stabiel gebleken partijen als D66 en GroenLinks. 

Maar voorzitter, de SP vindt al die vage plannen toch goed nieuws. Want alles is nog open. We kunnen dus meedenken en plannen indienen en daar wordt open en serieus mee omgegaan als ik het goed begrepen heb. We rekenen dan ook op meer ruimte dan in de vorige periode.

Nu eerst nog even wat inhoudelijks over die agenda…

Het is nog zo abstract dat je het er gewoonweg vrijwel niet mee oneens kunt zijn.

Maar als het gaat om de nieuwe regionale koers, dan heeft de SP daar vraagtekens bij. Niet verrassend wellicht. Maar de SP vindt het vreemd dat er vanuit dit college zo ingezet wordt op samen met de mensen, terwijl de inwoners van de Doetinchem en de Achterhoek niets hebben kunnen zeggen over deze nieuwe regionale koers. Niks samen met de mensen, maar over de hoofden van de mensen.

En jezelf op de borst kloppen, omdat je genomineerd bent door een ons-kent-ons marketingclubje voor Nationale Citymarketing trofee is wel erg zelfgenoegzaam. Vraag nou eerst eens aan mensen een eindje buiten Doetinchem of iemand de slogan van Doetinchem kent. Dan weet je of je marketing werkt. Klop je zelf nou niet te hard op borst en ga gewoon aan de slag met het verder aantrekkelijk maken van de binnenstad, maar dan met de helft van het budget als het aan de SP ligt.

Er gaat o.a. beleid gemaakt worden voor dagrecreatie en toerisme. In de financiële paragraaf wordt gesproken over de kostendekkendheid van de werkzaamheden en ook dat verhoging van de lasten voor onze inwoners voorkomen dient te worden. Daarom wil de SP nu vast meegeven dat het helemaal niet zo raar is om de toeristen ook mee te laten betalen aan onze mooie stad en omgeving en dus stellen we het college voor om bij de voorjaarsnota met een voorstel tot invoering van toeristenbelasting te komen.

Bij een sterke samenleving valt de SP op dat de grondhouding is dat de gemeente naast de mensen staat. Iets wat de SP al lang roept dat dat dringend nodig is en wat dus echt heel goed zou zijn als dat nu ook echt gaat lukken. Niet vanuit wantrouwen, maar vanuit vertrouwen met onze inwoners omgaan die aankloppen voor hulp of ondersteuning in welke vorm dan ook.

In dat zelfde stukje lezen we wat over het principe van Positieve Gezondheid. Mevrouw Machteld Huber heeft dat bedacht en dit behelst het vermogen om met fysieke, emotionele en sociale levensuitdagingen om te gaan en eigen regie te voeren. Maar zegt deze mevrouw ook: “het werkt alleen voor mensen die echt willen”. Als het alleen met wilskracht te maken zou hebben dan waren alle problemen allang opgelost natuurlijk. De SP zal deze plannen kritisch volgen, al was het maar omdat de mensen die van de gemeente afhankelijk zijn, al genoeg veranderingen voor de kiezen hebben gehad de laatste jaren. Ook de financiering wordt anders en vanzelfsprekend mag dit niet tot een achteruitgang van kwaliteit en kwantiteit leiden.

Er wordt terecht gewezen op de grote financiële problematiek en de noodzaak tot bestrijden van armoede en schuldenproblematiek. De SP wil graag meegeven dat dan niet volstaan kan worden met het terugdraaien van eerdere bezuinigingen op dit terrein en dat investeringen dan noodzakelijk zijn.

Als het gaat om taalonderwijs voor statushouders wil de SP geen marktwerking, maar kwalitatief goed en stabiel taalonderwijs door het Graafschap college.

Waar de SP moeite mee heeft zijn het aantal wethouders. We hebben eerder aangegeven dat het wat ons betreft met 4 FTE aan wethouders kan. De SP zal daarom voor willekeurig 4 wethouders stemmen, omdat het ons niet om de personen gaat, maar om het aantal wethouders.”

Deze agenda is niet de agenda van de SP, dus niemand zal verbaasd zijn dat we hier niet voor gaan stemmen. Voorstemmen gaan we doen als er goede concrete voorstellen uit voort komen. Daar hebben we ook vertrouwen in, dat dat soort voorstellen er zullen komen. En zoals gezegd:  anders zullen we met inhoudelijk goede wijzigingsvoorstellen of initiatiefvoorstellen komen.