Poliflw

Acht Haagse fracties van de gemeenteraad hebben de handen in een geslagen met betrekking tot het Haags koloniaal en slavernijverleden. Op initiatief van NIDA hebben NIDA, HSP, PvdA, PVDD, ID, GroenLinks, SP  en CDA gezamenlijk een initiatiefvoorstel ingediend in theater Diligentia. Theater Diligentia is de plek geweest waar de eerste gesprekken zijn gehouden om slavernij af te schaffen. Het voorstel is ingediend om het Haags koloniaal en slavernijverleden een plek te geven in onze stad. Het voorstel is een aanscherping van en aanvulling op het eerdere onafhankelijke ‘Advies herdenking slavernij’ en het nieuwe coalitieakkoord.

Het voorstel

In het initiatiefvoorstel vragen de acht fracties het college o.a. om een (wetenschappelijk) onderzoek te doen over het koloniale en slavernijverleden van Den Haag en de (migratie)geschiedenis van de gemeenschappen uit (voormalige) koloniën die in Den Haag woonachtig zijn.

Verder vragen de fracties om formele excuses voor de rol in en bijdrage van Den Haag aan het koloniaal en slavernijverleden en willen zij twee slavernijmonumenten die eer doen aan zowel het Trans-Atlantische koloniaal en slavernijverleden als aan het Indisch-Oceanische koloniaal en slavernijverleden. Tot slot vragen de fracties om structurele aandacht en facilitering van afzonderlijke herdenkingen en vieringen zoals 25 april (onafhankelijkheid Republiek der Zuid-Molukken), 5 juni (Hindoestaanse migratie), 1 juli (Keti Koti), 9 augustus (Javaanse migratie) en 17 augustus (zowel Tula als de onafhankelijkheid van Indonesië).

Waarom dit voorstel?

Cemil Yilmaz, fractievertegenwoordiger van NIDA legt uit waarom: “Het wordt tijd om als internationale stad van vrede en recht in het reine te komen met ons verleden en voorop te gaan in de bewustwording op welke wijze ons verleden doorwerkt in het heden en onze toekomst. Wij kunnen als Den Haag waar zo gemeenschappen uit (voormalige) koloniën woonachtig zijn, niet meer achterblijven”, aldus Yilmaz.

Robin Smit, gemeenteraadslid PvdD vult aan: “Slavernij is helaas een onderdeel van de Haagse geschiedenis. We kunnen die geschiedenis niet meer wissen, maar we kunnen er wel op terugkijken en uitspreken dat we die onderdrukking van mensen nooit meer willen in onze stad van Vrede en Recht.”

Mikal Tseggai, die eerder het initiatief nam voor een slavernijmonument en Keti Koti herdenking in Den Haag, is blij met de aanvullingen die in dit initiatiefvoorstel staan. “Het Nederlandse slavernijverleden werd voor een groot deel in Den Haag bepaald en aangestuurd. Juist hier is het dus belangrijk dat we meer context geven aan de Gouden Eeuw en onze geschiedenis compleet weergeven.”

Ook in het onderwijs zal volgens Rick Hoefsloot, fractievertegenwoordiger van de SP, voldoende aandacht moeten zijn voor Haagse slavernijverleden. “Met dit voorstel brengen we het slavernijverleden dichtbij en geven we leraren de mogelijkheid om het Haagse slavernijverleden te bespreken in de klas. Zo leren we van onze geschiedenis zodat we samen verder kunnen”, aldus Hoefsloot.

Volgens Fatima Faïd, gemeenteraadslid van de HSP, is het belangrijk om de geschiedenis in zijn geheel te vertellen. “In een superdiverse stad is de geschiedenis incompleet als we het slavernijverleden van Den Haag niet vertellen en een plek geven in onze stad”, aldus Faïd.

Voor Nur Icar, fractievertegenwoordiger Islam Democraten, ligt de nadruk op de inclusieve samenleving. “Erkenning, acceptatie van en formele excuses voor ons slavernijverleden is een eerste noodzakelijke stap naar een inclusieve samenleving. Groei gaat gepaard met confrontatie en erkenning van leed. Geen inclusie zonder erkenning van een gedeelde geschiedenis.”

CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman heeft de wonden van het koloniaal verleden van dichtbij meegemaakt. “Geboren en opgegroeid in de voormalig Nederlandse kolonie Suriname, heb ik van dichtbij meegemaakt hoe diep de wonden zijn van het koloniaal verleden. Erkenning is een mooie stap om tot verzoening over te gaan. Ik ben trots dat we dit nu ook in Den Haag realiseren.”

Een voorstel van Serpil Ates (GroenLinks) leidde eerder tot een advies dat Den Haag een monument, herdenking en meer lesmateriaal over het slavernijverleden moet krijgen. Ates, “Het is nu tijd dat deze voornemens om worden gezet in actie. We moeten onze koloniale geschiedenis erkennen en letterlijk een plek geven in de stad.”

Het voorstel zal vóór 1 juli, de dag van de herdenking van afschaffing van slavernij, aangeboden worden op een prominente plek in de hofstad aan de desbetreffende wethouder(s). Dit zal waarschijnlijk de Lange Voorhout worden, omdat deze mooie laan veel schakel heeft met het slavernijverleden van onze stad. Op het Lange Voorhout zijn er veel gebouwen die in het bezit waren van slavenhandelaren en plantagehouders. Ook werden de eerste Nederlandse bijeenkomsten over de afschaffing van slavernij gehouden in theater Diligentia.

Wil je het volledige voorstel lezen? Klik dan hier: Initiatiefvoorstel – Het Haags Koloniaal- en Slavernijverleden

Het bericht Omarming Haags koloniaal- en slavernijverleden verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Recent onderzoek in Utrecht laat schokkende cijfers zien over discriminatie op de woningmarkt. Vooral makelaars en verhuurders in de particuliere huursector maken zich schuldig hieraan. Volgens eerdere antwoorden van de gemeente Den Haag op schriftelijke vragen zijn er in Den Haag maar weinig concrete gevallen bekend. Echter, de meldingsbereidheid is laag, en het meldpunt onbekend. De Haagse Stadspartij wil nu eindelijk serieus onderzoek in onze stad zoals ook al in Eindhoven, Amsterdam en Rotterdam plaatsvindt. Fractievertegenwoordiger Tim de Boer: “We hebben het vermoeden dat de situatie op de Haagse woningmarkt niet veel afwijkt. Uit het onderzoek in Utrecht blijkt dat 90% van de makelaars – ondanks dat ze weten dat het niet mag – discriminatie in opdracht van de verhuurder gewoon uitvoeren. Dit is onacceptabel.” De Haagse Stadspartij wil dat de gemeente zo spoedig mogelijk een vergelijkbaar onderzoek, met correspondentietesten en Mystery Calls, opzet. Deze middelen blijken namelijk zeer goed te werken.  Raadslid Fatima Faïd: “Als uit onderzoek blijkt dat dit ook in Den Haag een groot probleem is willen we concrete stappen en stevig optreden van de gemeente zien. Discriminatie moeten we hard aanpakken”.

Schriftelijke vragen: Onderzoek discriminatie op de woningmarkt

Datum:

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Op 30 oktober 2019 verscheen op RTV Utrecht het volgende bericht: “Onderzoek toont discriminatie op Utrechtse woningmarkt aan”. De samenvatting van het onderzoek is als PDF bijgevoegd. Hierover stel ik overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde de volgende schriftelijke vragen:

1. De resultaten van het onderzoek in Utrecht zijn schokkend. Ziet het college deze resultaten ook als indicator voor de Haagse woningmarkt?

2. Uit antwoorden op eerdere schriftelijke vragen blijken er maar weinig meldingen binnen te komen over discriminatie op de woningmarkt in Den Haag. Wat zijn de meest recente cijfers daarover?

3. Uit de managementsamenvatting van het onderzoek blijkt dat correspondentietesten en Mystery Calls goede instrumenten zijn om onderzoek te doen naar discriminatie op de woningmarkt. Is het college het daar mee eens?

4. Welke activiteiten heeft de gemeente in het verleden opgezet om discriminatie op de woningmarkt aan te pakken?

5. Wat doet de gemeente momenteel om discriminatie op de woningmarkt aan te pakken?

6. Is het college bereid om zo snel mogelijk een vergelijkbaar onderzoek met correspondentietesten en Mystery Calls op te zetten om zo de discriminatie op de overspannen Haagse huurmarkt te onderzoeken? Zo nee, waarom niet?

Fatima Faïd

De afgelopen weken heeft de Haagse gemeentepolitiek niet positief in het nieuws gestaan. Zo ook de Diwan Awards georganiseerd in het Atrium van het stadhuis. Het evenement “Diwan Awards” is ontstaan door de gevoelde noodzaak om het eenzijdige en negatieve beeld van Nederlanders met een migrantenachtergrond te weerspreken door een podium te creëren voor goede rolmodellen.

Over de eerste Nederlandse editie van de Diwan Awards, die plaatsvond op 3 november 2018, heeft Fatima Faïd al eerder vragen gesteld. Zij vroeg onder andere voor wie het evenement bedoeld was, of er entreegeld werd gevraagd, of het doel was behaald en door wie het gefinancierd werd.  De antwoorden hebben we inmiddels ontvangen (RIS301707).

De antwoorden logen er niet om. In totaal heeft de gemeente voor 2018 € 40.500,- aan de show uitgegeven. Fatima Faïd: “Ik vind het raar dat een gesubsidieerd evenement entreekaartjes van €80,- verkoopt. Zo bereiken we de kwetsbare jongeren niet.”

Afgelopen 6 oktober verscheen op AD.nl een artikel over dezelfde editie van Diwan Awards. Uit dat artikel blijkt dat er een kritische interne evaluatie is geweest die niet meegestuurd of meegenomen is in de antwoorden op onze eerdere vragen. Ook heeft een ambtenaar een integriteitsmelding gemaakt over de financiering van het evenement.

Er is nog veel onduidelijk en daarom stelt de Haagse Stadspartij de volgende vervolgvragen:

Heeft het college kennis genomen van het artikel in het AD?

Staan er feitelijke onjuistheden in het artikel? Zo ja welke?

Is de voormalig wethouder daadwerkelijk fan van Ali B?

Klopt het dat de voormalige wethouder kritische geluiden over het evenement heeft achtergehouden voor de raad?

Kan het college de kritische ambtelijke evaluatie van de Diwan Awards delen met de raad?

Kan het college de beantwoording van onze eerdere vragen met aantekeningen van de voormalig wethouder toesturen?

Is het gebruikelijk dat een wethouder zelf de antwoorden op raadsvragen corrigeert voordat deze door het college worden goedgekeurd?

Is het gebruikelijk dat de organisatie waarover de vragen gaan wordt gevraagd mee te kijken naar beantwoording van raadsvragen?

Klopt het dat de (spoed) betaling van de subsidie buiten de geëigende paden voor betalingen om is gegaan? Zo ja, hoe kan dit gebeuren? En hoe wordt dat in de toekomst voorkomen?

Klopt het dat de betaling gedaan is zonder dat deze is goedgekeurd door het college?

In het artikel staat dat het evenement rijkelijk gesponsord is door diverse partijen.

Is er een financiële afrekening door de organisatie aangeleverd bij de gemeente?

Heeft de organisatie winst gemaakt op het evenement?

Wat is de totale bijdrage van sponsoren aan dit evenement?

Heeft de betrokken ondernemer / organisatie van de Diwan awards nog andere projecten in opdracht van de gemeente uitgevoerd? Zo ja welke?

Heeft de betrokken ondernemer / organisatie van de Diwan awards in de afgelopen 5 jaar subsidies van de gemeente ontvangen? Zo ja welke?

Staan er voor de komende periode afspraken met deze ondernemer / organisatie om in de stad projecten te doen voor de gemeente? Zo ja welke?

Hoeveel (subsidie)geld is daar mee gemoeid?

Fatima Faïd

De Haagse Stadspartij is geschrokken van de berichten dat in Den Haag het aantal daklozen toeneemt. Met name de gezinsopvang zit al geruime tijd vol. Sommige gezinnen zijn zelfs in hotels ondergebracht. Ook is er een toename van werkende mensen zonder vaste woon- of verblijfplaats. De wethouder meldt daarnaast in de voortgangsrapportage dat de doorstroming van opvang naar reguliere of begeleide woonruimte stokt waardoor men nog langer in de daklozenopvang moet verblijven.

Opvallend is de laconieke wijze waarop de wethouder over deze toename in zijn rapportage spreekt. Alsof het geen mensen betreft waarvan hun leven op zijn kop staat. Fractievertegenwoordiger Tim de Boer: “Dakloosheid is geen natuurverschijnsel”. Het is het resultaat van het landelijke en het lokale beleid. Daarnaast draagt de wethouder geen oplossingen aan om de problemen het hoofd te bieden.

Fatima Faïd: “Kinderen mogen niet de dupe worden van de aangescherpte urgentieregeling en de crisis op de woningmarkt”. “Waar blijven de oplossingen van dit college?”.

Daarom heeft Fatima Faïd al eerder de onderstaande vragen over de toename van dakloze gezinnen gesteld. En zal de Haagse Stadspartij in de bespreking van de voortgangsrapportage opnieuw aandacht vragen voor deze problemen.

Schriftelijke vragen: Urgentie, Maatschappelijke opgave en toename dakloze gezinnen

Indiener: Fatima Faïd, Haagse Stadspartij

Datum: 24 september 2019

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Op 11 juni ontving ik de antwoorden op onze eerdere vragen over de urgentieregeling binnen de sociale huursector. Ik heb daarover de volgende vervolgvragen:

Hierover stel ik overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde de volgende schriftelijke vragen:

1. Uit het antwoord bij vraag 2 blijkt een grote afname van het aantal toegekende urgenties. De antwoorden gaan niet in op de toewijzing- en afwijzingsgronden. Ik ontvang graag een uitgesplitst overzicht van de gronden van toewijzing en afwijzing over 2017, 2018 en de eerste helft van 2019. Daarbij graag ook uitsplitsen in grootte van de huishoudens die urgentie aanvroegen. En of er huishoudens zijn die meerdere keren een aanvraag indienden.

Uit onderzoek van Platform 31 blijkt dat er een toename is van dakloze werkenden en dakloze gezinnen. Ook het college meldt deze toename in de Voortgangsrapportage Maatschappelijke Opvang – RIS303180. Zij meldt o.a. dat de gezinsopvang vol zit. Ook stelt zij dat het belangrijk is om dakloosheid te voorkomen. Daarom heb ik de onderstaande vragen over deze ontwikkelingen en over de beleidsregel urgentieverklaringen 2019.

2. Kan het college aangeven hoeveel gezinnen er momenteel in de opvang wonen en hoe de gezinssamenstelling is ( qua leeftijd)? Hoeveel gezinnen zijn er momenteel ondergebracht in hotels? Hoe lang verblijven deze gezinnen daar?

3. Wat zijn de kosten voor het onderbrengen van een gezin in de noodopvang en voor het onderbrengen in een hotel?

4. Hoeveel daklozen met een baan maken momenteel gebruik van de verschillende opvangmogelijkheden? Kunt u aangeven hoeveel dat er in 2016,2017 en 2018 zijn geweest?

5. Uit de beleidsregel urgentieverklaringen 2019 blijkt dat beschikbaarheid van noodopvang van dienst Sociale zaken en Werkgelegenheid een reden is om een urgentieaanvraag te weigeren, klopt dat?

6. Klopt het dat dakloze gezinnen eerst 2 maanden in de noodopvang moeten doorbrengen met hun kinderen voor zij in aanmerking komen voor een urgentie?

7. Is het college het met mij eens dat kinderen niet in de noodopvang thuis horen? En dat de gemeente er alles aan moet doen om dit te voorkomen?

Uit de beleidsregels urgentieverklaringen 2019 blijkt dat iedereen verplicht is te reageren op woningen in heel regio haaglanden voordat zij recht hebben op urgentie.

8. Geldt dit ook voor gezinnen met kinderen?

9. Is het college het met mij eens dat kinderen thuishoren in hun eigen buurt en schoolomgeving?

In Enschede heeft de gemeente, samen met corporaties 6 doorstroomwoningen gericht op gezinnen ingesteld. Deze liggen verspreid over de stad zodat kinderen in dezelfde buurt kunnen blijven en gewoon naar de eigen school kunnen terwijl er gewerkt wordt aan een definitieve oplossing. ( zie daarvoor ook de publicatie van Platform 31 – Souterrain van het wonen)

10. Is het college bereid te onderzoeken of dit ook in Den Haag te realiseren is?

11. Hoe gaat het college garanderen dat kinderen nooit de dupe zijn van dakloosheid?

12. Het college geeft aan dat onderzocht wordt of Tiny Housing een bijdrage kan leveren aan de doorstroming. Is deze vorm van huisvesting ook bedoeld voor gezinnen?

13. Hoeveel sociale huurwoningen zijn er nodig om de doorstroming vanuit de Maatschappelijk Opvang zonder problemen te laten verlopen?

14. Worden er bij de gezinsopvang gezinnen geweigerd? Zo ja, wat zijn de redenen om gezinnen te weigeren? En hoe vaak is dat in 2018 en 2019 voorgekomen?

15. Is ‘verwijtbaar dakloos’ een reden om een gezin met kinderen te weigeren bij de noodopvang?

16. Wat verstaat de gemeente precies onder ’verwijtbaar dakloos’?

17. Komt het voor dat gezinnen besluiten de kinderen onder te brengen bij pleegzorg, familie of vrienden zodat de ouders in de nachtopvang kunnen overnachten? Zo ja, hoe vaak gebeurt dat? En heeft de gemeente zicht op waar de kinderen dan ondergebracht worden?

18. Worden gezinnen door medewerkers van de gemeente aangeraden om de kinderen ergens anders onder te brengen zodat de ouders naar de reguliere nachtopvang kunnen? Zo ja, hoe vaak gebeurt dat? En heeft de gemeente zicht op waar de kinderen dan ondergebracht worden?

Fatima Faïd,

De Haagse Stadspartij is geschokt dat op 28 september er hardcore neo-nazigroepen toestemming hebben gekregen om te demonstreren in Den Haag. We vinden het verwerpelijk dat een groep die de Holocaust ontkent en wiens gedachtegoed bestaat uit nationaal socialistische ideeën en antisemitische complottheorieën door de straten van Den Haag mag marcheren. In de aankondiging op Facebook van de zogenaamde “anti zionistische groepering” maakt men gebruik van antisemitische symboliek. De Racial Volunteer Force pleit voor segregatie op basis van huidskleur en “volk” en meent dat immigratie vanuit het Midden-Oosten en Afrika wordt georganiseerd door een Joodse elite om zo Europa kapot te maken. Er wordt met veel lof en nostalgie gesproken over het Derde Rijk, Hitler en de ideeën van het nationaal socialisme.

In de stad van Vrede en Recht, waar in de Tweede Wereldoorlog bijna de gehele joodse gemeenschap is omgekomen in de holocaust, mogen wij verwachten dat het college er alles aan doet om dit soort groepen niet door de straten van onze stad te laten marcheren of in te perken. Het is blijkbaar heel makkelijk voor neo-nazi groepen om in Den Haag te mobiliseren. Regelmatig worden demonstraties ingeperkt of worden routes en of demonstratieplekken aangepast door de burgemeester. Uit het verleden weten we dat bewoners en of organisaties van de Joodse gemeenschap en mensen van kleur risico lopen op geweld als deze groepen in de stad zijn om hun haat te verspreiden.

Fatima Faid: “We zijn heel benieuwd waarom de loco burgemeester makkelijk toestemming heeft gegeven om bij de Israëlische ambassade te demonstreren in plaats van aan de randen van de stad.”

De schriftelijke vragen:

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Fatima Faïd  de volgende vragen:

Is het college op de hoogte van deze demonstratie?

Is het college op de hoogte van de uitgesproken antisemitische en neonazistische boodschap van deze club?

Heeft de RVF de demonstratie aangemeld?

Wat heeft het college precies gedaan om te voorkomen dat deze groep hun antisemitische en racistische boodschap mag komen verkondigen?

Klopt het dat Racial Volunteer Force toestemming heeft om bij de Israëlische ambassade te demonstreren?

Gaat er een route door een deel van de stad?

Kunt u aangeven wat de overwegingen van de loco burgemeester zijn om deze zeer omstreden demonstratie niet te verplaatsen van de Israëlische ambassade naar een minder omstreden locatie?

Is het college het met mij eens dat het onacceptabel is dat men tijdens de demonstratie gebruikmaakt van antisemitische en racistische symboliek?

Welke maatregelen gaat het college nemen ten aanzien van (verboden) nazi symbolen?

Zijn nazi vlaggen toegestaan?

Welke aanwijzingen heeft de organisatie van het college gekregen?

Klopt het dat Landstorm, genoemd naar een bataljon vrijwillige SS soldaten, de ordedienst zal zijn tijdens deze demonstratie?

Betekent dit dat er in de straten van Den Haag SS/achtige ordetroepen met bijpassende klederdracht gaan marcheren?

Welke extra veiligheidsmaatregelen gaat het college/gemeente nemen om de Joodse gemeenschap en synagogen in Den Haag te beschermen?

Hoeveel demonstranten verwacht u dat deel gaat nemen aan deze demonstratie?

Bent u het met de Haagse Stadspartij eens dat we in Den Haag meer zon en minder nazi’s nodig hebben?Fatima Faïd

Haagse StadsPartij

In de laatste raadsvergadering voor het zomerreces nam de Haagse Stadspartij het initiatief om onderzoek te doen naar de resultaten van deradicaliseringsprojecten in Den Haag. Een motie van raadslid Fatima Faïd hierover haalde een meerderheid.

Eerder al stelde Fatima Faïd schriftelijke vragen over het deradicaliseringsprogramma, maar de antwoorden van het college waren teleurstellend. Fatima Faïd: “Er worden miljoenen aan overheidsgeld gepompt in allerlei deradicaliseringsprojecten, maar het is volstrekt onduidelijk wat het oplevert. Het college kan alleen aangeven welke projecten er lopen, en komt met vage doelstellingen. Dat vind ik onacceptabel en ik ben erg blij dat de raad mijn voorstel steunde.”

De onderstaande motie haalde een meerderheid en werd ingediend door Fatima Faïd en medeondertekend door Nida, Partij voor de Dieren, PvdA en VVD.

Motie: Onderzoek naar resultaten van deradicaliseringsprojecten

De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 4 juli 2019 ter bespreking van:

Constaterende, dat:

▪ De aanpak van polarisatie en radicalisering een pijler blijft voor in het Coalitieakkoord 2018-2022.

▪ In de Voortgangsrapportage geen duidelijkheid wordt gecreëerd over wat het aantal scholen, docenten, leerlingen zijn die mee hebben gedaan aan de projecten.

Overwegende, dat:

▪ Er een aantal radicaliseringsprojecten lopen in Den Haag waarvan de resultaten niet bekend zijn.

▪ Het belangrijk is voor voortgang dat de behaalde resultaten worden onderzocht.

Verzoekt het college:

▪ Om onderzoek te doen naar de resultaten van de radicaliseringsprojecten die actief zijn in Den Haag

▪ Om de resultaten aan de raad voor te leggen

En gaat over tot de orde van de dag.

Fatima Faid

Robin Smit

Adeel Mahmood

Mikal Tseggai

Jan Pronk

Na de lancering van de publiekscampagne ‘Samen houden we Den Haag schoon’ lijkt de troep op straat alleen maar erger te worden. Het afgelopen Paasweekend lag een deel van de stad er troosteloos bij. Op sociale media werd volop geklaagd in de Schilderswijk, Transvaal en Moerwijk. Maar ook de De Heemstraat en de Paul Krugerlaan en diverse parken en speeltuinen lagen vol zwerfvuil. Het lijkt erop dat de wethouder het schoonhouden van de stad op de bewoners af wil schuiven. Voordat bewoners een handje kunnen helpen moet de gemeente echter haar zaken op orde hebben. Daarom stelt Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij vragen over de overvolle ORAC’s en de gigantische hoeveelheid zwerfvuil op straat.

Ziet u ook troep op straat ? gebruik dan de hashtag #richardruimtop

Schriftelijke vragen: bende op straat

Indiener: Fatima Faïd, Haagse Stadspartij

Datum: 22-4-2019

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Afgelopen paasweekend kwamen er op sociale media zeer veel berichten langs waarop te zien is dat de ORAC’s in verschillende wijken – oa. Schilderswijk, Transvaal en Moerwijk – stampvol waren. Dit leidt tot grote overlast op straat. Daarnaast viel na een persoonlijke rondgang op dat zeer veel straten – Heemstraat en Paul Krugerlaan – ernstig vervuild waren op tweede paasdag. Ook de speeltuin en het park De Verademing waren ernstig vervuild.

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Fatima Faïd, Haagse Stadspartij de volgende vragen:

1) Heeft het college dezelfde indruk over het afgelopen paasweekend? Zo nee, waarom niet?

2) Is er een toename in het aantal meldingen over afval op straat dit weekend en in het afgelopen jaar? Waar baseert het college haar antwoord op deze vraag op?

De situatie lijkt de afgelopen maanden verergerd.

3) Kan het college aangegeven of er sinds het nieuwe college is aangetreden veranderingen zijn aangebracht in de frequentie van schoonmaken van de openbare ruimte, de frequentie van het leeghalen van de ORAC’s en de termijn waarop er op meldingen van burgers wordt gereageerd? Kan het college dit uitsplitsen op wijkniveau of stadsdeelniveau? En qua medium waarop een melding binnenkomt ( telefonisch, web, sociale media)?

4) Is er het afgelopen jaar bezuinigd op deze taken of zijn deze taken overgedragen aan vrijwilligers? Zo ja, wat wordt er precies van de vrijwilligers verwacht en zijn er in alle wijken voldoende vrijwilligers die meedoen?

Het college heeft een uitgebreide campagne gelanceerd gericht op de verantwoordelijkheid van burgers bij schone buitenruimte en rattenoverlast.

5) Is het college het met mij eens dat de gemeente de verantwoordelijkheid heeft om te voorzien in tijdig geleegde ORAC’s en voldoende gelegenheid om afval te kunnen inleveren?

Wijken in Den Haag verschillen in type woningen en wooncomplexen en de bezettingsgraad van deze woningen.

6) Kan het college aangeven of hier bij het instellen van de ORAC’s voldoende rekening mee is gehouden?

7) Kan het college aangeven hoeveel er geïnvesteerd wordt in extra capaciteit op dit vlak? En in welke wijken?

8) Welke andere opties ziet het college om het ophalen van afval te verbeteren?

9) In de winter is er voor het strooien van zout een winterregeling, waarbij als het onder een bepaalde temperatuur er automatisch gestrooid wordt. Kan voor het schoonhouden van de openbare ruimte en het legen van de prullenbaken bij speeltuinen niet een zomerregeling worden bedacht? Waarbij boven een bepaalde temperatuur vaker geleegd wordt?

10) Er was eerder sprake van een proef waarbij containers door middel van sensoren aangeven dat zij vol zijn. Kan het college aangeven hoe het daarmee staat? En waar zal de inzet van deze sensoren getest worden?

11) Is het college bereid om extra geld vrij te maken voor het bestrijden van volle ORAC’s , het bijplaatsen van capaciteit en het schoonhouden van de openbare ruimte?

Fatima Faïd

Foto van Mohamed ElKahir

Terwijl Bertha von Suttner wereldwijd bekendheid geniet als onvermoeibare strijdster  voor de vrede, is zij in Nederland vrij lang onbekend geweest.

Zelfs in Den Haag, de stad waar ‘haar’ Vredespaleis staat is zij vrijwel onbekend bij de meeste inwoners. Bertha von Suttner stond namelijk aan de wieg van o.a het Vredespaleis en de internationale vredesbeweging.

Toen de gemeente Den Haag en het Vredespaleis voorbereidingen gingen treffen voor de viering van het 100-jarig bestaan van het Vredespaleis in 2013, is besloten bij deze viering de rol van Bertha von Suttner centraal te stellen.

Vervolgens is besloten een standbeeld van Bertha von Suttner te maken en haar een ereplek in de stad te geven. Deze is gemaakt door kunstenaar Ingrid Rollema.

In schriftelijke vragen verzoeken wij het college of het mogelijk is om Bertha’s standbeeld te plaatsen op het Carnegieplein. Aantrekkelijk voor het maken van foto’s/selfies met Bertha von Suttner, als ijkpunt en met het Vredespaleis op de achtergrond.

Op 9 juni a.s zal de verjaardag van Bertha von Suttner gevierd worden, een prachtmoment om dan haar standbeeld te onthullen  op het plein voor het Vredespaleis.

Eveline Blitz en Rieks Toxopeus hebben een open brief naar de burgemeester gestuurd met het verzoek om Bertha von Suttner een plek te geven bij haar Vredespaleis.

Danielle Koster van het CDA, Janneke Holman van de PVDA en Hanneke van der Werf van D66 hebben de schriftelijke vragen van Fatima Faid mede ondertekend.

Hieronder de schriftelijke vragen en de open brief aan burgemeester.

Schriftelijke vragen over standbeeld vrijheid strijdster Bertha von Suttner.

Indiener: Fatima Faïd (Haagse Stadspartij), Danielle Koster (CDA), Janneke Holman (PVDA), Hanneke van der Werf (D66)

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Terwijl Bertha von Suttner wereldwijd bekendheid geniet als onvermoeibare strijdster voor de vrede, is zij in Nederland vrij lang onbekend geweest.

Zelfs in Den Haag, de stad waar ‘haar’ Vredespaleis staat is zij vrijwel onbekend bij de meeste inwoners. Bertha von Suttner stond namelijk aan de wieg van o.a het Vredespaleis en de internationale vredesbeweging.

Toen de gemeente Den Haag en het Vredespaleis voorbereidingen gingen treffen voor de viering van het 100-jarig bestaan van het Vredespaleis in 2013, is besloten bij deze viering de rol van Bertha von Suttner centraal te stellen.

Een van de zaken die toen ook besloten is, is een standbeeld van Bertha von Suttner te maken en haar een ereplek in de stad te geven.

Liefst op de plek waar zij hoort: op het plein voor het Vredespaleis.

Het standbeeld is klaar, alleen lijkt het er nu op dat het onduidelijk is waar deze geplaatst moet worden. Er zijn zelfs handtekeningen verzameld om de gemeente te vragen om nu eindelijk hier actie op te voeren.

Op 9 juni a.s zal de verjaardag van Bertha von Suttner gevierd worden, een prachtmoment om dan haar standbeeld te onthullen op het plein voor het Vredespaleis.

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Fatima Faïd (Haagse Stadspartij), Danielle Koster (CDA), Janneke Holman (PVDA)

1. Is het college op de hoogte van de open brief aan de burgemeester in het weekblad Den Haag Centraal van de dames Eveline Blitz en Rieks Toxopeus?

2. Klopt het dat er tot op heden nog geen plek is aangewezen voor het plaatsen van het standbeeld van Bertha von Suttner?

3. Gezien de relatie tussen Bertha von Suttner en het Vredespaleis is het logisch dat het standbeeld van haar op het Carnegieplein geplaatst gaat worden, aantrekkelijk voor het maken van foto’s/selfies met Bertha von Suttner als ijkpunt en het Vredespaleis op de achtergrond.

Is dit ook voor het college een mogelijkheid? Zo nee, waarom niet?

4. Op 9 juni is het de verjaardag van Bertha von Suttner, is het mogelijk dat deze dag aangegrepen wordt om haar standbeeld te onthullen? Zo nee waarom niet?

5. In het verleden was het de bedoeling dat rondom het beeld van Bertha schoolkinderen onderwezen werden over haar strijd voor vrede en wat zij betekent heeft voor Den Haag. Ziet het college mogelijkheden om met het onderwijs te onderzoeken welke mogelijkheden zij zien om de belangrijke rol die Bertha von Suttner heeft betekent voor de vrede en het Vredespaleis alsnog vorm te geven?

Fatima Faid

Danielle Koster

Janneke Holman

Hanneke van der Werf

Open brief aan burgemeester Krikke.

Geachte burgemeester Krikke,

Morgen is het Internationale Vrouwendag, een goede dag om u te vragen ervoor te zorgen dat het beeld van Bertha von Suttner eindelijk op een goede locatie wordt geplaatst. Het beeld, dat door het Vredespaleis aan de gemeente Den Haag is aangeboden ter gelegenheid van het 100-jarig bestaan. Het beeld, dat het gemeentebestuur in dank heeft aanvaard. Verscheidene mensen hebben u hierop meermalen geattendeerd.

Even ter herinnering:

Bertha von Suttner is de vrouw aan wie Den Haag zijn naam als Internationale Stad van Vrede en Recht heeft te danken.

Bertha von Suttner heeft de pleidooien voor vrede uít de studeerkamers en ónder de mensen gebracht door het boek te schrijven dat één grote aanklacht was tegen oorlog en geweld; dit boek (Die Waffen nieder) is in twaalf talen vertaald en in miljoenen exemplaren verkocht.

Bertha von Suttner werd daarna overal gevraagd lezingen te houden, congressen toe te spreken, zowel in Europa als in Amerika. Zodoende bleef ze haar hele leven onvermoeibaar pleiten voor vrede, voor een omslag in het denken van mensen. Ze heeft duizenden handtekeningen verzameld om haar pleidooi voor de oprichting van een Hof van Arbitrage te ondersteunen.

Bertha von Suttner heeft de vredesbeweging wereldwijd vleugels heeft gegeven.

Bertha von Suttner is de vrouw die Andrew Carnegie heeft geïnspireerd om het geld voor de bouw van het Vredespaleis te schenken.

Bertha von Suttner inspireerde Alfred Nobel tot het instellen van een Nobelprijs voor de Vrede.

En tenslotte was de Eerste Vredesconferentie in 1899 de kroon op haar werk; daar werd besloten tot het instellen van het Hof van Arbitrage, onder te brengen in het Vredespaleis in Den Haag.

Dankzij het Vredespaleis is Den Haag in de loop der tijd de Internationale stad van Vrede en Recht geworden. Onze vorige burgemeester, Jozias van Aartsen, heeft gezorgd dat deze woorden ook in het wapen van Den Haag staan. Of vind u die naam van Den Haag als Internationale Stad van Vrede en Recht niet zo belangrijk? Die ruim 200 internationale organisaties hebben zich niet voor niets in Den Haag gevestigd. De Leidse Universiteit heeft hier de campus gevestigd juist omdat Den Haag wereldwijd bekend is als Internationale Stad van Vrede en Recht. U gaat toch niet voorbij aan het feit dat Den Haag telkens weer als locatie wordt gekozen voor internationale gouvernementele conferenties, zoals de Afghanistan-conferentie, de Nuclear Security Summit?

Natuurlijk, we weten dat Den Haag vele gezichten heeft. Zo goed als Haagse Harry een beeld verdient op de Grote Markt, en Thorbecke een beeld verdient met zicht op het Binnenhof, zo verdient Bertha von Suttner een beeld op het Carnegieplein. Recht voor het Vredespaleis. Buiten het feit dat buitenlanders zich afvragen waarom daar nog steeds geen beeld van Bertha von Suttner staat, is de locatie buitengewoon aantrekkelijk voor het maken van foto’s/selfies met Bertha van Suttner als ijkpunt en het Vredespaleis op de achtergrond. Hoe kan het gedachtegoed van Vrede en Recht nog beter gepromoot worden? Afgelopen zomer kwam, tijdens een internationale conferentie in het Vredespaleis, spontaan een handtekeningenactie op gang om de gemeente te vragen het door Ingrid Rollema vervaardigde beeld op het Carnegieplein te plaatsen. Die handtekeningen zijn aangeboden aan Wethouder Bruines van Internationale Zaken, en ook zij heeft er bij u op aangedrongen het beeld te plaatsen.

U maakte bekend graag een beeld van Aletta Jacobs te plaatsen omdat u zelf veel aan haar te danken heeft. Het zou u, als burgemeester van Den Haag, sieren als u graag een beeld van Bertha von Suttner wilt plaatsen, omdat de stad Den Haag veel aan haar te danken heeft.

Met vriendelijke groet,

Eveline Blitz en Rieks Toxopeus.

De laatste gemeenteraadsvergadering van het jaar begon goed met diverse en vooral kleurrijke insprekers. Een krachtig begin van wat de opmaat bleek voor politiek gekonkel later op de avond. Aanleiding om te komen inspreken was de weigerachtige opstelling van het college over de herdenking en een monument voor de afschaffing van de slavernij in Den Haag ‘omdat hier geen draagvlak voor zou zijn’. Diverse insprekers namens diverse maatschappelijke organisaties onderstreepten het tegendeel. Er is zeker wel draagvlak, maar belangrijker nog: Den Haag heeft als stad een belangrijke rol gehad in de historie van de slavenhandel van Nederland, met de Ridderzaal waar de wetten voor het verwerpelijke slavernijsysteem zijn gemaakt en met het Ministerie van Koloniën. En hier is ook het besluit genomen om de slavernij af te schaffen. Juist in de stad van Recht en Vrede hoort herdenking en bevrijding van ons pijnlijke koloniale verleden een belangrijke plek te krijgen. Of anders gezegd: als er ergens in een stad in Nederland een monument voor de afschaffing van de slavernij hoort te zijn, dan is dat wel hier in Den Haag. En hoe kan het dan dat steden als Amsterdam, Tilburg en zelfs Zoetermeer dit wel hebben en Den Haag niet, zo vroegen de insprekers zich af.

De PvdA diende samen met de Haagse Stadspartij dan ook twee moties in waarmee het college om voorstellen werd gevraagd voor realisatie van zowel een monument als een herdenking. Maar GroenLinks legde daar een halfzachte motie naast waarin eerst om een draagvlakonderzoek wordt gevraagd. Zodat het college een escape kon worden geboden, en de moties van de oppositie terzijde konden worden geschoven. En zo geschiedde. Raadslid Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij wierp de vraag nog op waarom draagvlak nodig is bij een mensenrechten kwestie als de afschaffing van de slavernij, maar wethouder Guernaoui. wilde hier niet op in gaan. Pijnlijk duidelijk werd dat voor dit college eigen politieke belangen zwaarder wegen. En de diverse stad na het kinderpardon, roetveegpieten en migratie museum van progressieve partijen als GroenLinks en D66 in het college niet veel te verwachten heeft. Collegepartij Groep de Mos wilde helemaal niets weten van een slavernijmonument en herdenking en stemde zelfs (samen met de PVV) tegen de onderzoeksmotie die wel door een meerderheid werd aangenomen. Fatima Faïd: “Er is weliswaar een stapje gezet, maar op deze manier is er nog een lange weg te gaan.”