Poliflw

GraverMaat: In Grave wilde een meerderheid van de gemeenteraad op korte termijn geen opiniepeiling houden ondanks de forse hoeveelheid verzoeken.

Het CDA meldde dat ze met een initiatiefvoorstel komen om op een later tijdstip alsnog een peiling te houden, gecombineerd met landelijke verkiezingen.

Door dit besluit van het CDA en de steun voor de daarbij behorende motie is de mogelijkheid om op de “sneltrein Land van Cuijk” te stappen verkeken.

De kans is groot dat Grave later “op hangende pootjes” alsnog om aansluiting gaat bedelen.

Hoe men binnen LPG over deze nieuwe ontwikkelingen aankijkt  is vooralsnog onbekend.

Het bestuursakkoord blijft spijkerhard overeind tot de volgende gemeenteraadsverkiezingen in 2022.

Dus geen besluiten in deze “regeerperiode” over de bestuurlijke toekomst van Grave!!

In het archief van onze website is terug te lezen na het intypen van Ben Litjens en Landerd dat Ben in het verleden regelmatig gepleit heeft om daarover met Landerd in gesprek te gaan.

Pragmatische Ben denkt over de bestuurlijke toekomst anders dan sommige leden binnen Keeerpunt 2010. Hij zit echter zonder last of ruggespraak in de gemeenteraad en kan daarom zijn eigen afwegingen maken.

In dit bericht plaats ik behalve het initiatief van het CDA zoals dat in de Arena verscheen ook het bericht van de Gelderlander journalist Herman Wissink die links en rechts zijn oor te luisteren legde in Landerd, Oss enz.

Ook een actueel bericht over de “race” die in Schaijk nog niet gelopen is!! Daar loopt een petitie om aan te sluiten bij Oss, die inmiddels al 1500 keer is ondertekent!!

Tenslotte treft u het verslag van de raadsvergadering aan gezien door de ogen van Freddy.

1. CDA komt met initiatiefvoorstel

In de raadsvergadering van 5 november vond er in de gemeenteraad van Grave een debat plaats over de herindelingkwestie. Het CDA, dat sinds de verkiezingen van vorig jaar pleitte voor een peiling voor een herindeling Cuijk-Grave-Mill (CGM), erkende dinsdag dat de zaken zijn veranderd en deze optie niet meer aan de orde is.

Fractievoorzitter Alex van Megen zei daar het volgende over: “De Graafse CDA-fractie is vóór herindeling en wil dat zoveel mogelijk inwoners zich uitspreken over de toekomst van de gemeente Grave.

Er dient een principevraag gesteld te worden of men vóór of tegen het behoud van de bestuurlijke zelfstandigheid is.

Over zowel de vraagstelling, die in onze ogen zuiver en zonder verschillende interpretaties gesteld moet worden, als ook het tijdspad en andere zaken dient samen in de raad te worden gesproken. Daarom komt het CDA met een initiatiefvoorstel.”

De Graafse CDA-fractie. V.l.n.r.: Roland Eijbersen, Alex van Megen en Jochem Jacobs.

Het CDA heeft altijd gepleit vóór een herindeling. De christendemocraten zien een halsoverkop uitgeschreven opiniepeiling echter niet zitten.

De partij vindt een hoge opkomst essentieel. Om de discussie over draagvlak te voorkomen en om een representatief beeld te krijgen. Dit is met een losse volksraadpleging niet gegarandeerd, stelt het CDA. Alex van Megen: “Dat blijkt niet alleen uit de opkomstcijfers van bijvoorbeeld Europese verkiezingen, maar ook uit de ervaringen met de herindelingsbijeenkomsten in de gemeenten Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis.

Voor ons zijn de Tweede-Kamerverkiezingen (uiterlijk 17 maart 2021, red.) het meest geschikte moment, maar daarover gaan we ook graag in gesprek met de andere politieke partijen. Het is cruciaal om een hoge opkomst te hebben. Daarnaast moeten wij het tempo bepalen en ons niet laten leiden door externe factoren. Een gedegen discussie over de vorming van een peiling is belangrijk, maar dat deze er moet komen, daar zijn we voor. Voor het CDA is het wezenlijk dat zoveel mogelijk mensen hun stem laten horen.”

Dóórvragen, duidelijkheid, draagvlak

Het CDA zegt lering te hebben getrokken uit de eerste opiniepeiling (bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018). Het draagvlak voor één gemeente Land van Cuijk bleek – met 23% – minimaal. Een meerderheid leek echter voorstander te zijn van een vorm van herindeling. Daar maakt het CDA zich nu dan ook hard voor. “In het geval van een overhaaste opiniepeiling, die de keuze beperkt tot ‘zelfstandigheid’ of ‘Land van Cuijk’, bestaat de kans dat voorstanders van de kleinere herindelingsvariant Cuijk-Grave-Mill de voorkeur geven aan zelfstandigheid en daarmee het pleit beslechten.

Dit is voor ons een horrorscenario. Het brede maatschappelijke debat moet leiden tot duidelijke vragen die leiden tot glasheldere keuzes. Deze keuzes worden geruime tijd voorbereid door uitgebreid het gesprek te zoeken met inwoners, dorps- en wijkraden, organisaties, instellingen, regiogemeenten enzovoorts. Dat gesprek is, naar de mening van de CDA-fractie, onvoldoende gevoerd. Er is veel onduidelijkheid over de werkelijke cijfers en feiten. Dit moet helder worden voordat je de kiezers naar de stembus vraagt.”

Initiatiefvoorstel

Het besluit dat de gemeenten Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis genomen hebben kwam volgens het CDA niet als donderslag bij heldere hemel. “Dit was al sinds de gemeenteraadsverkiezingen te verwachten. De kleinere herindelingsvariant (Cuijk-Grave-Mill & Sint Hubert) is definitief van de baan”, aldus de fractievoorzitter.

De CDA-fractie erkent dat een herindeling met Cuijk en Mill & Sint Hubert nu echt onmogelijk is en gaat met de LPG en de andere raadsfracties in gesprek over een initiatiefvoorstel dat in lijn ligt met de visie op een duurzame leefbaarheid en een maximale burgerparticipatie. “Dat er in elk geval teruggegaan wordt naar de burgers middels een peiling staat vast.”

Het CDA in Grave herhaalde dinsdagavond dat aansluiten bij Oss, Uden en Landerd bekeken moet worden. In de betrokken gemeenten wordt daar verschillend over gedacht.

HERMAN WISSINK journalist van de Gelderlander.

Niet aan de orde; niet nu; van harte welkom en praten kan altijd. Het zijn vier verschillende reacties uit Uden en Landerd (de toekomstige gemeente Maashorst per 1 januari 2022), en Oss op de gedachte van het CDA in Grave, voor een herindeling ook naar die gemeentes te kijken en niet alleen naar het Land van Cuijk.

Alex van Megen had er eerder dit jaar al hardop over nagedacht en herhaalde die optie dinsdagavond. Als er een opiniepeiling komt onder de Graafse bevolking, dan moet gevraagd worden óf de inwoners vinden dat de gemeente Grave zelfstandig moeten blijven.

En wordt gekozen voor fuseren met een andere gemeente, dan moet daarop de vraag volgen met welke gemeente dan gefuseerd moet worden. Met de nieuw te vormen gemeente Land van Cuijk (Boxmeer, Cuijk en Sint Anthonis), de nieuw te vormen gemeente Maashorst (Uden/Landerd) of Oss.

Joop van Orsouw van Beter Oss is verbaasd. ,,Dit is totaal nieuw. Raken Oss en Grave elkaar ergens? O ja, bij Herpen en Keent. Praten kan natuurlijk altijd”, zegt hij. ,

In Landerd reageert Jeroen van den Heuvel van Maashorst Vooruit ook verrast. ,,Dat is een optie waar nooit eerder naar gekeken is.” Logisch vindt hij een fusie van Grave met Maashorst niet.

Karin Francken van Jong Uden kijkt vooruit. ,,Nu moeten we eerst het proces richting de huidige fusie doorlopen. En wat daarna gebeurd? We sluiten niets uit.

Ruud Geerdes van Gewoon Uden is verheugd. ,,Grave past uitstekend bij ons. Laten we Grave nu meenemen in de fusieplannen. Als dat dan leidt tot uitstel van de huidige fusie, vind ik dat prima. Wij zijn voor opschaling. Maar dan wel onder de naam gemeente Uden.”

Door Arie de Kleijn van Democraten Schaijk 97 (DS 97)

Op 24 oktober heeft de gemeenteraad in meerderheid het herindelingsontwerp goedgekeurd. En de meerderheid heeft het voorstel verworpen om de inwoners de beslissende stem te geven. Zoiets heet dan een zogenaamd democratisch besluit.

Zogenaamd want daar is in feite niks democratisch aan is. Gewoon simpelweg de meerderheid die beslist. Een meerderheid die geen enkel oog of oor heeft voor die hele grote groep mensen die het hier helemaal niet mee eens is. Ruim 200 mensen uit Schaijk stonden buiten te demonstreren. Want daar is echte democratie voor bedoeld. De meerderheid beslist maar die houdt zwaar rekening met de opvatting en de mening van de inwoners. En natuurlijk is de gemeenteraad gekozen door de inwoners maar diezelfde inwoners hebben geen vrije hand gegeven om te besluiten zonder dat zij er nog iets over te zeggen hebben.

Jammer genoeg is nog steeds niet onderzocht of we er in Landerd en in Schaijk beter van worden. En er is geen enkele vergelijking gemaakt tussen Oss of Uden. En de politieke partijen die beloofd hadden dat de kiezers het laatste woord zouden krijgen, hebben hun keuteltje ingetrokken.

Referendum

DS97 heeft zijn best gedaan om de gemeenteraad nu al te laten besluiten een volksraadpleging te houden over de keuze tussen Oss of Uden. DS97 weet als Schaijkse partij natuurlijk dat er in Schaijk ook mensen zijn die een voorkeur hebben voor Uden maar zeker is in elk geval dat er heel veel inwoners een voorkeur hebben voor Oss. Binnen alle partijen in Schaijk en ook binnen DS97 zijn verschillende voorkeuren. Dat is geen enkel probleem omdat het weergeeft hoe er binnen Schaijk verschillend wordt gedacht. Maar het wordt wel een fors probleem nu de gemeenteraad de inwoners (voorlopig nog) niet de beslissende keuze wil geven. Nu legt een kleine groep mensen die voornamelijk zelf niet uit Schaijk afkomstig is haar wil op aan wat volgens ons de meerderheid in Schaijk uitmaakt. Maar of het echt de meerderheid is, weten we pas als er een referendum komt.

Niet voor niks hebben al bijna 1500 stemgerechtigde personen uit Schaijk de petitie getekend waarmee ze zeggen dat ze niet tevreden zijn over het herindelingsproces én dat ze voorkeur hebben voor Oss. Die grote groep kun je niet wegzetten met de leugen dat er bij de verkiezingen door de inwoners al een uitspraak is gedaan voor de richting van de herindeling. Je zou hoogstens kunnen zeggen dat met name door inwoners van Zeeland en misschien Reek in meerderheid gekozen is voor Uden. Maar in Schaijk was en is die meerderheid er naar alle waarschijnlijkheid niet.

Dus los van het feit dat de gemeenteraad is gekozen om besluiten te nemen, moet er bij de belangrijkste keuze van herindeling rekening worden gehouden met de stem van de inwoners.

Zienswijzen

Nu Gkomt de periode van indienen van zienswijzen. Inwoners vanuit Schaijk zullen de gemeenteraad zeker vragen de inwoners alsnog die beslissende keuze te geven. Inwoners vanuit Schaijk gaan massaal aangeven dat ze ontevreden zijn met het herindelingsproces en de huidige keuze. En ze gaan massaal op het gemeentehuis een verzoek ondertekenen waarin ze de gemeenteraad vragen om een referendum over de herindelingskeuze. Op 26 maart zal de gemeenteraad dan opnieuw een besluit moeten nemen. Daarna komen Provincie en Tweede Kamer nog die het finale oordeel zullen geven. Als we nu de inwoners niet de finale keuze geven, zullen we daar nog vele jaren de ellende van ondervinden. Jaren van tegenstellingen en onvrede. Dat moet de gekozen gemeenteraad niet willen.

Dus er is een slag verloren, maar de strijd gaat door en het is nog lang geen gelopen race.

Arie de Kleijn

4. Felle discussies tijdens Graafse

raadsvergadering. Meningen coalitie en

oppositie over herindeling blijven verdeeld.

GRAVE – Het Graafse stadhuis puilde afgelopen dinsdag uit met bezoekers die afkwamen op “hun” agendapunten die tijdens de raadsvergadering behandeld zouden worden. Met een reusachtig spandoek lieten ouders, werknemers en vrijwilligers weten dat ze de bieb op school graag wilden behouden. Op de eerste verdieping waren vooral voorstanders van een gemeentelijke herindeling te vinden. Immers, de bij supermarkten en op de markt opgehaalde handtekeningen voor een nieuwe opiniepeiling werden in de raadzaal door leden van de oppositie aan burgemeester Lex Roolvink aangeboden. Ruim 1100 handtekeningen. Tien procent van de kiesgerechtigden. Is leuk, maar niet voldoende.

Burgemeester Lex Roolvink, Astrid Bannink (LPG) en Alex van Megen (CDA).

Even ter herinnering.

In maart 2018 werden gemeenteraadsverkiezingen gehouden. Een mooie gelegenheid om de Graafse kiezer te peilen over zelfstandigheid, samengaan met Cuijk en Mill of samen met Cuijk, Mill, Boxmeer en Sint Anthonis één gemeente te vormen. 44% van de Gravenaren koos voor zelfstandigheid, 33% voor een samengaan met Cuijk en Mill en 23% voor één Land van Cuijk. Duidelijk. Zou je denken. De oppositie had een cursus creatief rekenen gevolgd en trok de conclusie dat de meerderheid voor een herindeling had gekozen. Maar zo werkt het natuurlijk niet in een democratie. En ook niet in het dagelijks leven. Laat je personeel kiezen uit een Bossche bol, een appel en een peer, hanteer dezelfde percentages als bij de opiniepeiling en zeg, na het bekijken van de uitslag: “De meeste mensen hebben voor fruit gekozen”. Ik vrees dat je als baas hier niet mee wegkomt.

Nieuwe opiniepeiling?

Marion Wierda (D66) mocht het spits afbijten: “We hebben een motie ingediend. Cuijk heeft besloten niet meer met ons mee te doen in CGM, dus de druk op Grave is groot om een definitief besluit te nemen”. In de motie werd gevraagd “Een opiniepeiling te houden onder de kiesgerechtigde inwoners van Grave over de vraag of de gemeente zelfstandig moet blijven of zich moet aansluiten bij de herindeling van de gemeenten in het Land van Cuijk”.

Alex van Megen (CDA) had zich vreselijk geërgerd aan de opmerkingen op social media dat hij zich verstopte. Een schimmenspel speelde. En dat “terwijl we weken tussen hoop en vrees leefden over leven of dood van een geliefd familielid”. Hij voelde niets voor een onmiddellijk naar de stembus roepen van de bevolking: “We willen zoveel mogelijk mensen bereiken. De opkomst moet eigenlijk 80% of hoger zijn. Daaraan moeten uitgebreide gesprekken met inwoners, dorps- en wijkraden, organisaties, instellingen, enz. aan voorafgaan, omdat je de zelfstandigheid van je gemeente slechts één keer opgeeft”.

Ook Ben Litjens (Keerpunt 2010) vond het een zaak van de burgers: “Ik ben een fel tegenstander van een “Groot-Boxmeer” maar ik wil wel een referendum met de opmerking dat minstens 50% van de kiesgerechtigden opkomt”.

Hennie Bongers (LLvCG): “Er is al veel geschreven in de pers en op social media. Het gaat niet om de vijf gemeenten, maar om de stem van onze inwoners”. Astrid Bannink (LPG): “Wat we alle 15 gemeen hebben is dat we het beste voor de inwoners willen. Er is twee jaar geleden al gekozen”.

Jacques van Geest (VPGrave) betichtte haar van holle frasen. Astrid Bannink: “Ik heb het ook over democratie. Negen raadsleden hebben vóór gestemd en 4 leden waren tegen”. In de motie van LPG en CDA werd uitgesproken dat “de inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp, op basis van feiten en cijfers, door middel van een breed en uitvoerig maatschappelijk debat over de verschillende mogelijkheden) betrokken worden bij en goed geïnformeerd worden over de bestuurlijke toekomst van de gemeente Grave, alvorens zij zich daarover uitspreken op een moment waarop een zo hoog mogelijke opkomst gegarandeerd is”.

Rob Bannink (VVD) had zijn huiswerk goed gedaan. Hij herinnerde Jacques van Geest aan diens weigering, tot tweemaal toe, om een opiniepeiling te houden. Hennie Bongers hielp zijn oppositiegenoot: “Er was toen een verhitte discussie. Het was een andere tijd”. Ook Marion Wierda refereerde aan de veranderde tijd.

“Order. Order”

En daarna brak de verhitte discussie los. Voor een bomvolle tribune. Burgemeester/voorzitter Lex Roolvink had de handen vol om de persoonlijke aanvallen en de daarmee gepaard gaande emoties in goed banen te leiden. Omdat ook het publiek op de tribune meeleefde, moest hij zelfs, met stemverheffing en verwijzing naar de Britse collega van het Lagerhuis, de orde weer herstellen.

De coalitie bleef eensgezind bij haar standpunt van een peiling op een later, geschikt moment, de oppositie gaf geen millimeter toe en de stemming kon geen verrassing zijn. De motie van de oppositie (VPGrave, D66 en LLvCG) werd met 4-11 verworpen. De motie van LPG en CDA werd met 4-11 aangenomen (met de stemmen van LPG, CDA, VVD en Keerpunt 2010 vóór).

De andere punt van de agenda werden in verband met de tijd doorgeschoven naar dinsdag 12 november.

GraverMaat: In IBabs zijn nu al meerdere agendapunten toegevoegd.

Voorafgaand aan de raadsvergadering bieden de partijen D’66, VPGrave en LLvC om 19.15 uur in de raadszaal een petitie aan aan de burgemeester m.b.t. een nieuwe opiniepeiling. Deze overhandiging met toelichting duurt maximaal 10 minuten.

Het betreft het agendapunt 13.a Mogelijke zienswijze herindelingsontwerp CBA.

Ook zal het aanbieden van de handtekeningen met het verzoek om een opiniepeiling te houden en een eventuele stemming over een motie n.a.v. deze petitie nog op de agenda geplaatst moeten worden.

Omdat het waarschijnlijk als een motie “niet aan de orde van de dag” behandeld wordt zal het laat in de avond worden als de stemming gehouden wordt.

Eerst moet de begroting behandeld worden.

In IBabs staat de afsprakenlijst openbare werkbijeenkomst over de mogelijke zienswijze herindelingsontwerp CBA-gemeenten.

Dit agendapunt wordt pas aan de agenda toegevoegd,  als de raad hiertoe besluit bij agendapunt 2.

Afsprakenlijst openbare werkbijeenkomst raad over

mogelijke zienswijze herindelingsontwerp CBA-gemeenten

29-10-2019     21.30 – 22.21 uur

Aanwezige raadsleden: LPG: A.(Astrid) Bannink, A.(Arno) Heemskerk, E.W.J.M.(Edwin) van Kraaij, J.J.M.(Joeri)

Nuijen, S.(Sjoerd) Radstake, J.G.M.(Jan) Schraven. CDA: G.W.H.J.(Roland) Eijbersen, J.J.M.(Jochem) Jacobs, A.(Alex) van Megen Keerpunt  2010: B.W.A.M.(Ben) LitjensVPGrave: J.J.E.(Jacques) van Geest VVD: R.(Rob) Bannink

D66: M.(Marion) Wierda LLVCG: H.M.J.(Hennie) Bongers

College: A.M. (Anja) Henisch-Hulsman, B.J. (Ben) Peters en D.B. (Rick) Joosten

Afwezig: M.A.M.(Marion) Hulsebosch

Opening

De burgemeester opent de besloten werkbijeenkomst om 21.30 uur. Hij geeft aan dat in de agendacommissie is afgesproken dat deze bijeenkomst besloten zou zijn. Hij meldt dat hierover via app en mail vragen zijn gesteld en dat er is gesproken over openbaar of besloten.

Hij vraagt de raadsleden wat ze willen. Vervolgens wordt in meerderheid besloten de deuren te openen en dus van de besloten werkbijeenkomst een openbare te maken. Nadat het publiek is toegelaten, geeft de voorzitter een korte toelichting.

Hij vertelt dat de CBA gemeenten gisteren het herindelingsontwerp hebben vastgesteld en dat iedereen in de gelegenheid is om hierop een zienswijze in te dienen tot 24 december 2019.

De vraag die vanavond voorligt is de procedurele vraag of de raad van Grave een zienswijze wenst in te dienen en zo ja, welke afspraken er gemaakt dienen te worden om tot die zienswijze te komen.

Mevrouw Bannink merkt op dat ze de gang van zaken schandalig vindt. De agendacommissie heeft gezamenlijk besloten deze bijeenkomst besloten te houden. In een openbare bijeenkomst

van VPGrave, D66 en LLVCG is echter opgeroepen naar deze werkbijeenkomst te komen. Ze geeft aan dat het kan dat je op het moment niet wist dat deze werkbijeenkomst besloten was. Ze verwacht dan echter van de fracties dat – als ze naderhand horen dat het een besloten werkbijeenkomst is – ze hun verantwoording nemen door of hun uitspraken openbaar te corrigeren of de raadsleden te verzoeken om het toch openbaar te houden. In haar ogen hebben deze fracties hun verantwoording niet genomen en inwoners voor hun karretje gespannen om de discussie aan te zwengelen.

De heer Bongers geeft aan dat hij het echt niet in de gaten had op de desbetreffende avond en hier pas naderhand over heeft gehoord. Hij geeft aan geen contact hierover gehad te hebben met inwoners. Hij geeft aan dat hij niet gewend is om op een app te reageren en dat ook heeft aangegeven. Ook heeft hij gereageerd op de agenda van deze vergadering. Hij snapt niet hoe mevrouw Bannink tot haar uitspraken komt.

Mevrouw Wierda reageert dat ze de toonzetting van dit gesprek deze raad niet waardig vindt. Ze legt uit wat er in haar ogen is gebeurd. Ze geeft aan dat ze een avond hebben georganiseerd.

Dat ze dat het liefst met de hele raad hadden gedaan, maar daar was onvoldoende steun voor bij de kadernota. Op de avond zelf is gevraagd wanneer hierover gesproken wordt met de raad en

op dat moment dachten ze dat het 29 oktober was, maar dat bleek later niet het geval.

Daar had de raadsvergadering van 5 november genoemd moeten worden. Ze vindt dat er niet heel veel aan de hand is. Ze vindt het belangrijk dat de inhoudelijke discussie gevoerd gaat worden. En

dat is weer afhankelijk van de procesafspraken die vanavond gemaakt worden. Kwalificaties als schandalig is niet haar terminologie.

Gesprek

Afgesproken wordt dat op 5 november heldere afspraken worden gemaakt of de raad wel of nieteen zienswijze gaat voorbereiden en wat daarvoor moet gebeuren om hiertoe te komen.

Aangegeven wordt dat het lastig zal worden om inhoudelijk te reageren, omdat de standpunten van de fracties uiteen liggen wat betreft de bestuurlijke toekomst van de gemeente Grave. Er bestaat ook de optie om wel gezamenlijk te reageren, maar dan procedureel en formeel (succeswensen en aandacht vragen voor CGM).

De voorzitter meldt dat bij het vaststellen van de agenda op 5 november, dit punt dan aan de agenda moet worden toegevoegd door de raad.

Sluiting

De voorzitter sluit de bijeenkomst om 22.21 uur.

En dus zijn ze een petitie gestart voor een opiniepeiling. De laatste dagen zijn partijleden van D66, VP Grave en Liberaal Land van Cuijk Grave hard aan het werk geweest om stemmen te vergaren.

Alhoewel alle drie de partijen vóór de herindeling met Land van Cuijk zijn, is dat niet waar het nu om gaat. “Je maakt nu geen keuze, de peiling komt later. Nu teken je om in de raad te brengen dat de gemeente een opiniepeiling gaat organiseren”, legt Hennie Bongers van Liberaal LVC uit.

Bij de gemeenteraadsverkiezingen anderhalf jaar geleden werd al een peiling gedaan, maar die is volgens de partijen niet meer relevant. “In de vorige opiniepeiling waren drie keuzemogelijkheden, één van die mogelijkheden is inmiddels vervallen. We denken dat de uitslag nu eenduidiger zal zijn”, legt Dinie van Tuijn van D66 uit.

Twee keuzes

De inwoners zouden in beoogde nieuwe peiling twee keuzes voorgelegd krijgen: zelfstandig blijven of invoegen bij Land van Cuijk.

Dat is de reden waarom coalitiepartij Lokale Partij Grave niet achter de nieuwe opiniepeiling staat. “Wij denken dat er nog meer mogelijkheden zijn dan alleen maar te gaan herindelen met Land van Cuijk. Dus wij vinden het nu nog te vroeg”, aldus fractievoorzitter Astrid Bannink.

Een grote bijeenkomst in Gassel zorgde er voor dat de oppositiepartijen op het idee kwamen van de nieuwe peiling. “Veel mensen vroegen aan ons wat ze kunnen doen om te zorgen dat er iets gebeurd”, vertelt van Tuijn. En wat als uit eindelijk blijkt dat de inwoners in die opiniepeiling kiezen voor een zelfstandige gemeente? “Dan is dat zo”, antwoord ze stellig. “Dan leggen we ons daarbij neer en gaan we enthousiast aan de slag om te zorgen dat een zelfstandig Grave goed vooruit komt.

Zover is het nu nog niet. Met Lokale Partij Grave als grootste coalitiepartij is het maar de vraag of de opiniepeiling er komt. Alle partijen lijken het er wel mee eens dat de manier hoe het nu gaat in de raad, niet werkt.

‘Naar elkaar luisteren’

Waar de oppositiepartijen de peiling graag zien, omdat de discussie telkens vastloopt, merkt ook Bannink op dat dat anders moet. “We moeten ook eens naar elkaar luisteren in plaats van dat we nu heel erg in de verdeeldheid zitten.”

Volgens haar is er eigenlijk nooit echt een gesprek gevoerd en zijn vragen als ‘wat wil je niet en waar zie je kansen?’ en ‘waar zien jullie dat we Grave te kort doen?’ nooit besproken. “Wij denken dat het belangrijk is dat we gaan kijken naar alle mogelijkheden en dat we als raad een beslissing maken, want uiteindelijk willen we alle vijftien hetzelfde. Het beste voor onze inwoners”, besluit ze.

Door Martijn Schwillens

De oppositiepartijen VPG, D66 en Liberaal LvC hielden woensdagavond in De Viersprong in Gassel een politieke bijeenkomst, waarin zo’n 165 aanwezigen zich lieten bijpraten over de ontwikkelingen binnen de Graafse gemeenteraad.

Die is inmiddels bezig met een loopgravenoorlog, die volgens de oppositie enkel beslecht kan worden met een stem van het volk.

“Na tien jaar falend beleid zijn de gemeentelijke financiën enorm onder druk komen te staan.

Burgers en ondernemers moeten straks opdraaien voor de tekorten, terwijl de voorzieningen achteruit zullen hollen”, voorspelt Van Geest.

‘Inwoners moeten stem krijgen’

Door vrijwel unaniem hun hand op te steken vóór een fusie, gaven de aanwezigen in Gassel een eerste signaal af richting het Graafse gemeentebestuur.

“Inwoners moeten een stem krijgen”, vindt raadslid Marion Wierda van D66.

Ze wil daarom bij de extra raadsvergadering op 29 oktober, als tegelijkertijd de raden in Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis naar alle waarschijnlijkheid instemmen met een herindeling, een motie indienen die het Graafse college van B en W dwingt om een referendum uit te schrijven over een fusie met drie gemeenten.

“We bevinden ons in een cruciale fase. Investeren we in het verleden of haken we aan bij toekomstige ontwikkelingen?”, vraagt Hennie Bongers (Liberaal LvC) zich af.

Hij schaarde zich, net als VPG en Keerpunt 2010, achter het idee van D66 om 29 oktober te pleiten voor een referendum.

“We roepen bewoners op om die dag te komen inspreken en hun gevoelens kenbaar te maken.

Als het die avond enorm druk is, geven we daarmee een sterk signaal af aan de coalitie.”

Bongers: ,,Straks hebben we een ambtelijke werkorganisatie zonder ambtenaren.” Zijn vrees is gebaseerd op de aankondiging van de gemeente Cuijk dat ze uit de ambtelijke samenwerking met Grave en Mill (CGM) zal stappen en een nieuwe ambtelijke organisatie op poten zet met Boxmeer en Sint Anthonis. Dat zou moeten gebeuren bij de fusie van de drie per 1 januari 2022.

Volgens Bongers wordt er flink getrokken aan personeel en worden ambtenaren ook al door Grave benaderd.

Wethouder Anja Henisch van Grave zegt dat ze in de wandelgangen al contact hierover heeft gehad met ambtenaren.

Burgemeester Lex Roolvink erkent dat het voor ambtenaren een spannende periode wordt. ,,Het zal nog flink gaan schuren.”

Op 28 oktober nemen de drie fusiegemeenten een besluit of het al of niet doorgaat. ,,Daarna hebben we nog acht weken de tijd om als Grave te reageren.”

Boxmeer, Cuijk en Sint Anthonis hebben al laten weten dat Grave en Mill gebruik kunnen maken van het nieuwe ambtelijk apparaat. Ook hebben Grave en Mill, die gekozen hebben voor zelfstandigheid, nog steeds de kans om aan te sluiten, om zo te komen tot één grote gemeente Land van Cuijk.

De ondernemingsraad van de gemeente Sint Anthonis stelt dat voor de meerderheid van de medewerkers van Sint Anthonis een ambtelijke organisatie voor Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis de voorkeur geniet en dus niet, zoals een van de opties was, een ambtelijke organisatie voor de vijf gemeenten in het Land van Cuijk, dus met Grave en Mill. ‘Wij vinden het een gemiste kans dat slechts drie van de vijf gemeenten voor deze fusie kiezen.’

Oppositiepartijen houden infoavond

GRAVE – Onder het motto ‘Zeg ja, ook Grave bij CBA!’ houden de oppositiepartijen Liberaal LVC Grave, D66 en VPGrave op woensdag 2 oktober vanaf 20 uur een informatieavond in De Viersprong in Gassel. “Wij nodigen alle inwoners uit om te praten over de toekomst van Grave”, laten de drie oppositiepartijen weten. “Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis (CBA) zijn van plan om te fuseren. Welke gevolgen heeft dit voor de gemeente Grave? En welke keuzes zou de Graafse politiek moeten maken?”

Met als prikkelende titel ‘Zeg ja, ook Grave bij CBA’ worden alle inwoners, wijk- en dorpsraden via blauwe borden in heel de gemeente uitgenodigd voor een inspirerende avond. “Actuele en denkbare scenario’s voor de gemeente Grave vormen daarbij het uitgangspunt. Niet een avond voor politici, maar voor de burgers.”

Vertegenwoordigers van de provincie Noord Brabant, van buurgemeenten en andere ervaringsdeskundigen zijn in Gassel aanwezig om hun ervaringen te delen.

De avond wordt geleid door de vervangend burgemeester van Boxtel, Fons Naterop. Hij zal er op toezien dat de inwoners van Grave ruim gelegenheid krijgen om vragen te stellen en actief deel te nemen aan het gesprek.

“Liberaal LVC Grave, D66 en VPGrave nodigen iedereen van harte uit om aanwezig te zijn bij deze avond en, indien gewenst, zijn of haar mening onder woorden te brengen, zodat er een breed beeld kan ontstaan

Nieuw sportpark De Kranenhof voor EGS is een feit.

Eigenlijk was, op Ben Litjens na, iedereen het er over eens, dat het plan voor het nieuwe sportpark in Grave goed was. Een mooi plan, waar vrijwilligers, het Graafs college, onder leiding van Rick Joosten (foto), wethouder van sport en financiën, samen met zijn ambtenaren, hard aan gewerkt hebben. Het volledig energie-neutrale juweeltje zal een voorbeeld voor heel Nederland kunnen zijn. Aan zo’n geweldig project hangt natuurlijk een prijskaartje. Ruim vier miljoen euro voor de gemeente Grave. Dat bedrag wordt gehaald door de subsidie voor de verenigingen die voor veertig jaar is is gereserveerd, in één keer uit te betalen. Naast de drie voetbalclubs Estria, GVV’57 en SCV’58 zal ook de Graafse Hockeyclub van het complex gebruikmaken.

Wethouder Rick Joosten vertelde vorige week in de Arena dat er ook ruimte is voor de senioren door het Walking Football een plek te geven. Ook aan mensen met een beperking is gedacht. Het G-voetbal krijgt er alle ruimte. Daarnaast is er voor niet-clubgebonden sporters de gelegenheid om de conditie op peil te brengen/houden in de skills-garden. Kortom, een plan om “U” tegen te zeggen.

Reacties uit de raad

Afgelopen maandagavond was de Graafse raad aan zet om de grote knoop eindelijk door te hakken. In de raadsvergadering van februari was het voorstel al aan de orde gekomen. Diverse raadsleden kwamen toen met een aantal voorwaarden, waaraan voldaan moest worden, wilden zij zich achter het plan kunnen scharen. “Aan die voorwaarden hebben wij inmiddels voldaan”, meldde de wethouder vorige week.

Op de publieke tribune hadden zich vele EGS-leden verzameld. Ook in de gangruimte was het vol. De jeugd was rijkelijk vertegenwoordigd. Helaas voor de allerjongsten duurden de normale eerste agendapunten langer dan verwacht en bleek het al bedtijd te zijn, vooraleer met het finale debat werd begonnen.

Bij het Spreekrecht had grondlegger van dit plan, Jan Nuijen, zeven jaar geleden , als voorzitter van de jeugdafdeling van GVV’57, al de voorgeschiedenis uit de doeken gedaan. Een verhaal dat getuigde van clubliefde die opgeofferd wordt voor een zekere toekomst. Jan zag toen al in dat niet alle jeugdteams gevuld konden worden en jongens en meisjes steeds minder met leeftijdgenoten en op eigen niveau konden spelen. Na zeven jaar hard werken in de werkgroep was het grote moment nu dichtbij.

Het plan was geweldig. De complimenten aan werkroep, college en vrijwilligers vlogen over tafel. Maar. De financiën. Ben Litjens (Keerpunt 2010): “De toekomst? Ik zou er maar niet op vertrouwen”. Toen hij de heer Baaijens als deskundige in zijn toespraak aanhaalde, werd er op de publieke tribune gelachen. Ook VPGrave, bij monde van Jacques van Geest, zag het financieel niet zitten: “Als het niet lukt is de gemeente de klos. Een burgerinitiatief? Dat is het niet”. Hennie Bongers (LLvC) was heel wat positiever over de toekomst: “Het plan heeft acceptabele risico’s. Dankzij de stuurgroep en een beter plan”. Hij had nog verder gedacht: “Goede voorzieningen zijn goed voor de gemeente Grave. Aantrekkelijk voor eventuele nieuwe inwoners”. Marion Wierda (D66) vond het ook een mooi initiatief: “Complimenten waarmee het amendement van februari is uitgevoerd”. Over de financiële risico’s bleven haar zorgen: “Er blijven onzekerheden. Bij het Waarborgfonds, over de sponsoring en de zelfwerkzaamheid van de vereniging. Al met al een lastig dilemma. Je neemt nogal wat op je”. Ze besloot toch tegen te stemmen.

Alex van Megen (CDA) had het zichtbaar moeilijk dat zijn partijgenoot Roland Eijbersen tegen zou stemmen: “We hebben hier te maken met een Gordiaanse knoop. Dit kan alleen maar opgelost worden door die knoop door te hakken”. Hij was verder vol lof over het plan: “Een voorbeeld voor het hele land. Een levensvatbare jeugdafdeling. Ik sta daar achter. De financiën moeten we goed uitleggen aan de buitenwacht. De risico’s vind ik aanvaardbaar”. Rob Bannink speelde mooi in op de actualiteit: “Morgen is het D-Day. Vanavond is het V-Day. Voor alle vrijwilligers die er zo lang aan hebben gewerkt”. Ronald Eijbersen (CDA) wilde zijn tegenstem nog even uitleggen: “Als er iets omvalt dan gaan de onkosten naar de gemeente”. Astrid Bannink (LPG): “Geen negativiteit vanavond. Alle kaarten liggen op tafel. Bedankt wethouder Joosten, ambtenaren en vrijwilligers. Laten we unaniem “ja” stemmen, voor de mensen die zich al jaren inzetten”.

Die wens van Astrid kwam overigens niet helemaal uit. Het raadsvoorstel werd met 8 stemmen vóór en 5 stemmen tegen aangenomen. De spa kan de grond in.

Op 29 juni, de geboortedag van wijlen prins Bernhard, is het Veteranendag in Nederland. Vandaag stond de gemeente Grave met haar veteranen daarbij stil. Bijna dertig van hen zijn daarvoor naar de Bagijnenkerk gekomen voor ontmoeting, herdenking, uitwisseling en... gezelligheid. Waardering Burgemeester Roolvink heette de aanwezigen welkom en stond stil bij de betekenis van Veteranendag voor Nederland en de grote waardering van de bevolking voor deze groep. Hij had ook aandacht voor de waarde van de gedenkdag voor de veteranen zelf. Daarbij sloot hij zijn ogen niet voor degenen die sinds hun uitzending kampen met de naweeën daarvan. Hij onderstreepte de dankbaarheid, ook van het gemeentebestuur. Waardigheid Bij het monument zijn de gevallenen geëerd met een bloemlegging, hetSignaal Taptoe, een minuut stilte en een waardig defilé. Bij de viertonner die vóór de Sint-Elisabethkerk aan de Hoofdwagt geparkeerd stond, is een groepsfoto gemaakt. Aansluitend deelde Bosnië-veteraan Raymond van der Wee zijn verhaal, ondersteund door indrukwekkend videomateriaal. Hij oogstte lof. De aanwezigen hopen dat dit initiatief een vervolg krijgt. Waarheid Namens het gemeentebestuur waren, naast de burgemeester, de wethouders Joosten en Peters aanwezig. Daarnaast waren Hennie Bongers (LLvC), Arno Heemskerk (LPG) en Alex van Megen (CDA) er. Zij spraken met een aantal veteranen. "Ik wist niet dat Wim van Delden uitgezonden was en lange tijd aan de andere kant van de wereld heeft gezeten. Het is nogal wat en ik snap wel waarom hij daar een paar keer terug is geweest. Een andere veteraan zei het in bedekte termen. 'Een uitzending is geen Center Parcs.' Een waarheid als een koe. Niet alleen maar mooie of spannende verhalen, maar echte mensen in het heetst van een strijd. Je wordt daar stil van," aldus de CDA-fractievoorzitter.

GraverMaat:

De Gelderlander en de ARENA schrijven  het volgende over de raadsvergadering                                           waarover ik verderop meer schrijf:

Een opiniepeiling onder de inwoners van Grave met de vraag wel of geen gemeentelijke herindeling gaat niet door. De geplande peiling voor 23 mei, gelijk met de Europese verkiezingen, heeft volgens de gemeenteraad nu geen zin.

De gemeenteraad van Cuijk is immers inmiddels de weg ingeslagen naar een fusie met Boxmeer en Sint Anthonis. “Hierdoor is de optie om te komen tot een herindeling van Gave met Cuijk en Mill nagenoeg van de baan”, concluderen de twee coalitiepartijen CDA en LPG in een gezamenlijke verklaring.

“Deze beslissing van Cuijk heeft er toe geleid dat we vooralsnog geen opiniepeiling onder de inwoners met de vraag “zelfstandig blijven of een herindeling met Cuijk en Mill” overwegen.

Maar de twee partijen houden zich vast aan een strohalm. “Zolang in Cuijk nog geen onomkeerbare beslissing is genomen, volgen wij de ontwikkelingen nauwgezet en laten we de deur voor de gemeente Cuijk open staan”. De meerderheid van de gemeenteraad in Mill staat ook op dat standpunt.

In een eerdere opiniepeiling had ruim 42 procent aangegeven voor een zelfstandige gemeente Grave te zijn. Maar 56,2 % was voor een andere vorm van gemeentelijke herindeling: 22,9 % voor een gemeente Land van Cuijk en   33,3 % voor een fusie met Mill en Cuijk.

In een onlangs gehouden onderzoek door PriceWaterhouseCoopers wordt geconcludeerd dat Grave zelfstandig zou kunnen blijven, maar dat in dat geval ambtelijke taken moeten worden ingehuurd. Nu heeft Grave een ambtelijk apparaat samen met Mill en Cuijk. Of dat in stand blijft is onzeker.

Enkele reacties op de website van de Gelderlander:

Een opiniepeiling onder de bevolking is niet nodig. De provincie beslist straks toch wel voor Grave. En maar goed ook. Weg met dat wanbestuur.

Dit is natuurlijk onzin. Ze kunnen prima een peiling houden met als keuze: (1) Zelfstandig blijven of (2) Meegaan in herindeling met Cuijk. Het lijkt er eerder op dat de coalitiepartijen in Grave bang zijn voor de uitkomst van zo’n stemming. Zeker omdat er de vorige keer al een meerderheid was voor herindeling.

En de opiniepeiling om te herindelen binnen het Land van Cuijk, dat durft men niet aan?

Dat wordt dan wachten tegen beter weten in. In Cuijk gaan ze echt niet meer veranderen, de keuze is echt gemaakt. Cuijk gaat terecht voor een gemeente Land van Cuijk. Het wordt tijd, in het belang van de inwoners van Grave en ook die van Mill dat de provincie ingrijpt. Dat plattelands geneuzel over zelfstandig willen blijven is niet meer van deze tijd. Politici die die zelfstandigheid wel promoten, hebben alleen hun eigen belang voor ogen. Hoe kleiner de gemeente hoe kleiner  de kans dat ze nog eens wethouder kunnen worden.

De Arena schrijft het volgende:

De bestuurlijke toekomst van Grave

LPG en CDA Grave bevriezen herindelingsplannen.

In het bestuursakkoord hebben de Lokale Partij Grave (LPG) en het CDA aangegeven hoe zij de bestuurlijke toekomst van Grave zien. Naast zelfstandigheid was er een voorkeur voor een samengaan met de gemeente Cuijk en Mill & Sint Hubert. Door de vergaande plannen van het Cuijkse gemeentebestuur om samen te gaan met Boxmeer en Sint Anthonis zien de Graafse partijen er momenteel weinig heil in om actief met deze optie aan de slag te gaan. Daarom zetten zij de plannen voorlopig in de ijskast.

Bij de gehouden opiniepeiling gaf 42,3 procent van de inwoners van de gemeente Grave aan zelfstandig te willen blijven. Bij deze peiling was er een minderheid voor herindeling naar één Land van Cuijk (22,9 procent), waardoor deze herindeling voor LPG en CDA geen optie is. Aan een herindeling met de gemeente Cuijk en Mill & SintHubert gaf één op de drie inwoners de voorkeur. Op basis van deze uitslag heeft de coalitie opdracht gegeven om nader te onderzoeken welke van deze twee opties (zelfstandig blijven of herindeling met Cuijk en Mill & Sint Hubert) het beste is voor de inwoners van de gemeente Grave.

‘Zelfstandigheid haalbaar’

PricewaterhouseCoopers heeft het onderzoek uitgevoerd. Het rapport is recent gepubliceerd. “De conclusies van dit rapport laten zien dat de variant waarbij de gemeente Grave bestuurlijk zelfstandig blijft en ambtelijke taken inhuurt haalbaar blijft”, stellen LPG en CDA Grave in een persbericht. “Op dezelfde manier zoals we nu al samenwerken met Cuijk en Mill & Sint Hubert. Daarnaast werken we (net als alle andere gemeenten) op vele vlakken al langere tijd samen met andere gemeenten zoals op het gebied van veiligheid, het sociaal domein, de omgevingsdienst, enzovoorts. De ambtelijke organisatie CGM, waar we onze ambtelijke taken inhuren, is na vijf jaar gegroeid tot een organisatie waar de kwaliteit van de dienstverlening succesvol op peil is gebracht.”

Andere koers

De gemeente Cuijk besloot begin april om te investeren in een traject dat kan leiden tot een herindeling met de gemeente Boxmeer en Sint Anthonis. “Hierdoor is de optie voor hen om te komen tot een herindeling met ons en Mill en Sint Hubert nagenoeg van de baan”, beweren LPG en CDA. “Zolang hier nog geen onomkeerbare beslissing over is genomen, blijven wij deze ontwikkelingen nauwgezet volgen. De deur voor de gemeente Cuijk laten we openstaan door met hen in gesprek te blijven.”

Welke gevolgen de beslissing van de gemeente Cuijk heeft voor de ambtelijke werkorganisatie is nu niet te overzien. “Feit is dat het uitstappen van Cuijk uit de gezamenlijke organisatie niet zonder financiële gevolgen voor deze gemeente zal zijn”, schrijven LPG en CDA.

Bestuurlijke toekomst

De koers van Cuijk heeft ertoe geleid dat de LPG en het CDA voorlopig geen peiling wil houden onder de eigen inwoners over zelfstandigheid versus een herindeling met Cuijk en Mill & Sint Hubert. “Deze raadpleging zetten wij ‘on hold’ en zetten we in op het moment dat alle keuzes in beeld zijn”, lichten de partijen toe. “In de tussentijd blijven we ons focussen op onze eigen gemeente Grave. We vinden dat we onze energie en de beschikbare middelen beter aan onze mooie gemeente kunnen besteden dan aan verdere onderzoeken en procedures. Wij zullen er dan ook alles aan doen om de inwoners op basis van feiten en inhoudelijke gegevens te informeren over de bestuurlijke toekomst van onze gemeente. Uitgangspunt voor ons daarbij is dat we met met hen steeds de afweging maken wat het beste is voor de inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp.”

Raadsvergadering Grave over nieuw Rapport

GRAVE – Op verzoek van oppositiepartijen VPGrave, LLvC en D66 werd afgelopen dinsdag een extra raadsvergadering belegd. Reden was het verschijnen van alweer een nieuw rapport over de bestuurlijke toekomst van Grave.

Kort gezegd bestaat die toekomst voor de coalitiepartijen uit een zelfstandige gemeente Grave en voor de oppositie uit een herindeling met de andere vier gemeenten van het Land van Cuijk.

Burgemeester Lex Roolvink was ziek en het voorzitterschap werd waargenomen door Rob Bannink. Hij deed dat uitstekend. De vergadering startte moeizaam op. Niemand had zin om als eerste het woord te voeren. Normaal is het dat de aanvragers met de eerste termijn beginnen. Astrid Bannink maakte aan alle onwilligheid een einde en startte de beraadslagingen.

Marion Wierda.

Astrid Bannink (LPG): “In het bestuursakkoord hebben we ons standpunt vastgesteld. Een zelfstandig Grave is haalbaar. Op vele zaken werken we samen, zoals bij het CGM. Maar Cuijk is het traject begonnen met Boxmeer en Sint Anthonis. We blijven dat volgen en de deur blijft open. Die beslissing van Cuijk heeft er wel voor gezorgd dat we nog geen raadpleging gaan houden. Die zetten we “on hold”. (Zie het persbericht elders in Arena).

Ben Litjens (Keerpunt 2010) heeft het helemaal gehad met Cuijk: “Er is sprake van een waanvoorstelling. Natuurlijk is er een bestuurlijke toekomst. We hebben flinke bestuurskracht. Een vorige burgemeester en twee wethouders zijn naar grote gemeentes vertrokken. CGM is een grotere instantie. Dat kost alleen maar veel geld. We moeten Grave in stand houden. Onze kennis van toerisme en recreatie is groot. We hebben kennis van een mooie natuur. Grave heeft aandacht voor de lokale mens. Een grotere gemeente heeft meer onverschilligheid voor haar inwoners. Cuijk heeft haar trouwe partner de rug toegekeerd. Ik ben vóór zelfstandigheid. De mensen in Grave moeten dat zelf bepalen”.

De voorzitter van zijn politieke partij zal om deze woorden beslist niet kunnen lachen.

Alex van Megen (CDA): “Ik heb gemerkt dat over de bestuurlijke toekomst met emoties gesproken wordt. Maar hoe is het met het draagvlak onder de bevolking? Die gaat verder dan de leden van de raden. En hier wringt de schoen. Vorig jaar is duidelijk gebleken dat 3/4 van de bevolking een fusie met vijf gemeenten niet ziet zitten. Voor een tweede peiling wilden we naast de zelfstandigheid de samenstelling met Cuijk en Mill onderzoeken. Maar Cuijk wilde vóór de zomervakantie al een onderzoek. Cuijk heeft het antwoord niet afgewacht. Vanwaar die haast? Als CDA hebben we de mening van de kiezer gerespecteerd, maar Cuijk maakt het ons lastig. Het gaat Cuijk meer om de macht dan om de mensen. Onze prioriteit ligt bij de inwoners van Grave”.

Oppositie

Hennie Bongers (LLvC): “Of we hier nou zo blij van worden? Speel je het spel en zit je aan de knoppen, of word je een speelbal? Het is niet eenvoudig. Zie maar naar Cuijk. En naar onszelf. We hebben tijd gekocht. Een effectief middel om maar geen partij te moeten kiezen die je niet uitkomt. Hoe lang kun je dit nog voor je uitschuiven? Volgens het laatste rapport hebben we een hoge kwetsbaarheid en is er sprake van een slechte bestuurlijke kwaliteit. Van Megen heeft een eenzijdig verhaal en de LPG wil alleen maar een zelfstandig Grave”.

Marion Wierda (D66): “Het nieuwe rapport van PWC is een goed doortimmerd rapport. Met zelfstandigheid gaan we achteruit, met uitbesteding van het ambtelijk apparaat blijven we op de plaats staan en een fusie met CGM geeft een stapje vooruit. Dus lijkt het erop dat we voor CGM moeten gaan. Maar dat kan niet meer”. Marion Wierda had het ook over een niveausprong bestuurskracht: “Daarvoor is een maximale bestuurlijke invloed voor nodig. Als grote gemeente ben je een grotere speler in gemeenschappelijke regelingen. De optie LvC komt dan het dichtst in de buurt”.

Jacques van Geest (VPGrave): “Ik sluit me aan bij Wierda en Bongers. Wil je iets kunnen uitrichten dan moet je de gelederen sluiten. Dit gaat niet lukken. Als je verstandig bent zoek je naar een duurzame oplossing. CGM was al geen duurzame oplossing. We hebben al niet zoveel meer te vertellen. Als we zo doorgaan hebben we een hopeloos verdeelde raad”.

Tot slot

De gemeente Boekel werd nog aangehaald. Volgens Jacques van Geest staan daar de neuzen van de raadsleden allemaal dezelfde kant op. Zelfde argumenten passeerden de interruptiemicrofoons.

Het raadsvoorstel werd uiteindelijk met 13-1 aangenomen. Alleen VPGrave stemde tegen. Ook de motie om het PWC-rapport voor kennisgeving aan te nemen haalde het met 10-4.

Mijn aantekeningen n.a.v. de vergadering. Helaas kon ik niet volledig zijn omdat er een hardnekkige storing optrad halverwege de vergadering.

De heer Bannink zit de vergadering voor in verband met de afwezigheid van burgemeester Roolvink.

Opening en trekking stemmingcijfer.

Vaststellen agenda.

Algemeen spreekrecht: de heer Derks spreekt namens de Industriële Kring Land van Cuijk en Noord Limburg in over de toekomst van Grave. De ingesproken tekst is in een apart bericht terug te lezen. Ook de brief van 2013 van dezelfde kring is opgenomen in dit bericht.

Vragen.

Ingekomen stukken en mededelingen.

Vaststellen besluitenlijst.

Bespreken rapport “Onderzoek bestuurlijke toekomst Grave; drie varianten vergeleken.

Uitleg: extra raadsvergadering op verzoek van VPGrave, D’66 en Liberaal Land van Cuijk.

Hennie Bongers: griffier bedankt voor de memo. We zijn benieuwd naar de bevindingen van vooral de LPG en het CDA.

Astrid Bannink (LPG): Het woord is aan de initiatiefnemers. Optie fusie  Cuijk, Mill en Grave is zo goed als zeker van de baan. Daarom zetten we de burgerpeiling On hold.

Ben Litjens:

Inbreng raadslid Ben Litjens van Keerpunt 2010 tijdens de raadsvergadering op 16 april 2019 van de gemeente Grave

Agendapunt 7: Onderzoek bestuurlijke toekomst Grave; drie varianten vergeleken

Toen ik de uitnodiging voor deze raadsvergadering en ik de stukken las dacht ik bij mezelf:

“ Is hier sprake van een waanvoorstelling?

Natuurlijk heeft Grave een bestuurlijke toekomst.

Welk probleem wordt ons aangepraat?

Alles op bestuurlijk niveau moet grootschaliger worden en daardoor komt het gemeentebestuur verder van de inwoners van Grave te staan.

Er worden dan diverse argumenten gebruikt. Ik zal er een paar opnoemen:

Argument: bestuurskracht

In de raadsperiode vóór 2010 hadden wij burgemeester mevrouw Delissen. Zij is vertrokken naar een duidelijk grotere gemeente namelijk 43.000 inwoners Zij beschikte dus kennelijk een flinke bestuurskracht. Dat hebben wij gezien aan de overeenkomst met de GBB.

In de voorbije periode hadden wij een wethouder de heer Joon. Hij is vertrokken als wethouder naar een gemeente van 160.000 inwoners. Hij beschikte dus kennelijk over een flinke bestuurskracht maar met al het geld dat de gemeenteraad beschikbaar stelde voor de oude binnenstad is niet één gevel opgeknapt.

In de voorbije periode hadden wij een wethouder de heer Daandels. Hij is vertrokken naar een veel grotere gemeente van 50.000 inwoners. Hij beschikte kennelijk ook over een flinke bestuurskracht. Maar in zijn periode is niets noemenswaardig gebouwd maar wel gesloten zoals de scheepswerf.

Argumenten: Efficiëntie en effectiviteit

Wat heeft de organisatie CGM ons geleerd?

Dat van deze grotere organisatie geen kwaliteitstoename is verkregen maar wel een kostentoename.

De gemeente Grave betaalt meer dan € 7 miljoen aan CGM.

Locatie nieuw gemeentehuis

Om bestuurskracht te tonen zouden de drie fusie gemeenten Cuijk, Boxmeer en St. Anthonis nu reeds kunnen vaststellen waar zij het nieuwe gemeentehuis willen bouwen.

Een unanieme keuze op korte termijn is voor mij een vorm van bestuurskracht.

Taakstelling gemeente

Het ambtelijk apparaat en hun dagelijkse bestuurders behoren oog te hebben met de specifieke gemeentelijke taakstelling. De taakstellingen van de gemeente Mill en St. Hubert en de gemeente Landerd komen het meeste overeen met de gemeente Grave.

Ik bepleit nog steeds dit model.

Wat is de kennis, die nodig is om Grave goed te besturen?

Voor Grave betekent dat kennis over een historische stad. Hoe deze te behouden in stand te houden en te beschermen tegen brand? Denk eens aan de onvoorzichtigheid om de ladderwagen te verkopen.

Voor Grave betekent dat kennis van toerisme, cultuur en recreatie.

Een actieve plaatselijke VVV is daarbij van groot belang.

En dan zorg je voor hotels en andere vormen van gastenverblijven.

Voor Grave betekent dat kennis van natuur en landbouw.

Daarbij heb je oog voor aanleg van vennen in bosgebieden en dan adviseer je als CGM niet aan de gemeente om dat tegen te houden.

Voor Grave betekent dat aandacht voor de individuele mens met zijn noden en behoeften.

Dan zorg je voor ambtenaren en bestuurders, die hun inwoners kennen. Dan heb je oog voor de lokale woningbehoefte. Het bouwen aan gemeenschapszin. Grote gemeenten boeten altijd in op gemeenschapszin doordat de onverschilligheid ten opzichte van de samenleving toeneemt.

Voor Grave betekent dat aandacht voor speciale instituten in de gezondheidszorg.

Grave stond altijd landelijke bekend om instituten als Visio, opleidingsinstituten in Velp enz.

Alles gesloten.

Te weinig bestuurders en ambtenaren met liefde voor hun gemeente. Wel meer functies en kosten voor zogenaamde professionals.

Willen wij een bestuurlijke toekomst met het Land van Groot Boxmeer?

In alle stukken wordt nog steeds gesproken over het Land van Cuijk.

Deze naam geeft een vertekend beeld. Daarvoor heb ik al diverse malen aandacht gevraagd.

Als ik aan mensen vraagt wat betekent voor u één gemeente Land van Cuijk dan is nagenoeg altijd het antwoord: “Samengaan met Cuijk”. Als ik dan zeg: “Ja, daar valt ook Boxmeer en St. Anthonis onder” dan is het antwoord: “Dat wist ik niet of zijn ze gek geworden. Zo’n grote gemeente”.

Wat zijn nu de alternatieven nu de gemeente Cuijk gekozen heeft voor samengaan met Boxmeer?

Op dit moment is de keuze in Grave tussen Groot Boxmeer en zelfstandigheid doordat Cuijk haar trouwe partner Grave de rug heeft toegekeerd ondanks alle samenwerkingsverbanden.

In mijn dorp zeiden de mensen vroeger: “Dadde bedankt zei, dat witte”.

Persoonlijk ben ik in dit geval voor zelfstandigheid maar mijn stem gaat uit naar het standpunt in het Verkiezingsprogramma 2018-2022 van Keerpunt 2010.

Daarin staat: Citaat: “Wij willen geen gedwongen herindeling. De mensen in de gemeente Grave moeten de richting bepalen”. Einde citaat.

Dit betekent dat ik de mening van de mensen in Grave wil horen via een referendum.

Tot op heden is dat door de meerderheid in de gemeenteraad van Grave afgehouden.

De mensen kunnen echt wel hun mening geven zonder uitgebreide informatie. Zij hebben elders kennis kunnen nemen wat herindeling betekent. Voeg een duidelijke kaart bij van de gemeente Groot Boxmeer met het gemeentehuis in Boxmeer.

Aan propaganda heb ik geen behoefte. Vroeger las ik ook niet de Pravda.

Het Rapport van PWC heeft mij alleen geleerd dat het elders in Brabant en Nederland wel anders kan.

En dat is de gemeente Boekel.

Dit voorbeeld mag wat mij betreft opgenomen worden in een pagina grote advertentie in onze bekende bladen.

Daarin staat op bladzijde 1, 4e regel van boven, van de PWC notitie: “De ambtenaren moeten dicht bij de burger staan, het simpel houden, denken in mogelijkheden en het leuk vinden om voor de gemeente te werken”. Een kleine organisatie, die voor specifieke problemen specifieke kennis inhuurt. Helder en duidelijk.

Het voorbeeld van Boekel mijn volle steun.

Een ander voorbeeld uit het rapport van PWC is de gemeente Oudewater met zijn historische binnenstad en de beroemde heksenwaag.

Deze gemeente van ruim 10.000 inwoners heeft een ambtelijk apparaat van 52 fte wat € 4 miljoen euro kost en niet € 7,5 miljoen euro zoals Grave. Dit ambtelijk apparaat wordt voor die prijs ondergebracht bij de gemeente Woerden. Een dergelijke constructie voor die prijs zou wat mij betreft voor Grave ook bespreekbaar zijn.

De les is dat een kleinere gemeente een prima bestaansrecht kan hebben.

Ideale grootte en omvang gemeenten. Groot Boxmeer voldoet daar niet aan.

Gemeenten met een inwonertal van ongeveer 40.000 inwoners blijkt uit studies is beste schaal.

Cuijk met Boxmeer hebben met St.Anthonis, Mill en Grave ruim 80.000 inwoners. Een omvang van 80.000 inwoners is niet de beste schaal voor de inwoners.

De frictiekosten bij uittreding

Op pagina 10 van het PWC voorstel staat dat uittreding uit CGM behoorlijke frictiekosten voor Grave met zich brengen.

Dit is in mijn ogen een volstrekt misplaatste aanname.

Grave treedt immers niet uit maar Cuijk.

CGM was opgezet voor de drie gemeenten Cuijk, Grave en Mill met als perspectief een toekomstige fusie.

Dit perspectief is kapot gemaakt door Cuijk doordat Cuijk gekozen heeft voor een fusie met Boxmeer. Zij hebben Mill en Grave in de steek gelaten.

Alle frictiekosten zijn dus voor Cuijk. Ik zeg, dat is de prijs voor deze ontrouw door Cuijk.

Overlegstructuren blijven altijd bestaan ongeacht de grootte van een gemeente.

In alle documenten wordt steeds geschermd dat veel overlegstructuren overbodig worden door de toename van de grootte van een gemeente.

Ook dit is een drogredenering.

Overlegstructuren en gemeenschappelijke regelingen blijven geboden.

Kijk eens naar de regio Eindhoven of naar de regio Den Bosch. Hoe vaak overlegt Den Bosch met Oss.

Provincies overleggen weer met aanpalende provincies, nationale staten in Europa via de EU enz.

Ook de invloed zou toenemen bij een grotere gemeente.

Ook dat is een drogredenering. Overtuigingskracht en inzet van de betrokken bestuurder is bepalend voor zijn of haar invloed.

Slotoverweging:

Vaststaat voor mij, dat Grave zelfstandig kan blijven.

Vaststaat voor mij ook dat de kans bestaat dat Grave wordt opgeheven en onderdeel wordt van Groot Boxmeer.

Voor Keerpunt 2010 moet aan de bewoners een duidelijke keuze worden voorgelegd tussen deze twee mogelijkheden.

Laat het aan de wijsheid van de burgers over waar zij voor kiezen.

Escharen, 16 april 2019

Ben Litjens

Alex van Megen: Het CDA zal in de eerste termijn uit leggen hoe ons standpunt is. Hoe is het gesteld met het draagvlak onder de bevolking? In Land van Cuijk wringt hier de schoen. De tweede peiling was gepland tijdens de Europese verkiezingen. Vanwaar de haast in Cuijk? Te grote stap ineens leidt tot problemen. Wat nu? Democratisch draagvlak is voor ons uitgangspunt. We kiezen om op te stappen op een stoptrein. Opstappen op een rijdende sneltrein is gevaarlijk. We hopen dat er in het Land van Cuijk naar de minister van binnenlandse zaken geluisterd wordt. Voortvarend moet er gewerkt worden aan de kernendemocratie.

Hennie Bongers: Zit je aan de knoppen of ben je een speelbal? Zo duidde burgemeester Hillenaar de huidige situatie. Grave heeft misschien teveel tijd gekocht? Hoge kwetsbaarheid enz. waren de uitkomsten van dit rapport. Boekel heeft alle neuzen dezelfde kant opstaan. LPG heeft een missie: Grave zelfstandig!! Zelfstandigheid hoort voor ons niet meer tot een optie. Aansluiten bij de grote fusie is de beste optie.

Astrid Bannink: voor welke grote kosten staan we?

Hennie Bongers: hoge frictiekosten.

Jacques van Geest: houd je bij de vergaderorde.

D’66: goed doortimmerd rapport. Zelfstandigheid stap achteruit en/of pas op de plaats. Waarom hebben we hier discussie over? Maximale bestuurlijke invloed. Grotere speler kan eigen regelingen doorvoeren. Gemiste kans dat er geen onderzoek naar grote fusie is gedaan. PWC raadt zelfstandigheid af. Geen opiniepeiling op korte termijn. CDA heroverweeg je positie nu rapport er is en de fusie van Cuijk, Mill en Grave een gepasseerd station is.

Astrid Bannink: prima onze eigen broek ophouden.

Alex van Megen: na schorsing wil ik reageren.

Jacques van Geest: we moeten de gelederen sluiten. Zelfstandig Grave met inhuur van ambtelijk apparaat is niet duurzaam. Alleen een grote fusie is duurzaam. We hebben niet zoveel meer te vertellen. Een pas op de plaats zorgt voor een ingreep.

Verder luisteren werd onmogelijk. Deze melding kreeg ik steeds terug. Maar gelukkig kon ik overschakelen naar de televisie om naar de wedstrijd Juventus – Ajax te zien.

GraverMaat: Hieronder de variantenanalyse herindelingspartners dat in opdracht is gemaakt van CBA. Het document wordt a.s. woensdag besproken in het CBA-beraad, waar onze Regieteamleden Astrid Bannink en Hennie Bongers toehoorders zijn. Besluitvorming over deze analyse vindt plaats op 28 maart en 1 april in de gemeenteraden.

Voorstel: herindelingsproces CBA–variant voortzetten.

De stuurgroep CBA stelt derhalve aan de drie CBA-colleges van B&W voor om het herindelingsproces richting de CBA- variant voort te zetten en om deze lijn aan de drie betreffende raden voor te leggen.

Vanuit dit gezamenlijk CBA-proces zien deze drie gemeenten nog steeds uit naar aansluiting van de gemeenten Grave en/of Mill en Sint Hubert, om samen vorm te geven aan één krachtige gemeente in het Land van Cuijk.

Het resultaat van voorliggende afweging geeft ons (nog meer) vertrouwen om samen verdere uitvoering te geven aan het plan van aanpak ‘Opschalen en verbinden’ voor het opstellen van een herindelingsontwerp. Waarbij opschalen en afschalen hand in hand gaan. En de deur open staat en tot aan besluitvorming open blijft staan voor aansluiting van de andere gemeenten in het Land van Cuijk.

De stuurgroep CBA

HET RAPPORT      HET RAPPORT           HET RAPPORT

Overall analyse van de stuurgroep CBA ………………….3

Ontwikkelingen en opgaven in het Land van Cuijk ……6

1.1 Landelijke en regionale ontwikkelingen ………………6

1.2 Opgaven in het Land van Cuijk ………………………… 7

Variant 1: Herindeling vijf gemeenten Land van Cuijk ….. 8

2.1 Wenselijk vanuit de inhoud en regionale kracht ……… 8

2.2 Momenteel onhaalbaar ………………………………………. 10

2.3 Wenselijk, maar (vooralsnog  onhaalbaar onhaalbaar……11

Variant 2: Herindeling Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis……………………………………………………………………… 12.        3.1 Overwegend als wenselijk te betitelen ………………………..12

3.2 Maximale haalbaarheid …………………………………………… 14

3.3 Kansrijk, vanuit wenselijkheid en haalbaarheid …………… 14

Variant 3: Herindeling Cuijk, Grave en Mill en Sint Hubert …. 15

4.1 Gematigd als wenselijk te betitelen ……………………………. 15

4.2 Grote onzekerheid over haalbaarheid………………………………………………………………….. 17

4.3 Risicovolle beweging richting beoogd resultaat …………… 17

Bijlage: Beleidskader gemeentelijke herindeling (2013). 19

Samenvatting

Voor u ligt de analyse van varianten in de samenstelling van herindelingspartners in het Land van Cuijk. Deze analyse vormt het resultaat van stap 2a uit het plan van aanpak ‘Opschalen en verbinden’ voor het herindelingsproces van de gemeenten Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis. Aanleiding voor deze stap 2a in het CBA-herindelingsproces is gelegen in de aangenomen motie d.d. 5 november 2018 in de gemeente- raad van Cuijk.

Drie varianten voor herindeling in het Land van Cuijk.

Volgend uit de motie van 5 november 2018 heeft het college van B&W van de gemeente Cuijk het verzoek vanuit de gemeenteraad gekregen om een afweging te maken van drie mogelijke varianten voor herindeling:

a. Vijf gemeenten Land van Cuijk;

b. CBA: Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis;

c. CGM: Cuijk, Grave en Mill en Sint Hubert.

Het college van B&W van Cuijk heeft dit verzoek van zijn raad gedeeld binnen de stuurgroep CBA. De stuurgroep CBA ziet het, verankerd in het door de drie raden vastgestelde plan van aanpak, als gezamenlijke opdracht om aan deze ‘af- weging van herindelingspartners’ uitvoering te geven. Voor- liggend rapport bevat deze afweging.

Voor deze afweging is gebruik gemaakt van bestaande informatie en van expertise en ervaring van onderzoekers. Er is geen aanvullende gespreksronde of onderzoek uitgevoerd.

De drie herindelingsvarianten zijn ieder afgewogen op de mate waarin zij als wenselijk én als haalbaar worden beschouwd.

Criteria voor beoordeling wenselijkheid.

De wenselijkheid is beoordeeld op basis van toetsingscriteria uit het landelijke beleidskader gemeentelijke herindeling 1):

a. Draagvlak: voor de nieuwe gemeente is ‘lokaal be- stuurlijk’ (gemeenteraden), ‘regionaal’ (buurge- meenten, provincie) en ‘maatschappelijk’ draagvlak (inwoners en maatschappelijke organisaties) van belang.

1) De landelijke en provinciale criteria worden later in het proces door de provincie Noord-Brabant en het Rijk gehanteerd in de beoordeling van het herindelingsadvies. Zie de bijlage voor een letterlijke weergave van de criteria uit het landelijke Beleidskader gemeentelijke herindeling.

b. Bestuurskracht: de nieuw te vormen gemeente heeft het vermogen om de wettelijke en nietwettelijke taken uit te voeren en daarvoor de benodigde maatschappelijke en bestuurlijke relaties aan te gaan.

c. Interne samenhang en nabijheid van bestuur: de bij de herindeling betrokken gemeenten passen bij elkaar (vanwege gemeenschappelijke of juist complementaire kenmerken) en zijn elkaars natuurlijke partner. De nieuwe gemeente kan inspelen en flexi- bel omgaan met het feit dat iedere opgave een ei- gen schaal kent (meerschaligheid). Daarnaast is het lokale bestuur ook in de toekomst responsief, nabij, betrokken en benaderbaar.

d. Regionale samenhang: de nieuwe gemeente is een krachtige partner in de regio in het gezamenlijk aanpakken van maatschappelijke opgaven en heeft een duurzaam karakter. Daarbij dient – het oog op duurzaamheid – te worden afgewogen of andere gemeenten in de regio bij de herindeling betrokken zouden moeten worden.

Tevens zijn de varianten qua wenselijkheid beoordeeld op het criterium ‘schaalniveau’, dat door de provincie Noord- Brabant aanvullend op de criteria uit het landelijk beleidskader gemeentelijke herindeling wordt gehanteerd:

“Het schaalniveau van samenwerking sluit zo optimaal mogelijk aan bij het schaalniveau van de gemeenschap, vraagstukken en ambities. Hierbij moet er oog zijn voor de ruimte die nodig is voor verdere ruimtelijk-economische ontwikkelin- gen rondom economische knooppunten of zones. De vraagstukken in sommige gebieden beperken zich meestal niet tot gemeentegrenzen.

2 Opgenomen in Bijlage 2 ‘Ontwikkelkader samenwerking en herindeling’, behorende bij de brief van GS van 2 juli 2013 (kenmerk 3435880).Grotere bestuurlijke eenheden – met eenheid van aansturing • – zijn soms beter in staat effectieve oplossingen te bieden.

Daarbij kan het gaan om versterking van de stedelijke ontwikkeling en het stedelijk netwerk, de versteviging van de plattelands-ontwikkeling of de samenhang tussen deze aspecten.” •

Daarnaast is de wenselijkheid van de drie varianten geanalyseerd op de impact ervan op personeel, organisatie en financiën.

De beoordeling van de haalbaarheid.

De varianten zijn tevens gewogen op hun haalbaarheid, door deze af te zetten tegen de standpunten van de betrokken gemeenten en de politiek-bestuurlijke verhoudingen binnen het Land van Cuijk.

Overall beeld van de stuurgroep CBA.

De stuurgroep CBA heeft met belangstelling kennisgenomen van voorliggende afweging van herindelingsvarianten. Wij kunnen niet anders dan concluderen dat:

Echter, de variant ‘Land van Cuijk’ beschouwen wij (vooralsnog) als onhaalbaar, gezien de actuele politieke standpunten in de gemeenten Mill en Sint Hubert en Grave.

De CGM-variant kan deels als een wenselijke variant worden gezien.

Qua bestuurskracht en nabijheid van bestuur ontstaat potentieel een sterkere gemeente dan de huidige drie afzonderlijke gemeenten.

• Wij a. meest herindelingsvariant ‘Land van Cuijk’ als wenselijk (blijven) betitelen.

Vanuit de samenhangende en verbindende opgaven, zien wij door krachtenbundeling tussen vijf gemeenten volop kansen voor inwoners, ondernemers en instellingen. Met circa 90.000 inwoners nemen we dan een stevige positie in in de subregio Bra- bant-Noord op provinciale schaal (7e ge- meente van Brabant qua inwoneraantal) en richting het Rijk.

Deze beweging sluit aan bij de verdere op- schaling van andere gemeenten in de regio (en daarbuiten) en zorgt voor tenminste het behouden en zelf het versterken van onze regionale positie.

Deze variant zorgt voor politiek-bestuur- lijke eenheid in het gebied, voor daad- krachtige besluitvorming, voor eenduidig- heid richting de samenleving en biedt volop kansen om kerngericht en in nabij- heid van onze inwoners met een hoge mate van professionaliteit te functioneren. Er ontstaat een helder en vooral aantrekkelijk werkgeverschap in het Land van Cuijk voor ambtenaren, met aantrekkings- kracht op de arbeidsmarkt en met interne ontwikkelperspectieven.

• Echter, op de criteria draagvlak, interne samenhang en regionale samenhang beschouwen wij de CGM- variant als onwenselijk.

• Voor wat betreft de haalbaarheid achten wij de CGM-variant nauwelijks realistisch en bovendien zeer onzeker:

a. De gemeenteraad van Cuijk heeft in meerderheid besloten tot de variant Land van Cuijk en heeft later de CBA-variant onderschreven.

b. De gemeenten Grave en Mill en Sint Hubert hebben nog geen formeel standpunt ingenomen over de bestuurlijke toekomst van de gemeente.

c. De gemeente Grave laat momenteel een onderzoek uitvoeren naar zelfstandig blijven versus een CGM-herindeling.

d. De raad van Mill en Sint Hubert heeft de gemeenten Cuijk en Grave opgeroepen om de optie van een bestuurlijke fusie tussen de CGM-gemeenten samen te verkennen.

e. Bovenal lijkt de CGM-variant onhaalbaar, omdat in het geval de CGM-gemeenten deze beweging zouden inzetten, dit op weerstand zal stuiten van de gemeenten Boxmeer en Sint Anthonis: gemeenten die bij voorkeur een Land van Cuijk-variant beogen en een herindeling tussen hen beiden zeker niet als voorkeur hebben.

f. Vanuit de criteria draagvlak, interne en regionale samenhang en schaalniveau is het mogelijk dat de gemeenten Boxmeer en Sint Anthonis tot zienswijzen op een CGM- herindeling komen en dat daarmee alsnog een Land van Cuijk-herindeling ontstaat. Een variant waar in Grave en Mill en Sint Hubert tot op heden geen draagvlak voor is.

SAMENVATTING

De CBA-variant heeft dan ook, na de variant Land van Cuijk, onze sterke voorkeur:

a. CBA is de enige variant die voldoet aan de criteria van wenselijkheid én haalbaarheid.

b. Er ontstaat een krachtige gemeente, die vanuit inhoudelijke samenhang goed in staat is op zijn maatschappelijke opgaven te realiseren en met 65.000 inwoners een sterke positie in de regio inneemt.

c. In 2018 is in ieder van deze gemeenten een raadsmeerderheid gevonden voor de CBA-variant.

d. Er is sprake van een ‘coalition of the willing’, zowel op politiek-bestuurlijk niveau als in de samenleving: een herindeling van onderop.

Voorstel: herindelingsproces CBA-variant voortzetten.

De stuurgroep CBA stelt derhalve aan de drie CBA-colleges van B&W voor om het herindelingsproces richting de CBA- variant voort te zetten en om deze lijn aan de drie betreffende raden voor te leggen.

Vanuit dit gezamenlijk CBA-proces zien deze drie gemeenten nog steeds uit naar aansluiting van de gemeenten Grave en/of Mill en Sint Hubert, om samen vorm te geven aan één krachtige gemeente in het Land van Cuijk.

Het resultaat van voorliggende afweging geeft ons (nog meer) vertrouwen om samen verdere uitvoering te geven aan het plan van aanpak ‘Opschalen en verbinden’ voor het opstellen van een herindelingsontwerp.

Waarbij opschalen en afschalen hand in hand gaan. En de deur open staat en tot aan besluitvorming open blijft staan voor aansluiting van de andere gemeenten in het Land van Cuijk.

Ontwikkelingen en opgaven in het Land van Cuijk.

In dit hoofdstuk worden (op hoofdlijnen) de ontwikkelingen die relevant zijn voor het Land van Cuijk en van invloed zijn op de (bestuurlijke) toekomst van de gemeenten geschetst. Ook gaan we in op de belangrijkste opgaven waar de gemeenten (gezamenlijk en individueel) voor staan, zoals op het gebied van wonen, economie en leefbaarheid.

1.1 Landelijke en regionale ontwikkelingen.

De gemeenten in het Land van Cuijk – individueel en als collectief – hebben of krijgen te maken met diverse ontwikkelingen. Landelijk en regionaal, al langere tijd spelend of in de (nabije) toekomst te verwachten. Hieronder worden de belangrijkste ontwikkelingen beschreven.

Decentralisaties en taakverzwaring.

Als gevolg van de steeds verdergaande decentralisatie van rijksbeleid naar de gemeente als ‘eerste overheid’, hebben gemeenten te maken met een aanzienlijke verzwaring van taken. Na de decentralisaties op het sociaal domein volgt binnenkort de Omgevingswet en op termijn mogelijk de verruiming van het belastinggebied. De druk op gemeentelijke organisaties (bestuurlijk en ambtelijk) neemt hierdoor steeds verder toe.

Rol van de overheid.

In de samenleving wordt steeds meer gezocht naar nieuwe verbanden en gemeenschappen. Ook ontwikkelen gemeenten zich van uitvoerende organisaties (handelend vanuit wet- en regelgeving) naar een ondersteunende en faciliterende partner van hun samenleving. Ze betrekken hun inwoners, ondernemers en organisaties meer actief bij het formuleren en bereiken van doelstellingen. En geven hen de ruimte en stimuleren om zelf initiatieven te ontplooien en een actieve bijdrage te leveren. Burgerparticipatie en overheidsparticipatie zijn steeds nadrukkelijker in beeld.

Digitalisering.

De snelheid waarmee de omgeving verandert, vraagt om wendbare gemeente, die snel kan inspelen op deze veranderende omstandigheden in het samenspel met inwoners, ondernemers, onderwijs en mede overheden. Lokale overheden transformeren verder naar flexibele organisaties. Digitalisering speelt een steeds grotere rol en ICT gaat naar ver- wachting steeds meer tot het primaire proces behoren. Het biedt mogelijkheden in onder andere dienstverlening en beleidsontwikkeling (door gebruik van data-analyses). Tegelijk vraagt het om een andere rolopvatting en andere competenties van politici, bestuurders en ambtenaren en herijking van bestaande werkprocessen.

Economische structuren.

Economische structuren veranderen, onder andere door innovaties, kennisintensivering van de arbeidsmarkt en toenemende beschikbaarheid van informatie. Dat heeft impact op onderwijs en werkgelegenheid. Zo verdwijnen en verschuiven arbeidsplaatsen en ontstaat een risico op toenemende mismatch tussen vraag en aanbod op de arbeidsmarkt.

Belang van de regio.

Een groeiend deel van de bevolking woont in steden. Vanuit die lijn wordt (regionaal, provinciaal, landelijk) steeds meer gedacht en gewerkt vanuit de gedachte dat krachtigere netwerken ontstaan van onderscheidende stedelijke regio’s, binnensteden én vitale kernen. Regio’s met een heldere identiteit, waarbij de kracht in de menselijke maat ligt. Het vereist samenwerking en afstemming om de kansen die het biedt te kunnen realiseren, zowel inhoudelijk als financieel.

Complexiteit, horizontalisering en multischaligheid.

Belangrijke maatschappelijke vraagstukken voor gemeenten en sterke regio’s doen zich onder andere voor op het vlak van bereikbaarheid, arbeidsmarkt en energietransitie. Deze vraagstukken zijn (in toenemende mate) complex en gemeentegrens-overschijdend. Ze spelen vaker op een hoger schaalniveau en met betrokkenheid van verschillende partners (inwoners, ondernemers, onderwijs en overheden) dan individuele gemeenten. Samenwerkingsrelaties worden geintensiveerd om aan de doelstellingen te kunnen voldoen. Daarbij is steeds meer sprake van horizontale verbindingen in de keten, waarbinnen de overheid één van de spelers in die keten is. Voor een verticaal ingerichte overheid brengt dat vraagstukken met zich mee ten aanzien van onder an- dere horizontalisering van toezicht en nieuwe vormen van democratie. Daarnaast is het van belang oog te hebben en houden maatwerk en kennis van de lokale situatie. Het vraagt om ‘multischalig’ denken: het verbinden en benutten van opschalen én afschalen.

Bestuurlijke samenwerking in de regio.

Naar aanleiding van het provinciale programma ‘Veerkrachtig Brabant’ – met het verzoek aan gemeenten om na te denken over hun bestuurlijke toekomst – is de nodige beweging ontstaan in Noord-Brabant.

ONTWIKKELINGEN EN OPGAVEN IN HET LAND VAN CUIJK.

Zo is per 1 januari 2017 de gemeente Meierijstad ontstaan uit de samenvoeging van de gemeenten Veghel, Schijndel en Sint-Oedenrode.

De gemeenten Landerd en Uden zijn voornemens om per 1 januari 2022 te herindelen en ook in nabij gelegen gemeenten in andere provincies vinden (evenals elders in het land) ontwikkelingen van schaalvergroting plaats.

1.2 Opgaven in het Land van Cuijk.

In de ‘Verkenning bestuurlijke toekomst Land van Cuijk’ zijn (op basis van een gespreksronde met bestuurders en ambtenaren, documentstudie en consultatie van bewoners, ondernemers en organisaties) op drie terreinen opgaven in beeld gebracht die dominant zijn voor de gemeenten in het Land van Cuijk. Deze zijn hieronder nogmaals samengevat.

Blijvende leefbaarheid van de kernen.

Het is voor de krachtige gemeenschappen in het Land van Cuijk (met vele verenigingen en organisaties, ondernemerschap en initiatief) van belang om de kwaliteit van de leefbaarheid in de kernen te behouden. Daarvoor zijn een gezonde bevolkingssamenstelling, behoud van een bepaald niveau van maatschappelijke voorzieningen en activiteiten en goede balans tussen de stad/grotere dorpen enerzijds en kleinere dorpen anderzijds van belang. Ook zijn investeringen in een passend en duurzaam woningaanbod van belang, evenals in bereikbaarheid en (openbaar) vervoer voor een goede ontsluiting met voorzieningen. Verder vormt het realiseren van een inclusieve samenwerking (zonder uitsluiting van inwoners, bijvoorbeeld door armoede) een opgave.

Een sterke economie.

Het is richting de toekomst nodig om voldoende banen (met name voor jongeren) te creëren. Door toename van werkge- legenheid wordt het aantrekkelijker om in de regio te wo- nen. Ook het sterker positioneren van (en daarmee organi- seren van slagkracht op regionaal en landelijk niveau) in de agrarische sector is van belang. Verder is het Land van Cuijk een toeristisch aantrekkelijk gebied, dat beter benut kan worden. Bovendien kunnen investeringen in een goede infrastructuur, een beter ontwikkelde oost-west as en ICT-verbindingen, een stimulans zijn voor de economie in de regio.

Een krachtige regionale positie.

Om de bovenlokale opgaven in het Land van Cuijk te kunnen realiseren is het van belang dat de vijf gemeenten optreden als één. Bijvoorbeeld wanneer het gaat om het investeren in verbindingen en het maken van optimale keuzes voor locaties voor voorzieningen (zoals scholen, sportvelden en culturele instellingen) en bedrijventerreinen.

Daarbij vragen ontwikkelingen als de decentralisaties om versterking van de positie van het Land van Cuijk in de regio. Om eigen belan- gen (van de individuele gemeenten en van het Land van Cuijk) regionaal, provinciaal en landelijk krachtig en eenduidig te kunnen behartigen.

En kunnen de gemeenten de kracht van het Land van Cuijk (landschappelijke, sociale en culturele identiteit van het gebied) beter vermarkten, als plek om te wonen, werken, ondernemen en recreëren.

Variant 1: Herindeling vijf gemeenten Land van Cuijk.

In deze variant gaan de gemeenten Boxmeer, Cuijk, Grave, Mill en Sint Hubert en Sint Anthonis gezamenlijk op in één nieuwe gemeente in het Land van Cuijk. Met één gemeentebestuur (gemeenteraad en college van B&W) en één ambtelijke organisatie.

2.1 Wenselijk vanuit de inhoud en regionale kracht.

Criteria: bestuurskracht.

• Het samenvoegen van de vijf gemeenten in het Land van Cuijk levert een bestuurlijk krachtige gemeente op, die goed in staat is om (al dan niet in samenwerking met an- dere partners) haar maatschappelijke opgaven te realise- ren. De kracht van het Land van Cuijk kan optimaal door het nieuwe gemeentebestuur worden benut, waarvan in- woners, organisaties en ondernemers maximaal kunnen profiteren.

• De randvoorwaarden om meer politiek-bestuurlijk (ge- meenteraad en college) en ambtelijk vermogen en slag- kracht te organiseren nemen sterk toe. Dit biedt kansen om de inhoudelijke agenda voor het gebied ‘Land van Cuijk’ te realiseren.

• De bestuurlijke drukte in het gebied wordt drastisch ingeperkt. Vijf raden, vijf colleges, drie ambtelijke organisaties, een bestuur werkorganisatie CGM, een regieteam, een coördinatieoverleg van vijf burgemeesters, een overleg tussen vijf gemeentesecretarissen en een veelheid aan portefeuillehouders-overleggen tussen twee, drie, vier of vijf gemeenten verdwijnen. Slechts één gemeenteraad, één college, één gemeentesecretaris en één krachtige ambtelijke organisatie resteren.

• Er ontstaat één sterke ambtelijke organisatie, die beter in staat is om zijn bestuur te adviseren en ondersteunen. Naast een hogere kwaliteit en een sterk toegenomen robuustheid, biedt de organisatie meer perspectief voor huidige en nieuwe collega’s en is een aantrekkelijker werkgever. Daarbij wordt afscheid genomen van een gezamenlijke ambtelijke fusieorganisatie die meerdere autonome besturen moet bedienen.

• Financieel gezien zorgt de herindeling voor een efficiënte (politiek-bestuurlijke en ambtelijke) organisatie en voor een stevige eenmalige uitkering (Arhi-gelden). De vrijkomende middelen kunnen deels worden ingezet voor innovaties en kwaliteitsimpulsen om (versneld) de opgaven in het gebied te realiseren en ambities waar te maken.

Criteria: interne samenhang en nabijheid van bestuur.

De vijf gemeenten in Land van Cuijk vertonen veel over- eenkomsten: demografisch, cultureel en sociaaleconomisch zijn de overeenkomsten groot. Hun maatschappelijke opgaven zijn vergelijkbaar of gezamenlijk. Ook kent het Land van Cuijk een logische samenhang, waarbij het stedelijk en landschappelijk gebied met elkaar in even- wicht zijn. De vijf gemeenten zijn elkaars natuurlijke partner.

• Door opschaling is het van belang om nabij en betrokken te zijn voor inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties. Daarom is het nodig dat de nieuwe gemeente werk maakt van het op een passende wijze tot verbinding met de kernen komen. Kerngericht werken en kernendemocratie zijn daarvoor instrumenten.

Criteria: regionale samenhang.

• Eén gemeente in Land van Cuijk heeft een passende omvang (circa 90.000 inwoners) in haar omgeving. Een gemeente die ten opzichte van partners in de regio niet te groot of dominant zal zijn, maar invloedrijk en zichtbaar is.

• De gemeente neemt een stevige positie in en is staat haar belangen (regionaal, provinciaal, landelijk) te behartigen, aangezien deze niet langer versnipperd zijn over vijf gemeenten. De nieuwe gemeente is in staat om agenda’s van regionale samenwerkingsverbanden (mede) te bepalen en daar met meer kwaliteit inhoudelijk posities in te nemen. Er treedt een sterke mate van efficiency op doordat niet langer vijf ambtelijke en bestuurlijke vertegenwoordigers naar regionale overlegvormen hoeven. Door één vertegenwoordiger namens circa 90.000 inwoners in het Land van Cuijk kan op subregionale schaal: Veiligheidsregio, Omgevingsdienst, GGD, etc. een sterke positie worden ingenomen.

• In de regio (en ook daarbuiten) is bij veel gemeenten sprake van opschaling. Eén gemeente in Land van Cuijk sluit aan op die beweging. En zorgt voor regie op de toekomstige positie en inbreng op subregionale schaal.

VARIANT 1: HERINDELING VIJF GEMEENTEN LAND VAN CUIJK.

Daarbij is het van belang op te merken dat opschaling hand in hand dient te gaan met afschaling: het behouden en versterken van de verbinding tussen gemeente en inwoners, ondernemers en instellingen in de kernen.

Impact op personeel en organisatie.

• Door een herindeling van de vijf gemeenten wordt niet alleen één bestuur gevormd, maar worden ook de ambtelijke organisaties van Boxmeer, Sint Anthonis en Werkorganisatie CGM samengevoegd tot één nieuwe ambtelijke organisatie die één college van B&W en één gemeenteraad bedient. Hierdoor ontstaat een krachtige en ro- buuste ambtelijke organisatie, die effectiever kan werken, over meer slagkracht beschikt en beter in staat is om haar bestuur te ondersteunen. Er zijn minder eenpitters. En één ambtelijke organisatie op de schaal van Land van Cuijk (zeker in de huidige krappe arbeidsmarkt en met een sterk groeiende vervangingsvraag) kan meer talent, strategische denkkracht en innovatiekracht aan zich verbinden.

• Een samenvoeging tot één ambtelijke organisatie Land van Cuijk betekent het bouwen van één nieuwe ambtelijke organisatie vanuit drie bestaande ambtelijke organisaties. Er is geen sprake van in of uittreding uit Werkorganisatie CGM, deze gemeenschappelijke regeling komt van rechtswege te vervallen.

Impact op financiën.

• Het Rijk keert bij een herindeling een zogenoemde Arhi- bijdrage uit ter vergoeding van kosten voor de herindeling. Deze bijdrage bestaat uit een vaste voet per deelnemende gemeente plus een vergoeding per inwoner. De verwachting is dat deze vergoeding in het geval van een herindeling Land van Cuijk ongeveer EUR 22 miljoen zal bedragen. Aangenomen mag worden dat deze ruim toe- reikend zal zijn voor het vormgeven van de herindeling, mede omdat in deze variant de frictielasten in personele- en materiële zin overzichtelijk kunnen blijven.

• Door een herindeling wijzigt de vaste voet van de uitkering uit het Gemeentefonds aan een nieuwe gemeente ten opzichte van de optelsom van de huidige gemeenten. Dit geeft een licht structureel financieel nadeel.

3 Wet algemene regels herindeling (wet arhi), artikel 41, lid 1: Gemeenschappelijke regelingen waaraan uitsluitend wordt deelgenomen door gemeenten waarvan het gebied in zijn geheel tot een en dezelfde gemeente komt te behoren, vervallen met ingang van de datum van herindeling.

• De bestuurskosten nemen sterk af aangezien er in plaats van vijf gemeentebesturen (raden en colleges) nog maar één gemeentebestuur resteert.

• De herindeling heeft gevolgen voor de lokale lasten, die geharmoniseerd dienen te worden. Het is aan het nieuwe gemeentebestuur om de keuze te maken over de hoogte van de lokale lasten. In de praktijk zien we bijvoorbeeld dat gekozen wordt voor het gelijk houden van de totale inkomsten, het hanteren van het gemiddelde belastingtarief of van het laagste belastingtarief. In een uit te voeren begrotingsscan kunnen de potentiële effecten voor ge- meente en inwoners inzichtelijk worden gemaakt van deze opties.

2.2 Momenteel onhaalbaar

Standpunt Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis

• De gemeenteraden van Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis hebben op 20 september 2017 besloten te willen komen tot één gemeente Land van Cuijk. De drie CBA-gemeenten hebben nog altijd de voorkeur voor één Land van Cuijk en zouden het liefst samen met de gemeenten Grave en Mill en Sint Hubert het ingezette herindelingsproces vervolgen.

Standpunt Grave

• De gemeenteraad van Grave nam op 20 september 2017 in eerste instantie een amendement aan waarin werd gekozen voor een andere scenario (‘Stip aan de horizon’) uit het rapport van Berenschot, maar wees vervolgens het gewijzigde ontwerpbesluit af.

• Op 18 september 2018 heeft de raad van Grave besloten dat er in de huidige raadsperiode (2018-2022) een besluit genomen moet worden over de bestuurlijke toekomst. Om te komen tot een besluit is het college gevraagd om (uiterlijk 1 april 2019) een rapport op te stellen over wat de consequenties zijn van zelfstandig blijven en een herndeling van de gemeenten Cuijk, Grave en Mill en Sint Hubert.

Daarbij heeft de gemeenteraad van Grave laten weten dat de optie van het Land van Cuijk daarbij geen optie is, en de raad in deze periode geen enkel voorstel zal steunen dat kan of zal leiden tot de vorming van één Land van Cuijk.

Burgemeester en wethouders van die gemeente treffen in verband hiermee de nodige voorzieningen.

4) Brief van Gemeenteraad van Grave (d.d. 20 september 2018). Onderwerp: Verzoek reactie gemeenteraad over besluit gemeente Grave over bestuur- lijke toekomst.

VARIANT 1: HERINDELING VIJF GEMEENTEN LAND VAN CUIJK.

Standpunt Mill en Sint Hubert.

• De gemeenteraad van Mill en Sint Hubert heeft op 20 september 2017 het voorgestelde ontwerpbesluit om tot één gemeente in het Land van Cuijk te komen afgewezen.

• In een reactie op het besluit van de gemeenteraad van Grave over het uit te voeren onderzoek (september 2018), heeft de raad van Mill en Sint Hubert in oktober 2018 aangegeven dat, hoewel de fracties in de raad niet unaniem zijn, een meerderheid van de raad nog steeds achter het besluit staat om één Land van Cuijk af te wijzen. Daarbij heeft de gemeenteraad van Mill en Sint Hubert de gemeenten Cuijk en Grave opgeroepen om de optie van een fusie tussen de CGM-gemeenten samen te verkennen.

Politiek-bestuurlijke verhoudingen.

• In 2011 spraken de vijf gemeenten in het Land van Cuijk zich in het Graafs Manifest uit om samen te werken en als partners op te trekken. In de daarop volgende jaren zijn er belangrijke stappen gezet. Zo is er een regieteam actief, zijn een strategische visie en uitvoeringsagenda op- gesteld en zijn er 12 gemeenschappelijke projecten gevoerd.

• Het lukt echter onvoldoende om tot overeenstemming te komen om de samenwerking optimaal en krachtig te laten verlopen.

Zo werd in de verkenning van Berenschot ‘Een ongekende bestemming?’ opgetekend dat de vijf gemeenten politiek en bestuurlijk in de samenwerking tot nu toe niet overtuigend hebben aangetoond dat zij “met energie, vertrouwen en slagkracht de handen ineen slaan. […] De samen werking voelt traag en moeizaam met te weinig lol en plezier tussen bestuurders in het samen optrekken.”

6)

• De politiek-bestuurlijke verhoudingen zijn – nadat de vijf raden in september 2017 niet eensluidend besloten over hun bestuurlijke toekomst en Cuijk, Boxmeer en Sint An- thonis in 2018 (ten minste met de CBA-gemeenten) een herindelingsproces opstartten – onder druk komen te staan.

2.3 Wenselijk, maar (vooralsnog) onhaalbaar.

• Een herindeling van de vijf gemeenten tot één gemeente in het Land van Cuijk voldoet aan de criteria van wenselijkheid. Er ontstaat een krachtige nieuwe gemeente, met een sterk toegenomen bestuurskracht, die – vanuit een logische onderlinge samenhang – haar maatschappelijke opgaven kan realiseren een invloedrijke positie in de re- gio inneemt.

• Echter, voor een vrijwillige herindeling tot één gemeente in Land van Cuijk is steun van elk van de vijf betrokken gemeenten noodzakelijk. Op dit moment geldt dat dat voor slechts drie van de vijf het geval is. Deze variant is om die reden nu niet haalbaar.

5)Brief van Gemeenteraad van Mill en Sint Hubert (d.d. 4 oktober 2018 2018).

6) Onderwerp: Reactie op besluit gemeenteraad Grave over bestuur- lijke toekomst.

6 Een ongekende bestemming? Verkenning best passende duurzame vorm van verregaande samenwerking, Bureau Berenschot, 2017, p. 106.

11Variant 2: Herindeling Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis

In deze variant gaan de gemeenten Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis op in één nieuwe gemeente. De gemeenten Grave en Mill en Sint Hubert blijven zelfstandig. Er ontstaan hierdoor drie gemeenten in het Land van Cuijk.

3.1 Overwegend als wenselijk te betitelen.

Criteria: bestuurskracht

• De herindeling van de gemeenten Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis levert een bestuurlijke krachtig gemeente op, Die goed in staat is om (al dan niet in samenwerking met andere partners, waaronder de gemeenten Grave en Mill en Sint Hubert) maatschappelijke opgaven te realiseren. Er ontstaat onder andere meer politiek-bestuurlijke (ge- meenteraad en college) slagkracht, aangezien vanuit één in plaats vanuit drie gemeenten belangen worden behar- tigd.

• De bestuurlijke drukte in het gebied wordt deels ingeperkt. Hoewel er onder andere drie raden, drie colleges en diverse portefeuillehouders-overleggen verdwijnen, zijn er nog twee andere gemeenten in het gebied. De po- tentie om de bestuurlijke drukte drastisch in te perken wordt met deze variant niet benut.

• Er ontstaat een sterke ambtelijke organisatie7, die beter in staat is om zijn bestuur te adviseren en ondersteunen. Naast een hogere kwaliteit en een sterk toegenomen ro- buustheid, biedt de organisatie meer perspectief voor huidige en nieuwe collega’s en is daardoor een aantrekke- lijker werkgever.

• De CBA-gemeente neemt een sterkere positie in de regio. Echter, aangezien Grave en Mill en Sint Hubert niet deelnemen in de herindeling, zijn er (vooralsnog) nog drie gemeenten in het Land van Cuijk. Hierdoor kan de kracht van Land van Cuijk niet optimaal worden benut.

• Financieel gezien zorgt de herindeling voor een efficiënte (bestuurlijke en ambtelijke) organisatie, hoewel minder dan het geval kan zijn bij één Land van Cuijk. Ook in dit geval kunnen besparingen worden ingezet voor een (ver- dere) versterking van de kwaliteit, om opgaven te realise- ren en ambities waar te maken.

7 De positionering van de ambtelijke organisatie wordt nader uitwerkt in stap 2b.

Er zijn drie opties:

1. Samenvoeging tot één ambtelijke organisatie Land van Cuijk

2. Samenvoeging tot één ambtelijke organisatie CBA-gemeente (die taken uitvoert voor de gemeenten Grave en Mill en Sint Hubert)

Criteria: interne samenhang en nabijheid van bestuur.

• De CBA-gemeenten zijn demografisch, geografisch, cultureel en sociaaleconomisch, natuurlijke partners. De ge- meenten hebben een gelijksoortig inhoudelijk profiel en staan voor vergelijkbare maatschappelijke opgaven. Ze kunnen elkaar daardoor versterken, bijvoorbeeld op het vlak van werkgelegenheid, woningbouw, voorzieningen en bereikbaarheid en samen aantrekkelijker te zijn voor werknemers en bedrijven.

• Door opschaling is het van belang om nabij en betrokken te zijn voor inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties. Daarom is het nodig dat de nieuwe ge- meente werk maakt van het op een passende wijze tot verbinding met de kernen komen. Kerngericht werken en kernendemocratie zijn daarvoor instrumenten.

Criteria: regionale samenhang.

• Een herindeling van de gemeenten Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis leidt tot een gemeente van een passende om- vang (ca. 65.000 inwoners) in haar omgeving. Een ge- meente die ten opzichte van partners in de regio niet groot of dominant is, maar wel invloed heeft en zichtbaar is.

• De gemeente neemt een stevige positie in en is in staat haar belangen (regionaal, provinciaal en landelijk) te be- hartigen, aangezien de belangen minder versnipperd zijn. De nieuwe gemeente is beter in staat om agenda’s van regionale samenwerkingsverbanden (mede) te bepalen en daar meer posities in te nemen. Toch is in deze variant op Land van Cuijk-niveau nog sprake van fragmentatie van belangen, immers zijn er nog twee andere gemeen- ten in het gebied. Daardoor wordt de potentie van Land van Cuijk (ook in regionaal verband) niet optimaal benut.

Opbouwen eigen ambtelijke organisatie CBA-gemeente (met uittreding van de gemeente Cuijk uit Werkorganisatie CGM)

VARIANT 2: HERINDELING CUIJK, BOXMEER EN SINT ANTHONIS.

In de regio (en ook daarbuiten) is bij veel gemeenten sprake van opschaling. Een herindeling van Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis sluit aan op die beweging.

• De nieuwe gemeente is in beperkte mate duurzaam: na de vorming van de CBA-gemeente ‘resteren’ nog twee andere gemeenten in Land van Cuijk, die mogelijk op termijn bestuurskrachtversterking nodig hebben.

Criteria: draagvlak.

• Politiek gezien kan een herindeling van de drie gemeenten op draagvlak rekenen in de gemeenteraden. Tevens is er bestuurlijk gezien veel steun voor een herindeling van de gemeenten Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis. Na de besluitvorming op 20 september 2017 (waarin de CBA-ge- meenten besloten één gemeente Land van Cuijk te willen vormen), willen de drie besturen nu doorpakken.

• De CBA-raden gaven in het voorjaar van 2018 hun colleges de opdracht om een plan van aanpak voor de herin- deling van Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis op te stellen. Vervolgens is het plan van aanpak ‘Opschalen en verbinden’ in december 2018 door de raden vastgesteld. Uitgangspunt daarin is dat de andere gemeenten in het Land van Cuijk zo lang mogelijk op het herindelingsproces kunnen aansluiten. De wens van de CBA-gemeenten is im-mers nog altijd om samen (met de vijf gemeenten in het Land van Cuijk) één nieuwe gemeente te vormen.

• Voor (maatschappelijke) organisaties en ondernemers zijn een krachtig bestuur en organisatie van belang, waarbij niet meer vanuit lokale belangen wordt gedacht. Veel opgaven – onder andere op het vlak van arbeidsmarkt, milieu en mobiliteit – doen zich voor op (minimaal) de schaal van Land van Cuijk en kennen geen gemeentegrenzen. Eén CBA-gemeente is beter dan de huidige gemeenten in staat deze te realiseren, hoewel de sprong minder groot is dan bij één Land van Cuijk. Aangezien door de herindeling van Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis een krachtigere gemeente ontstaat, die organisaties en ondernemers beter kan faciliteren, is de verwachting dat deze variant op steun (hoewel niet zoveel als één Land van Cuijk) kan rekenen.

• Inwoners identificeren zich over het algemeen vooral met hun directe omgeving (gemeenschap, kern of wijk) en veel minder met een door gemeentegrenzen bepaald gebied.

Indien de gemeenten Grave en Mill en Sint Hubert enige tijd na de herindeling van de CBA-gemeenten als nog tot een herindeling tot één Land van Cuijk..

Met name in de twee grotere gemeenten (Cuijk en Boxmeer) is er de behoefte aan een einde van de herindelingsdiscussie.

• De provincie Noord-Brabant is voorstander van één gemeende Land van Cuijk, met een passende vorm van kernen- en dorpendemocratie. Daarbij wordt een herindeling van de CBA-gemeenten door de provincie als goede tussenstap gezien. De provincie heeft aangegeven waardering te hebben voor de drie gemeenten in het vervolgen van de uitgezette koers naar een herindeling. Ook bieden zij hun hulp aan waar nodig.

Criteria: schaalniveau.

• De gemeenten Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis vormen een samenhangend gebied, hoewel deze samenhang nog in veel grotere mate op de schaal van Land van Cuijk aanwezig is. Als één CBA-gemeente kunnen zij de opgaven die op hen afkomen beter het hoofd bieden en op krachtigere wijze vraagstukken, bijvoorbeeld rondom toerisme en duurzaamheid, aangaan.

Impact op personeel en organisatie.

• Een herindeling tot één CBA-gemeente heeft gevolgen voor de positionering van de ambtelijke organisatie van de nieuwe gemeente in relatie tot Werkorganisatie CGM, wat vraagt om een (bestuurlijke) keuze

• Daarbij is het uitgangspunt van de CBA-gemeenten – zo- als ook is geformuleerd in ‘Opschalen en verbinden’ – om medewerkers in het Land van Cuijk voor het Land van Cuijk te behouden: er wordt zorgvuldig omgegaan met Werkorganisatie CGM.

• Ongeacht de keuze is in deze variant sprake van enige complexiteit: ófwel voert één ambtelijke organisatie taken uit voor drie gemeentebesturen (CBA, Grave en Mill en Sint Hubert), ófwel dient ontvlechting van de gemeente Cuijk uit Werkorganisatie CGM plaats te vinden.

Impact op financiën.

•Het Rijk keert bij een herindeling een zogenoemde Arhi bijdrage uit ter vergoeding van kosten voor de herindeling. Deze bijdrage bestaat uit een vaste voet per deelne- mende gemeente plus een vergoeding per inwoner. De verwachting is dat deze vergoeding aan Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis ongeveer EUR 12 miljoen zal bedragen.

VARIANT 3: HERINDELING CUIJK, GRAVE EN MILL EN SINT HUBERT.

Cuijk besluiten, komt de Arhi-bijdrage van circa EUR 10 miljoen (voor het overgrote deel) ten goede aan de nieuwe gemeente Land van Cuijk.

In deze variant gaan de gemeenten Cuijk, Grave en Mill en Sint Hubert op in één nieuwe gemeente. De gemeenten Boxmeer en Sint Anthonis blijven zelfstandig. Er ontstaan hierdoor drie gemeenten in het Land van Cuijk.

4.1 Gematigd als wenselijk te betitelen.

Criteria: bestuurskracht.

• Het samenvoegen van de gemeenten Cuijk, Grave en Mill en Sint Hubert levert een bestuurlijk krachtigere gemeente op, die in staat is om (al dan niet in samenwer- king met andere partners, waaronder Boxmeer en Sint Anthonis) maatschappelijke opgaven te realiseren. Er ontstaat onder andere meer bestuurlijke (gemeenteraad en college) slagkracht, aangezien vanuit één in plaats van drie gemeenten belangen worden behartigd.

• De bestuurlijke drukte in het gebied wordt deels ingeperkt. Drie raden, drie colleges, een bestuur werkorganisatie CGM en diverse portefeuillehouders-overleggen verdwijnen. Toch is in deze variant op Land van Cuijk-niveau nog sprake van bestuurlijke drukte. Immers, er zijn nog twee andere gemeenten in het gebied. De potentie om de bestuurlijke drukte sterk in te perken wordt met deze variant niet benut.

• De medewerkers van werkorganisatie CGM werken niet langer voor drie, maar slechts voor één gemeentebestuur. De ambtelijke organisatie wordt daardoor krachtiger en is beter staat om te adviseren en te ondersteunen. De kwaliteit en robuustheid van de organisatie kunnen verder toenemen.

• De CGM-gemeente neemt een sterkere positie in de regio. Echter, aangezien Boxmeer en Sint Anthonis niet deelnemen in de herindeling, zijn er nog drie gemeenten in het Land van Cuijk. Hierdoor kan de kracht van Land van Cuijk niet optimaal worden benut.

• Financieel gezien zorgt de herindeling voor een efficiënte (bestuurlijke en ambtelijke) organisatie, hoewel minder dan het geval kan zijn bij één Land van Cuijk. Ook in dit geval kunnen besparingen worden ingezet voor een (ver- dere) versterking van de kwaliteit, om opgaven te realise- ren en ambities waar te maken.

Criteria: interne samenhang en nabijheid van bestuur.

• De CGM-gemeenten zijn demografisch, geografisch, cultureel en sociaaleconomisch, natuurlijke partners. Dat geldt ook voor de gemeenten Boxmeer en Sint Anthonis, die hebben aangegeven graag tot een herindeling met de CGM-gemeenten te komen. De gemeenten staan alle vijf voor vergelijkbare maatschappelijke opgaven.

• De CGM-gemeenten hebben gezamenlijk reeds één ambtelijke organisatie: Werkorganisatie CGM.

• Door opschaling is het van belang om nabij en betrokken te zijn voor inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties. Daarom is het nodig dat de nieuwe gemeente werk maakt van het op een passende wijze tot verbinding met de kernen komen. Kerngericht werken en kernendemocratie zijn daarvoor instrumenten.

Criteria: regionale samenhang.

• Een herindeling van de gemeenten Cuijk, Grave en Mill en Sint Hubert leidt tot een gemeente van een gemiddelde omvang (ca. 48.000 inwoners) in haar omgeving. Een gemeente die ten opzichte van partners in de regio meer invloed kan uitoefenen en zichtbaar is.

• De gemeente neemt een betere positie in en kan haar belangen goed (regionaal, provinciaal) te behartigen. Echter is de schaalsprong in deze variant nog relatief beperkt en is op het niveau van het Land van Cuijk nog steeds sprake van fragmentatie van belangen aangezien er nog twee andere gemeenten zijn. Daardoor wordt de potentie van Land van Cuijk (ook in regionaal verband) niet optimaal benut.

• In de regio (en ook daarbuiten) is bij veel gemeenten sprake van opschaling. Een herindeling van Cuijk, Grave en Mill en Sint Hubert sluit aan op die beweging.

VARIANT 3: HERINDELING CUIJK, GRAVE EN MILL EN SINT HUBERT.

De nieuwe gemeente is in beperkte mate duurzaam: bij de vorming van de CGM-gemeente ‘resteren’ nog twee andere gemeenten in Land van Cuijk, namelijk Boxmeer en Sint Anthonis. Deze gemeenten hebben de nadrukkelijke wens om samen met de gemeenten Cuijk, Grave en Mill en Sint Hubert een nieuwe gemeente Land van Cuijk te vormen. Het is de vraag of daar aan voorbij gegaan wordt of kan worden, niet alleen door de colleges en raden van de CGM-gemeenten, maar ook door de provincie en het Rijk in hun beoordeling van de herindeling.

Criteria: draagvlak.

• Politiek en bestuurlijk gezien heeft gemeente Cuijk de steun uitgesproken voor één CBA-gemeente. In december 2018 heeft de gemeenteraad daartoe een plan van aanpak vastgesteld. Voor de gemeenten Grave en Mill en Sint Hubert is er een grote mate van onzekerheid over het draagvlak voor deze variant.

De gemeenteraad van De gemeente Grave laat momenteel een onderzoek uitvoeren naar van zelfstandig blijven en een herindeling CGM. De raad van Mill en Sint Hubert heeft de gemeenten Cuijk en Grave opgeroepen om de optie van een bestuurlijke fusie tussen de CGM-gemeenten samen te verkennen. Geen van de drie gemeenten heeft zich op dit moment uitgesproken voor een herindeling tot één CGM-gemeente.

• Voor (maatschappelijke) organisaties en ondernemers zijn een krachtig bestuur en organisatie van belang, waarbij niet meer vanuit lokale belangen wordt gedacht. Veel opgaven – onder andere op het vlak van arbeidsmarkt, miieu en mobiliteit – doen zich voor op (minimaal) de schaal van Land van Cuijk en kennen geen gemeentegrenzen. Eén CGM-gemeente is beter dan de huidige gemeenten in staat deze te realiseren (hoewel de sprong minder groot is dan bij één Land van Cuijk). Aangezien door de herindeling van Cuijk, Grave en Mill en Sint Hubert een wat sterker bestuur en organisatie ontstaat, die organisa- ties en ondernemers beter kan faciliteren, is de verwachting dat deze variant op steun (hoewel niet zoveel als één Land van Cuijk) kan rekenen.

• Inwoners identificeren zich over het algemeen vooral met hun directe omgeving (gemeenschap, kern of wijk) en veel minder met een door gemeentegrenzen bepaald ge- bied. Met name in de grotere gemeente (Cuijk) is er de behoefte aan een einde van de herindelingsdiscussie.

• De provincie Noord-Brabant is voorstander van één gemeente Land van Cuijk, met een passende vorm van kernen- en dorpendemocratie. Het draagvlak van de provincie voor een CGM-gemeente is beperkt.

Criteria: schaalniveau

• De gemeenten Cuijk, Grave en Mill en Sint Hubert vormen een relatief samenhangend gebied, hoewel deze samenhang nog in veel grotere mate op de schaal van Land van Cuijk aanwezig is.

Impact op personeel en organisatie.

• Door een herindeling tot één CGM-gemeente hoeft geen reorganisatie plaats te vinden. Immers zijn de ambtelijke organisaties van de gemeenten Cuijk, Grave en Mill en Sint Hubert al samengevoegd in Werkorganisatie CGM.

• Doordat nog slechts voor één bestuur gewerkt wordt, ontstaat er ruimte voor een kwaliteitsverbetering, bij- voorbeeld door nieuwe functies of meer formatie in huis te halen. Dat biedt meer perspectief voor (huidige en po- tentiele) medewerkers.

Impact op financiën.

• Het Rijk keert bij een herindeling een zogenoemde Arhi- bijdrage uit ter vergoeding van kosten voor de herindeling. Deze bijdrage bestaat uit een vaste voet per deelne- mende gemeente plus een vergoeding per inwoner. De verwachting is dat deze vergoeding in het geval van een herindeling van Cuijk, Grave en Mill en Sint Hubert ongeveer EUR 10,5 miljoen zal bedragen. Aangenomen mag worden dat deze ruim toereikend zal zijn voor het vormgeven van de herindeling, mede omdat in deze variant de frictielasten in personele- en materiële zin overzichtelijk kunnen blijven.

• Door een herindeling wijzigt de vaste voet van de uitkering uit het Gemeentefonds aan een nieuwe gemeente ten opzichte van de optelsom van de huidige gemeenten. Dit geeft een licht structureel financieel nadeel.

• De bestuurskosten nemen af aangezien er in plaats van drie gemeentebesturen (raden en colleges) nog maar één gemeentebestuur resteert.

• Bij een herindeling tot CGM-gemeente is geen sprake van frictiekosten als gevolg van wijzigingen in samenwerking van Werkorganisatie CGM.

• Een herindeling tot één CGM-gemeente zorgt niet direct voor kostenbesparingen. Wel kan voor dezelfde prijs meer kwaliteit worden geleverd.Zo kan er winst worden behaald door een efficiëntere or- ganisatie van voorzieningen en diensten, waarvan de be- sparingen kunnen worden ingezet om de kwaliteit van de ambtelijke organisatie te versterken en een aantal inhoudelijk ambities te verstevigen.

4.2 Grote onzekerheid over haalbaarheid.

Standpunt Cuijk

• De gemeente Cuijk heeft besloten een herindelingsproces met Boxmeer en Sint Anthonis op te starten, waarbij de gemeenten Grave en Mill en Sint Hubert zo lang als mogelijk kunnen aansluiten.

• Onderdeel van het herindelingsproces van de CBA-ge- meenten is een analyse van de herindelingspartners, op basis waarvan de raad van Cuijk het standpunt over een CGM-herindeling (mede) bepaalt.

Standpunten Boxmeer en Sint Anthonis.

• Boxmeer en Sint Anthonis hebben uitgesproken tot een herindeling te willen komen, ten minste met Cuijk en het liefst ook met Grave en Mill en Sint Hubert. Zij zijn dan ook zeker geen voorstander van deze variant.

• Indien de gemeenten Cuijk, Grave en Mill en Sint Hubert besluiten één gemeente te willen vormen, is het mogelijk dat – vanuit de criteria draagvlak, interne en regionale samenhang en schaalniveau – Boxmeer en Sint Anthonis tot zienswijzen op de CGM-herindeling komen.

• Deze variant is bovendien minder haalbaar gezien de kans dat – wanneer de raden van de CGM-gemeenten besluiten Boxmeer en Sint Anthonis niet te laten aansluiten – de provincie en het Rijk het onverantwoord en onwenselijk vinden om deze gemeenten buiten te sluiten en hen alsnog betrekken in het herindelingsproces.

Standpunt Grave.

• Op 18 september 2018 heeft de raad van Grave besloten dat er in de huidige raadsperiode (2018-2022) een besluit genomen moet worden over de bestuurlijke toekomst. Om te komen tot een besluit is het college gevraagd om (uiterlijk 1 april 2019) een rapport op te stellen over wat de gevolgen zijn van zelfstandig blijven en een herindeling van de gemeenten Cuijk, Grave en Mill en Sint Hubert.

• In een reactie op het besluit van de gemeenteraad van Grave, heeft de raad van Mill en Sint Hubert aangegeven dat, hoewel de fracties in de raad niet unaniem zijn, een meerderheid van de raad nog steeds achter het besluit staat om één Land van Cuijk af te wijzen. Daarbij heeft de gemeenteraad van Mill en Sint Hubert de gemeenten Cuijk en Grave opgeroepen om de optie van een fusie tussen de CGM-gemeenten samen te verkennen.

Politiek-bestuurlijke verhoudingen.

• De gemeenten Cuijk, Grave en Mill en Sint Hubert zijn aan elkaar verbonden via de Werkorganisatie CGM. De onderlinge verhoudingen staan onder druk, met name nadat de gemeente Cuijk besloot om een herindelingsproces op te starten met Boxmeer en Sint Anthonis.

4.3 Risicovolle beweging richting beoogd resultaat.

Een herindeling van Cuijk, Grave en Mill en Sint Hubert tot één CGM-gemeente voldoet – zij het in mindere mate dan een herindeling op de schaal van Land van Cuijk en CBA-gemeente – aan een aantal criteria van wenselijkheid. Er ontstaat er een nieuwe gemeente die beter in staat is om zijn maatschappelijke opgaven te realiseren en een sterkere positie in de regio inneemt.

• Echter voldoet deze variant in veel mindere mate aan de criteria draagvlak en regionale samenhang en is de haalbaarheid beperkt: De gemeenten Boxmeer en Sint Anthonis, die graag met de gemeenten Cuijk, Grave en Mill en Sint Hubert tot herindeling willen komen, worden ‘buiten- spel’ gezet. Het is mogelijk dat deze gemeenten op de genoemde criteria tot zienswijzen op een CGM-herindeling komen en daarmee alsnog een Land van Cuijk-herindeling ontstaat.

Een variant waar in Grave en Mill en Sint Hubert tot op heden geen draagvlak voor is. Bovendien kunnen de provincie en het Rijk deze variant als onwenselijk beschouwen en daarom alsnog besluiten de gemeenten Boxmeer en Sint Anthonis te betrekken in het herindelingsproces.

• Tot op heden heeft geen van de drie CGM-gemeenten besloten een proces tot herindelen conform deze variant in te zetten.

Bovendien is het zeer de vraag óf en op welke termijn dat voor alle drie de betrokken gemeenten wel zou kunnen gebeuren. Het zorgt voor aanzienlijke onzekerheid of het beoogde resultaat binnen afzienbare tijd daadwerkelijk bereikt wordt of kan worden. En dat maakt het een risicovolle beweging richting de toekomst.

‘Prachtig plan moet op infrastructuur

GraverMaat: Klik op de kleine afbeelding voor een vergroting!!!

De voorzitter, Lex Roolvink, en de griffier, Rian Swinkels op de rug gezien.

Nadat burgemeester Lex Roolvink een tjokvolle publieke tribune had verwelkomd, kon het grote debat over de sportieve toekomst van de gemeente Grave beginnen. Edwin van Kraaij en Joeri Nuijen (beiden LPG) verlieten, op eigen verzoek, de vergadering. Zij zijn al jaren vrijwilligers/bestuursleden van de verenigingen waarover het ging.

Fractievoorzitter Alex van Megen (CDA) het woord.

Estria, GVV’57 en SCV’58; zij kregen alle lof mee van Alex van Megen, voor hun tomeloze inzet voor het voetbal en vooral voor dit grote project.

Ook wethouder Rick Joosten sprak over de grote publieke belangstelling: “Ik ben nu negen jaar als raadslid en wethouder aan het werk, maar heb het stadhuis nog nooit zo vol gezien”.

En wat later over het plan: “Het is een prachtig plan. Een voorzet voor open doel. Ik sta hier volledig achter. Graag geef ik complimenten aan leden en vrijwilligers die hier al zo lang aan werken. Het is weloverdacht en kreeg een positieve beoordeling van organisaties als KNVB, Rabobank en NOC/NSF. Nu is het aan uw raad om er een klap op te geven”.

De voorzitters van de samenwerkende voetbalclubs. (foto: Matt Gerrits)

Over het plan zelf was verder iedereen enthousiast. Er waren nog wat ‘losse eindjes’ die nog ingevuld moesten worden. Ben Litjens (Keerpunt 2010), gelukkig weer geheel hersteld, was uiteindelijk de enige die op het eind van dit agendapunt tegen zou stemmen.

Mijn opvolger postbode/fotograaf Matt Gerrits aan het werk.

Amendement en motie

Arno Heemskerk (LPG) mocht de aftrap verrichten: “Meer en meer wil de gemeente burgerinitiatieven stimuleren. Het plan wat hier ligt is daar een schoolvoorbeeld van. Een goed onderbouwd en gedetailleerd plan wordt op een presenteerblaadje aangeboden. Maar wat gevraagd wordt is niet gering. Een totale investering van 5,7 miljoen waar een bijdrage van 4,2 miljoen van de gemeente wordt gevraagd. Inclusief de infrastructuur. Eventuele opbrengsten van gronden zijn hier niet meegeteld. De financiële situatie van de gemeente Grave is solide genoeg om een dergelijke investering te doen”. En daarna kwam een zinnetje dat niet bij iedereen bekend is en dat het totale bedrag in een ander licht zet: “Er is namelijk al sprake van een verplichting van ruim 80.000 euro per jaar aan de verenigingen. Resteert een netto kostenpost van 300.000 euro over een periode van 40 jaar”.

Ingezoomd op Ben Litjens. Ben zit tussen de CDA fractie en VPGrave functie.

Alex van Megen (CDA): “Een belangrijk plan. Vanavond gaat het om de toekomst. Jullie toekomst”, zo sprak hij tegen de aanwezige voetballertjes van de drie clubs. “Wij kijken naar de inhoud. Voortgang en zekerheid vinden we belangrijk. We komen met een amendement, ook namens D66, LlvC en VPGrave”. In het amendement een aantal punten die de vier partijen nog gerealiseerd willen zien. Als daaraan voldaan is ‘is de intentie om met het voorstel in te stemmen’. Een groen licht met wat mitsen. De fusie moet een feit zijn. De Rijkssubsidie moet zijn toegekend. Het college heeft een financiële gevoeligheidsanalyse uitgevoerd. De gemeente Grave levert geen additionele bijdrage in de exploitatie van EGS. Het college heeft een breed verkeerskundig onderzoek uitgevoerd. De noodzakelijke kosten tot een maximum van 200.000 euro ter voorbereiding van de definitieve besluitvorming komen ten laste van de Algemene Reserve.

Er werd door Marion Wierda van D66 nog een motie ingediend, die ook de andere sportclubs in het geheel wilde betrekken.

Discussies

Veel bezoekers van de raadsvergadering moesten genoegen nemen met een staanplaats op de gang.

De staantribune had gelukkig een muur om tegen uit te rusten! Broer Andre is al jarenlang vrijwilliger bij GVV’57.

Op de gang volgt o.a. Jan Nuijen, leunend aan de statafel, de discussies. Komt er nog een verslag Jan?

Ben Litjens was tegen. Hij vond onderzoeksbureau Kragten, die het totale onderzoek heeft gedaan, niet onafhankelijk. “Ik wil een referendum”.

Jacques van Geest (VPGrave): “Onze inspanningen zijn gericht geweest op een breed draagvlak. Dat is gelukt. Het amendement heeft brede steun. Wat Van Megen heeft gezegd, daarin kunnen wij ons vinden”.

Hennie Bongers (Keerpunt): “Dit leeft in de gemeenschap. We hebben maar vier weken voorbereiding gehad. We hadden liever eerder betrokken willen worden. Er zijn nog onduidelijkheden. Het is een prachtig plan. Een goede investering met gezondheid, leefbaarheid en het sociaal aspect. Het besluit zal nog veertig jaar doorwerken. Je kunt hier geen nee tegen zeggen”. Ook bij Marion Wierda was het initiatief goed overgekomen. Zij had moeite met de onderbouwing.

Uiteindelijk werd het een soort woordenspel. De LPG, in de persoon van Astrid Bannink, wilde in het amendement het zinnetje: ‘Als aan de voorwaarden is voldaan kunnen wij instemmen’.

Alex van Megen antwoordde tot wel drie keer met ‘Ja’. Kat in ’t bakkie zou je denken. Hij wilde, ook na een schorsing, dit zinnetje niet aan het amendement toevoegen.

Jacques van Geest antwoordde desgevraagd: “Als aan de voorwaarden wordt voldaan dan gaan we mee”.

Ook Hennie Bongers gaf een vanzelfsprekende ‘Ja’ als aan de voorwaarden zou worden voldaan.

Rob Bannink (VVD) vond op grond van de discussies het amendement overbodig. Maar de indieners van het amendement bleven halsstarrig bij hun mening. Het amendement werd derhalve in stemming gebracht en haalde het met zeven stemmen vóór en zes stemmen tegen.

De motie van Marion Wierda werd aangehouden, nadat wethouder Joosten haar had gerustgesteld ten aanzien van de andere sportverenigingen: “Uw motie past perfect bij mijn sportnota, waar ik momenteel mee bezig ben”.

Het voorgestelde plan van het college, inclusief de aanpassingen door het amendement, werd met 12 tegen 1 stem aangenomen.

Een avond met eensgezindheid over het totale plan, maar met de wens om meer duidelijkheid omtrent de infrastructuur.

De vlag mag uit de kast worden gehaald, maar nog niet worden uitgehangen.