Voorzitter, leden van het College
en leden van de Raad
De laatste begroting van dit
college, van deze coalitie. En voor mij de eerste begroting waar ik het woord
voer voor de VVD. Dat is een groot verschil dat vraagt om een terugblik.
Bijna vier jaar in de oppositie.
Voorzitter, ik kan u verzekeren dat is erg hard werken. Zeker als je die rol
serieus neemt. Controle op politieke keuzes maar ook op de inhoud. Georganiseerde
tegenspraak. Het nut daarvan is algemeen aanvaard. Maar niet in dit huis. Vaak kreeg
de oppositie voor die tegenspraak niet het gelijk dat haar eigenlijk toekwam. Niet
van u, College maar ook niet van de coalitiepartijen hier in de Raad.
Het blijkt toch heel moeilijk
om gewoon te zeggen: Oppositie, U heeft gelijk!
Afin. We hebben u scherp
gehouden en zullen dat als oppositie partij blijven doen. Ook bij de bespreking
van deze begroting. En weet: alleen goede vrienden nemen de moeite je af en toe
onverholen de waarheid te zeggen.
Wat wil de VVD met onze stad?
De stad waar wij allemaal zo fijn wonen, werken, winkelen en uitgaan. Waar wij
zo genieten van een rijke cultuur en natuur om ons heen. Wij denken dat het nog
beter kan.
Een betere bereikbaarheid en
doorstroming van de stad.
We verplaatsen ons allemaal voortdurend.
Om naar ons werk te gaan, om familie en vrienden op te zoeken. En dat
verplaatsen moet makkelijk en soepel gaan. Dat is één van de kerntaken van de
gemeente en dat kan beter in Haarlem. Haarlem is benoemd tot file hoofdstad
nummer 1 in 2017. TomTom
berekende dat een Haarlemmer die dagelijks naar zijn werk reed vorig jaar circa
100 uur in de file heeft gestaan. 100 uur ! En zeer recent de brandbrief van
diverse wijkraden en veel ondernemers. Zij trekken aan de bel. De
werkgelegenheid staat op het spel. Er moet iets gebeuren.
De VVD dient een motie
in en vraagt het college om concrete maatregelen op korte termijn.
De VVD wil meer woningen. En meer
betaalbare woningen. Voor alle verschillende doelgroepen. Want de woningen zijn
schaars. De VVD wil ruimte maken voor
de bouw van 16.000 nieuwe woningen. Die woningen moeten komen op plekken waar
het stedebouwkundig verantwoord is. Laten we gebruik maken van de opleving van
de markt en ook onze ambitie bijstellen. De VVD dringt opnieuw aan om het
Vlekkenplan van onze stadsbouwmeester als leidraad te gebruiken bij de bouw van
16.000 nieuwe woningen. En die bouw moet verplicht op een uitermate duurzame
manier gebeuren. Ga het proberen. Wethouder waarom niet?
Haarlem moet een stad zijn
waar iedereen zich veilig voelt. Op straat, op school, thuis en tijdens het
uitgaan. Dat kan beter.
We willen meer greep op de
kweek en handel van cannabis. Meer controle over de samenstelling en de
verkoopkanalen. Meer controle over wie aan wie verkoopt. Het cannabis
gedoogbeleid heeft ons niet de positieve effecten gebracht waarvan we hoopten. En
ook het Haarlemse ‘keurmerk beleid’ heeft inmiddels zijn grenzen bereikt.
De VVD wil gaan zoeken naar
concrete oplossingen die de volksgezondheid bewaken en overlast en
criminaliteit bestrijden. De VVD dient daarom de motie Haarlem Pilotgemeente in.
Haarlem moet zich onverwijld en zonder voorbehoud op geven voor het landelijk
experiment. Niet langer praten maar doen.
De VVD wil een stad waarin we
naar elkaar omkijken. Waarin de sociale samenhang wordt gestimuleerd. Waarin de
gemeente ondersteuning biedt aan wie dat nodig heeft. Dat kan beter.
Hoe? Dat kan beter als het denkbeeldig
hek om het sociaal domein wordt gesloopt. Het is inmiddels een krampachtige financiele
scheiding gebleken. Die krampachtige scheiding werkt alleen op papier. In de
praktijk werkt het anders en hebben alle domeinen invloed op elkaar. Stenen
zorg en welzijn moeten elkaar ook financieel kunnen ontmoeten.
De financiele huishouding. VVD
wil dat iedere euro zuinig en zinnig wordt besteed. Veel van de financiele
meetinstrumenten geven een waarschuwing af.
Wat zien we? Het kasstroom
plafond heeft alleen in 2016 gewerkt. Al in november 2015 vroeg de VVD: hoelang
is het kasstroom plafond houdbaar? Ik stel vast: kort, heel kort. We geven 22
miljoen meer uit dan in 2016. De totale schuld stijgt naar 521 miljoen
Voor drie van de zes provinciale
toetsen zijn we gezakt. De netto schuldquote is gestegen van 103% naar 109%
(Blz 211.) Bovendien is de solvabiliteitsratio –verhouding EV en totale balans-
gebleven in rode segment. Net zoals de belastingcapaciteit. (blz 211)
Bij de kadernota en nu bij de
begroting is uw adagium: wachten op nieuw College, een nieuwe coalitie. Blz 45.
Waarom wethouder? Van de portefeuillehouder financiën verwachten we niet zo’n
passieve houding.
Tenslotte voorzitter. Gelukkig
zien we een meerjaren begroting die sluitend is voor de komende jaren. De jaren
daarna liggen nog ver weg -2021 en 2022- .Bovendien hebben ze een kleine
overschrijding. Dat geeft hoop. Dus
stemmen we met aarzeling en met de opmerkingen die gemaakt zijn, in met de
begroting die voorligt.
Hendrikje van der Smagt.